趙震這次是真的從足球那邊火到了籃球這邊，其實作為一名足球迷，我之前並不知道這號人物。趙震在中國輸給波蘭之後，一開始是在微博上罵周琦，可能是罵的人太多了，並沒有達到蹭流量的目的。接著又罵李楠的戰術，罵的人也多，他的微博也被淹沒。之後他將矛頭對準了面對鏡頭沒能控制住情緒的王仕鵬，罵王仕鵬哭是演戲。這條微博迅速起到了蹭流量的效果，熱度不斷提升，直至他受不了關掉了評論。

本來這事也就過去了，一個頂著記者名頭的噴子而已，大家也把他給忘了。但是在中國和南韓隊的比賽之後，他又蹦躂了出來，這次他直接將矛頭對準了姚明，指責姚明在比賽暫停時指點周琦的行為不專業。這一次他一擊即中，一下子就蹭到了流量，不僅如此，還引來籃球從業者的反擊。

一、中國男籃這次世界盃你們滿不滿意?

二、李楠的執教水平合不合格?

三、李楠是誰選的?

四、中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的?

五、世界籃壇裡，籃協主席比賽裡坐上替補席並指點球員是不是習以為常?

趙震認為姚明作為主席應該在高處指點江山，這是非常嚴重的官本位。中國籃球乃至中國足球都需要像姚明這樣能夠沉到基層的主席，可惜的是足球找不出這樣的人來。至於他提出的五點問題，作為球迷差不多都有一個共同的答案，他也明白這個答案是什麼。我們對世界盃的很多表現是不滿意，但這是姚明改革中必須要經過的陣痛。姚明上臺之前，中國籃球就已經跌入低谷，在世界大賽上近10年不贏球，最後連臺灣都輸，現在的局面並不是姚明造成的。

姚明指點周琦，是前輩點播後輩，並沒有影響和干涉李楠的戰術安排，並且起到了非常不錯的效果。這名記者明顯的小題大做，上綱上線。按照這名記者的說法，如果有一天他媽和他媳婦掉進水裡，他不能跳下去救人，因為他不是專業救援人員，專業人做專業事，他這時候應該找119。

其實姚明理都不會理他，以姚明的情商，他應該很清楚改革中會遇到各種各樣的問題，被質疑也應該是在他的預料之中。這名不知名的名記，在姚明眼裡也許就是一普通蹭流量協會主席而已，姚明不會將他放在眼裡。

而在這之後，因為姚主席從觀賽臺走到男籃替補席指導周琦，趙震再發文表示姚明身為主席去指導球員是最大的不專業。

隨後趙震繼續提出五大問?

我的觀點:

我認為馬健這句話說得好，不要侷限形式，任何人都有發表意見的權利，什麼職業不職業不重要，只要在規則允許的範圍內讓中國隊贏球那就是牛!

中國男籃最近處在風口浪尖。不少體育圈內人士現身，發表各自看法，其中不乏有人將矛頭指向籃協主席姚明。

那麼趙震這事說的對不對？

個人認為沒有錯。本屆男籃世界盃，李楠的執教水平遭到廣泛質疑，被寄予厚望的周琦也陷入口誅筆伐。姚明看在眼裡、急在心裡，再一次走到前臺，對接班人周琦言傳身教。

站在專業人做專業事的角度，姚明此舉是絕對的越俎代庖，不能因為姚明是中國籃球史上最偉大球員，就對此視若罔聞。姚明的確可以給出周琦合理建議，但是這個建議應該在賽前透過教練組傳達。

作為籃協主席，姚明此舉也許可以在比賽中奏效，但是卻會產生無可估量的負面效果。這個舉動背後的語言非常直白，姚明或者籃協領導覺得李楠為首的教練團隊能力不足、戰術應變不足，這會顯著削弱教練團隊的權威，這隊伍以後還怎麼帶？

不論李楠能力如何，只要他還在中國男籃主教練這個崗位上，任何人都必須自覺維護其戰術權威，姚明此舉無疑是不專業的。

從與波蘭男籃的賽後開始，中國男籃就站上了輿論的風口浪尖，不少球迷對於男籃的表現深表失望，有的球迷甚至開始批評、謾罵中國男籃。但是，我們都知道，真正愛中國男籃的球迷完全是因為愛之深恨之切的道理。

男籃對陣波蘭賽後，足球記者趙震對於騰訊解說員王仕鵬的個人行為進行了質疑，他直接表示，就像不理解中國男籃教練組的失誤一樣，無法理解王仕鵬的痛哭。這些戲碼都太足了。這一句話一說出來，所有的球迷都不幹了，作為中國男籃的功勳老將，王仕鵬的個人情感誰都無法感同身受。要說演戲，是個人都不會相信。王仕鵬的經歷我們都沒有體會到，痛哭讓我們真正看到了他對於男籃的熱愛。

其中，馬健直言姚明到場邊是規則允許。而對於趙震的發表意見，他也是予以贊同，畢竟任何人都可以透過各種方式去表達。

賈磊則是進行了對於姚明的認可，中國籃球能有姚明很幸福，我們能有姚明也很幸福。

面對反駁，趙震也是絲毫不嘴軟，他又是在社交媒體發聲，直接用五個反問予以回擊。一、中國男籃這次世界盃你們滿不滿意?二、李楠的執教水平合不合格?三、李楠是誰選的?四、中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的?五、世界籃壇裡，籃協主席比賽裡坐上替補席並指點球員是不是習以為常?

從他的反駁來看，層層遞進，卻是處處針對姚明。

在這裡，我想表達的是，趙震有權發表自己的看法。但是姚明作為一名曾經的籃球運動員，現在的中國男籃的主席，他希望中國男籃變得更好，他完全可以走到隊伍當中，和大家共患難，共前進。姚明對於周琦的指點也沒問題。那一瞬間，他就是一個老球員，對於年輕球員進行一些經驗之談，僅此而已。

無論是誰，無論處於何位置，我們的目的只有一個，希望中國男籃變得更好，希望中國體育變得更好，希望中國變得更好。

“耍猴兒不怕人多，看熱鬧不嫌事大”，儘管懟吧，相信，他們懟到最後也懟不出個所以然。對於姚明坐在替補席上、指導球員、鼓勵球員的種種行為，就看你們以什麼角度去看待，作為籃協主席，按常理來說是不應該幹這些事的，畢竟下面有教練組，他去指揮了，確實是有質疑教練組能力的成分。

但從另一個角度來看，我與大部分球迷都能理解姚明，可噴子們為什麼就不能理解一下呢？最起碼他的出發點是好的，而且規則裡沒有說明籃協主席不能坐在觀眾席觀賽，不能在現場指導和鼓勵球員，所以說，規則上是允許的。當然了，有些人會說，姚明這麼做是在給人家看笑話，但你們有沒有想過，中國男籃連敗，無緣東京奧運會，這難道就不會被別人看笑話了嗎？

有些人就是站著說話不腰疼，先不說姚明作為一個管理者是否合格，我們不能否認他為中國男籃做出的巨大貢獻，我對趙震反問大家的5個問題表示不能理解，總拿那幾件事說事，那就沒意思了。

先說說趙震的5個問題，第1個，他反問大家對中國男籃在世界盃的表現滿不滿意？筆者的觀點：明知故問，不管是李楠還是球員們的表現都令人失望，不用問也能知道不滿意，既然知道，為何要一問再問？是想引起大家的共鳴嗎？然後支援你說姚明的責任嗎？

第2、3、4、5個問題還是明知故問，李楠的執教水平合格嗎？不合格！他是誰選的？他是中國籃協和中國男籃主教練評估小組的成員綜合選出來的。中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的？中國籃協。可現在問這些有營養嗎？有必要嗎？最後1個問題，趙震問在世界籃壇裡面，籃協主席坐替補席並指點球員是不是習以為常？答案肯定不是，但特殊情況是允許特殊處理的，“見死不救”才應該受到譴責（有能力和條件救的情況下），至少在我認為是的。

說到底，趙震還是想突出一點，姚明當籃協主席不合格。另外，楊毅也並沒有加入質疑趙震行列，只是反駁了一些說趙震沒資格評論籃球這一點，我想在楊毅的心理也是認同趙震的觀點的。賈磊說姚明比趙震專業，這點我是認同的。馬健有一點說出了我的心聲，那就是不要侷限形式。

著名央視籃球評論嘉賓楊毅更是抬出了DF系列導彈：“一位足球記者（確切地說是前足球訊得，現在已經不幹記者了）評論籃球的事兒，他的觀點對不對可以探討，這是業務範疇，但憑什麼他是幹足球的，或者以前幹過足球，就不能評論籃球？”等等。表面上看，在拉架。實際上，楊毅是在窮盡諷刺、挖苦之能事痛罵趙震。

趙震顯然也不是一盞省油的燈，甚至事先就已經預料到會有這麼一出，迅速發動反擊，連續發出十幾條微博，洋洋灑灑提出了五大反問，將馬名宿、賈記者、楊評論等人的炮彈撿起來如數扔回去。一時間，各大網路平臺、自媒體槍炮聲、轟鳴聲、叫罵聲、哭喊聲伴隨著看熱鬧不嫌事大的各種叫好聲、掌聲、歡呼聲、各種水軍搬小馬紮的隆隆震動聲匯成一陣陣轟天巨雷、雷鳴電閃、一瀉千里、翻江倒海！

個人覺得，李楠是透過公競聘選拔出來的國家男籃主教練，自有其權威和人格尊嚴。與波蘭之戰或許指揮有誤，打委內瑞拉也沒有超水平發揮，導致中國男籃小組賽出局，被迫打排位賽。

但這不是籃協主席坐到比賽的替補席、更不是直接指點球員、在主教練進行暫停戰術佈置時指手劃腳的理由。

姚明的心情可以理解，甚至中委之戰前塞紙條給李楠都能理解。但籃協主席親自代替主教練指揮球員，實確實聞所未聞。這裡不涉及具體的的技術、戰術問題，因為所能看到的李楠的指揮，是不是完全出自其本人，目前尚未得知。

甚至，霍金也不能預言“如果有人設計計算機病毒，那麼就有人設計不斷自我完善、直至最終超越人類的人工智慧，其結果將是一種新的生命形式”。因為霍金只是一名物理學家，而不是計算機工程師，他“越位”了。哪個國家、哪部法律規定了足球記者不能評論籃球？

作為籃協主席，如果姚明認為李楠的指揮有誤，或者未盡如人意，不必親自坐在替補席上也可以對李楠進行“指導”。又或者，之前的“遞紙條”李楠沒看？抑或是看了，沒按姚明的要求做。所以，姚明忍無可忍、親自上陣了？

但作為男籃主教，比賽中背後坐著籃協主席，並且這個主席全世界聞名、NBA成就非常高，你覺得李楠會沒有一種壓抑之感嗎？而當李楠向球員佈置戰術，籃協主席則在一旁單獨給周琦“開小灶”，李楠心裡怎麼想？現場觀眾怎麼想？全世界所有的電視觀眾又怎麼想？

沒有規矩自不會成方圓，栽什麼種子就結什麼果，這是自然法則，也是人類社會的法則，還是職業道德。如果覺得李楠能力不行，完全可以學中國足球，哪個國家隊主教練不行，分分鐘架空，或安排新的“執行教練”，而不改變原來那個“不行”的主教練“頭銜”，只是指揮權交給了執行教練。施拉普納、霍頓、杜伊、福拉多、克勞琛、阿里漢、卡馬橋……等等，他們全都經歷過，深有體會。

可你不必做得那麼明顯、那麼露骨，讓全世界人都來看中國男籃笑話啊！最可怕的，是不能批評姚明！誰只要批評了，就是“愚昧和無知”！

古人云，防人之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言。

這不是和尚頭上的蝨子——明擺著的麼？

姚明改革路上再遭絆腳石，前國足記者趙震點名其不專業

對於中國男籃來說：現役球員多數的確很差，沒有身體素質，沒有投射就連基本的罰球都沒有，可見平時的訓練有多輕鬆，正如前國手胡衛東所說：倫身體天賦亞洲人的確不行，但投射是能夠訓練出來的，當你訓練到一定的地步會形成肌肉記憶。而在小組賽手握上上籤的中國隊未能出線後無論是解說還是媒體人都是大肆批評，畢竟作為球迷來說希望國籃更好。

但是在對陣南韓後卻出現了不好的一幕，原因：姚明作為籃球主席公然去場上指導周琦。本身來說這無傷大雅畢竟同為五號位姚明算是很有經驗的，他的指導也是希望周琦能有所發揮幫助球隊奪取勝利，同時也是保證中國能有入選東京奧運會的資格。可這一幕卻被一位足球記者大肆宣揚，注意：足球記者。此人便是趙震，他在近期發了一條微博大致內容：批評姚主席不專業未能做到各司其職，還說王仕鵬裝腔作勢的哭戲。

此話一出不得了，多名籃球媒體人和解說人以及前國手都質疑趙震的言論，因為目前看來最操心中國男籃的恐怕就是姚明瞭，不斷的改革不斷說體育強國，結果全身心的投入卻被一位足球記者說三道四，這誰能受到了？你可以說中國男籃什麼都不是這無可厚非但你提到的所謂專業問題，我認為：凡是在某一方面拔尖的便受其專業，而這個專業並不是由職位去影響的，姚明的職位是主席但他的專業是籃球方面的東西，他去指導周琦也是在自己的領域中，在場上他又不是拿著戰術板去說，而且作為媒體人或者記者這樣的職位來說最起碼的道德素養和新聞真實性要有吧，可早前寫中超的假新聞怎麼說，這你就專業了。所以說現在的社會得提防小人，趙震的說法只是蹭流量熱度。

給中國男籃留點空間吧！

中國男籃在本屆世界盃的表現真是令人有些失望，接連輸給波蘭和委內瑞拉後，中國男籃已經在輿論中心了，好不容易戰勝南韓，依舊沒能擺脫這個輿論中心。用一句話形容現在的中國男籃再恰當不過：當你輸球了，呼吸都是錯的！這不，就連姚明作為籃協主席坐在場邊的出謀劃策也被人跑轟，而且還是一名足球記者。

這事，得分好幾個方面來看。第一，足球記者報道中國籃球的新聞這並不是不可以的，人家關心中國籃球的發展，這是件好事；第二，他蹭中國男籃的流量，也是正常的，這一點無需多說；第三，他的話也有一些道理，畢竟姚明作為籃協主席，真在場邊指導球員，還是會讓李楠有些尷尬的，這是基於一些職能方面考慮的。

但是，如果把坐在球員替補席後的姚明當成中國籃球的名宿、當成一名經驗豐富的老球員、當成一名希望中國男籃取勝的老球員，這是怎樣的呢？難道他沒有資格指點周琦？難道他沒有資格指點中國男籃？所以，看問題莫要那麼片面，姚明內心的焦急，那位足球記者可否會明白？嗯，也許他可能早就習慣了，畢竟那句留給中國隊的時間不多了，他也聽到耳朵里長繭子了！

球迷對於中國男籃的表現不佳肯定是憤怒的，甚至也有過謾罵，但是有些有影響力的媒體就不要瞎帶節奏了，給中國男籃留點空間，看他們的以後表現不可以嗎？不管怎麼說，還是希望中國男籃能夠越來越好！