題主並沒有說明爺爺、父親的先後過世時間，相應地，遺產是指誰的遺產也沒有描述清楚。

但是，無論是哪種情況，按照法定繼承，題主姑姑都有法定繼承權，不能定義為“爭奪”的法律概念。除了相互協商，沒有辦法。

以下分兩個方面做一個說明。假設前提是：法定繼承。即題主爺爺、父親生前未留下合法有效遺囑。

題主的描述，可能出現兩種情況

1.爺爺早於父親過世。題主提到的遺產，指的是爺爺的遺產。

題主的姑姑是爺爺的第一順序法定繼承人，具有合法繼承權。這種情況下，能夠繼承爺爺遺產的人包括：

奶奶（如果健在）。題主的姑姑，以及題主父親的其他在世兄弟姐妹。題主（代位父親繼承爺爺的遺產）。如果題主父親兄弟姐妹中有過世的，他們的子女（同題主的情況，代位繼承）。

以上人等，具有均等的法定繼承權，平分爺爺遺產。

如果是這種情況，建議題主不要多想——做親生閨女的，本來就有父母遺產的法定繼承權。題主也僅僅是因為父親過世、具有了代替父親繼承的權利而已。

2.父親早於爺爺過世。題主提到的遺產，指的是自己父親的部分遺產、以及爺爺的遺產。

其實這種情況的結論同上，但是要重點說一下題主父親的遺產。

題主父親的遺產，發生了“轉繼承”：

題主父親早於爺爺過世，所以爺爺有了題主父親部分遺產的法定繼承權。爺爺過世之後，這部分法定繼承權，繼續轉給爺爺的繼承人，回到第一種情況。

如果是這種情況，只能告訴題主：認了吧。現有法律就是這麼規定的，誰也沒辦法。

怎麼辦？

其實辦法不多——因為姑姑沒有違法。只有在以下兩種小機率情況下，題主姑姑可以不繼承：

自願、書面放棄。僅羅列，其實這個情況發生的機率非常非常小，題主都已經定義姑姑為“爭奪”。姑姑觸發喪失繼承權的行為。具體可參考《民法典》第一千一百二十五條。

除上述兩種情況之外，題主姑姑必定繼承。不是辦法的辦法，就只能靠協商，即便打官司也無用。

關鍵是姑姑果有該繼承的遺產。題主父親去世了，因為題主是父親的子女，屬父親的第一順序法定繼承人，父親只要有第一順序的法定繼承人，哪怕只有一亇，包含第一順序法定繼承人的代位繼承人，就輪不到姑姑來分家產。但是姑姑是題主爺爺的女兒，即爺爺的第一順序法定繼承人，所以爺爺如果有遺產，只要爺爺生前沒有處置自己的財產，也沒留下沒有姑姑遺產份額的遺囑，那麼姑姑回來繼承爺爺的遺產，是名正言順的，不能叫回來爭財產。也許爺爺已去世多年了，姑姑也沒提及，但這不影響姑姑現在繼承遺產。因為爺爺去世後，爺爺的遺產實際已由其法定繼承人繼承，只是沒有分割而已。除非姑姑在爺爺去世後，遺產分割前公開表示放棄。總之只要爺爺的遺產分割前，姑姑沒有公開表示放棄，就有姑姑的份。