首先糾正一下，文丑戰趙雲五六十合不分勝負，不等於文丑跟趙雲武力值相當，；張飛戰呂布五十合不分勝負，不等於張飛武力值跟呂布相當；紀靈戰關羽三十合不分勝負，也不等於紀靈跟關羽實力相當。

磐河之戰文丑五六十回合戰平趙雲。白馬之戰後文丑雙戰徐晃和張遼不落下風。可是就是這樣一位悍將卻在白馬之戰中和關羽打了不到三回合拔馬而走，被關羽追上一刀斬殺。

其實並不是說關羽個人武力碾壓文丑、趙雲，關羽後期不敵龐德、徐晃，被東吳無名小將馬忠生擒又該怎麼解釋呢？二將單挑，勝負由多種因素決定，比如：個人實力、年齡、身體狀況、戰場狀況、個人心態，作戰目的等。

先看趙雲VS文丑：

文丑驟馬厲聲大叫：“快下馬受降”，瓚弓箭盡落，頭盔墮地；披髮縱馬，奔轉山坡；其馬前失，瓚翻身落於坡下。文丑急捻槍來刺。忽見草坡左側轉出個少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑，公孫瓚扒上坡去，看那少年：生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑撥回馬去了。那少年也不追趕。瓚忙下土坡，問那少年姓名。那少年欠身答曰：“某乃常山真定人也，姓趙，名雲，字子龍。

趙雲五六十合戰平文丑，主要原因是:1，此時趙雲還處於少年，剛出道，實習生。文丑個人武力正處於巔峰期；2，趙雲還不屬於公孫瓚的部將，跟文丑也不是敵對關係；3，趙雲無心跟文丑爭高低，只是拉偏架；4，裝備差，此時趙雲只是無名小將，戰馬普通，手中槍跟普通兵卒一樣，甚至沒有鎧甲，馬鞍質量也差。如果是巔峰時期的趙雲個人武力完全可以碾壓文丑。

關羽斬文丑：

文丑軍既得糧草車仗，又來搶馬。軍士不依隊伍，自相雜亂。曹操卻令軍將一齊下土阜擊之，文丑軍大亂。曹兵圍裹將來，文丑挺身獨戰，軍士自相踐踏。文丑止遏不住，只得撥馬回走。操在土阜上指曰：“文丑為河北名將、誰可擒之？”張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來。忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

文丑如此不濟關羽，主要原因其實也很簡單：1，關羽體力正處於巔峰時期，而文丑巔峰期已過；2，兵敗如山倒，文丑大軍已亂；3，文丑心慌，無心戀戰；4，跟顏良有一定關係，作為和顏良齊名的文丑，兩人武藝相差不大，現在關羽居然一刀就殺了顏良，文丑和關羽以前又沒見過，哪知道實際情況？剛一交手感覺關羽的大刀又快又猛，以為關羽武藝超過他很多，所以兩人交鋒沒三個回合文丑調轉馬頭就想撤退；5，對赤兔馬的速度估計不足，文丑在前逃跑，關羽在後追趕，正常情況下文丑是可以順利的脫離戰鬥的，沒想到關羽的赤兔馬跟自己的戰馬差距這麼大，居然這麼快就追了上來，挫手不及（在《三國演義》中，因挫手不及被秒殺的戰例很多:夏侯淵挫手不及被黃忠連頭帶肩劈為兩段；魏國猛將王雙挫手不及被魏延一合斬殺；關興心慌，被越吉元帥一錘打倒坐下馬跌落山澗；越吉元帥雪地中諸葛亮埋伏心慌，被關興一刀斬殺；嚴顏挫手不及被張飛生擒等等）。6，關羽只是收拾殘局，如果把張遼換成關羽首先迎戰文丑，恐怕也很難躲過文丑的箭。

關羽斬文丑基本上就是這個道理。關羽一斬顏良，二斬文丑，正常情況下根本不可能。估計作者羅貫中也覺得這樣不合情理，所以兩次都特意強調了“赤兔馬快”，文丑（和顏良）被關羽秒殺跟赤兔馬有很大關係，這個不可否認。

誰也不知道當時具體是怎樣的，抬一下槓，是不是秒殺都有爭議吧。如果是一刀了斷，那我覺得有一個版本的劇情比較符合實際：曹操手下猛將接連上陣，衝鋒過程中皆被文丑用箭射阻，而這時候關羽緊隨其後出場，因為前面有諸將打掩護文丑並沒有及時發現他，而關羽馬快，等文丑射阻他人後，關羽已經近身，倉促之間被關羽斬殺。

也就是說文丑是死於混亂，而不是正面戰敗。說文丑大意也行，關羽偷襲也罷。反正就是這麼死了。有點可惜。

找那麼多理由做啥？？？誰讓他遇到巔峰期關羽。。。趙雲原來是袁紹手下，突然叛變斜刺裡殺出偷襲不過才和文丑戰平。張遼徐晃打不過文丑，可見顏良文丑實力要在曹操諸將之上。。。關羽殺文丑沒有水分，3回合文丑知道根本打不過想逃，被關羽殺死，不僅僅馬快，刀也快。想象呂布沒殺死武安國。。。關羽戰績不僅僅這些，同樣兵敗撤退。被徐晃許諸攔住，結果把兩人打跑了（要知道許諸無論武功還是脾氣都很高要不是實在覺得不行他沒逃過）。。。夏侯惇見事不妙帶兵把關羽截住的。典韋殺死幾十人就被誇厲害勇猛，關羽同樣赴鴻門宴周圍殺出幾百刀斧手，關羽拔出腰刀殺的他們瑟瑟發抖，最後關羽殺了頭領又殺了一堆衝來的，對剩餘說你們也是奉命迫不得已，今日不怪你們。他們才敢四散逃跑。呂布趙雲典韋馬超，徒有其名，根本拿不出輝煌戰績。。。這也是關羽被稱為三國第一將原因。無論道教還是佛教都把他封神了。（說到佛教，達摩都沒資格進正宗佛教呢）

謝邀。關羽也很厲害，為何會失荊州、敗走麥城，最終被無名小卒馬忠斬殺？太大意了唄！文丑被關羽斬殺同樣如此。顏良文丑在當時河北（指黃河以北疆域，比現在大的多）的名聲極大，又是袁紹的先鋒大將，深受袁紹器重，說是一人之下萬人之上一點都不誇張。再看關羽，除了斬殺華雄的名氣之外並無其他戰績，請恕我直言：華雄這種角色在顏良文丑面前有多少斬多少！最關鍵的是關羽當時是曹操的階下囚，沒有任何官職（漢壽亭侯是斬了文丑以後才封的）。無論是影響力還是官職文丑都在關羽之上，武藝也不比關羽差，以在下推斷：文丑根本沒把關羽放在眼裡。文丑雖然被關羽殺了，但絕不是像三國演義裡寫的那樣，被關羽一合斬於馬下，這一點只要是稍微懂點歷史的人都知道，不做過多解釋。敗只敗在太輕敵了！

個人感覺，文丑和關羽的武藝差距不至於這麼大。

戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

文丑出征之前，氣勢洶洶地說要給顏良報仇，真正仇人在眼前，文丑卻怕了，這裡面心理因素佔了很大一部分。心理素質不佳，發揮不穩定。

另外，劉備在文丑後軍呢！估計文丑是想把關羽引到沒人的地方，然後告訴關羽：“你大哥在後面，你們兩個聊聊？”結果關羽馬快，文丑悲劇了……

文丑和趙雲戰平而被關羽秒殺，這不是說關羽的武藝比趙雲高的多，而是文丑的心理素質太差所致。

文丑和趙雲之戰是在文丑追殺公孫瓚時發生的，兩個人打了五六十合勝負不分，後來因為公孫瓚部下救軍趕來，文丑才撤走，而並非不敵趙雲，顯然他的武藝是很出色的。在延津之戰文丑在和關羽交手前，還曾經擊敗了徐晃，這個表現也是優於許褚，所以文丑至少是超一流的高手。正常情況下對上關羽即使不敵，打上幾十個回合也是沒有問題的，無論如何都不會被秒殺。

實際上文丑和關羽打的時候也並非戰敗，在書中原文寫的是“戰不三合，文丑心怯”，在逃跑時被關羽快馬所殺。文丑之所以才三個回合就心怯，是有原因的。

文丑帶兵前來的目的很明確，他和顏良親如兄弟，聽說好友被一個赤面長鬚使大刀的勇將所殺，所以要來報仇。

文丑和顏良既然親如兄弟，那麼彼此之間應該很瞭解，深知對方功夫高低。而他們兩人齊名，兩個人的武藝肯定差不多，即使考慮文丑敢去報仇，武藝可能比顏良要略勝一籌，那強的也有限。文丑如此有信心，應該還是認為顏良之死只是個意外，並非對方真的很厲害，自己出馬一定能成功。

關羽的外表特徵很明顯，文丑遇到他時不難認出了對方就是殺死顏良的兇手。雙方交手以後，以文丑的水平足以估算出關羽的武力，此時他肯定已經發現對方殺死顏良絕非僥倖，而是確實很厲害，而自己也很可能不是對手。

文丑想到顏良的下場，心理的壓力可想而知。而關羽此時剛斬了顏良不久，正是意氣風發的時候，一個士氣正盛，一個膽戰心驚，彼此間的差距就更大了，文丑自然是越打越沒把握。在這種情況下，才三個回合文丑心怯逃跑也就不奇怪了。

在《三國演義》中，袁紹手下的大將文丑勇猛無敵，在磐河一戰，文丑提槍策馬，十餘會合就大敗公孫瓚，追擊時，被公孫瓚手下健將四員圍攻，文丑一槍就刺一將下馬，其餘三將逃走，又與趙雲大戰60會合而不分勝負。隨後，文丑與顏良率大軍擊敗公孫瓚，平定河北。然而，就這樣一員猛將，在官渡之戰，被關羽秒殺。實際上，歷史上文丑並非被關羽殺死。那麼，到底是殺了文丑呢？萬萬沒有想到，他最後死得如此窩囊。

在歷史上顏良和文丑是袁紹手下的一流武將，勇冠三軍。在官渡之戰，兩人卻雙雙喪命。公元200年，官渡之戰爆發，袁紹派顏良率大軍圍攻白馬，曹操聽取謀士荀攸的建議，率軍佯裝在延津渡河，做出襲擊袁軍後方的姿態，誘使袁紹分兵延津。在袁紹分兵延津之後，曹操則率領大軍向白馬突襲顏良，曹操派張遼和關羽為先鋒率先出擊，顏良大為震驚，倉促迎戰。關羽躍馬陣前，在萬眾之中刺死顏良，斬其首級而歸。顏良死後，袁軍大敗潰散，白馬之圍遂解。

在演義中，顏良死後，文丑率軍為其報仇，在延津挑戰曹操，卻中了曹操奸計而軍亂，文丑挺身獨戰，射退張遼，與徐晃大戰30會合而不分勝敗，追擊中正遇關羽，打了不到3個會合，就被關羽斬於馬下。在演義中，關羽是殺顏良個，誅文丑，威震天下。在歷史上，顏良確實被關羽秒殺，而文丑真的不是關羽殺的。

在歷史上，白馬之圍被解後，曹操認為白馬不適合防禦，主動放棄白馬據點。袁紹大軍和曹操在延津附件安營紮寨，形成對峙局面。隨後，曹操的運輸隊被袁紹的大軍發現，袁紹遂派大將文丑和劉備率領騎兵追趕。曹操聽從謀士荀攸的話，採取了誘敵深入之計，並且將運輸隊的財物丟在路上，待文丑的騎兵下馬搶奪財物的時候，曹操率領騎兵衝擊文丑帶領的騎兵，袁紹軍大亂，軍士競相奔逃，自相踐踏，死者無數。此戰袁紹軍戰敗，大將文丑陣亡。

關於文丑到底是誰所殺在史書並無記載，一直都是一個謎。很有可能文丑在亂軍跌落馬下，被馬匹踐踏而死。如果文丑是被關羽或者其他人斬殺的話，必定史書有封賞的記載，但沒有，說明無人領此大功。

正是因為大將文丑之死成謎，因此在《三國演義》中作者為了突出關羽的勇猛，將這份大功按在了關羽頭上，純屬是在給關羽臉上貼金。要真的算這份功勞話，也應該算在這次曹軍的總指揮曹操頭上，跟關羽沒有一毛錢關係。如果大將文丑真的是在亂軍中，被踐踏而死，那就太窩囊了。各位，你們認為呢？

顏良、文丑，都是當世名將，武力值相差不大；一般認為，顏良的武藝稍強於文丑；

在毛本“演義”中，顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合敗徐晃；文丑十合之內擊敗公孫瓚，殺敗公孫瓚帳前四將，殺散公孫瓚的大隊軍馬，五六十合打平趙雲，這一系列舉動，都是在一場戰役中完成的；而面對張遼、徐晃的雙人夾擊，文丑奔走之際，兩箭射中張遼，輕鬆擊退徐晃；顏良、文丑的一系列戰績，非常豪華，不下於蜀漢五虎；但是！當二人遇到關羽的時候，分別以一合、三合被斬殺；為什麼顏良、文丑的武力值，會出現如此大的落差？面對關羽的表現，甚至還不如二流戰將紀靈呢？這其中的原因，估計連毛宗崗父子自己也解釋不清楚吧；實際上，顏良、文丑的實力，在毛本“演義”中沒有被誇大；能整天被袁紹掛在嘴邊，又都打出了驚人的戰績，實力是不容懷疑的；但是！毛本對於二人之死，並沒有作出合理的解釋；使得讀者在看這段的時候，有些“丈二和尚摸不著頭腦”的感覺；總感覺是自相矛盾，但又找不出任何有效的解釋，就成了千古謎團，鑄就了很多爭論不休的話題；顏良、文丑的實力究竟如何？關羽斬殺了顏良、文丑，是否代表他比呂布還厲害？紀靈的實力，比顏良、文丑如何？夏侯惇、龐德、黃忠幾位，比顏良、文丑又如何？

所以，就因為毛版的刪改，出現很多難以解釋的問題；

然而，在嘉靖原文中，對顏良、文丑之死，解釋得非常到位；以上那些自相矛盾的問題，都不存在；

先看顏良之死

公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。關羽倒提青龍刀出陣，河北軍見了，如波開浪裂，放開一條大路，讓關羽進來；河北軍為什麼放開一條大路讓關羽入陣？原因很簡單，前面提到，關羽來到顏良陣前時，是解掉盔甲放於鞍前的；所以關羽從陣前一直到顏良跟前，期間沒有受到任何阻止；顏良的舉動呢？坐在麾蓋底下，恰欲問之；坐在麾蓋底下，顯然不是迎敵狀態，迎敵應該在戰馬上；恰欲問之，他要問什麼？問明關羽的來意，是否是來投奔；顏良為什麼會有關羽來投的錯覺呢？除了關羽解甲鞍前，原文還作出了更深一步的解釋；原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰:“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸……使青龍大刀。必在曹操處，如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道他是來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。

所以顏良之死，全無任何防備，本來以為是友軍來投，不想卻是青龍大刀迎面而來；

再看文丑之死；

文丑沿河趕來。忽見十餘騎軍馬，旗號翩翻，一將當頭，提刀出馬而來，乃漢壽亭侯關雲長也，大喝一聲“賊將休走！”與文丑交馬，戰二合，文丑心怯，拔回馬繞河而走。關公馬是千里龍駒，早趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。 文丑之死就更容易解釋了；首先，文丑方陣腳自亂，張遼、徐晃追擊，文丑連射兩箭，張遼落馬，徐晃接住廝殺；三十合之後，徐晃奔走，文丑下意識的追趕；不知不覺追到曹操這邊，文丑身後一個兵士都沒有，而此時，關羽領十餘騎殺來；關羽之前一合斬殺顏良，文丑一看是關羽，首先就心虛了，加上這邊還有徐晃以及十餘騎親隨，文丑更加心虛，草草的鬥了兩個，便拔馬而走了；文丑拔馬而走的時候，文中用到了“心怯”二字，不說文丑“力怯”，也不說“敗陣、敗逃、招架不住”；顯然！文丑並非輸在招式上，“心怯”才是他拔馬而走的最主要原因，文丑實是無心戀戰；而且文丑壓根就想不到，關羽的坐騎如此之快，關羽斬殺文丑的時候，文丑完全沒反應過來；被腦後一刀劈死，文丑顯然沒有察覺關羽已經在身後了，否則不可能從腦後劈死，至少他得回頭接招；所以，用嘉靖版來解釋文丑、顏良之死，就比較合理；

關羽勝在氣和勢上，按理說，文丑，顏良，許褚，徐晃，都是非常厲害的猛將，輪武功，不會比關羽差多少，但關羽威名在先，氣勢在後，眾將見之，心有膽祛，故而望風而敗，唯獨夏侯惇，對關羽非常瞭解，心不懼他，敢和關羽一拼，因此二個居然打了平手，還有一層意思，由於曹操非常敬重關羽（也是曹操藉此向世人，表示自己非常重義敬忠），所以曹操部將，不敢傷關羽！