球迷的懷疑可以理解，畢竟補時10分鐘確實有點長，但是點球的判罰沒問題。

本場比賽45分鐘亞太隊首開記錄並保持到比賽90分鐘。常規時間比賽結束當值主裁判馬寧給的補時是6分鐘。6分鐘的補時還算正常，畢竟比賽多次中斷。隨後95分鐘張力抽筋，比賽中斷，96分鐘國安角球進攻時王壽挺手球犯規被吹罰點球，雙方也開始了長時間衝突混亂，比賽補時長達10分鐘，亞泰到手的三分成了一分。

球迷對此議論紛紛，好多球迷懷疑是假球，也有懷疑王壽挺最後時刻的手球。總之，在大家嚴重懷疑這場比賽有貓膩。馬寧吹罰的比賽，超長時間補時，最後時刻手球，國安絕平。這些都能引起球迷的質疑。

在整個補時階段，國安隊瘋狂進攻，亞泰則是拼命防守，張力95分鐘的抽筋也不免讓人懷疑有拖延比賽時間的嫌疑。接下來發生的就是點球，超長補時。比賽中有隊員因為受傷肯定會增加補時時間的，更何況是馬寧執法，國安最後時刻獲得點球，對方手球也是十分明顯，可以說點球的判罰沒有任何問題。點球判罰後雙方引起衝突導致比賽中斷又增加補時時間的，也不存在問題。可能大家是因為國安的比賽，又是在最後時刻丟球，難免讓人想入非非。如果再有很深層次的解釋，恐怕就不是我們能知道的了。

聯賽中還是希望我們球員把心思都放在比賽中，畢竟用傷病來拖延時間不是一個明確的選擇。

最終補時確實長達接近10分鐘，比賽在99分鐘之後結束 ，但這場比賽大家要清楚一點，本來補時是6分鐘，我們先要看看這6分鐘是否合理。

在比賽的常規時間中，亞泰超過4次出動隊醫上場為球員進行緊急處理，並且亞泰的佩西與國安球員的對碰中已經讓比賽 中斷超超4分鐘，所以這個補時6分鐘並不過分，個人認為那怕補時7分鐘都正常，畢竟隊醫入場已經長達4次以上。

而比賽進行95分鐘之後，張力因為一個防守動作抽筋，正是他的這個動作讓球出邊線，隊醫再次進場中斷，馬寧已經現場表示停表，之後國安扔出球后造成角球，此時的時間才剛過96分鐘。

至於最終的手球就是這個角球開出之後亞泰隊員出現的手球，時間才96：40秒左右，這都是在正常的補時範圍內，點球出現一般會引起球員的不滿和裁判理論，這樣時間就不經不覺溜走。最終點球打入，隨後亞泰中圈開球就結束比賽，時間定格在99分50秒。

個人認為這個補時時間沒有問題，點球時間都沒有問題，只是最後比賽因為一些球員的理論導致超時，這種比賽延時在國際賽場其實很多的，大家就不要做太多的遐想了！！

本場比賽臨近結束時，長春亞泰球員多次“受傷”倒地，補時牌給出的常規補時時間為6分鐘。考慮到換人和其他暫停因素，這個補時沒有任何問題。而在補時階段，也出現了球員受傷，而後判罰點球，長春隊員不服圍著裁判員理論，進球，而後雙方球員再次引發爭執這樣一些過程，因此最終對補時時間達到10分鐘，並不奇怪，也符合相關規定。

補時階段的點球判罰，同樣不存在任何問題。王壽挺的手臂有主動向球的動作，且手臂並非處於自然位置，可以被判定為故意手球。因為犯規地點在本方罰球區，自然就要判罰球點球。

假球這樣的論調更多的是球迷們對於賽果不滿的一種天然發洩，沒什麼真實度可言，畢竟最後時刻絕平，讓國安隊把亞泰的3分變成1分，在很多球迷看來似乎是無法接受的。

不可否認這場比賽國安隊踢的並不好，客場作戰的長春亞泰到是反客為主，率先攻破了主隊的大門，國安隊脆弱的後防線基本上面對誰都會敞開大門讓對方進幾個的，而一旦球隊進攻端再失去了精準度，那麼失利也就在所難免了。國安隊本場比賽在主場擁有者堪稱恐怖75%的控球率，然而卻並不能將優勢轉化成勝果，僅僅是依靠讀秒絕殺才勉強戰平來訪的亞泰。因此這樣的場面給了人一種亞泰隊本應該理所應當的帶走這三分的錯覺。

誠然國安隊相比於之前幾場踢得並不盡如人意，但是瘦死的駱駝比馬大，亞泰隊雖然號稱巨人殺手，曾經斬落恆大、上港於馬下，但是平心而論實力相較於國安隊顯然還是差著一個檔次的。或許你可以質疑馬寧給的補時時間太長，但是那粒點球卻是實實在在，不可能挑的掉的。王壽挺在爭頂時張開手臂，擴大了防守面積，明顯的改變了皮球執行的軌跡，如果自己不犯錯的話，那麼國安隊或許真的要吞下失利的惡果，但是畢竟自己犯了錯，因此受到懲罰也就只能自認倒黴了。

所以假不假球的也就是心情鬱悶的球迷賽後找個發洩的理由而已，沒什麼參考價值，畢竟站在自己的主觀角度上把責任推卸到別人身上總是最容易的。

相信看到本場國安與亞泰比賽的球迷，都不會指責這場比賽是假球。

首先說國安主場與亞泰一戰，第四官員舉牌示意下半時的補時時間是6分鐘。比賽雖然是在第100分鐘左右結束，但並不能說這場比賽主裁判馬寧給了雙方10分鐘的超長補時。下半時補時時間雖然在足球比賽中稍長。但是人們需要留意到的是，這場比賽下半時的確中斷的時間是過長的。亞泰外援佩西諾維奇就在下半時兩度因為腿部傷勢坐在場地內遲遲無法起身，佩西諾維奇這兩次受傷倒地耗時就大約有5分鐘的時間。此外在終場前，還出現了張力抽筋後坐在場內，被擔架抬出場外的情況。

加上補時最後1分鐘，馬寧判給國安點球后，亞泰球員與教練爭執等情況的耗時。這場京長之戰馬寧裁判直到比賽第100分鐘才吹響終場哨也是事出有因，並不是主裁判馬寧故意拉長補時時間，等著國安打入扳平進球。

此外，國安在補時最後時刻獲得的點球，主裁判馬寧的判罰也是正確無誤的。從比賽慢鏡頭回放來看，在國安左側角球開出之後，亞泰後腰王壽挺的確在禁區內有一個支起手臂向外擊打皮球的明顯手球動作。單就這次點球判罰，球迷不但不能指責馬寧，還需給馬寧的大膽判罰點贊。這個球不論放在比賽第幾分鐘出現，都是100%該判點球的。

所以，說這場國安與亞泰的比賽是假球，純粹是無中生有的無端指責，甚至可以說是毫無根據的栽贓！

補時時間，和點球判罰都沒問題！其實應該好好查查王壽挺！他那個動作，是看到球后，故意伸手擋的！他不伸手球打在他頭上或臉上，國安可以說根本不可能有機會！這傢伙可能有虧心事！國安球迷留！

這個傻逼賣國漢奸問答沒提這個問題之前我就猜到了 什麼他媽的“補時10分鐘你怎麼看？前面的新聞小便還寫9分鐘，到了這個傻逼問答就變成10分鐘，還嫌不夠挑事兒呢，為了點稿費真是喪盡天良了呵呵。再說這個事，這個補時6分鐘 判點球的時候出現在6分10幾秒而且還是國安進攻中罰角球。先說，反之這個進攻角球要是換成長春主罰且落後比分，如果裁判不吹，估計這個傻逼問答又該有的說裁判不等角球罰完就吹停了比賽你這麼看？ 你怎麼不把中場休息時間也算在裡面呢，你就115分鐘了 如果再加上中斷時間足足125分鐘了。趕緊撤攤回家吧傻逼挑事兒問答

現在有些人根本就不是球迷，他們是想在網上發洩不滿，他們看球前就帶著主觀的意識，認為國安隊比別的俱樂部牛逼，肯定會受裁判照顧，我不知道這是什麼心理，可能和他們自身所處環境有關係。其實國安就一個俱樂部，和其它俱樂部有啥區別，也沒高人一等，而且還經常跟足協對著幹。你要說這場比賽補時6分鐘，我覺著很正常，下半時亞泰各種受傷倒地治療，拖延了很多時間，而且現在中超補時5、6分鐘的很多。最後為什麼超出了點，可以看到是，補時快到的時候還有半分鐘左右的時候亞泰又有隊員受傷倒地拖延了半分鐘多，裁判按規則很明顯要把這半分鐘多補回來。最後想說的是咱們足球為什麼不行，到了國際比賽就掉鏈子，看看咱們俱樂部比賽的有效時間和緊湊性，就知道原因了，你天天踢著60分鐘時斷時續的比賽，人家天天踢著80分鐘高強度比賽，到正式比賽你能踢得過人家嗎。

正常。亞泰隊員，玩倒地。拖延時間遠超十分鐘。其中一個隊員倒地，用時就達五分鐘。這是亞泰慣用手法。令人作嘔！

真沒有意思!提出假球的人是什麼意思呢？唯恐天下不亂？現在有一些人只要比賽有一點風吹草動就認為這是個有貓膩的，這個是假球。可事實上你真的想多了啊！長春亞泰和北京國安的關係不錯，兩傢俱樂部共用一個經濟團隊。同時當年亞泰有難，就是國安挺身而出（主場1比0擊敗中能保級），這是事實。不過，你能從比賽過程來看，這個比賽是能是假球嗎？亞泰球員一個個就像是打了雞血一樣。很多人認為假球是最後一刻的點球判罰。就比賽影片會看，馬寧的判罰沒有任何問題，王壽挺就是手球了。那麼，王壽挺手球的動作是不是故意呢？為此小編特別資訊了職業球員，王壽挺跳起來是想用頭頂的，可是這個球在國安球員頭上碰了一下有變線，皮球直接奔他的臉就來了，他的手臂是下意識的動作。但是這個動作，擴大了防守面積，判罰點球是不存在爭議的。

補時時間過長的問題是因為比賽多次出現了倒地的情況，並且會看了VAR所以造成了超長補時。補時時間長短這個問題是主裁判說了算。馬寧向來被認為是國安的敵人，按照這個理論依據，假球是裁判打的？還是亞泰打的？還是國安打的？因為這個判罰，亞泰的蔣哲還被紅牌罰下了，亞泰球員是中超球隊中，與恆大一樣是最願意找裁判的。