首頁>Club>
以色列對敘利亞的空襲日益密集。最近引發了俄偵察機被擊落。
7
回覆列表
  • 1 # 獨釣寒江

    應該不會。雖然以色列有過斬首敵對勢力頭目的前科,比如2004年派戰機“定點清除”了哈馬斯的精神領袖謝赫.艾哈邁德.亞辛。但是巴沙爾和亞辛不一樣。亞辛只是某個非政府組織的領導者,而巴沙爾卻是一個主權國家的合法領導人,以色列斬首巴沙爾不可能像斬首亞辛那樣肆無忌憚。而且對於現在的以色列來說,必須做好兩件事情,才可以保住自己永遠活下去。

    其一,大國之間的平衡外交,這是戰略層面的。其二,主動出擊解決眼前的危險,這是戰術層面的。而戰術又是必須服從戰略的。

    以色列是美國一手抱大的。但是現在以色列的命卻不是單靠美國就能保得住的。這一點,從2015年7月中美俄英法德和伊朗聯合簽署《伊核協議》之後已經表露無疑。《伊核協議》在以色列看來,等同於美國為了一時解困就把以色列給賣了。所以內塔尼亞胡都把“軟弱無能”的帽子蓋在奧巴馬頭上了,可想他有多氣。總之以色列無法再相信美國能夠單方面壓制伊朗。或許從很久以前,以色列就預備著這一天的到來。所以以色列和美國很好,但是從未和俄羅斯翻臉。而哈馬斯、真主黨、敘利亞,這些當前中東的主要反以勢力,都是找的伊朗要支援的。

    既然無法藉助美國的強力手段幹掉伊朗,就只能藉助俄羅斯,用另外一種方式來約束伊朗,比如透過俄羅斯斡旋之後,伊朗軍隊已經撤離了戈蘭高地85公里之外,並且伊朗也一度減少了對哈馬斯和黎巴嫩的支援。這些都是以色列在大國之間搞平衡外交的直接好處。以色列不光和俄羅斯關係密切,和亞洲這邊其實也過從甚密。我們應該注意到,雖然亞洲總是在譴責以色列對巴勒斯坦的暴行,但是一轉身又和以色列各種技術合作經貿交流。這其實是亞洲在以色列和阿拉伯世界之間的外交平衡,也是以色列在中美之間搞外交平衡。但是實現了大國平衡外交,只相當於買了雙保險而已。出門在外不想死,還得靠自己小心對不?

    所以,眼前的危險還得自己親自動手解決,而且是主動出擊。這是以色列的戰術必選。因此,一旦伊朗在敘利亞境內的活動威脅到以色列安全,不管是部署兵力還是建立軍事設施,或者是準備把武器轉交給真主黨或者哈馬斯的時候,以色列會毫不猶豫的出動戰機執行外科手術式的打擊。而這一點,俄羅斯是不能說什麼的,亞洲更不能說。因為既然這兩股勢力也選擇了和以色列搞平衡外交,那當然就不能要求以色列坐以待斃。他們也要求不了。所以你以色列要怎麼炸伊朗目標和敘利亞目標,都沒問題,只要不踩紅線——斬首巴沙爾。這條紅線是以色列和俄中之間保持外交平衡的關鍵所在。而以色列踩了這條紅線,不會改善自己的安全域性勢,有可能還會惡化。到時候就是從戰術到戰略一路通輸。

    所以以色列為什麼要暗殺巴沙爾?

  • 2 # 強大257142782

    以色列想要暗殺巴沙爾和以色列與俄羅斯關係鬧僵沒有必然聯絡,而且暗殺從未停止過,因為混亂的敘利亞更加符合以色列和美國的利益。由於敘利亞有俄羅斯的鼎力相助,美國在敘利亞變得比較被動。以色列這次對俄羅斯的挑逗,肯定有美國暗中的鼓動,使得俄羅斯吃了個啞巴虧,而且非常生氣。生氣的後果就是直接將S300出口給敘利亞,以色列就立刻慌了神,請求俄羅斯不要出口,俄羅斯能答應嗎?以色列的戰機以後還敢大搖大擺地自由出入敘利亞領空嗎?如果美國和以色列今後在敘利亞繼續鬧事,俄羅斯把核武器搬到敘利亞不是沒有可能。所以說,美國和以色列應該很清楚了俄羅斯在敘利亞的決心和意志,以後在敘利亞的任何行動都得掂量著來。鬧不好,直接的軍事衝突是必然選項。

  • 3 # 小樓聽雨在南關

    我覺得這種可能性不大。

    敘利亞內戰打了7年,現在雖然在俄羅斯、伊朗、黎巴嫩等國的幫助下,巴薩爾取得了重大階段性勝利,但也付出了極其慘重的代價,全國上下被打的千瘡百孔、滿目瘡痍,人民流離失所、生活艱難。國民經濟完全崩潰,無論經濟、軍事都全靠外援支撐。對以色列頻繁的越境轟炸也毫無還手之力。既使巴薩爾成功復國,其全國重建工作也必定艱難萬分,樂觀估計至少也要30年。所以,在以後很長一段時期,敘利亞不會對以色列造成威脅。相反,如果敘利亞真亂成了一鍋粥,那些極端仇以的宗教武裝倒是會讓以色列睡不著覺!

    而且,如果以色列暗殺了巴薩爾,將是狠狠搧了俄羅斯一巴掌。俄羅斯剛因“伊爾-20偵查機誤擊事件”而對以色列很不滿,若此時再鬧出個暗殺事件來火上澆油,那想不都不用想,俄羅斯肯定會對以色列痛下殺手。俄羅斯不是宣稱不排除在中東使用戰術核武的可能嗎?以色列可能會第一個嚐嚐滋味。俄羅斯保護巴薩爾政權這麼多年,既使在被美國和歐盟嚴厲制裁的最艱難時刻也沒放棄,如果現在被以色列幹掉了,豈不是丟人丟到家了?那發起雷霆之努,老帳新帳一起算,以色列也是吃不消的。何況,俄羅斯境內還居住著大量猶太裔人,普京以前就曾以此敲打過以色列,這也會讓以色列投鼠忌器,不敢太得罪俄羅斯。

  • 4 # 一個簡單的愚人

    即使炸伊朗伊拉克核反應堆都要確認反應堆沒工作不會造成核輻射,還要挑工人不在時候炸,以免造成平民傷亡,以色列人打心底熱愛慈善喜歡助人。這樣一個民族能在綠綠環繞的中東生存下來絕對不是靠以德服人,因為綠綠們壓根沒有和平共處和感恩之心世界人民都知道。。。。所以以色列還有另一個極端那就是對待真正敵人非常殘酷不惜任何手段打擊以獲取生存機會,如果衡量好暗殺巴沙爾能讓局勢變好以色列絕對不會放棄用這個方法的。

  • 5 # 亦新湖

    從目前以色列和俄羅斯關係的趨勢來看,有鬧僵的可能。不過對於以色列來說,不可能有暗殺巴沙爾的動機。這是因為按照以色列針對敘利亞的局勢來看,沒有這個必要暗殺巴沙爾,或者說以色列沒有這個現實利益的需要。這是因為:

    (敘利亞總統巴沙爾.阿薩德)

    一、在敘利亞戰場,以色列與美國的戰略目標有落差,並不完全相同。美國在敘利亞的目標是顛覆推翻巴沙爾.阿薩德政權,改變敘利亞政權的顏色,最好是成為親美政權。而以色列目標則是希望削弱敘利亞的軍事實力,以減少或者消除對以色列的潛在威脅。敘利亞過去是以色列的世仇,巴沙爾父子二代政權都是堅定的反對以色列。在2011年敘利亞內戰初期,以色列應該是與美國一樣,希望儘快推翻阿薩德政權。

    (以色列總理內塔尼亞胡)

    但是隨著敘利亞局勢的演變,以色列認為敘利亞的反對派上臺執政,也不會改善與以色列的關係。敘利亞的政治反對派絕對不可能是親以,只不過是重新更換了敘利亞的阿拉伯人政權。如果一個軍閥混戰的敘利亞,對於以色列來說也是頭疼的麻煩事,反對派都會打著反以的旗號。以色列密切關注著敘利亞戰場的所有情況,一切都在掌握之中。以色列認為還是一個虛弱的巴沙爾政權,才是能夠接受的。所以以色列在敘利亞這八年的內戰中,並沒有具體捲入進去,支援敘利亞的哪個反政府武裝,純粹是一個旁觀者。

    (俄羅斯國防部長紹伊古)

    二、中東局勢是美國全球戰略的一部分,因為敘利亞的巴沙爾政權是伊朗的盟友,不符合美國在中東的利益,美國企圖推翻阿薩德政權,進而打壓圍逼反美的伊朗。因為美國經歷了阿富汗和伊拉克兩場戰爭,消耗代價太大,美國政府國內債臺高築,在敘利亞戰場美軍改變策略不上前線。就完全利用反政府武裝作為代理人進行推翻阿薩德的戰爭,美國在背後培訓支援敘利亞自由軍,以及敘利亞民主軍(即庫爾德武裝)。

    如果不是俄羅斯2015年9月出兵敘利亞,美國的這一目的快要達到了,由於俄羅斯軍事力量的公開介入敘利亞局勢反轉,巴沙爾政權起死回生。基本上殲滅了大部分的反政府武裝,收復了80%以上的失地。在這樣的形勢下,美國十分的焦慮,而以色列與美國有所不同。以色列對敘利亞內戰仍然是壁上觀態度,甚至對於俄敘聯軍包圍伊德利卜,聲稱要收復伊德利卜,完成敘利亞內戰以來最後的一戰的情況下。美歐西方非常緊急的關注伊德利卜戰事的情況下,以色列也好像並不當回事。

    三、以色列在敘利亞真正關注的是伊朗軍事力量的滲入,敘利亞內戰打了七年多時間。以色列作為鄰國也沒有閒著,出動了二百多批次的戰機,經常的偷襲敘利亞(伊朗)的軍事設施。因為敘利亞戰爭,原來在千里之外的伊朗軍事力量,因為透過幫助支援巴沙爾政權,出現在以色列的鄰國敘利亞,這使得以色列非常的不安。以色列戰機頻頻襲擊敘利亞軍事設施,就是為了打擊伊朗的軍事力量。以色列多次公開聲稱,必須將伊朗的軍事力量全部驅逐出敘利亞,以色列針對敘利亞的關心重點是不允許伊朗的軍事存在。

    四、自從9月17日俄羅斯伊爾20偵察機被敘利亞防空導彈擊落,俄羅斯怪罪於以色列,近日俄以雙方越來越僵。本來俄以雙方還是苟苟蠅蠅,以示雙方保持關係友好。但是在俄羅斯軍機擊落事件以後,9月24日俄羅斯防長紹伊古公開宣佈,為了加強駐敘俄軍的安全,俄羅斯將在兩週之內為敘利亞提供S-300導彈防禦系統。如果俄羅斯的S-300導彈防禦系統能夠順利部署,哪對以色列是一個非常嚴重事件。

    以色列的F-16戰機,就不可能這麼容易大膽入侵敘利亞領空,將面臨隨時被擊落的危險。對此,以色列表示了不能容忍的態度。目前俄羅斯與以色列的緊張關係雖然升級,但以色列並不會牽怒到巴沙爾的頭上去,以色列面對的是俄羅斯。以色列十分清楚這一點,就是暗殺巴沙爾對於消除俄以緊張關係,根本是無濟於事。

    綜述,如果以色列和俄羅斯鬧僵了,以色列的關心重點根本不是巴沙爾,以色列沒有暗殺或者對巴沙爾的斬首行動的意圖。以色列要做的是阻止俄羅斯S-300防空導彈在敘利亞的部署,以色列的目的是要將伊朗軍事力量從敘利亞驅逐出去。

  • 6 # 我只說兩點

    在敘利亞問題和巴沙爾去留上,以色列和俄羅斯都有著截然不同的立場和利益。那麼如果以色列和俄羅斯鬧僵了,以色列有可能暗殺巴沙爾嗎?個人覺得這個問題的答案顯然是不會。

    如果以色列這樣做,就就相當於向俄羅斯發起一場戰爭。因為巴沙爾是俄羅斯在中東利益的重要維繫者以及一枚重要的棋子,如果巴沙爾被以色列暗殺了,俄羅斯在中東和敘利亞局勢上的利益將蕩然無存。所以一旦以色列這樣做,毫無疑問會招致俄羅斯猛烈的報復。

    其次,以色列一旦這樣做也會徹底引爆中東局勢,中東地區肯定會陷入一個無比混亂的局面。這對於以色列也肯定不是一件好事,畢竟一個穩定的外部環境對於以色列來說也是十分重要的。

    所以不管怎麼樣,以色列都不可能貿然暗殺巴沙爾。

  • 7 # 高峰軍事觀察

    俄羅斯確認以色列應該在俄軍伊爾20偵察機被擊落事件中承擔責任,並以保護駐敘俄軍為由,向敘利亞提供S300防空導彈系統。同時俄羅斯還要向敘利亞防空部隊提供預警和電磁干擾系統,以及與俄軍一體化的通訊指揮系統。

    俄防長紹伊古24日稱,敘利亞各兵團和防空部隊將配備只裝備俄軍的自動化控制系統,這將確保集中化管理和控制敘利亞各部隊和防空導彈設施、監控空中情況並迅速發出目標指示。這等於是把敘利亞防空部隊變成了駐敘俄軍的“從屬軍”了。

    俄羅斯的這些“亡羊補牢”動作看起來是針對以色列,尤其是以色列海空軍從地中海方向的軍事打擊行動。但是這並不代表以色列和俄羅斯的戰略安全關係會因此陷入僵局。實際上,以色列空軍這次為伊爾20偵察機設定的空戰技術陷阱,可以有多種解釋,俄羅斯和以色列都會選擇對自己最有利的。

    藉助伊爾20偵察機事件,俄羅斯水到渠成地完成了向敘利亞提供新型防空導彈的計劃,只需4-5個導彈營就可以徹底改變敘利亞7年來有空無防的窘迫格局。不但終結了以色列戰機在敘利亞空域來去自由的囂張時代,同時也是對北部土耳其空軍和東部北約空軍的有效震懾。為未來敘利亞北部和東部地區的政治、軍事攤牌增加籌碼。

    說到底就是,現在敘利亞巴沙爾政府是以俄羅斯的戰略為中心的,只要以色列能夠像之前擊落俄羅斯蘇25的土耳其一樣,處理好與莫斯科的關係,那麼以色列就無需考慮巴沙爾的問題,暗殺巴沙爾也毫無意義。

  • 8 # 木春山談天下

    之前也有朋友問過木叔,說以色列和敘利亞是幾十年的仇恨,為什麼在敘利亞內戰期間,以色列不順便把巴沙爾給推翻?木叔告訴了3個理由。在這裡其實也適用。寫個1000字,簡單清晰明瞭!

    第一,數十年的發展,以色列和敘利亞的實力對比發生了明顯變化。以色列根本瞧不起巴沙爾,沒把他當對手。

    1948年敘利亞是入侵以色列的5個阿拉伯國家之一。但是70年後的今天,以色列已經是人均4萬美元的發達國家,也是中東唯一的民主國家。而敘利亞呢,則在巴沙爾家族的50年統治中每況愈下,如今更是深陷7年內戰導致國破家亡,成了全球最大的亂源之一。

    這種實力對比的變化原因有很多,但重要的一點是,以色列的軍力增長要遠超敘利亞,無論在作戰能力、裝備還是後勤補給方面,敘利亞完全不是以色列對手。所以,以色列根本看不起巴沙爾,換句話說,可能什麼時候想推翻他都可以操作和實施,不必非要在敘利亞內戰中下手。

    比如2007年以色列空襲了巴沙爾的核設施,他都沒吭一聲。這既顯示出以軍的實力,也說明巴沙爾確實難以招架。

    第二,在敘利亞如今亂局之際,以色列把巴沙爾暗殺了,所有的矛盾焦點都會轉移到以色列身上,本來和自己沒什麼關係的敘利亞戰局,猶太人幹嘛要惹得一身騷?

    敘利亞亂局和以色列無關,是該國反對派起事,要推翻獨裁統治。後來戰況亂了,恐怖分子就出現了,於是美國和俄羅斯都打著反恐的旗號進入敘利亞。伊朗和真主黨也渾水摸魚。和敘利亞矛盾最大的以色列反而作壁上觀。

    原因是什麼?因為猶太人認定巴沙爾對以色列的威脅解除了。在如此亂局的背景下,巴沙爾哪裡還有可能顧得上打以色列,奪回戈蘭高地?以色列要的就是這,所以根本不參與,寧願讓對方亂下去,只要戰火不燒到以色列就行。

    如果猶太人在此時突然把巴沙爾刺殺了,所有的矛盾和焦點肯定集中到以色列身上,以色列為什麼要這麼做?這不是吃飽了撐的沒事找抽麼?猶太人有這麼傻麼?

    第三,以色列和俄羅斯有默契。

    不推翻巴沙爾政權,是以色列和俄羅斯利益交換的一部分。巴沙爾是俄羅斯的生命線。維持他的統治,就等於維護俄羅斯的利益。以色列深知此道,於是用不推翻巴沙爾與俄羅斯交換,對以色列在敘利亞境內襲擊伊朗軍事設施保持沉默。

    過去雙方配合得不錯。但如今發生了俄羅斯軍機遇襲墜落事件,可能讓這個協議發生變數。

    但是在木叔看來,以色列依然要維持和俄羅斯的友好關係,因為和巴沙爾相比,伊朗對以色列威脅更大。

    木叔剛才分析了,即使沒有和普京的默契,以色列也沒必要暗殺巴沙爾。那麼為了繼續維護和俄羅斯的關係,更不可能暗殺巴沙爾。因為巴沙爾政權已經成為以色列和俄羅斯討價還價的一個籌碼。

    你如何看待以色列和俄羅斯的關係?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼大熊貓不吃肉呢?