對於墨西哥來說：

首先，美國不僅入侵墨西哥，而且佔領了該國一半以上的領土。

加利福尼亞、亞利桑那、新墨西哥、整個德克薩斯，以及內華達州、猶他州和科羅拉多州的一半以上，這些地方都曾經是墨西哥的領土，現在都被美國佔領了。

在這個過程中，先讓德克薩斯從墨西哥獨立出來，然後美國又把德克薩斯併入美國。其他的只是一個理由，就是與墨西哥打一場戰爭，然後堂而皇之的吞併。

其次，導致墨西哥沒有被繼續兼併的原因有很多。當時美國吞併的地區也是墨西哥境內的一個偏遠地區，人口少，資源豐富。

後來，隨著南方人口的增長，美華人不願揹負沉重的負擔。現在墨西哥人有個笑話。他們討厭美華人侵佔他們的土地，不是因為他們侵佔得太多，而是因為他們根本沒有侵佔。

但美國內戰後,尤其是在美墨戰爭後,美華人清醒地意識到盲目擴張是不好的,它會給這個國家帶來巨大的負擔,在墨西哥,舉例來說,墨西哥當時人口眾多,國家非常貧窮,政府還不穩定,信仰也很糟糕,美國吞併墨西哥,不僅要維護經濟秩序,還需要同化墨西哥思想,這可是賠本的買賣。

如果美國把墨西哥剩下的領土全部打下來，那麼反而成為了美國的負擔，哪有戰勝國給戰敗國財富的道理呢？

對於北方的鄰邦加拿大來說：

美華人在歷史上打過兩次，但都沒有佔便宜。

沒有繼續攻擊加拿大有兩個主要原因：

首先，從美國建國到第二次世界大戰結束(甚至在那之後的許多年)，加拿大在其歷史上並不孤單。

如果美國入侵加拿大，他們將面對英聯邦所有的軍事力量。從1812年到二戰結束，大英帝國是世界上最強大的國家。

至少英國皇家海軍能夠在短時間內阻止所有與美國有關的貨船從全球各地駛來，這對美國的全球貿易將是致命的打擊。

從法律上講，加拿大在上世紀80年代之前是英國的，二戰後一直處於英國的核保護傘之下。美國不可能入侵加拿大，除非面對老牌帝國——英國的打擊！

其次，加拿大的地理劣勢也是美國的劣勢。

雙方核心區距離太近。用一句古老的美國電影用語來說，就是“電話亭裡拼匕首”。五大湖區是美國的根本，湖區的美國城市和加拿大城市本質上是一樣的，如果雙方在這裡開戰，美國的損失將是無法接受的巨大。

事實上，加拿大人燒燬白宮也是一個類似的原因。雙方都非常接近對方的核心地區，戰爭局勢正在迅速變化，萬一再有幾支粗心大意的部隊，衝進紐約和華盛頓，一頓亂燒怎麼辦？

即使加拿大失敗，就像蘇聯衛國戰爭一樣，加拿大北部有無盡的戰略縱深，美軍至少需要兩代人才能消滅那裡的叛亂。

而且加拿大軍事力量也不弱，美國要侵略加拿大，怕是虧到姥姥家！

事實證明，老美在世界上是最主持公道的，他們打擊邪惡，恢復正常秩序毫無擴張意圖，與那些妄圖大肆擴張最終想稱霸世界的國家有著本質的區別。不要再混淆事聽欺騙善良的華人了。

樓主這是自問自答，自嗨？可惜，不好意思，我覺得你對歷史根本不瞭解。所謂的分析帶有明顯的偏頗。

1. 首先澄清一下，您說的美國侵略墨西哥的美墨戰爭，美國是侵略方，絕對是無稽之談，脫離歷史。

讓我們來回憶一下，戰爭的本質。那時候，美國是新興的主張平權，平等的三權分立的民主共和國，基本上代表著在美洲大陸的歐洲移民及後代的政治訴求。墨西哥是在西班牙皇權統治下的殖民地。戰爭發起的原因是德克薩斯想要從墨西哥(西班牙殖民者)統治下獨立。美國作為自由世界，意識形態上大力支援德克薩斯州獨立，支援德克薩斯州擁有和墨西哥有爭議的領土。西班牙殖民的墨西哥政府一直叫囂著要和美國開戰。可惜的是，最終西班牙殖民政府戰敗了，當然就老套路的割地賠款。西班牙殖民政府割讓了上加利福尼亞，亞利桑那，內華達，等等的殖民土地，注意！殖民土地，殖民土地 (重要的事情說三遍) 給美利堅合眾國成為自由聯邦的州。這些史實不難在維基百科，百度百科上找到。樓主居然能把這顛倒黑白，斷章取義，說成是美國侵略墨西哥？我也是隻能 "呵呵" 了？ 當然，筆者也沒認為美國如何正義。畢竟所有歐洲人都是北美的侵略者。只不過，和西班牙皇權統治下的墨西哥殖民地比較起來說，當初的美國是相對正義的。樓主如果不是真的歷史無知，我只能說是故意的混淆視聽，罔顧事實，附和大眾口味，其心可誅。

回到原題目，美國為什麼不侵略墨西哥，加拿大。因為 "美國其實不具備侵略心"。為什麼這麼說？

1. 要不是珍珠港事件，美國國內當初不想參與二戰的聲浪很高

2. 美國國內一直有各種反戰的聲音，

那為什麼現在的美國又為什麼到處惹事呢？這和美華人的"民族"精神個性(如果這個移民國家可以姑且稱為一個民族在兩三百年立國期間)有關.

那就是 "天賦人權" 和 寫在美刀上的那一句 "in God we trust". 是的，不要低估了，美國是由一群篤信上帝的清教徒們立國的國家。和中國的"自掃門前雪" "不要多管閒事" 的俗世處世哲學不同，美國的統治者們內心一直還必須維護他們理解的 "基督徒" 的正義。所以，無論別人怎麼理解，至少美國統治者固執地認為他們是世間的替上帝維護人間正義的代表。這個土地美國，是上帝的土地，他們是上帝在人間的託管者。因此，美國會大量攻擊自己不喜歡的政權，但不會明面上去兼併別人的土地，和維持大量殖民別人的土地。例如，現在的菲律賓本是美國的殖民地。二戰後，為了促成英國退還殖民地主權，美國率先終止了菲律賓的殖民地權利。很多美國，有趣的，古板的，條例，都和這種骨子裡的清教徒堅持有關。例如，反墮胎，反毒品(聯邦層面上，現在有些州例如加州就及左)，反同性戀(聯邦層面上)。

總之，無論喜歡美國也好，討厭美國也罷。美國基本上是個"自我感覺絕對良好"的國家。想要維護的是他們自己認為已經理解透測的"上帝的正義"。當然，侵略這種不被上帝接受的行為，美國是不會做的。但，支援民主運動，煽動別國內亂，美國絕對是不會停止的。

美國獨立時，國土沒有這麼大，國力也不強大，自己內部也很分裂，要佔領周邊國家非常困難，他達到今天這個領士面積也就不容易。今天的美國在世界上霸道得很，但在其周邊國家就不那麼猖狂。

美國國土面職已經不小了，要那麼大有什麼用啊？所以沒必要征服墨西哥和加拿大。再說了，征服別人從道義上說不過去，比如俄羅斯，吞併了克里米亞，遭到了很多國家的反對，隨之而來的就是制裁，導致了俄羅斯日子並不好過，所以說，不能自找麻煩。

謝謝邀答，這個問題早有定論，通俗地說美國這個國家，靠強大的軍事力量和自由民主的宣傳站在了世界的頂端，吸引了各地的資本與各種人材，成為一個形形色色以資本為紐帶的團伙國家，為了方便平衡各種資本的利益制定一套適合自已的法制體系，還好，促成了美國的良性迴圈，資本越滾越大，資本的性質就越來越明朗。

好了，資本無國界，民主與自由這就必然成為這個團伙倡導的主線了，因為面對一個封閉的國家，資本是無可耐何的，當他賺不到你錢時就開始在意識形態上給你推廣民主自由了，目的真不是為你好，是為促成你開啟資本大門，讓他能賺你的錢，當你滿足了他的資本掠奪的條件後你能得到唯一好處就是，給你一頂民主自由國家的帽子，否則給你扣一個獨裁的帽子，然後經過資本算計，來選用武力還是經濟封鎖的手段對付你，所以你才能看到目前世界各種問題，起因都出在了這資本團夥國家。

說到這裡，我們該看出一些為什麼美國沒有徵服周邊國家而形成一個更強大國家的原因了吧，在資本面前世界早己成為這個團伙國家的刀下肉了，只有讓吃不讓吃的區別了，各個國家的界限早已形同虛設，在他們眼裡航空航海航天，都是自由的，背後的動力就是資本性質決定的。你打開了國門讓我資本自由出入我為什麼還要武力佔領你呢？資本的算計就是這樣世界都是我的了何必要花錢打你。只有不讓我資本控制的地方我才會花錢征服他，各種例子自已想去不在列舉，當今世界表面上分反美與不反美兩種國家，實質上是不服美資本掠奪與屈服美資本掠奪兩種國家，加拿和墨西哥都是後者，按資本的邏輯，何必要征服呢，有不服的自已找吧，這個國家就在美洲，東北亞，中亞。

我的回答是美國想吞併墨西哥和加拿大美華人當時並不是沒有想過此事，只是當時的條件不允許。美國在當時收買的墨西哥和加拿大的那一大片沃土現在已是美國的版圖。美國剛建立之初 其實實力很小 ，還沒有能力讓他把加拿大 和墨西哥吞併掉，後期的吸進運動 ，得到土地也只不過是買來的 ，等到他有很強實力的時候 已經是20世紀初了。 那時候 戰略眼光基本在亞太地區 或者大發戰爭財 ，就算有能力吞併加拿大或墨西哥他也不敢了 因為那時候誰搞侵略誰吃虧。以上僅為個人觀點，不與碼字君過招。

美國打伊拉克是覬覦伊拉克的石油。

反過來，墨西哥有石油？加拿大有石油？即使中國有石油也要掖著藏著，加強保密。

美國剛建立之初 其實實力很小 吞不了加拿大 墨西哥之類的 後期吸進運動 得到土地也只不過是買來的 等到他有很強實力的時候 已經是20世紀初了 那時候 戰略眼光基本在亞太地區 或者大發戰爭財 就算有能力吞併加拿大或墨西哥他也不敢了 因為那時候誰搞侵略誰吃虧

其實吞併加拿大和墨西哥都是美國對外擴張的政策，大家不要忘了“門羅主義”就是美國在美洲擴張政策的直接體現。對於加拿大，1812年英美戰爭美國和英國打了個平手並且損失慘重，無力再與英國爭奪加拿大，從此奠定了美國北部與英屬加拿大的政治格局；對於墨西哥，透過1846年至1847年的美墨戰爭，1848年與墨西哥簽訂了《瓜達魯普-伊達爾戈》條約，割佔55%的墨西哥領土。

所以說，美國在20世紀初之前並非沒有強大的軍事實力，也並非不想吞併加拿大與墨西哥，只是戰爭的結果造成加拿大、墨西哥與美國並存的政治格局。即使在20世紀初，美國也並非不敢侵略干涉墨西哥，1917年墨西哥資產階級革命美國就曾直接出兵干預。