220年曹操死了之後，曹丕繼位，為魏王。 同年漢獻帝禪讓，曹丕登基，以魏代漢，結束了大漢四百多年的統治，建立了魏國，即魏文帝，追授父親曹操為魏武帝，封曹植為鄄城王。

曹丕與曹植同為曹操正室卞夫人的嫡子，曹丕為嫡長子。曹丕 曹彰曹植為親兄弟，曹彰只是個武將，沒有被曹操考慮過繼位，只有才華出眾曹植是曹丕最大的競爭者。

曹操曹丕曹植三個的才華在整個魏晉南北朝稱為 “三曹”。

七步詩的確是曹丕以曹植經常上朝遲到為由，令曹植7步之內，做出一首詩。此時的曹丕的確起了殺心，但是曹植的詩做出來了，令曹丕很震驚，也感到愧疚，所以放過了曹植。後來由於卞太后的原因，曹丕最終沒有殺曹植。226年曹丕病逝，曹睿繼位，改封曹植為陳王。232年11月，曹植在憂鬱中病逝。

曹植和曹丕爭奪曹魏集團繼承權的故事我已經寫過好多篇文章了，今天剛好藉著這個題目聊聊著名的《七步詩》的故事。

相傳曹丕稱帝后擔心曹植影響力太大，打算殺了曹植，於是在大庭廣眾之下命令曹植：你不是才華橫溢嘛，那就必須在七步之內寫一首詩出來，寫不出來我就殺了你。

於是曹植一方面擔心小命不保，又為兄弟相殘而嘆息，於是做出了著名的七步詩：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。

據著名的魏晉名人言行錄《世說新語》記載：

文帝嘗令東阿王七步中作詩，不成者行大法；應聲便為詩曰:“煮豆持作羹，漉菽以為汁；萁在釜下燃，豆在釜中泣；本自同根生，相煎何太急！”

世說新語裡記載曹植明明寫了六句，羅貫中硬是給刪了兩句，自己改了一句，最後就成了人人都知道的七步詩了。

上面講了七步詩的來歷，那麼七步詩的故事是不是真的呢？

曹操死後，曹丕繼承魏王，準備替漢大業，曹操的其他兒子都紛紛被趕到諸侯國待著，沒有命令不許到首都。

在曹丕稱帝后，曹植在諸侯國聽到的訊息竟然是曹丕殺了漢獻帝后自己繼位。於是曹植竟然做出了替漢獻帝披麻戴孝，然後痛哭流涕這樣的事情來。曹丕知道後有一次在大臣跟前說：我聽說有人在禪讓之後還替漢獻帝披麻戴孝痛哭來著？

然後曹丕在召集諸侯王來覲見的時候，手握兵權的曹彰離奇暴斃，世說新語裡說是曹丕毒死了曹彰。

這裡就可以看出，曹植的所作所為讓曹丕很生氣，加上之前倆人競爭繼承人，曹植這樣玩火讓曹丕起殺心是很正常的事情。

但是這裡有個問題：如果曹丕真的想殺曹植，同樣按照世說新語裡面的記載，直接像害死曹彰一樣，一杯毒酒就可以搞定，為什麼非得搞出七步詩這樣成功率很低的做法？而且還給自己白白留下了圖謀殺害兄弟的罵名？

而且大家想想，在大庭廣眾之下，做皇帝的哥哥要逼死自己曾經的對手弟弟，最終完成了皇帝的任務，不但活命而且順利打臉，留下了流傳千古的美文和美名。這樣強烈的戲劇衝突，完全是一個極佳的劇本，所以歷代都有人認為這首詩有可能是曹植的作品，但七步詩的故事極有可能是虛構的。

煮豆持作羹，漉菽以為汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

《世說新語·文學》記載：“文帝（曹丕）嘗令東阿王（曹植）七步中作詩，不成者行大法（殺），應聲便為詩……帝深有慚色。”

曹丕和曹植本是親兄弟，都是曹操和卞夫人所生，曹植才華過人，曹丕老謀深算，所以兩人是太子之位的主要競爭者。

初期，曹操更喜歡為人爽快才思敏捷的曹植，一度想把曹植立為太子。但是，曹植文人習性過濃，常常任性而為，飲起酒來毫無節制，做出幾件讓曹操很是失望的事。於是曹操召令曹丕為世子。

那曹丕對於自己的親弟弟又是何種態度呢？

當然是恨不得殺掉他！畢竟奪嫡之爭是十分陰險狠毒的，曹丕險中勝出，怎麼不會耿耿於懷呢？但是曹丕礙於母后卞氏的壓力，殺不得曹植，只好將曹植數次徙封，遠離政治中心。至於七步詩是不是曹植所作，又是不是曹丕命令曹植寫的，都不重要了。我個人覺得場景是假的，因為太戲劇化了，像是後人為此事虛構的。

不得不提的是，曹丕一生對曹植處處防範，但晚年對曹植沒有多大仇恨了，畢竟是親兄弟，再上曹植已經徹底失去政治勢力不再有政治威脅了。曹丕南征歸來，路過雍丘，與曹植見面，增其戶五百。可見，曹丕已經放下了心中的怨恨。

曹植以蓋世才華七步成詩，名揚天下，把動了殺機的曹丕感動地鼻淚橫飛。我們很少懷疑曹植本事，是否冤枉了曹丕？其實曹丕根本不會殺曹植。

七步詩兩個版本真偽

一個版本是我們熟知的四句；另一版本六句，最早錄在《世說新語》，全文如下:

煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？

《世說》編者南朝宋劉義慶，是武帝劉裕的侄兒，國家圖書館館長。彼時的劉義慶距七步詩(220年)不到200年，加上劉義慶身份、地位，我們相信他不會胡扯。所以四句七步詩或為後人簡化版。

甄宓送給曹植的金縷玉帶枕？足夠理由證明：曹丕不可能殺曹植

（1）.曹丕知道難不住曹植

兄弟倆同為卞夫人所生，曹丕只長5歲。他很瞭解曹植脾性，更清楚弟弟有多大能耐。曹丞相酷愛詩文，他們兄弟、建安七子和文武百官等，詩文辭賦交流必不少見。以曹植《登臺賦》為例。

公元210年，曹操登上銅雀臺，大手一揮，令幾個兒子登臺比賦。曹植只咬下筆桿，打個響指，160餘字一揮而就。曹丕多少次邊吃灰，邊看著弟弟一騎絕塵而去……

曹丕心裡很清楚，天下無人能在才思敏捷上贏曹植，他根本就沒把握難住曹植。請問，曹丕手握主動權，卻賭曹植最強遊戲，曹丕會那麼蠢麼？

王獻之《洛神賦》

（2）.七步詩地點保曹植無憂

傳曹丕欲加謀反罪，約見於池廳......當著文武百官和士兵的面，曹丕殺親弟弟給大夥看，讓天下人看他是個多沒人性的東西？這得多蠢才幹的出來！

楊德祖已死，曹植大勢已去，現在還殺他幹嘛？大局為重，江山要靠自家人的。再說了，曹植當時文學第一人，說殺就殺，鬧玩似的！

祝枝山《曹植詩四首》草書貼之《箜篌引》

（3）.卞夫人還活著，曹丕絕不敢動曹植

曹丕或有過幹掉曹植的念頭，沒敢並非因多怕爹，他怕的是娘，所以他只敢打壓曹植。卞夫人只要活一天，曹植命可無憂。

七步詩成於220年，卞夫人於230年才去世……曹丕怎麼敢殺弟弟？

七步成詩，曹丞相去世，都發生在220年。一年裡，才死了親爹，又殺死親弟，再氣死親孃，曹丕覺得這樣挺好？弒弟、逆父、逆母、逆天下？

最靠譜的真相

植雖羽翼盡失，曹丕還是要提醒下，便戲言: “世人皆知子健文思天下無二，那就在百官面前一展身手，七步成詩，否則以欺君之罪責罰云云。”

當然，曹丕知道他弟那本事。一，在天下為曹家增光；二，讓曹植明白：你哥我才是魏帝；三，讓眾人看看他這個哥哥常念手足情啊。一箭三雕，這才是曹丕本色！

所以，無論哪方面，曹丕都不可能殺曹植。借七步成詩更經不起推敲：曹植以才思敏捷著稱於世，寫過近10種文體；曹植是第一個詩仙，五言詩鼻祖。曹丕賭才華就夠蠢了，還賭詩……

古人好詩文，眾人面前玩詩詞歌賦也是常事，曹丕最多隻是借“戲謔”方式提醒曹植罷了。怎麼說，畢竟是親生兄弟，更無必殺的理由。

不過我確實喜歡回答三國的問題。

其實這事是這樣，曹丕曹植是親兄弟，都是一個媽生的。但倆兄弟感情並不好，原因有很多。

第一，王侯家的孩子跟老百姓家的養育方法不一樣，基本都是出生後，親媽就不帶，僱有奶媽丫鬟這些負責餵養。親媽只是負責偶爾看看。這是嬰兒期。

童年時代，很多這種小孩就會開始學習禮教，這是封建社會所有貴族的必修課，稱謂，施禮，坐姿，站姿等等。換句話說，這類小孩從小就享受不到平民小孩的無拘無束。看自己親媽都不能隨意撒嬌。

其實介紹這個，是想告訴你那時候的貴族小孩心理基本都有些缺陷，原因就是從小缺乏正常的感情交流，所以成年後變態心理比較多。譬如天啟皇帝就是奶媽帶大的，迷戀奶媽，最後直接不顧一切娶奶媽……要知道，這個奶媽比他大了二十多歲。所以，心理問題很嚴重這類小孩。

第二，上面大概介紹了下曹丕曹植的成長環境，所以可以斷定，倆兄弟在這種封建禮教中，是不可能產生骨肉親情的。平日面對，必是之乎者也，兄恭弟謙。但，這些都是假的。真正的兄弟情意都是無拘無束的，太客氣了反而生分。

第三，曹丕是長子，按照過去的傳統，嫡子基本一出生就確定為接班人。但是呢，就有一個問題，如果此子爭氣，成年後靠譜，當爹的傳位也算兩全其美，但此子長大不爭氣，當爹的自然就不滿意，傳位自然也不願意。所以，一般長子都過得謹小慎微。生怕自己的表現不讓當爹的滿意。曹丕就是這種情況。

第四，曹丕的性格趨於內向，但這不怪他，換任何人在他那種環境，也沒辦法敞開心扉暢所欲言。曹植呢，卻滿腹才華瀟灑自如。畢竟他沒有曹丕身上的那種壓力。

第五，曹丕，曹植交惡主要為甄宓。說起來也算是曹公做的孽，明知道曹植喜歡甄宓，卻非要亂點鴛鴦譜，把甄宓許給曹丕。新版電視劇大軍師司馬懿裡就解釋過這個情節，我認為合理。其實隨著孩兒們的長大，曹操心中對曹丕是越來越不喜歡 ，反而才華出眾的曹植是越看越喜歡。但俗話說，曹植不爭，曹操也沒法主動給，所以他故意亂點鴛鴦譜 來刺激曹植和曹丕搶接班人的位置。我覺得這個解釋很合理，如沒有這個考慮，估計甄宓早就進了曹公自己的後宅，君不知曹公素喜收集有夫之婦的癖好麼。

第六，甄宓應該就是導火索，甄宓也喜歡曹植，但礙於禮法，曹植不可能接近自己的嫂子。所以很痛苦。其實說起來，曹植這方面完全不像曹操的親兒子 這事換曹操，估計早就不管不顧把嫂子弄到手了。

七步成詩實在曹丕正式接位後，那時倆兄弟已經經歷了鬥法。曹丕身邊有司馬懿高參，而曹植身邊卻有一個神秘的高人，吳質。這個人很神秘，整本三國演義裡，他只出現在倆兄弟鬥法橋段裡，一直幫著曹植出謀劃策，企圖扳倒曹丕。但曹植失敗後，這個人就消失了，作者也沒有再提。所以這個人很神秘。

如果說，就只有甄宓和曹植那種精神上的眉來眼去，以曹丕的性格，會忍。如果甄宓不是正室，估計曹丕會直接送給曹植。別誤會，古時候不是一夫多妻制，是一妻多妾制。妾無所謂，跟牛馬一樣，當丈夫的可以隨便送人或者命令其侍寢其他男人。這事在古代很常見，是習俗。

但正妻不一樣，算家母，這個不能隨便送，也不能讓她隨便陪客人。甚至門風緊的，夫人是不見客的。所以曹丕沒法這麼做。

當然，曹丕心裡也氣，明知自己老婆喜歡自己弟弟，但還沒法發作。這事換任何男人都會介意。但我說曹丕為何有可能的話，他會送。主要因為他要接班，用一個女人換自己平安接班，變相讓自己的對手退出遊戲，這個，是做大事的人都會選擇的對策。

曹丕是做大事的性格，曹植不是，太狂也太沉不住氣。所以最後輸了比賽也正常。

當時曹丕確實起了殺心，當然 我認為報復的心態比較多。畢竟掐架這麼多年，曹丕可謂是忍辱負重。所以得勢之後，立刻報復很正常。

綜上所述，概括一下我的看法。為何我覺得曹丕是真動了殺心，原因如下。

變態的成長環境讓弟兄倆都沒有骨肉親情的感覺。

曹丕沒有曹植討曹操的喜歡，所以心裡很不安，怕被曹操廢了。所以無形中倆兄弟已經站到了對立面。

甄宓的事件讓兄弟在內心中徹底反目。但曹丕一直隱忍不發，正所謂忍多久，恨多久，所以得勢後，要報復很正常。

關鍵的關鍵，是曹植真正的跟曹丕搶了一回接班人。這個是關鍵。任何帝王都不會容忍身邊有野心的人。

但這個故事也算圓滿，曹丕總體來說，也很稱職，曹操沒選錯。七步成詩曹丕終究放了曹植一馬，但曹植抑鬱而終。也算沒有釀成人倫慘禍。

但不得不說，曹操家的家教確實好，幾個兒子都很有出息，各有所長。幾乎沒有敗類。我覺得要是曹衝能活到成年，他接班的可能性最大，曹丕曹植都沒戲。弄不好曹操會親自動手來幫曹衝清除障礙。

具體曹丕是否想想殺曹植，我們不是他本人，也不能給確定答案。

根據文獻記載有人彈劾稱“植醉酒悖慢，劫脅使者”，許多大臣要求治曹植的罪，但是曹丕卻沒有藉此計劃來殺掉他，可見曹丕在確定曹植只是一介文生以後，對其大業並無影響以後。念及手足之情，應該是不願殺之。。。

謠言！赤果果的謠言！

精準地告訴題主，“七步成詩”事件是虛構的！

只不過，詩是真的！

當時可是魏晉時期，不是胡亥當政，直接舉起屠刀將兄弟姐妹其次咔嚓了事。從春秋時期開始，君主面對同樣擁有繼承權的弟弟，一般都是放逐，或者像鄭莊公一樣給弟弟挖一個陷阱，然後大義滅親！

是的，這個陷阱後來漢文帝也用過，只不過被世人看穿了。

漢朝獨尊儒術，在儒家思想裡，孝，悌，恭是必須要具備的修養和品德，兄悌弟恭，兄友弟恭之類的，都是對兄弟之間相處模式的規範。別說普通官官，就連天子也不敢帶頭違反。

這是倫理規則，這是社會價值。

哪怕它是假的，對不起，做為帝王，你也必須要做出一個樣子來。李世民弒兄殺弟，不也要求自己的幾個兒子相互要友愛麼，康熙如何，一方面對兄弟處處提防，另一方面不也要求自己那幾個野心兒子相互友愛麼？乾隆若是沒有殺心，弘晝豈會整日裝瘋賣傻以求自保？

何況曹丕！

曹丕，智商，情商，手腕，城府，文采，何曾弱過那些帝王！連鷹視狼顧的司馬仲達不也得小心伺侯麼？

所以

對於曹丕來說，是想殺曹植的！曹植必須死！這與良知，正義，公平無關，這是遊戲規則。

但行不通了，制度不允許！

所以，只能削弱，不停地削弱，然後暗示各方勢力對其打壓，二千五百戶，後來又加了五百戶，三千戶老百姓能折騰出什麼風浪來，以為自己是七國之亂時的吳王麼？

所以，曹丕逼曹植七步賦詩可能發生，但七步之內作不出來就殺頭，是絕對不可能的！

你把帝王的光輝形象和虛偽氣度放在哪裡？

因此，曹丕讓曹植七步賦詩可能發生，但曹植所作之詩必然不會是這一首，這豈不是向在座所有人，向天下人說曹丕容不下兄弟麼？

七步詩不是在這種情況下寫出來的！

文史資料，有時照樣可以騙人！