回覆列表
  • 1 # 木空雲端

    美國從2008年便宣佈從阿富汗撤軍,結果到現在2018年都快過完了,美軍還沒有完全從阿富汗撤出來,仍然有美國軍事力量存在。從敘利亞撤軍並不代表就沒有軍事力量存在了,美國在整個中東都是有著強大軍事力量存在的,維持著軍事影響。

  • 2 # 草根守望者

    美從敘撤軍說明前期美對敘策略是不成功的!

    敘利亞問題,涉及俄、美(北約)、敘、土、兩伊及以色列等諸國。多方博弈,驚心動魄!

    美介入敘利亞問題,首要目的推翻敘現政府,組建一個親美政權,其次是為進一步鞏固美在中東的統治地位。

    為此,美及西方諸國大動干戈,赤膊上陣,讓敘政府處於崩潰的邊緣。

    但隨著俄羅斯的強勢介入,局勢很快反轉。美的盟友土耳其也因自身利益與美分道揚鑣,敘反對派因派系眾多,難以形成合力。致使敘局勢很快偏向敘政府一邊。

    美俄雙方都具強大的核武庫。因此,長期以來,雙方都力避直接對決,以免局勢失控。

    俄的介入,使美很難有所作為。在敘政已完全掌控局勢,反對派力量勢微的情況下,美再不撒軍,自身安全都得不到保障。

    駐軍已沒有意義,撤軍也就順理成章!

    但美不會甘心。控制中東,對美維護美國霸權,特別是美元(石油美元)在全球的統治地位十分關健。

    接下來,美勢必會有後續動作,讓我們試目以待!

  • 3 # 亦喻之

    我覺得美國撤軍敘利亞,可能出於以下幾方面的考量。

    一,敘利亞政府並不歡迎美國,因此,美國以打擊ls的名義呆在敘利亞,所造成的亂局和難民問題,敘利亞政府都會算在美國頭上;同時招致國際社會尤其是現在深受難民影響的歐洲盟國的怨言。如果美國名為反恐實則為推翻巴沙爾政權,倒也名符其實;反之,豈不是“賠了夫人又折兵”,實在划不來;現在把這個爛攤子丟給俄羅斯,今後就可以由俄羅斯背鍋了。

    二,美國在敘利亞既找不到代言人,又大量地燒鈔票,這也是“吝嗇”的特朗普所不能容忍的。撤出地面部隊,也仍然可以從其他地方威脅到敘利亞,結果實際上差不多;

    三,從戰略上,目前俄烏戰爭有一觸即發之勢,歐洲盟國又嚷嚷建立歐洲聯軍,這對於美國來說都是很不利的。撤軍敘利亞,加強北約力量,是美國的新打算和即將開始的行動。

  • 4 # 古道熱青

    造謠是要判刑的!美國在敘利亞的行動只限於打擊恐怖份子IS,及保護合法的秩序不被侵犯!一直沒有主動武力打擊過疤傻兒!美國在敘利亞的一貫政策是政治解決疤傻兒下臺!

  • 5 # 使用者102738161428

    美國從敘利亞撤軍應該是無耐之舉。俄敘聯軍的反攻收復了敘利亞三分之二多的領土,己迫使極端組織龜縮在伊德利卜和代爾祖爾等地。美國支援的敘利亞民主軍,其佔領的區域大幅減少,又隨著和平談判的進展,敘利亞現在的局勢對美國更不利,僅存少量極端勢力負隅頑抗。在俄敘聯軍的強勢進攻下,解放敘利亞全境指日可待,美國撤兵是無耐之舉。

  • 6 # 沈哥

    美國這是表面工作,撒軍的時間表在時不會確定,美國下達這一命令之後,之少俄敘聯軍對美軍基地暫時不會進攻,這道命令等於是美軍要走了,你們不要來鬧事!

  • 7 # 談笑觀察室

    美國宣佈從敘利亞撤離2000名美軍,美國甘心放棄敘利亞這塊肥肉嗎?不甘心也沒辦法,美國在敘利亞呆不下去了,只能選擇離開,還有一個重要原因,那就是美國要在另一個地方建立所謂的體系。

    美國介入敘利亞內戰後,不斷的扶持反對派和敘利亞政府軍對抗,後面俄羅斯又被巴沙爾請去幫忙,普京思考了許久,掂量了利益關係,最後決定幫助巴沙爾打擊反對派。後面的發展形勢估計美國自己都想不到,當年介入了那麼多場中東戰爭都是凱旋,結果在敘利亞處處碰壁,到現在不得不退出敘利亞了。在美國垂死掙扎之際還不忘對敘利亞進行一番轟炸,這很明顯,美國不甘心就這麼灰溜溜的撤離敘利亞。

    然而美國在敘利亞的下場就是那樣,並不是順風順水,可以說美國對俄羅斯的介入那是氣的直跺腳。俄敘聯軍在敘利亞開始階段比較困難,面對美國為首的西方國家步步緊逼,只能走一步看一步,熬了幾年後終於熬出頭了。最後由被動轉為主動,由防變為攻,敘利亞統一指日可待,最近特朗普又明著說要退出,可以說俄敘聯軍高興的蹦起來。至於特朗普為何會選擇退出敘利亞戰場呢?首先,美國財政赤字並沒有解決,特朗普對財政看得比什麼都重要,而且美國債臺高築,這讓特朗普特別頭疼,最近美國又因為國防支出出現分歧,讓特朗普不知所措。其實特朗普知道,不增加國防支出沒辦法,美國深陷中東地區,一時半會兒回不來,想要從中東地區抽身,就得先從敘利亞入手,既然和俄敘聯軍打起來吃虧,還不如早點退出,給自己臺階下。可以說特朗普退出敘利亞戰場是一個明智的做法,不然中東大泥潭會越陷越深無法自拔。從這一點可以看出,特朗普由剛開始的行政小白,逐漸走向成熟了,美國第一併不僅僅體現在財政赤字上,而是依靠實業才能發展。

    敘利亞確實是塊肥肉,特朗普考慮了美國國內外局勢之後,多次表示要撤離敘利亞,實屬無奈之舉,畢竟他還有美國第一的夢想。因此,他撤離敘利亞後,肯定會再找一個好下手的國家,建立新的體系。這個國家會是哪個?阿富汗是最佳目標。自從奧巴馬提出重返亞太之後,美國就開始做出新的行動了。奧巴馬上臺後,命令美軍撤出伊拉克,結束了伊拉克戰爭。這並不是善舉,更不是奧巴馬意識到和平的重要性,只是奧巴馬將戰略重心放在了亞太地區。中亞是他的一個棋子,尤其以阿富汗為主,特朗普上臺後,他對奧巴馬的亞太戰略是非常肯定的,也是非常贊同的。後面特朗普也逐漸意識到美國在中東地區已經撈不到多少油水了,反而使美國陷入新的危機,還不如實施奧巴馬的亞太戰略來的更好。

    亞太地區,東亞美國也有點穩不住了,日本,南韓國內都出現了和美國不對付的聲音,特別是日本,由於美國的咄咄逼人,也呈現出“不服氣”的姿態,不過沒辦法,它依舊被美國把控著。南韓呢,文在寅上臺後境內出現了許多次反美遊行,這肯定讓特朗普看到了“危機”,這種情況再次刺激了他退出敘利亞戰場的想法。東北亞有兩個大國和美國對著,特朗普也做不出更過分的事情,可是中亞就不一樣了。中亞拿阿富汗來說,目前是個三不管地帶,如果美國加強介入,把阿富汗拉到自己陣營,對世界格局都會產生巨大影響。特朗普的小心思估計就放到了阿富汗上面,後期特朗普有很大可能會加強阿富汗部署。可以說特朗普這個老頭的心機是特別重的,別看他瘋瘋癲癲的,葫蘆裡裝了不少藥。

    所以呢,敘利亞那塊肥肉,美國想要也難得到了,只能另謀出路,找個中亞的國家揍一揍,繼續做它的霸權主義夢,不過中亞國家美國也不一定能有什麼新的突破,畢竟兩個大國不是吃素的,特朗普如果能夠連任,以後被打臉的機會多著呢。

  • 8 # 塘坳美如畫

    謝邀,美國在敘利亞北部的非法佔領,近來的確讓其有點糾結鬧心,近年來美國不惜血本在敘北大量的投入,眼看就要付於東流血本無歸,水土不服,戰爭的天平主動權捎捎的向敘利亞人民政府這邊頃斜,美軍的所作所為,有如過街老鼠,天天的給土耳其口誅筆伐窮追猛打(口炮),在這峽小的地帶裡躥來串去,其危險程度一點不亞於熱鍋上的螞蟻,團團轉,雖然美國大兵在中東足跡遍地如入無人之境,但藉口為了阿拉伯盟友在敘北刷存在感獲利的美國大兵分分鐘都是在鋼絲上玩命,實際上美國的撤不撤軍無關要緊,表面上的撤軍是政治口號緩解美土關係,其性質是一場遊戲無非就是向阿拉伯富國索要多出點銀兩而己,以上是我個人的見解。

  • 9 # 冷眼觀察室

    有毒的肥肉,美國敢吃嗎。

    很多人在開疆拓土的問題上是有很嚴重的誤區的,一向情願的認為佔據的土地越多越好。實際則不然,一塊土地可以穩定的成為一個國家的領土,前提是能夠建立穩定的治理體系。為達成這個體系,一需要有認同國家的民眾,二是這塊土地能夠穩定的產出,可以穩定的產出gdp。

    事實上,如果一塊土地的戰略位置極其重要,歷史缺乏認同國家的民眾和穩定的產出,美國也會透過財政轉移彌補當地的經濟水平,透過移民改變當地的民族構成,使這塊土地成為美國穩定的國土。典型的如夏威夷,在納入美國之前,是由夏威夷王國統治。

    由於夏威夷群島位於太平洋之中,是極其重要的戰略要地,美國透過移民手段改變夏威夷的民族結構,策動當地美華人發動政變,將夏威夷王國變為夏威夷共和國,再成為美國的一個州。值得一提的是,日本也嘗試過用移民夏威夷的方法,但是二戰期間夏威夷的日裔移民被集中管制。

    所以美國若想在敘利亞開疆拓土,唯一可行的方法無非就是移民,改變當地的民族結構。但是在中東的是非之地,存在各種各樣的矛盾,戰火隨時都可能再次出現,又有多少美華人願意放棄在北美的安穩日子去為美國戍邊?

    另外一種辦法是將當地民眾轉化為認同美國,但是由於中東地區反美思想過於濃重,美國佔據伊拉克十多年,也做不到這一點,何況是敘利亞,所以美國長久佔據中東是不可能的。

    那美國退而求此次,僅保持一定的軍事存在也存在一定的問題。美國在外國駐軍有兩個特點,一是在盟國內,比如駐德美軍,是為了維持美蘇爭霸的格局,防備蘇聯對西歐的進攻。二是戰略要地,比如伊拉克,作為中東的中原地區,美國駐軍伊拉克可以威懾到整個中東地區。

    敘利亞對美國而言,是不具備這兩個條件的。敘利亞的巴沙爾政權與俄羅斯交好,與伊朗眉來眼去,美國一度對巴沙爾欲除之而後快,幾度放言要求巴沙爾下臺。但是巴沙爾政權在內戰中愈戰愈勇,基本平息了敘利亞局勢,意味著一個反美政權將會穩定屹立在敘利亞,美國放棄了推翻巴沙爾政權的計劃,美軍在敘利亞也就沒有了立足之地。

    其二,敘利亞的戰略地位對於美國來說相對沒有那麼重要。敘利亞作為俄羅斯在中東的戰略支點,對俄羅斯有很大的作用。美國對敘利亞的打壓,主要目的是為了敲打俄羅斯,但是除了敘利亞,美國有很多手段可以打壓俄羅斯,中導條約就是手段之一,沒必要在敘利亞這個是非之地與北極熊扳手腕。

    所以美軍退出敘利亞也就成了必然,雖然是塊肥肉,美國若強吞,肥肉就可能有毒了。特朗普作為一個資深商人,這種賠本買賣肯定不會幹的。

  • 10 # 陶大兵TD

    放心吧,美華人是不會做賠本買賣的。美國為什麼十分強大?它除國家機制設計較合理,還有超前跳躍式戰略謀劃決策力。在國家資源配置是各有側重的。當前戰略重點應對中俄兩國,搞亞大再平衡和印太戰略等,戰役方向是繼續修理伊朗,美國從敘利亞撤軍是國家戰略區域性調整,但要聽其言觀其行,阿富汗伊拉克唱了多少年撤軍,不僅未撤還要增加軍事力量。特朗普裝瘋賣傻,口無遮攔,那是劍走偏鋒,其背後有強大精英團隊。美國在敘利亞不會善罷甘休,它會繼續制裁打壓阿薩德。謝謝邀請。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 春秋時期的霸主晉國最強大的時候強大到什麼地步?