新股首日取消44%的漲幅限制，對新股的影響主要有如下幾點:

第一，後續連續一字漲停現象消失。

因為市場長期幾年以來形成的慣性思維，導致100%的新股首日無懸念44%漲停，隨後還有平均2-4和一字板漲停以及漲停開板後連續巨量換手，換手之後有所分化，多數整理後選擇上下的方向，而少數在開板換手後連續繼續上漲。

這並不是新股有多好，而是因為新股的流通股本太少，且流通股本佔總股本比例太低，長期即使股災和熊市多年，市場已經形成了一致性的思維慣性，哪怕是銀行大盤股也會出現這類雷同優勢，哪怕別的銀行股都在破淨走勢依舊不改這雷同走勢出現。

第二。取消首日44%後新股出現炒作更加容易。

因為以往歷史經驗說明，在沒有首日44%的漲停製度下，新股會在首日就完成籌碼收集，不論是最終首日漲幅多少，該炒的還是炒。而在首日44%漲停和後續連續一字漲停製度下，開板價格已經比較高，在思維慣性一致性預期下，開板換手時拿到籌碼的時間和高度都會比首日沒有44%漲停要來的困難。

第三，因為上述兩點的存在，使得新股的炒作週期明顯縮短。

以往在44%漲停製度下，從上市，到一字板開板，再到換手連續出現，再到相對比較合適的市場條件（比如市場總體比較活躍，資金熱點比較集中等），往往需要一兩週的時間。而取消首日44%漲停製度之後，對於定價往往估計出現一步到位，即把以往的44%漲停+連續一字板+出現巨量換手這些步驟一次完成，然後該炒的繼續炒，不論多高的股價還是估值，只要題材熱門，公司名氣大，比如典型的如華大基因，萬興科技等，只要市場對該新股和題材興奮，開多高都會炒作。只不過炒作有成功和失敗的機率，並不是每個和每次炒作都會成功。

第四，市場因為新股首日的彈性和交易流動性大，而出現其他個股失血嚴重的現象。

這在歷史上，有些大盤股上市首日以及隨後幾日的炒作中是非常典型的現象，而如今，市場比歷史的流動性更差，熱點和可持續性也更差，甚至差很多，因此，這個使其他個股失去交易流動性的現象只會更加嚴重。

因為多數人和市場目前存量的遊資，都比較喜歡炒作熱點和新股，在其他個股長期下跌，市場熊市不斷，價值投資反覆打臉的背景下，都是一樣的輸的結果不如去賭博的思維會逐漸成為多數存量交易和活躍交易的一致性預期和思維，這就會導致其他個股失去更多的流動性。

因此，根源問題並不是首日44%的漲停製度取消就能解決新股的炒作惡劣傳統，只有在發行定價的人為行政化定價和發行股本上嚴格限制一致行動人總的控股比例，比如控股比例不能超過20%，且具備做空尤其是新股上市初期個股全面做空或者長期全面做空的條件，才能遏制新股的炒作惡習，以及在限售解禁後大小非得減持和清倉減持動機！徹底封殺他們炒作和減持的股價空間，讓垃圾股直接就沒有交易和沒有市值（像港股，垃圾股仙股甚至每天成交不到一萬元的都有，總市值不到幾百萬遍地都是）。

　　取消新股首日上市的漲跌幅限制，不能從根本上改變A股炒作新股次新股的投機氛圍。

　　一、A股市場新股上市實施的審批制，而歐美市場的註冊制。限制很多想上市的公司的難以上市，新股在中國還是稀缺資源。物以希為貴，自然容易炒作。

　　二、更深層次的原因是A股市場個人散戶投資者佔主要力量，機構投資沒能主導市場。造就一大批的職業打新客、超級牛散和以某種技術手段做超短的玩家等。這些人從不講什麼價值投資，只關注兩個方法以：一是技術圖形；二是捕市場熱點。甚至利用A股特有漲跌停製度，誕生了專門的打板客。他們需要的就是熱點，專挑流通市值低、價格便宜的股票來操作。因為，這樣的股票只需要較小的資金就拉昇到漲停，引起跟風炒作，在連拉幾個漲停後，逐步出貨。更就是一個遊資退出後，另一家遊資拉力炒作。次新股就炒作的很好標的，流通股數量少，由於國家對新股發行價有限制，次新股的價格也不太高。一旦市場缺乏熱點時，次新股就會拿出來反覆炒作。

“已暴漲三年的個股”與“已超跌三年的個股”同時“並存”於當前位置，“誰將漲、誰將跌”，綜合判斷後，目前最有效且快速的賺錢良機將是：“（超跌）次新+科技+軍工”已經受到多項“新國策”強力支援並迎合“科創板”的（這其中必有大牛股產生）……

對專業人士是利好，，每個交易日4小時在電腦前盯盤，，，，，對散戶是利空，在高位套牢自已也不清楚，因為專業與不專業的區別，，，散戶在山崗上站崗機率高

取消新股首日上市漲跌幅，並不是什麼新招，新股發行制度改革前一直是如此。

新股上市炒作的根本還是在於A股本身的市場環境。

過去新股上市首日是不設漲踐幅限制的，一天漲200%正常得很，然後第二天開始就直接跌停，有的甚至連續5、6個跌停才開板。

而現在變過來了，新股上市至少都是5、6個漲停才開板，有的甚至15個漲停才開。

無論制度怎麼變，市場炒作並不會停止，新股炒作不是漲跌停製度的問題，而是A股市場生態決定。

新股相對來說較老股的優勢較多，遊資炒新不炒舊，導致市場活躍資金一直向新股傾斜。

雖說取消新股漲跌停可能對抑制炒作用處不大，但證監會官員此時提出這樣的“建議”，

或者是試探市場的反應，畢竟科創板今年就要出來了，註冊制試點是採用T+0的不限漲跌幅限制方式，還是用當前的T+0加漲跌停製，應該是存有分歧的。

畢竟我們的市場一直在努力想做到“成熟”，可因種種原因，就是不能成熟。

大家都在反思和追尋，到底要怎樣才能讓A股好起來，沒人希望看到十年還在原地踏步的股市，也沒人想再看到後一個十年，還是一樣趴著的股市。

我們的股市問題多多，卻是因變來變去的各種制度，還有數不清的“監管”與“打壓”，

是否能還市場一個真正的自由，讓市場自己走出來？

那確實是需要減少不必要的干預，同時讓交易制度也更加自由化。

T+0與不設漲跌幅制是自由化市場直接體現。

權且將當前高層想透過再次取消新股上市漲跌幅限制當成一種試點，在未來的股市，在未來的科創板推行開來。

這對次新股會有什麼影響呢？

改變市場新股炒作的生態，至少通道黨炒新股要暫別了。

市場一天就炒作完了，鉅額成交後如果再接力的，必然需要更高的換手與人氣。

對超跌次新股夠成一定的利好。超跌次新是市場選擇的結果。

未來有可能出現新股破發現象。過去新股不限漲跌停時，熊市裡能見到新股破發，如今很難見到，主因是通道D一直在頂一字板。

新股炒作風險較大，當第一天就炒高了，後面要想再炒風險要比之前的大，專做次新股的可能需要一段時間的適應期。

腦袋讓驢踢了？首板取消漲跌限制，資本的貪婪屬性，證券營業部可以讓它百倍甚至千倍上漲，大不了第二天跌停，才損失10%，可苦了廣大接盤俠了。請用心思考再說話。

最好是規定新股最多兩版，也就是20%，然後交給市場來決定漲跌。

再就是取消印花稅，降低交易費。

限制大小非解禁和大額堅持。

加強事中監管，對虧損垃圾股炒作及時制止叫停整改。業績好的股票可以鼓勵交易。

老革命遇上新問題，過去炒新不能拿來用，因為現在早就換了一批新人在作盤，好處是對比更請晰，壞處是隻要資金足夠大，換手可以到300%，比過山車好玩，心臟不好的，別衝進衝出，因為節奏在莊家手裡。

建議讓這些站著說話不腰痛的人每人配100萬模擬盤，持倉至少百分之七十，每年考核一次，虧了下崗。讓他們也瞭解瞭解中國股市

很多回答說過去也是第一天不設漲跌限制，現在說老調重彈，其實，他們忽略了一個最重要的不同，原來的新股機構籌碼多，現在的新股散戶籌碼多。

所以，原來不設漲跌限制，機構會第一天造出高價，然後隨著下跌慢慢減。現在籌碼都在散戶手裡，如果有人要控盤，肯定接盤價格要低很多。

當然，市場明星股該炒還是會炒，但數量一點不多了。

現在的企業，大部分都你媽想盡辦法的上市，只為一個目的！讓自己的包包鼓起來！一但上市圈錢成都就不管企業好壞！大部份不是真心做企業的，都是你媽投機倒把份子！