如果學習成績比較不錯 ，讀高中是正確的的選擇，高中畢竟是很多名牌大學的畢竟之路，也能結識一批同學，也許將來就是自己的人脈，走上社會後認識的人脈沒有同學純潔。

就像長江商學院一樣，一般人上不起，都是企業家爭相角逐和沉澱人脈，提升自己搖籃。人的學習時間就是在校的那幾年，能夠靜下心來學習知識為將來走上社會打好基層，走上社會才能和別人不一樣，最好的芳華歲月不要流逝，人生無處不精彩，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。

高中和職高的性質本身來說沒有一定的可比性。高中是通往大學以及更高文憑的一個畢竟過程，如果想在讀書這條路上有更深的規劃，有更遠大的目標，高中比職高有一定優勢。具體分析如下：

高中和職高都可以參加高考進入大學，高中的學習環境和氛圍顯然要優於職高。如果你想讀完高中就進入社會，我覺得兩者沒有多大的區別，反而職高要優於高中，職高的本質是畢業後能夠掌握一門相應的技術。

在高速發展的知識時代，職高的技能早就無法滿足社會生產力的需求，進入大學是否是當今社會預設的目標。

所以在現今知識爆炸的時代，職高也慢慢地成為一個隱形的學歷了，這就是很快將被社會淘汰，然而高中顯然通往大學最好的跳板，所以個人覺得高中要優於職高。

我們上學的目的是學到知識和技能！為將來的就業和生活打下基礎！而不管是上中專還是上高中都一樣是學習知識和技能的！但是不是每一個人都適合上高中的！初中學習成績好，又喜歡做學問的，可以選擇讀高中上大學研究生等等！要是初中學習成績不怎麼樣，又不是特別愛學習的孩子，我覺得還不如上中專或者技校，學一門技術，早一點出來工作，在工作實踐中繼續把這門技能鞏固！有一門技術特長在找工作時要比一個普通大學生更吃香！所以我並不覺得高中一定比中職好！

讀高中真的比讀中職好嗎？答案應該是肯定的，讀高中真的要比讀中職好，我想，這也是絕大多數所認為的。

班主任張老師認為能讀高中就上高中，假如條件不允許，那隻好退而求其次讀中職了。

首先高中是通往更高學府的橋樑。

要想獲得的更高學歷，要想擁有更廣闊的發展空間，當然需要上高中了。有的人可能會說上中職，到時候也能選擇考高職啊，只能選擇考高職，而其他的學校專業是不能報考的，是有限制的。而高中透過高考，那選擇範圍要大的多了。

還有一個重要的因素是高中的學習環境要優於中職。

就現在來說，能到高中上學的孩子都是在初中階段成績比較優秀的孩子。現在我們這裡基本上只有前50%的孩子才能進到高中學習。那麼在高中就學生層面上相對來說學習環境就比較好。有一句叫近朱者赤，近墨者黑。多數孩子愛學習，在這種環境中，就有一種比頭，也就是有一種競爭意識 ，相互在競爭學習中，成績就能夠更好。

進到中職學習的孩子，大部分是因為貪玩不愛學習，致使學習成績比較差，不得不選擇到中職去。那麼想讓他們在中職認真學習，好像挺費力的事情。還有一部分人對學習缺乏興趣，當然還有的人是對學習找不到方法的。不論哪種情況，要想在這裡好好學習文化知識，爭取考上更好的大學，應該是比在高中裡更困難。

當然，如果上不了高中，在我們這裡也就是說，分數不夠。那麼上中職就是一個比較不錯的選擇了。可以學一技之長，然後在社會上立足。這要比初中畢業就選擇進入社會就業，要好得多。

沒有最好，只有最適合——關於讀高中還是讀中職，我們最應該關注的是適不適合的問題

2019年的中考，即將拉開帷幕，多少的初三學子，在為了考上自己理想的高中而夜以繼日的複習。而還有多少的父母，特別是一些成績還不夠理想的父母，成天在為孩子焦慮著——究竟是讀高中還是讀職高呢？

其實，關於高中好還是職高好，老百姓都有一個判斷：普通高中收分比職高要高很多，自然，學生的整體素質和能力也更強一些。加之普通高中畢業之後，可以考大學，什麼985、211、雙一流，而職高只能上職業技術大學。自然，高中是比職高好的。下面，我們三個角度來比較一下：

物以類聚人以群分，高中生處在人生的“三觀”最後塑形的關鍵時期，由於普通高中的學生，學習能力整體更強，素質更高，目標也更加專一，自然，“近朱者赤近墨者黑”，孩子在普通高中，可以在同伴中吸取更多的正能量。

而一些職業高中，由於學生整體的學習基礎較差，還有些行為存在缺陷，可能會給孩子一些負面的影響。

我想，這是當前家長普遍關注的一個問題，也應當是職業高中需要重點關注的問題。

“考個好高中，考個好大學，將來找個好工作”，這幾乎是全天下父母最殷切的期望。而在這一點上，按照現行的大學招生模式，普通高中畢業之後升入大學的路徑很多，既有如清華北大這樣世界知名大學，還可以考入雙一流，實在不濟，也可以就讀二本和各種獨立學院，選擇面相對很多。

但職高畢業，幾乎就兩條路。一天是直接參加工作，大多是比較初級一些的加工製造和服務業。而另一條，就是升入職業技術大學。而當前的職業技術大學，整體辦學水平不高。

自然，這樣看來，普通高中，還是比職業高中更好的。

由於普通高中要面對升學的壓力，學校一切工作的重心，都集中在教學上，學生要考好的大學，也需要一門心思放在學習上。所以，整體而言，普通高中的管理中心，是一切為了高考。

而職高沒有了升學的壓力，學校管理相對鬆散，這對於16、17歲的孩子，特別是一些行為自控能力較差的孩子，就相當於是“放敞馬”。這樣一來，各種不良的文化、行為，就會不斷滋生，最後，甚至釀成惡果。

這樣看來，普通高中是要比職業高中更好的。但這是否就意味著，所有的孩子，都需要到普通高中讀書呢？或者，這是否意味著，普通高中就是最適合的呢？

這個問題，就不能一概而論了。我多次強調，沒有最好的教育，只有最適合的教育（我曾經有一個專欄，專門談論這個問題，感興趣的朋友可以查閱）。

先舉一個例子。我有一個朋友，是某單位的領導。他的孩子去年參加中考，成績非常不理想。他找到我，希望我為他支招。我瞭解了孩子初中的大致情況之後，根據孩子的各方面的條件，建議他去讀中職的一個相對新興的專業。因為對知識的要求相對較低一些，將來的發展前景也還不錯，孩子很感興趣。但這個朋友思之再三，總覺得送孩子讀職高，自己很沒面子——於是，就採取了各種辦法，花了不少的錢，讓孩子入讀普高。

差不多一年了，前段時間，朋友又來找我，說當初沒聽我的，非常後悔。一問原因，原來，這個孩子到了高中，學習完全跟不上，厭學、逃學，然後是各種違紀違規，學校已經停課兩週了！

而這個朋友的一個朋友，孩子跟他的孩子在同一個學校，成績也不理想。當時跟他一起來聽取的我的意見，最後採納了，現在，在一所職業高中，相當有成就感——至少，他很喜歡那種壓力相對小的多的學習生活！

你想，我們不是說普通高中更好嗎？

所以，高中好還是職業中學好，真不能一概而論，要根據孩子的具體情況，選擇最適合孩子的學校。那麼，應該如何選擇呢？

一般來說，學習基礎比較好的，還是建議選擇普通高中，畢竟，在當前的人才選拔機制下，普通高中的優勢，還是比較明顯的。那什麼叫學習基礎好呢？個人以為，離高中的錄取分數線，低個30分之內，都可以考慮，但要看孩子學習是否很吃力。

但如果孩子的學習基礎比較差，學習又很吃力，那麼，選擇職業高中，可能對於孩子，是更好的。

前面談到過，職高的風氣，整體不如普高，那麼，作為家長，在選擇職高的時候，就要注意，高度關注學校的社會美譽度，那些純乎以賺錢為目的的民辦職高，還是需要慎重，因為，孩子學壞了，那可是大事哦。

所以，在這一點上，一旦孩子入讀職高，就需要高度關注孩子的行為習慣，比如，男生喝酒紋身，女生塗脂抹粉，這些情況，就需要高度關注！

剩下的問題，就是要選擇專業了。職高的專業很多，如何選擇，很考驗人的。個人以為，作為家長，要充分了解孩子的興趣愛好和特長，給孩子選一個他所喜歡和適合的專業。我有一個學生，在選擇專業的時候，家長征求我的意見，我根據觀察和了解，建議讀建築，現在，這個孩子已經是專案經理了，收入是我的很多倍呢。

特別提醒一點，家長不要越俎代庖，按照自己想當然的理解，給孩子選擇專業，要知道，學習是他的事，不是你的事，你只有建議權沒有決定權哦。（下圖為職高學生給知名演員化妝）

中專畢業跟大專畢業就業砝碼、技術價值得得根本沒法比，中專畢業的人都能去考證，考職稱。技能專案等。還是中專吧

如果你不想學了，寧可去中專。選擇自己喜歡的專業，而且，也要刻苦！要把它學好。畢竟，以後工作單位很多要都是對工作有經驗的人。而不是空有理論的人。而且，以後要會考。會考不透過，那畢業證就拿不到了！

若你還想學，那麼你就要比人家多花工夫。當然要有自信！畢竟要對自己的選擇負責。普通高中畢業以升學為主，未升學學生相對缺乏職業技能，直接就業難度較大；中等職業教育畢業生既可以選擇去就業也可以選擇升學，真正實現就業有技能，升學有門路。

普通高中畢業生只能透過參加普通高考升學，且考試難度較大；中等職業教育畢業生升學主要以參加技能高考或高職單獨招生考試為主，考試難度相對較低，中等職業教育畢業生也可以參加普通高考，但在錄取報考方面將會受到一定限制（如無法報考軍隊院校或國防生、無高中學業水平考試成績等）

成功路不同，各有各成就。如果你在中考成績不理想，在就讀普通高中和中等職業學校的問題上，建議你根據自己實際和家庭情況理性選擇，正所謂“三百六十行，行行出狀元”。

如果考上了就去讀高中吧，沒考上可以讀中專學一門技術，現在it方面的專業前景很不錯的，推薦幾個比較熱門的專業：電子商務、軟體開發、室內設計等

從我個人的理解來看，一定要讀高中，即使確定自己考不上大學也要讀高中。當然，呆在學校不讀書的除外。

大家都知道國家普及九年制義務教育，從建國開始不久就開始推行，為什麼不是6年、不是12年，而是9年呢？這個不是隨意定的。

6年小學，一個人除了學會了簡單的數學計算和認識了大部分常見漢字外，其他的知識對於近一半的孩子來說等於零，這樣出去是沒有獨立生活能力的。而再讀3年初中的話，在小學基礎上語文有了作文能力、較好的閱讀理解能力；數學除了基礎的計算外，還有代數、幾何計算能力；再加上新學的物理、化學、歷史、地理、政治、生物等學科，一個基本的掃盲階段就此完成。

可是，真正讀完初中只是完成了義務教育的掃盲階段，這是最基礎的知識記憶與理解階段。在此時就遇到了人生中第一個分水嶺：讀高中還是中職！

從國家教育體系來說，中職教育是沒有問題的，因為高中屬於非義務教育階段，一半多的學生進普高，還剩一半不能不讀書，他們還是孩子啊（100%的父母觀點），於是中職教育升起，接受了另外一小半中的90%。

高中階段屬於非義務教育階段，我們目前真正讀高中的時間只有2年，這2年中把初中的所有學科知識的理解與領悟深度要高出初中2-3倍不止，一個人的人生觀、價值觀、是非觀、邏輯思維能力、辯證思維能力、甚至人生後半段的自學能力、……等等人生中最核心的能力培養期就在於高中階段。

所以，從我個人的觀點來看，不讀高中的人生絕對是不完美的。

中職教育屬於職業教育，也就是說你後面不讀書了，來到中職學會一項本事為進入社會謀生奠定基礎。在我們還沒有中職教育之前，沒有讀書了就去拜一個木匠、瓦匠、電工、鉗工、車工為師，連孫悟空一出世什麼書也沒有讀都知道要去拜師學藝呢，就是這個道理。現代社會沒有一對一的師傅帶徒弟了，取代師傅的就是這一大批的中職學校。

為什麼說讀高中比讀中職好？進入中職學校的學生就清楚，一進學校門，必須參加文化課的學習，這些文化課教授的什麼內容？全部是高中的課程。進中職學校學技能，沒有高中知識來保底，很多專業是無法學下去的，根本學不懂的。

可是中職學校又不是高中，他不能成天學高中文化知識，所以就撿與自己專業最契合的那一部分進行快速學習，所學的都是一點皮毛、似懂非懂的，捱到了專業知識學習上，能走過去即可。

所以我原來反覆說過，很多說中國職業教學學校很多，為什麼會缺高階技工？中職教育是撐不起高階技工培養大任的，它最多隻能培養到一般的技能工人層次。而我們的高職呢？把職業二字全丟了，和本科大學一樣走上了文職一途。

從某種意義上來說，中職只是一個謀生的手段罷了。

當然，任何事情也非絕對，在這只是普遍意義上的說明，中職中也有出人才的機會，只是那種機率太少了罷。

大家看清楚，是高中階段教育，不是普通高中教育。高中階段教育就包含了普通高中、職業高中、成人高中、中職學校、中專學校、……等等。

其實目前中國已經有85%的學生都已經接受了高中階段教育了，普及高中階段教育的目標是90%以上，這個差距並不是很大了。

但是，我們看到的中職教育與普通高中教育的差距就明白，無論讀哪一級的高中階段教育，都無法代替普通高中教育。這是家長必須重視的一個方面。

任何情況下，讀完普通高中再去讀高職甚至中職學校，再去學一個謀生的手段，那意義是完全不同的。

每過一定時間，社會上就會有讀書無用論的論調甚囂塵上，什麼讀大學的同學給沒有讀大學的同學打工什麼的層出不窮。可是我們又可以看看，這個社會上的有產階級，絕對大多數肯定是讀了高中的，不信大家去查一哈。