宋高宗並非不想北伐，而是他對權勢的迷戀勝過了收復失地的渴望，讓岳飛北伐雖然有利於大宋，但卻不利於宋高宗自己。如果岳飛北伐成功，對宋高宗的政治生涯百害而無一利。

岳飛雖然是優秀的軍事家，但是卻完全不懂政治，你直搗黃龍府也就罷了，居然還要迎回二聖。岳飛沒成功倒還好，如果真成功，把二聖接回來了，趙構該怎麼辦?是讓位給二聖還是自己接著來，繼承權的問題怎麼處理?就算二聖不要皇位，趙構就能放心嗎?後來明朝朱祁鎮朱祁鈺同在北京鬧出了多少風波，這一下多了倆皇帝，趙構豈不是更難處理。

對趙構，把二聖接回來簡直就是災難，岳飛看不出這點，實在是在政治上太幼稚。如果岳飛跟趙構暗中通氣說到時會結果二聖，想必趙構應允的可能性還大些。

由於唐朝藩鎮之亂的教訓，宋朝非常恐懼武人做大，禍亂朝政，因此一直採取以文制武，重文輕武的政策。宋朝不僅兵權收歸中央 甚至連指揮權也由中央管理，此外，宋朝還奉行將領不久任的制度，以至於兵不知將將不知兵，這樣雖然大幅削弱了軍隊戰鬥力，但卻抑制了武人做大的可能，維護了皇帝的專制統治，維護了中央集權。

而岳飛呢，岳飛已經是功勳卓著，深受百姓愛戴，而且其長期與軍隊相處，威望極高。這時的岳飛就如此厲害，這要是北伐成功了還不驕橫跋扈，成為新的藩鎮?在趙構的思維裡，不怕一萬隻怕萬一，他要杜絕一切威脅自己權力的潛在因素。

而岳飛，作為名鎮一方的將領，已是在劫難逃。

在國家利益和個人權勢面前，趙構毫不猶豫的選了後者，決定犧牲北方百姓和大宋江山來滿足個人私慾。趙構自私自利的政客思維最終讓大宋陷入了萬劫不復的境地。一個皇帝可以隨意因自己的私利犧牲國家，也許，這才是值得我們深思的問題。

因為在宋高宗趙構的眼中，政治利益要遠高於民族氣節，要高於國家利益！

繼續支援岳飛北伐，對於宋高宗而言，不管勝利與否，都不見得就一定是一件好事。

首先，北伐能獲得全面勝利的可能性，其實是相當渺茫的。我們後世修史，習慣性站到漢人的角度去撰寫，因此對南宋抗金所取得的勝利都大書特書，卻往往忽視了金軍對宋軍的壓倒性優勢。

不可否認，宋軍在岳飛和韓世忠等名將的率領下，確實取得了不少勝利。但是，這些勝利除了軍民的同仇敵愾之外，還在於宋軍佔據地理上的優勢。金軍擅長野戰，卻不擅長在河網密集、溼潤多雨的南方作戰。另一方面，金國崛起得太快，對遼土和中原的吸收、消化不夠徹底。後方的中原時有漢族義軍滋擾，因此難以持續勞師遠征，追討南宋政權。

但是，如果岳飛率軍北伐，深入到中原地區，在平原上與金國鐵騎硬碰硬的接戰，那麼其勝率就很低了。如此巨大的風險，作為南宋統治者的趙構是不願意去承受的。搞不好好不容易重組起來的宋軍精銳，就會因為北伐而被金軍給報銷掉。到時候就再也無法擋住金軍了，自己的半壁江山也就危險了。

因此，他不希望岳飛繼續冒險，至少得讓南宋做好充足的準備再去北伐，這樣更加符合他的政治利益。

再說，即便勝利了，對於宋高宗來說也不見得就是見好事。岳飛持續北伐，扛起民族大義，在道德和輿論上，已經遠勝宋高宗了。如果還讓岳飛北伐成功，那麼百姓還會承認趙家的天下嗎？而且，那時佔據中原，坐擁雄兵的岳飛，還會聽從宋廷的調遣嗎？別忘了，當年劉裕就是乘北伐大勝之威望，一舉結束了東晉朝廷對南方的百年統治！

所以，在自己的政治利益和民族大義面前，宋高宗趙構很自私的選擇了前者。

為了自己的政治利益，趙構冤殺民族英雄岳飛，縱容秦檜的賣國的主和派，大肆打壓愛國將領，打壓民聲。甚至不惜像金人卑躬屈膝，像金國俯首稱臣！

他的自私也最終造成了南宋小朝廷的恥辱和不思進取，造成了漢民族更大的悲劇......

就像慈禧寧可賣國賠款也不肯拼死抵抗外敵入侵一樣，對於趙構來說武將做大他可能沒有皇位，而賠款是老百姓出的沒關係。對於慈禧來說，抵抗外敵肯定得武裝漢人，滿族地位不保，而賠款還是漢人出沒關係。

實際上不存在這個問題！

趙構要的是和談，而和談在什麼時候都是存在的，美國也和談啊。和談的目的，在什麼時候都是為了儲存自己的力量，避害就輕，得到喘息的機會，至於目的的效果可能不同，僅此而已，否則還談什麼。

哪本正規的歷史說宋高宗投降金人了，假設投降了哪會有南宋的150年，而且南宋從高宗開始還繁榮了，有點思維辯識和見識的人，不會如此認為的。宋高宗總不會弱智到要出賣自己吧，何況南宋是因為高宗才建立和中興的，不是別人！否則也就不會有南宋的建立和發展了。假設不是屁顛屁顛去賣自己，那就不知道誰有這麼愚蠢不合心智的說法了！

對於高宗來說，想有一個戰略緩衝，因為他剛建立南宋，好多人是不聽他的，也得攢點家底，沒錢怎麼打仗，沒有聽使喚的地方官，怎麼收稅和徵兵。這也是開始打，之後看出好的苗頭要剎車的原因，當江淮相對穩定了，就想整頓後方了，而且後方時不時地出現叛亂。也是因為亂且剛建立沒有戰略儲備，戰爭是不可持續打下去的，就是一般人都會明白這個道理。所以在有條件的時候要談判，失去了就沒法談了。

所以要重整一下，另外也不想和偽齊軍糾纏，有害無益，畢竟那樣只會消耗自己，而金本身沒有損失！最大的敵人是金。這也是金聰明的地方，偽齊那裡對於南宋和金都已經不好直接統治了！所以立個偽齊，那裡是宋的聰明人們自己作禍作下的一個不能再爛的爛攤子！

仗不可能總打，需要養精蓄銳和儲備糧草製造和維修兵器，那時的鐵生產效率很低的，而後方的勞動力也是有限的，人也不是鐵，也有想法。

但敵戰區的帶兵將領不聽話，總想打，可還打不出去。

別告訴我岳飛打到朱仙鎮了，縱使真的打到了，你看看朱仙鎮前面是什麼，是包括白洋淀在內的連續沼澤和水澱，是過不去的，別提打！不懂歷史地理，別跟我辯論這個問題！與直搗黃龍就十萬八千里！我不知道那時你怎麼從哪裡走到黃龍！

而郾城大捷是在偽齊的地盤打的，我不想討論打的是誰，什麼樣的勝利，你就看看那個地方在哪裡就行了，前面是白洋淀等的汪洋，後面是黃泛區，那裡就是個憋死人的口袋，而且偽齊在哪裡和你大眼瞪小眼，金兵從上面下來，只有憋死的份，別告訴我誰能包打金兵！連個偽齊存在七八年都活的好好的！要不是高宗命令撤退及時，誰都會知道後果！

所以高宗要收兵權！

所以高宗要從不聽話的人身上動手，而且不能從救命之人身上動手，那只有他了！

歷史沒有那麼多廢話，有的只是當其時的現實，對於不可迴避的現實，每個人都不會去翻舊黃曆後去決策眼前的問題，只是在結構下做事，所以沒有那麼多今人翻舊黃曆的臆測！在不同場景下的文字，總會有不同的內涵，所以拿出一段文字，就究其隻言片語不放，就好比狗掀門簾子，就好比某些人的自比"文如其人"，不帶這麼貼金的，有點好笑！而乞丐裝大款似的，打腫臉充胖子的說法更是好笑至極！

沒有高宗用盡政治手腕就不可能有南宋，不要傻瓜似的說好像沒有高宗，似乎也會有個南宋，好像他多餘似的！看歷史要看全貌，別寸光！歷史不能被解讀的如此心智不全，那是一種侮辱，不是貼金！更粘不上光。

什麼叫投降呢？是國家的政權向另一個政權投降，尋求併入對方，那麼宋高宗趙構這種算是投降嗎？顯然不算是。

那麼你當時岳飛的力量能不能夠北伐成功了？根據後來朱熹的評論就是，未可可知也。也就是不確定說白了就沒有希望。岳飛當時與金國的軍事活動，主要是在中州地區，而且主要是對抗金國扶植的兩個傀儡政權，跟金國的女真軍隊對抗的機會並不多。以當時岳飛的軍隊去黃河以北進攻金國女真的精銳，咱不說一定不能成功，但肯定是凶多吉少。而當時岳飛手上已經是大宋最精銳的部隊，也就是趙宋王朝所有的家底，一旦這部分軍隊被殲滅，趙宋王朝就幾乎喪失了抵抗能力。勝利的機會微乎其微，而失敗的後果不堪設想，任何政治家看這種東西都是絕對賠本的買賣，頭腦清醒的人是不會幹這種事情的，而根據趙構之前和後來的政治表現，他絕對是一個非常清醒的人。

而之前岳飛以武將身份妄議儲位，他自己雖然是一片公忠體國，但在趙構看來，難免有干涉皇家家事，甚至欲邀定策之功的嫌疑，一旦趙構按照岳飛的建議議立儲君，很可能導致岳飛這個武將把定繼位的皇帝。法定這個詞是我在邏輯思維上聽到的，它特指南宋時期的一種政治狀態，就是權臣立儲君，導致將皇帝，玩弄於股掌之間，掌控朝綱禍亂朝廷。而那些權臣還都是文官，一旦岳飛這個武將把定了皇帝，後果簡直不堪設想，當然，這個只是對趙構個人以及趙宋皇室而言的。

康王趙構已經被嚇破膽了，據說他和妃子行房的時候被告知金兵來了導致陽痿，不知道這段是不是瞎掰的

評價歷史人物要有血有肉的看，非紅即白的評價一個人是有問題的，基本會有失偏頗！岳飛忠心能戰，路人皆知，不需要反覆重複，趙構宋史定論中興之主也不用重新定義，除非有人水平自認比史學家水平高！岳飛是正面形象，正能量，他需要對戰爭負責，我很崇敬。趙構是皇帝，他需要對國家負責，兩個人的高度是完全不一樣的，用同一種標準去評判無疑得不出正確結果！趙構以一己之力能延續宋150多年，不能說他是昏君，無能，後明延續多長時間，且南宋的政治經濟文化是空前發達的，特別軍事也不差。趙構為什麼要求和，當時鐘相楊么起義為的是抗金，百姓不堪重負，供應不了戰爭需要的錢糧，打仗實際打的是錢糧，是頭等大事，國家需要休養生息，簽訂合約只是權宜之計，二十年後就廢除了！金人要求殺岳飛，趙構是一個有主見的皇帝，趙構不一定要聽，金人也知道這一點，只是作為這筆買賣的一個條件，不是必要條件，必要條件是簽訂合約前就要殺了岳飛，主動權在趙構，不在金人，簽訂合約以後一年岳飛才被殺的。如果金能完全打敗宋，金不會去求和的。歷史離我們很遠，記錄的情況還需要加上對政治的判斷才能窺視一二！岳飛耿直粗放對人的品行來說是優點，但作為主要將領還是要注意細節。趙構簽訂合約在1141年，紹興11年即1141年，岳飛在鄂州交出軍權後獨自上廬山，張憲任鄂州任駐紮御前諸軍付都統制，岳飛是將軍隊交給張憲的，他的女婿，試想趙構已經對岳飛有所懷疑，還將軍隊交給自己的女婿，沒有交給國家指定的人，主動避嫌，讓皇帝安排自己得人來掌握軍隊，遠離自己的軍隊，交給張憲岳飛有假交軍權的嫌疑，有留戀軍權的嫌疑，封建社會疑則從有這是帝王權術的常識，我也相信岳飛不會有問題，但皇權不會這麼認為，不注意細節出了問題！司馬懿的事情說的很清楚，閉門不出，皇帝去檢視司馬懿是否真的不問軍事，派人去查，司馬懿在花園釣魚，表示他無心政治，皇帝才放心，韜光養晦才能自保，才能在皇帝解除嫌疑後東山再起，這是官場常識。軍隊只有真正屬於皇帝控制的，皇帝才放心，因為只有這樣岳飛才能控制不了軍隊。張憲有本事，張憲越有本事皇帝越怕，這本事不是皇帝要的，岳飛將軍權交給女婿，等於告訴皇帝沒交，在交出軍權后皇帝的命令張憲可以不聽，岳飛的一個小紙條，張憲會馬上做好。這是政治，要想分析政治得提高自己的高度，多看帝王權術的書籍。

誠邀，如題。南宋岳飛之死，應該是宋代歷史上最大的冤案吧，實際上高宗為了岳飛之死也受到了很大壓力，除了朝野上下的壓力，趙構的母親也不願見這個昏庸的兒子，那麼趙構為什麼寧願殺岳飛投降金朝，也不選擇奮力一搏呢？小編以為原因可以這樣理解。其一，宋高宗自己私心

岳飛忠心的確可靠，但是岳飛忠的是大宋朝廷，是天下百姓而偏偏不是趙構。岳飛整天想著要把宋徽宗和宋欽宗接回朝廷，但是一山哪能容二虎，朝廷內有不少老臣，一旦接回這兩人，趙構是讓位呢？還是不讓位呢？？？高宗自己提倡以孝治國，難道要自己打自己的臉？

岳飛的軍隊基本是重型武裝，鎧甲武器都頗為齊全，每次徵兵和武裝都要耗去朝廷3-5年的稅賦，這個負擔極大，且岳飛擁兵自重，趙構根本無法控制他。所以，綜上所述，岳飛是南宋的忠臣，卻不是趙構的忠臣，趙構要殺他是必然的。

宋高宗是皇帝，他也有自己的顧慮。他的顧慮，來自於他的皇位來的不正。畢竟宋高宗是在父親宋徽宗和哥哥宋欽宗，被女真族俘虜之後，整個皇室中無人可選的情況下，他被大臣們給推了出來，當上了皇帝的。

以這樣方式取得皇位的他，還是擔心皇位會丟的？那麼宋高宗趙構的這種擔心，來自於哪些方面呢？

我想他最擔心的是，武將的威望太過於高了。

因為沒有人比他更清楚，他的祖上開國皇帝趙匡胤，就是因為在當武將的時候，威望值過於高，才被部下推到前面，然後黃袍加身，當了皇帝的。

岳飛以及岳家軍本來就是聲名赫赫，你敢擔保岳飛沒有二心嗎？即使岳飛沒有的話，你敢擔保，他的部下沒有擁立岳飛的心思嗎？

宋高宗趙構沒有這個把握，萬一岳飛在部下的擁護下，像當年的趙匡胤一樣，也當了皇帝，他趙構豈不是就成了亡國君了，而在中國歷史上，亡國君的命運，結局只有一個，那就是死。

趙構賭不起，所以，他寧願殺岳飛投降金國，也不願意冒險，讓岳飛奮力一搏。

還有，退一步說，岳飛和部下，都沒有想造反的心思。他們是奮力去和金國一搏的。

萬一，岳飛的岳家軍比較猛，他們一路凱歌，把金軍打的落花流水，四處逃竄。最終岳飛救出了宋徽宗和宋欽宗。

當宋徽宗和宋欽宗來到宋高宗面前時，他們三個，到底誰才是真正的皇帝呢？

本來真正的合法的皇帝是宋欽宗，宋高宗到時候會不會把皇位讓給他呢？

很顯然這也不是宋高宗想看到的結果，似乎怎麼做，都不如他當皇帝，比較舒服，即使是向金國稱臣，也是不錯的一種結果。

畢竟自己手裡還握有大權，畢竟自己還是人上人。所以，無論如何考慮，用岳飛都不如不用他，得到的結果更好。

岳飛遭宋高宗猜疑，也是他自己的性格導致的，他和宋高宗的關係，處的一直都不怎麼融洽。每次岳飛北伐的時候，他都會喊打敗金兵，迎回宋徽宗，宋欽宗兩位皇帝，而宋高宗趙構，又是最不願意聽到這樣的話的。

所以，當金國想和南宋議和的時候，宋徽宗就聽了秦檜的建議，把岳飛以“莫須有”的罪名給殺了。

岳飛一代英雄，就這樣的落幕了。他的死和宋高宗，秦檜脫不了干係。