馬蒂斯是美國有名的“鷹派”，特朗普剛上任時，曾喜歡稱呼馬蒂斯的綽號“瘋狗”，雖然馬蒂斯本人對此並不喜歡。然而一年多過去，“瘋狗”變成了特朗普不需要的“溫和的狗”，難道是特朗普“馴服”了馬蒂斯？其實，“瘋狗”還是那條“瘋狗”，特朗普改變不了“瘋狗”的本性。

馬蒂斯之所以被稱為“瘋狗”，與前總統奧巴馬的相對軟弱有關，馬蒂斯接管國防部長一職前，曾指責奧巴馬的“反恐”戰略。而且在2016年特朗普和希拉里競選期間，因為不喜歡奧巴馬，馬蒂斯曾表示，如果希拉里當選總統，不考慮在希拉里政府中擔任任何職務。馬蒂斯能在特朗普政府中擔任國防部長，與其說是特朗普看上了馬蒂斯，不如說是馬蒂斯更喜歡特朗普——特朗普提名馬蒂斯擔任美國防長，馬蒂斯馬不停蹄就上任了。

人無千日好，花無百日紅。馬蒂斯和特朗普的矛盾很快就暴露出來了——馬蒂斯這條“瘋狗”似乎還沒有達到特朗普對“瘋”的要求。“水門事件”記者鮑勃·伍德沃德在其新作《恐懼：白宮中的特朗普》一書中曝出訊息，今年4月，特朗普要求馬蒂斯暗殺敘利亞總統阿薩德，馬蒂斯假裝答應。隨後，馬蒂斯卻把“斬首行動”變成“空襲計劃”——4月14日，美英法聯軍空襲敘利亞，但阿薩德毫髮無損。從此，特朗普覺得馬蒂斯是一隻“溫和的狗”，所以幾個月以來一直在尋找馬蒂斯的接班人——比馬蒂斯這條“瘋狗”更“瘋”的狗。

在美國中期選舉的關鍵時刻，共和黨人、美國總統特朗普終於忍不住了，說出了馬蒂斯“有點像民主黨人”的話。特朗普這話的意思非常明確，他與馬蒂斯不是一條道上的人，更不是一個戰壕的人：特朗普屬於共和黨，而馬蒂斯屬於民主黨。在美國，共和黨和民主黨的關係大家都清楚。

馬蒂斯從“瘋狗”變成“溫和的狗”，只是特朗普的一面之詞，也不是特朗普“馴服”的結果。由此說明兩個問題：第一，特朗普比“瘋狗”還瘋，難怪美國媒體質疑特朗普患了精神病，是個“瘋子”，作為 “瘋子”的人一旦“瘋”起來，肯定比“瘋狗”還瘋。第二，“瘋子”一直鼓吹和奉行美國第一、美國優先，看來還嫌“瘋”得不夠，特朗普還要怎麼“瘋”？中期選舉即將到來，特朗普還能“瘋”多久？

如果說防長馬蒂斯是“瘋狗”，那麼特朗普無疑就是一條“藏獒”。因為“瘋狗”與“藏獒”品種不一，個頭有別，同在一個籠子裡豢養的結果，必定是“狗咬狗”一嘴毛。而在特朗普眼中，馬蒂斯愈發不像共和黨的“瘋狗”，反倒頗似民主黨的“野貓”。

特朗普如同武大郎開店，不允許任何人比他高，更不允許任何人唱反調。上任伊始，便開始炒人，幾乎達到一個排的兵力了。因為特朗普不懂的東西太多，其觀點和想法自然與專業人士大相徑庭。但外行領導內行的結果必然導致分歧和不睦，久而久之，外行便要炒掉內行。說明特朗普人品有問題。

馬蒂斯身為國防部長，自然有自己的主張和邏輯。當他發現特朗普每次偏離航線時都去提醒或糾正時，剛愎自用的特朗普豈能聽之信之，更多的是斥之、逆之和惱之。之前的國務卿蒂勒森就是這樣被特朗普炒的，換上一個言聽計從的蓬佩奧。馬蒂斯雖然尚未遭到推特解職的結局，但被特朗普指稱為“更像民主黨人”，還怎麼在一起玩耍和共事呢！

如果馬蒂斯也像蓬佩奧那樣甘願做特朗普的奴僕，“瘋狗”變成“乖貓”，那麼特朗普只會變本加厲和有恃無恐。他之所以一直沒有立刻炒掉馬蒂斯，一是顧及馬上面臨的國會中期選舉，二是沒有合適的人選接替他。但特朗普又不想被馬蒂斯炒魷魚，於是主動把矛盾暴露出來，圖的就是一個面子。

從《瘋狗》變成《溫順的狗》，國防部長馬蒂斯被特朗普馴服了? 馬蒂斯確實被馴服了，但不是被特朗普，而是被國防部建制派們馴服了。特朗普並不喜歡馬蒂斯變《溫順》，最近還公開揶揄馬蒂斯像民主黨。

其實，馬蒂斯是軍人出身的國防部長，他在軍界有很高的威望。馬蒂斯的理念和特朗普是一致的，否則特朗普也不會選他任國防部長。問題在於馬蒂斯是內行國防部長，特朗普是外行總統。按理說馬蒂斯應該服從特朗普的指示。但因為特朗普是外行，但又是隨心所欲，馬蒂斯就不能言聽計從跟著特朗普。有時他可能會發表一些不同意見，有時也會對總統的指示採取變通的辦法。兩年下來，特朗普有點不舒服了，最近似乎透露要更換馬蒂斯的意思。

其實特朗普也應該明白，自己不懂軍事，讓一個內行的國防部長把把關不失為穩妥之舉。否則，軍事上不出事則好，控制失當會惹大麻煩。屆時國會問責，總統也當不穩了……。

馬蒂斯是瘋狗式的人物，這個有點誇大其詞，也有失偏頗，而且有點抹黑馬蒂斯本人。

馬蒂斯與特朗普不和諧關係，已經公開出來了，因為總統本人無法直接去領導軍隊，馬蒂斯拒絕執行議會沒有批准的命令，引起了特朗普與馬蒂斯之間的矛盾與誤會，特朗普想換一個更加有執行力的國防部長。

總統雖然說有三軍領導權，有將領任免權。

但實際上美國總統只有提名權，而真正決定任命權在議會多數手裡牢牢抓住。

美國軍隊不忠於政黨，不忠於總統本人，

軍隊只忠誠於國家與議會。

為了防止總統當獨裁者，而制衡總統限制總統對軍隊的掌控。

這是華盛頓定下的規矩，也是憲法規定。

所以總統並沒有直接軍事領導權，特朗普當總統也不例外。重大軍事行動沒有國會多數派授權，否則就是違憲，是要追責的。

瘋狗還是瘋狗，只是馬蒂斯不願意在特朗普這個瘋子底下繼續瘋狂，這就不存在被“馴服”一說了。

馬蒂斯這個瘋狗其實從一開始就不願意接受特朗普的提名，因為他退隱江湖好多年，似乎有點厭倦戰爭了。但是在馬蒂斯退休前指揮中東地區的戰爭可謂是順風順水，幾乎無人擋的住瘋狗的進攻。至於特朗普任命馬蒂斯為國防部長之後，他為何又不瘋狂了？按道理他迴歸軍事要職，應該會回點血性的，但是他似乎挺讓特朗普失望的，這還得從馬蒂斯和特朗普的隔閡說起。

特朗普上臺後就多次找到普京，想促進美俄的合作，可是在馬蒂斯眼裡俄羅斯可是真正威脅美國的一個重要角色，後來特朗普的通俄門也讓馬蒂斯很頭疼。加上特朗普在很多外交方面的政策更是讓馬蒂斯不可思議，特朗普不斷的製造話題，引來外界矛盾。特朗普又喜歡放一些狠話，但是實際根本不起作用，只會讓人覺得在表演罷了。而且馬蒂斯本人也覺得特朗普的一些外交政策是無法實現的，甚至認為特朗普過激的做法會引火燒身，還會影響到馬蒂斯在美國政府的地位。

他在奧巴馬時期自然和俄羅斯打過不少交道，從奧巴馬時期美國和俄羅斯的競爭也可以看出，當時奧巴馬是非常信任馬蒂斯，特別是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭方面奧巴馬更是直接交給馬蒂斯負責，在很多方面都會吱會一下馬蒂斯的意見，可是特朗普上臺後是怎麼樣的呢？特朗普幾乎不會特別信任一些人，包括馬蒂斯在內。很多戰略決策都是特朗普一人出臺，然後交給馬蒂斯去實行的，很多決策在馬蒂斯看來並不是特別合理的，馬蒂斯也多次請求特朗普修改決議，不過沒什麼作用。打個比方，在四月份對敘利亞問題上，特朗普差點犯了大錯誤，是馬蒂斯聯合其他要員一起制止了，才防止了矛盾的激化。什麼事件呢？就是當時特朗普下令摧毀俄羅斯在敘利亞的軍事基地，你說說看，這麼魯莽的決策馬蒂斯願意去實施嗎？

特朗普上臺後便任用一大批鷹派政員，包括黑利，蓬佩奧，博爾頓等人，馬蒂斯本人的瘋狂程度遠比不上特朗普的瘋子集團。馬蒂斯和特朗普相處了一段時間後，特朗普越發覺得馬蒂斯的“瘋性”消失了，很多軍事決策跟馬蒂斯唱反調，經常在馬蒂斯的辦事方面指指點點，這讓馬蒂斯很不滿。還有特朗普在國內的一些決策也讓馬蒂斯持反對態度比如特朗普在美國邊境建牆想動用軍費，這自然不會得到馬蒂斯的同意，特朗普要求禁止變性人參軍的決定也遭到馬蒂斯的反對並且被擱置，還有某個半島問題馬蒂斯和特朗普也是唱反調的。於是到了後面馬蒂斯和特朗普的矛盾越來越大，馬蒂斯多次表示特朗普的智商很讓他懷疑，他甚至覺得特朗普的智商根本不如自己，都不知道他怎麼當上總統的。

而特朗普也多次表示馬蒂斯無法勝任國防部長這一職務，公開表示馬蒂斯這隻瘋狗變成溫和的狗，這顯然是讓馬蒂斯非常不愉快的，但是兩個瘋狂的人碰在一起必然會擦出瘋狂的火花，這也是同性相斥的一個原理。而馬蒂斯是否真的被馴服，其實並沒有，只是馬蒂斯的一些觀點拗不過特朗普（畢竟國防部長的權力跟總統比起來還是小了點），沒辦法只好表面上去實施特朗普的一些詭異的決策。

正常的人事變動而已。克林頓時期，第一任國務卿克里斯托弗，第二任就換成了奧爾布賴特。第一任國防部長阿斯平屁股還沒坐熱，就被克林頓炒了，換成了佩裡。奧巴馬的第一任國務卿，是他的競爭對手——克林頓的婆娘希拉里，而第二任，就換成了布什二世的競爭對手——克里……這些頻繁的人事變動，也沒有影響到美國的內政外交。特朗普既然準備了要炒掉馬蒂斯，那接著張蒂斯李蒂斯就會來接任。美國的內政外交，還是一如既往。（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

馬蒂斯被稱為“瘋狗”是因為他指揮打仗很果敢，鷹派立場很明顯。

之所以現在被人稱為“溫和的狗”，那是因為他言語溫和，行為舉止，循規蹈矩。因此有人譏諷他被美國總統特朗普給“馴服"了。以致於連特朗普也對他的溫和表現不滿了，稱馬蒂斯“在某種程度上象一個民主黨人。”還說馬蒂斯可能會“離開”。

其實馬蒂斯一直不曾改變過，只是世人受好萊塢大片影響太深，對真正經歷過戰火，經歷過生死的軍人並不瞭解，也無法理解其心內世界。

一個經歷過戰火的老軍人，從來都不畏懼惡戰，但也珍視和平。面對可能的大戰，即不會緊張，也不會囂張，一般不會有什麼豪言壯語，只會忠實的執行上級的命令。以色列總理沙龍如此，馬蒂斯也是如此。

馬蒂斯是一個從戰火中走來的軍人，對待死亡和危險，會淡然處之，會蔑視一切敵人。所以不會象政客一樣，滿口豪言壯語，語不驚人，死不休！他是個優秀的將軍，對待美國全球戰略有著自己清晰的理解，所以不妄言。對待工作和上司，表現出了軍人的嚴謹和紀律性，在沒接到指示前，決不亂講話、亂表態。

如果特朗普對馬蒂斯不滿，證明特朗普不懂軍人、不懂軍事丶不懂戰爭。如果馬蒂斯被“開除"，那對全世界都是個好訊息。

首先這個問題問的有意思，但實際中不存在馴服一說。

馬蒂斯作為長期在軍隊的工作者，對於中東和世界的局勢有著自己的看法，這是必然的，在軍隊期間獲得“瘋狗”稱號是因為馬蒂斯的工作作風。當特朗普和馬蒂斯相遇，馬蒂斯的“瘋狗”稱號就讓位於特朗普這個更瘋的狗。

特朗普的執政風格要求所有的閣員絕對服從總統，特朗普的經商經歷註定特朗普對世界事務的不瞭解，導致經常出現一些顛三倒四的決策，甚至被人認為是精神病。

任何瘋狂都是有底線的，馬蒂斯就是這樣的“瘋狗”馬蒂斯的“瘋”只是一種對工作的態度，絕不是任意妄為。特朗普的“瘋”則是因為過於崇拜美國的實力和對世界的不瞭解，導致了很多有損美國派形象的決策。

說起“瘋狗”的來歷，我們打個比方，一般兩人打架，兩人只是吵吵，那就啥事沒有，如果其中一人為了贏，把拳頭在對方眼前揮舞，試圖嚇唬對方，這就是有點瘋了，如果揮舞拳頭的人打人了，那就是更瘋，更會招到對方的強硬反擊。馬蒂斯就是揮舞拳頭的人，只是嚇唬，特朗普就是打人的人，惹事了。

特朗普以為給馬蒂斯好的職位，會按照特朗普的想法做事，沒想到的是，馬蒂斯這個“瘋狗”就是嚇唬人的，特朗普是要登堂入室的。所以這就是馬蒂斯這個“瘋狗”變成“溫和的狗”的來歷。換句話說，特朗普對馬蒂斯是失望的，也就意味著馬蒂斯干不長了，要換一個更加瘋的“狗”來接替馬蒂斯。

總的來說，就是馬蒂斯還是馬蒂斯，特朗普還是特朗普，只是特朗普更加瘋狂，馬蒂斯的瘋在特朗普的眼裡就是溫順。

△馬蒂斯如別人給他的綽號“瘋狗”一般行事，那他是為自己的信條而瘋，而不是為別人所利用而瘋。馬帶斯是職業軍人出身，還是有底線的。

△特朗普任命馬蒂斯為國防部長，是想利用“瘋狗”發瘋為自己服務，沒有想到“瘋狗”不但沒有馴服，沒有發瘋，反而在理念上與自己作對，象個“民主黨人”。這個特朗普很不爽，很惱火。早想把馬蒂斯開除出執政團隊，又找不到合適接替人員。

△如今特朗普已有了接替人選，終於對馬蒂斯“下手”了。美國中期選舉後，特朗普的執政團隊將會呈現新1輪“換血”。可以預見：這個執政團隊將更加“特朗普化”。

道不同不相為謀擺了,並沒有被特朗普馴服,而是對特朗普不計後果的行事行為感到失望擺了,對此有先見之明的美國常駐聯合國代表黑莉已經棄之而去了。

馬蒂斯

現年68歲的馬蒂斯被認為是美國海軍陸戰隊中的傳奇人物。更是在他的軍事生涯對戰爭狂熱時的口無遮攔行事和豐富的指揮經驗的馬蒂斯同時也因為對待敵人的強硬作風和時常曝出的爭議性言論被稱作“瘋狗”,在2004年由他指揮的費盧傑之戰時期,更是讓這個“瘋狗”綽號聲名遠播。更是在2005年在聖地亞哥馬蒂斯表示，他熱愛戰鬥，甚至談到殺人為樂。

特馬不合

在特朗普上臺之時,就對馬蒂斯行事相當看好。將在擔任斯坦福大學智庫胡佛研究所的研究員馬蒂斯提任職美國國防部長。

然而在馬蒂斯上任之後,和看出自己跟特朗普並不是“一路人”,多次和特朗普的意見不合。更是在馬蒂斯休假之時,特朗普擅自指示國防部著手組建太空軍，而此前馬蒂斯認為組建太空軍的時機未到，將增加組織和行政成本。作為國防部部長的馬蒂斯對此毫不知情。

曾私下議論特朗普對朝核問題理解不深，如同“五、六年級學生”。特朗普和馬蒂斯對北約（NATO）重要性的看法有分歧。

特朗普近日的聲稱馬蒂斯即將離任也是在告訴馬蒂斯自覺離開擺了。不過，馬蒂斯否認自己將因為與特朗普關係緊張而很快離職。但都是藉口,自從特朗普上臺“送走”了多少政府高官下臺,近日聯合國代表黑莉的離職,上任不滿兩年的國務卿蒂勒森被解僱,FBI局長科米被免職,特朗普競選團隊執行長史蒂夫·班農在特朗普上臺之後被“拋棄”,擔任不滿一個月的總統國家安全事務助理邁克爾·弗林的離職等,對錶明瞭特朗普已經失去了人心了。中國老話說的好,“得道者多助失道者寡助”！