“小丑澤倫斯基”笑傲第一輪

3月31日舉行的烏克蘭總統大選第一輪投票有多達39名候選人參加，是烏克蘭獨立以來正式參選候選人最多的一屆。4月4日，烏克蘭中央選舉委員會正式宣佈了第一輪投票的結果，總計2980多萬符合條件選民中，投票率高達62.8%，其中喜劇演員澤倫斯基（Volodimir Zelenski）得票率高達30.24%列第一位，現任總統波羅申科（Petro Poroshenko）得票率15.95%列第二位，由於沒有任何一位候選人得票率過半，根據《選舉法》規定，得票率最高的兩名候選人、也即澤倫斯基和波羅申科將進入4月21日舉行的第二輪投票，前烏克蘭總理季莫申科（Yulia Tymoshenko）得票率13.4%列第三位被淘汰出局，其餘36名候選人得票率無一超過10%，扮演了“陪太子讀書”的角色。

喜劇演員何以脫穎而出

選戰開幕之初，大多數觀察家都認為，本屆選舉的主要競爭將在季莫申科和波羅申科間展開，且兩者勢均力敵，而能給他們稍稍造成一些威脅的，是親俄派候選人博依科（Iouri Boïko）、中間派候選人赫里斯騰科（Anatoliy Hrytsenko）和右翼候選人利亞岑科（Oleh Liachko），但2月9日“入圍”名單宣佈後，原本名不見經傳的澤倫斯基（Volodimir Zelenski）異軍突起，並最終出人意料地成為第一輪最大的贏家。

澤倫斯基在烏克蘭家喻戶曉，卻並非以政治家著稱——他是一名活躍在烏克蘭“1+1”電視臺的喜劇丑角明星，今年41歲。他最出名的代表作是喜劇肥皂劇《人民公僕》，劇中他扮演一名普通的高中教師，在一系列戲劇性衝突後變成了烏克蘭總統——“人民公僕”也成為他所組新政黨名稱和競選主題詞。

正如許多評論家所指出的，澤倫斯基並沒有什麼明晰的政治立場和口號，也沒有成體系的施政綱領，烏克蘭政治分析專家費申科（Volodymyr Fesenko）指出，澤倫斯基避免在競選綱領裡談及任何成體系的東西，而只是強調“新鮮感”、“年輕人”、“為大眾服務”等空洞的東西，“既然烏克蘭當前的社會氣氛主流，是對現有政治家和政黨普遍不信任，那麼他表現得越‘菜鳥’越討巧”。正因如此，在西部城市利沃夫，當一些反對澤倫斯基者在競選造勢大會上高呼“澤倫斯基，你是個小丑”時，後者大聲回敬“我就是個小丑，我為此感到自豪”。

作為現任總統，波羅申科最大的優勢自然是行政資源的便利，而最大的“硬傷”則是其政績：當初打著“烏克蘭統一、強大、繁榮、加入歐洲”的口號當選，如今5年過去，克里米亞仍然在俄羅斯控制下，東烏的分裂勢力繼續割據，“文武”兩手都收效甚微，經濟上欲振乏力，天然氣價格因俄烏矛盾激化而居高不下，“加入歐洲”則幾乎一事無成，至今烏克蘭付出慘痛代價，卻仍被關在北約、歐盟等一系列渴望加入的國際組織之外。不僅如此，身為“巧克力大王”的他還受到貪腐和權力尋租的指責。

然而澤倫斯基也同樣缺乏著力點：身為演員、以前從未當過“官”的他固然在政治層面沒有“黑歷史”，經濟上卻並非理直氣壯——許多人都指出，他實際上是追隨“1+1”老闆、烏克蘭著名猶太裔金融寡頭科洛莫伊斯基（Igor Kolomoïsky）的“跟盤手”和“小弟”，人們普遍擔心一旦他當選，經濟上受制於人、政治上一張白紙的他很可能成為科洛莫伊斯基的“提線木偶”，屆時烏克蘭將從一個“被寡頭大亨直接治理的國家”，變成一個“被寡頭大亨操縱控制的國家”，社會情態將更趨微妙。一些批評家諷刺澤倫斯基“不論政治或經濟上都無法向對手發難，因為政治上他問不出個所以然，經濟上對方固然是寡頭，他則不過是寡頭的‘白手套’罷了”。

正因為三大熱門在烏克蘭民眾最關心的經濟、反貪腐、反寡頭等方面都有“硬傷”，因此本屆大選最大的特點，就是候選人“避實就虛.”，對上述選民關注熱點避而不談，卻熱衷於在枝節末梢咬文嚼字、糾纏不休。

這種混戰一般而言會對新人和“白丁”有利——事實也的確是如此。

“棄保效應”能否被激發

初選前許多分析家認為，如果最終進入第二輪的是澤倫斯基和季莫申科，後者更趨“中性化”的競選綱領可能會在與“新鮮感已過”的澤倫斯基對決時佔一些上風；倘若入圍的是波羅申科，後者“劣跡斑斑”的執政五年將被善於調動媒體和公眾情緒的澤倫斯基集火攻擊，《人民公僕》裡戲劇性的一幕很可能變成現實。

一些分析家相信，如果進入決選的是澤倫斯基和季莫申科/波羅申科中的一位，後兩者中的落選者會採用“棄保原則”，呼籲自己的支持者投票給政治色彩相近的昔日對手，以確保穩贏澤倫斯基這個“小丑”。但這種做法固然在歐美選舉社會司空見慣，卻未必符合當前烏克蘭的政治遊戲規則——別人不說，當年季莫申科不就因為和尤先科（Viktor Yushchenko. ）“死磕”，才讓亞努科維奇(Viktor F. Yanukovych)漁翁得利的麼？

目前情況看，季莫申科輸得並不服氣，中央選舉委員會公佈第一輪投票正式結果前的幾天一直在抱怨和抗議，正式結果公佈後，她又立即發表了“兩不相幫”的公開宣告，擺出一副不願呼籲支持者“棄保”的姿態。

如果這種局面維持到4月21日第二輪投票前，則波羅申科必輸；但波羅申科也會抓緊時間拉攏季莫申科支持者“棄保”，且季莫申科是“老江湖”，如今這一“拒人千里之外”的姿態，未嘗不是“待價而沽”自抬身價的一種技巧，所以最終結果還是有懸念的。

時代造就英雄，給了新人澤連斯基機會。

烏克蘭人民厭倦了寡頭政治家提線木偶式表演，痛恨他們不顧人民溫飽的腐敗聚財，無論男女“申科”，都是寡頭權層的暴發戶，都有涉嫌非法攫取國家和人民利益的嫌疑，已經失去人民的信任。

這是平民、政治“素人”澤連斯基能在大選中脫穎而出的重要因素。而澤連斯基出演了烏克蘭走紅電視連續劇《人民公僕》，以“腳踏車族”出行輩分展示了烏克蘭未來總統清廉、清醒脫俗形象，受到民間一致好評，這是推高他民調和第一輪大選投票支援率的直接原因。

“把錢用在該用（人民和軍隊）的地方，澤連斯基言簡意駭的競選語言，比男女“申科”渲染的“建設一個強大的烏克蘭”，“率領烏克蘭立即加入北約”，“帶兵收復克里米亞”等更接地氣，更務實，更令選民信服和支援。

“天然氣公主”季莫申科已經退出了競爭總統舞臺，“糖果大王“波羅申科還在死撐，除非他給澤連斯基戴上通俄、普京傀儡的帽子，否則，澤連斯基無疑將取代大菠蘿，成為烏克蘭新總統。

烏克蘭亂局百病叢生，人民盼望能有真正的改變，靠老牌政治木偶已無指望，人民願意交給理想中可以接受的新人澤連斯基試試？期待出現特朗普式的政治“素人”能有效治理國家、促進經濟增長、人民立即受益的奇蹟。

烏克蘭選民恐怕別無選擇，只好矮子堆裡拔大個了，或者瞎貓看看能不能踫到死耗子。

在眾多候選人中，季莫申科，波羅申科和澤連斯基進入前三。第一輪選舉過後，澤連斯基撥得頭籌，波羅申科得票率雖與澤連申科相差懸殊，但因季莫申科票數太不給力，僥倖名列第二名，進入下輪決賽。季莫申科被踢出局，無緣二輪競選賽。

那麼為何一個亳無政治歷練和經驗的演員，能夠大比分地戰勝老政客波羅申科和季莫申科呢？

主要原因：不是澤連斯基太優秀，而是波羅申科和季莫申科太爛了。

先說說季莫申科。她在烏克蘭高層混了很多年，沒搞出什麼出彩的政績，倒是沒少搞朝爭宮鬥，還弄出不少腐敗事出來，坐了幾年大牢，給人女人當家，房倒屋塌的感覺。讓這樣女人掌控國家，選民又怎能放心呢？

再說說波羅申科。雖然波羅申科堅決反俄，努力將烏克蘭帶入北約和歐盟，很對烏克蘭絕大多數選民的心思，但在實際效果中豈是不盡人意，簡直是糟糕透了。不僅沒進去北約歐盟，在與俄羅斯的搏奕中，根本沒佔到什麼便宜，反而被俄羅斯懟得丟盔卸甲。而且在經濟上也存在腐敗問題。即使他再當選總統，就那三蹄子也難有作為，幹嘛還讓他繼續瞎折騰呢？

澤連斯基怎麼被選民相中了呢？

澤連斯基既沒從政過，也無政績可言，說選民看中他的領導能力，那是瞎扯。實際上不是因為澤連斯基優秀，而是季莫申科和波羅申科太爛了，三害相權取其輕。

對選民而言：季莫申科和波羅申科是已知數，而澤連斯基畢竟是未知數。既然季莫申科和波羅申科的兩把刷子己經被領教過了，實在讓人絕望透頂，結果己明瞭，幹嘛還讓他們繼續折騰呢？不如讓澤連斯基試試，即便搞砸了，還能比另外兩個更糟嗎？

或許，澤連斯基真能把烏克蘭悲劇演成喜劇呢？畢竟未知數要比己知數更具誘感。

畢竟瞎貓撞見死耗子，還是有一絲機率的。

烏克蘭今年的選舉格外吸引人注意，就是由於澤林斯基這個政治素人的加入，讓整個選情更有看頭。4月3日下午，第一輪投票選舉結果公佈，澤林斯基以30.2%的支援率遙遙領先，排在第二的是現任總統波羅申科16.7%，而此前被看好的季莫申科支援率僅有13.08%，落選第二輪投票。因此，4月21日的第二輪選舉，是澤林斯基與波羅申科的“雙雄對決”。

（今年41歲的澤林斯基）

澤林斯基是什麼來頭，首輪投票竟能領先現任總統近一倍的支援率？

澤林斯基是烏克蘭一名喜劇演員，在此次大選前三天，其主演的《人民公僕》第三季也剛好開播，其在劇中飾演一名歷史老師，由於瞭解政府的執行以及腐敗內幕，因此與當局展開鬥爭，並得到人民的支援，最後當上總統。而且更巧的是，劇中與其競選的也是兩個人，男的是現任總統，女的是前任總統。人們都說“人生如戲”，澤林斯基這簡直是“人生如戲”，真的把戲中的情景搬到了現實中。

（澤林斯基在投票現場）

因為此劇深刻地反映了現實，深受年輕人的追捧，想想看，早上起來自己的偶像和昨晚的劇中一樣，支援率領先，是不是很刺激。這簡直是一場大型的“真人秀”，選民也是邊看劇邊投票，現實就是按著劇本演的。澤林斯基異軍突起很大一部分得益於其影視形象積攢的高人氣。

有高人氣是一回事，這可是國家總統選舉，選民為何將選票投給這麼一個毫無政治經驗的素人呢？

這就不得不說烏克蘭的政治現狀了，烏克蘭作為蘇聯最發達的加盟共和國之一，如今淪落為歐洲最貧窮的國家。無論哪屆政府上臺，似乎都束手無策。就連這次參加選舉的前總理季莫申科也是因為濫用職權而入獄，現任總統波羅申科也深陷腐敗指控泥潭。面對政壇腐敗以及國家經濟頹勢，烏克蘭太需要改變了，人民也希望看到新的領袖。

（澤林斯基的高人氣）

另外，當今政壇，政治素人似乎也成為一種潮流，前有美國總統特朗普，後有去年新當選的義大利總理朱塞佩·孔特，由於這些人物此前的政治經歷為零，也就沒有那麼多束縛，可以放開手腳去大膽施政。這也是烏克蘭人民希望在澤林斯基身上看到的。

最後，澤林斯基在與波羅申科的“雙雄決”中，能否更勝一籌？

這個還真不好說，澤林斯基是否真能如劇中一樣，一黑到底？還面臨著最後的考驗。4月21日的第二輪選舉才是最終大考。由於季莫申科落選，因此這兩人誰能爭到她的支持者，勝選也就有把握了。而季莫申科支持者多數都是政府人員，對澤林斯基這個“半路出家”的野路子不是很感冒，在第二輪選舉中，這批人很有可能將選票投給波羅申科。

（波羅申科在投票現場）

另外，由於第二輪選舉的勝者就是下一任總統，而總統又兼任軍隊統帥，因此，選民投票時不得不更謹慎了，追劇看偶像是一回事，真的要選總統，還是得三思而後行，澤林斯基這樣一個政治小白成為三軍統帥，估計烏克蘭人民想都不敢想。所以，最終的結果仍有很大的不確定性。

烏克蘭此次大選吸引了全世界關注，無論是誰當選，其上臺後如何整頓經濟，如何處理烏俄，烏美關係，如何提升人民生活質量，這才是最重要的。

說明澤林斯基演的《人民公僕》深入人心，希望烏克蘭走向政治穩定，經濟繁榮，人民安居樂業。

偶像就成的希望。

烏克蘭3.31日的大選經過緊張的計票，終於中央選舉委員會公佈大選結果，澤林斯基領先獲得第一，現任總統波羅申科獲得第二，雙雙進入第二輪，呼聲很高的季莫申科雖然獲得第三，但是也被淘汰出局。其他候選人沒有得票率超過10%的。具體情況如下：

3月31日舉行的烏克蘭總統大選第一輪投票有多達44名候選人參加，是烏克蘭獨立以來正式參選候選人最多的一屆。4月4日，烏克蘭中央選舉委員會正式宣佈了第一輪投票的結果，總計2980多萬符合條件選民中，投票率高達62.8%，其中喜劇演員澤林斯基（Volodimir Zelenski）得票率高達30.24%列第一位，現任總統波羅申科（Petro Poroshenko）得票率15.95%列第二位，由於沒有任何一位候選人得票率過半，根據《選舉法》規定，得票率最高的兩名候選人、也即澤林斯基和波羅申科將進入4月21日舉行的第二輪投票，前烏克蘭總理季莫申科（Yulia Tymoshenko）得票率13.4%列第三位被淘汰出局，其餘36名候選人得票率無一超過10%，扮演了“陪太子讀書”的角色。

為什麼澤林斯基能夠領先波羅申科，原因究竟是什麼？引起許多人的思索。我有一些不成熟的想法，與大家討論。

第一，烏克蘭的選民希望看到新面孔，不希望波羅申科總統的老面孔。

波羅申科執政五年，除了與俄羅斯針尖對麥芒針鋒相對以外，內政成績乏善可陳。特別是烏克蘭人均GDP成為歐洲的最低點，一手好牌讓波羅申科打壞了。烏克蘭人繼續讓波羅申科打下去，那麼烏克蘭人民的福祉就會更加混亂，不敢說灰飛煙滅，至少繼續下滑。

第二，澤林斯基沒有從政一天，但是正是他出演《人民公僕》中主人翁角色，從平民躍升為總統的成功塑造，使得人們感覺也許澤林斯基當選烏克蘭人民有希望。

第三，澤林斯基儘管不同烏克蘭人民的寄託，但是比一定會讓烏克蘭人尼經濟下跌的波羅申科有可能讓烏克蘭經濟向好。他執政不一定會讓烏克蘭經濟繼續變壞。

第四，澤林斯基喊出當選後與美國總統和俄羅斯總統會晤的口號，讓人感覺澤林斯基要走大國平衡路線，不可能拿烏克蘭的國家利益開玩笑。而波羅申科說當選總統一定要與美國總統討論收回克里米亞問題。顯然把烏克蘭綁在美國戰車上，讓烏克蘭人民繼續走抗俄路線。