世界上有航母的國家不少，但是用彈射起飛方式的國家也就美國和法國，所以滑躍起飛之所以被這麼多國家採用，肯定有彈射起飛不可比擬的優點。

滑躍起飛相比彈射起飛，主要有以下幾個優點

滑躍起飛不需要安裝任何裝置，自然而然的成本就低，而彈射起飛安裝有彈射器，一部蒸汽彈射器的價格少說也在1000萬美元以上，而且彈射器結構複雜，在維修和保養上自然就不如滑躍起飛方式簡捷。

（法國戴高樂號航母和英國伊麗莎白號航母艦艏飛行甲板對比）

滑躍起飛甲板由於不安裝任何裝置，所以就節省了很大一部分空間，而彈射起飛必須有一個專門的區域用作臨界起飛區，此區域不能進行其他作業，在寸土寸金的航母甲板上，這點空間也是很寶貴的。還有、蒸汽彈射器要消耗大量的淡水資源，在茫茫的大海上，淡水也是很珍貴的資源，所以這也是滑躍起飛的一個優勢。

彈射器需要專門的人員把戰機固定在彈射器上，必須等地勤人員離開後，才可以起飛，而滑躍式只要前面沒人即可起飛。而且滑躍起飛會讓戰機獲得斜向上的力，離海平面較高，不易墜海，而彈射起飛是平離式起飛，高速低，如果沒有控制好速度，會導致飛行員昏迷。

但綜合起來考慮，滑躍起飛還是不如彈射起飛，滑躍起飛需要的甲板較長，而且對發動機的要求也高，在起飛時會消耗大量燃料，戰機不能滿載起飛，這就限制了艦載機發揮戰力。而且滑躍起飛甲板不能起飛大型艦載機、比如固定翼預警機之類的，只能使用預警直升機，間接的制約了艦載機的戰鬥力。

所以彈射起飛方式才是未來各國海軍發展的重點。美國已經將電磁彈射器運用到了最新服役的福特號航母上，這將會更大的提高航母的戰鬥力。

滑躍起飛在彈射起飛面前沒有任何優勢，非要找個優勢的話，那就是航母結構簡單，製造維護自然就簡單，成本低，但戰鬥力卻差一大截

目前航母有滑躍起飛和彈射起飛兩種，彈射起飛的最大優勢就是可以保證戰鬥機滿載起飛，達到艦載機的最大戰鬥力，還可以彈射起飛預警機，這些都是滑躍起飛無法達到的，沒有預警機的指揮，航母的戰鬥降低好幾個檔次！就航母戰鬥力來說，彈射起飛航母戰鬥力是滑躍起飛的數倍都不奇怪，那麼滑躍起飛還有什麼優勢呢？

如果非要找到滑躍起飛的優勢，那麼就是少了彈射器一些列裝置，自然建造上就簡單很多，沒有了相關裝置成本自然就降低了很多，這其實就是沒有彈射技術的無奈選擇，這算什麼優勢呢？就像大航海時代的船用風作動力，不消耗能源能不能算優勢？

而世界上有一個奇葩就是英國的伊麗莎白女王級航母，本來英國是有能力製造或直接購買彈射器的，但是英國說自己沒錢，買彈射器還好說，維護和維修的成本太貴，居然是用不起而選擇短/垂起降的F35B滑躍起飛，不知道F35B的高成本加上高維修費英國又怎麼想呢？

自航空母艦發展以來，艦載機的起飛方式分別有三種：滑躍起飛，彈射起飛和垂直起飛。這三種起飛的優劣都很明顯，下面著重闡述滑躍起飛的優勢都有啥。

一、彈射起飛的航母必須要在甲板上建造彈射器，以便艦載機起飛的時候可以獲得足夠的速度，這種設計迫使甲板空間的較大部分被彈射滑跳起飛臨界區佔用，這個區域是不允許進行其他作業的，而滑躍甲板的航母可以在這一塊完成其他的甲板作業，理論上擁有更大的可用空間。

二、滑躍起飛理論上擁有更高的效率。彈射起飛除了用升降機將飛機抬升到甲板，還需要將飛機在彈射器的鎖定器上固定，而滑躍起飛沒有這個步驟。（實際上因為可以配置多臺彈射器，彈射起飛擁有更高的出動效率）還有一點是彈射器存在每天作業的極限，由於需要冷卻和反覆的加壓，彈射起飛的航母每日可出動的架次是有限的，而滑躍航母只要人不累垮可以實現無限制的起降。

三、不需要淡水。現役的艦載機彈射器都是蒸汽彈射器，這種彈射器需要消耗大量的淡水，用蒸汽給彈射器加壓供飛機起飛，而滑躍起降是不需要的。

四、對艦載機的要求小。彈射起飛的艦載機需要有強度夠高的起落架和機體結構來面臨高G的彈射起飛，一些非空戰用途的艦載機（如電子戰飛機等）同樣需要額外加強起落架，即使是戰鬥機，也不得不為起落架的特殊設計而捨棄一些其他效能。

五、修復簡單。比起彈射器的更換和修理維護，甲板修補顯得簡單得多，萬一航母不幸在戰鬥中受創，滑躍甲板的修復時間會更短，有更大的容許度來起飛艦載機。

彈射比滑躍彈射起飛的優勢主要有三點。

一是起飛效率更高。彈射起飛相比滑躍起飛，起飛效率更高。日出動飛機架次提高5到6倍。

二是使用範圍廣。未來固定翼特種飛機、重型隱身戰機、無人飛機等，都可以用電磁彈射器彈射。

三是技術日趨成熟。隨著蒸汽彈射器、電池彈射器的技術日趨成熟，可靠性逐步提高，故障率下降，比滑躍彈射有更好的實用性。

主要缺點:一旦彈射起飛系統出現故障，飛機將無法起飛。有專家提出，滑躍和彈射可結合使用，可大大提高航母作戰效能，該技術目前各國還處於論證階段。

002中國產彈射起飛航母想象圖

熱烈慶祝華人民解放軍海軍成立69週年 ！

各有好處！滑躍起飛無需耗費大量能量供應，靠物理方式助力起飛，對於常規動力航母而言，那絕對是好事，省下來的能源可以長時間遠航，攜帶戰機數量少；彈射起飛一般出現核動力航母上，需要耗費巨大能量把水蒸發，彈射起飛，而且能量利用率太少，不過對於核動力航母而言，這都不叫事，誰讓人有足夠的能量補充呢，攜帶大量戰機，打擊範圍特別大！

有什麼優勢？除了便宜抗造還能有什麼優勢？

真有優勢美帝就不會造了蒸汽又造電磁了。

你看人家蒸汽彈射——呲溜一下，飛機就出去了。滑躍甲板呢？憋了半天，都不能滿彈滿油全掛載。

飛機為了在更小的速度下起飛，勢必就不能掛載太多的油料和彈藥，對海軍航空兵來說，這是影響戰鬥力的大問題。對艦載機航母來說，這是關係到作戰半徑和打擊能力的致命問題。

所以啊，非要說滑躍甲板比彈射器甲板有什麼優勢，那隻能說滑躍甲板“技術簡單、維護性高、經濟廉價”。

因為滑躍式甲板它沒有什麼太特別的地方，就是塊整體板子，做了個向上的修型。

而彈射器甲板就複雜了，蒸汽彈射的話，下面埋了蒸汽管道、蒸汽鍋爐、壓縮蒸汽容器和滑動活塞，上面要鋪滑道，需要有彈射器維護和操作的一整套人員，還得有海水淡化裝置，用以提供蒸汽鍋爐消耗的淡水。

你說，對比起滑躍甲板，這蒸汽彈射是不是費時費力費錢？滑躍甲板上一毛錢都不要的事兒，到蒸汽彈射器上就得操大份心。

電磁彈射其實和蒸汽彈射也差不多，不過目前也就中美兩國在實驗中。它的好處是不用鋪設大堆的蒸汽管道和鍋爐，直接用電力推送軌道加速，理論上效率更高、更簡單皮實可靠。而且電磁彈射的彈射功率是可控的，它沒蒸汽機透過壓力閥操作的那麼複雜和生硬，可以做到根據不同的裝備和風力，對應進行相應的彈射器出力，未來更可以透過計算機控制，做成智慧化。

所以儘管滑躍式甲板有巨大的維護和成本以及可靠性優勢，但如果有條件的話，還是建造彈射器航母更符合潮流。

但是對輕中型航母來說，滑躍甲板未嘗也不是一種好的選擇。它們天生的功率有限，空間容量也更小，不需要負擔大型航母那樣密集的起降效率，人員的數目也需要把控，所以安裝蒸汽彈射得不償失，而電磁彈射又遙不可及，同時電磁反射需要大量的電能和電容，對非核能的小型航母而言，也是個負擔。故而，滑躍式甲板才是當前輕、中性航母最佳的配置。

不過我們也應看到，雖然滑躍式甲板在輕中性航母上有優勢，但未來電磁彈射器的發展肯定會取代它，尤其是電磁彈射成熟後，更高效、小型的彈射器必然會被安裝在它們的甲板之上。

現代西方海軍還有個潮流，那就是兩棲攻擊艦和直升機航母的改變，像F35這種垂直/短距起降戰鬥機被逐步安放在上述二者之上，從而取代了輕型航母的作用，對中型航母也有一定的衝擊。當足夠適用的電磁彈射器安裝在它們之上後，擁有滑躍甲板的航母還會存在麼？

所以，軍事科技的進步容不得半點懈怠啊，N年抱著老思想不變，對著一點還留存的所謂優勢沾沾自喜，只會變成北洋水師的下場。更何況滑躍甲板本就沒有什麼真正的優勢可言。

最主要的優勢就是容易實現。

滑躍甲板結構簡單，安裝相對方便，沒有其他複雜的輔助系統。

這既可以減少研製時間和成本，還會降低航母船體設計的複雜性，進一步說，相關環節減少，有利於降低裝置風險。

從戰場支援角度，因為上述原因，所以，當需要對其他大型船舶進行改裝的時候，流程也會比較簡單，時間也會降低，改裝的時候也不需要改動太大幅度，方便及時補充類似戰艦。

大致看了一下，很多人對滑躍起飛航母有一定的誤解，在這裡做一下解釋。

首先可以肯定的是 滑躍起飛的航母雖然在戰鬥力上可能不如彈射起飛，但絕不是沒有任何優勢。有些網友的說法是錯誤的。

一，成本低。有些網友認為成本不是問題，實際上成本控制是很重要的。不管是建造成本還是維護成本都是戰鬥力的組成部分。許多武器之所以下馬，過高的成本是重要原因之一。滑躍航母依靠首部甲板的傾角為飛機提供向上的滑躍升力，沒有複雜的運動機構，建造和維護成本都比較低。

二，緊急起飛的效率較高。滑躍航母在起飛點附近排放的戰鬥機可以點火待命，上一架戰機起飛後，後續戰鬥機可以拖到起飛點直接起飛，效率較高。而彈射起飛航母需要將飛機掛上彈射架，充汽準備完畢後才能起飛，因此緊急起飛的效率稍差於滑躍航母。

三，滑躍航母的維護簡單。彈射器的維護和修理是十分複雜而又昂貴的，彈射器每隔一段時間就要大修，大修時需要將彈射器處甲板拆除，修好後復原，因此十分麻煩。相對而言，滑躍航母的維護就比較簡單。

四，戰時生存能力較好。滑躍航母的甲板是一個大的整體，可以進行有針對性的設計，使其擁有較優良的防護能力。而彈射航母需要在甲板上開出彈射器所需的槽溝，整體受力結構被破壞，防護能力比滑躍航母要更低一些。

五，滑躍航母戰機起飛依靠飛機自身動力，不佔用航母動力，有利於航母本身的機動和生存能力。此外，為滑躍航母設計的戰鬥機，往往是由陸基飛機修改而來。滑躍航母的起降環境與陸基機場更類似一些，其對前起落架的強化需求也不如彈射航母戰機，因此對飛機的修改也要小一些。

此外，滑躍航母由於出現的年代較晚，發展也並不充分，所以還有一些其他的誤解，就暫時不展開了。

（福特級航母）

帶有彈射器的航母相對於滑躍起飛的航母有什麼優勢，很多人都知道：艦載機可以過載起飛、可以起飛中等大小的預警機/運輸機、短時間內起飛效率更快等等。但是凡事有利就有弊，彈射器航母相對於滑躍起飛的航母同樣有許多缺點，這些缺點是彈射器永遠無法迴避的。

（維護蒸汽彈射器）

首先是可靠性問題，雖然彈射器的原理很簡單，蒸汽彈射器無外乎高壓蒸汽罐、活塞驅動裝置、密封條等，但是這需要很高的加工工藝才能做到。彈射器雖然故障率較低，現實中也很少出現航母上數條彈射器同時故障的案例，但是日常維護彈射器絕對是航母技術人員的一個噩夢，費時費力工作環境還髒，堪稱最不受歡迎的工作。而電磁彈射器雖然維護環境好了不少，但是純依賴電力的彈射器對航母發電量有很高的要求，未來戰場上純電彈射器航母的生存效能也受到質疑。

（彈射器會消耗大量蒸汽）

彈射器雖然短時間內出動艦載機的效率比滑躍起飛航母高，但是蒸汽彈射器需要消耗航母鍋爐裡的蒸汽，頻繁的彈射會讓航母動力功率迅速降低，所以蒸汽彈射的航母無法長時間以高強度頻率彈射，而滑躍起飛航母則完全不受影響，可以一直以最高頻率起飛艦載機。電磁彈射器雖然不消耗蒸汽，但是也對艦上其它電子儀器用電帶來影響，非常考驗艦上發電機的供應。

（滑躍起飛的航母建造更容易）

滑躍起飛的航母建造起來更簡單，不需要對航母甲板進行大面積切口，甲板的強度與加工難度更有優勢。而且一部彈射器就會增加1000噸的排水量，過多的彈射器會佔用航母大量的內部空間，影響航母的載彈量、載油量。

滑躍起飛是巧妙的利用了力學的一些原理，解決噴氣式飛機在軍艦上的起降的一種工程技術路線。滑躍甲板是英華人首先使用的，使用滑躍甲板使腿短的鷂式飛機可以滿油起飛，極大的提高了鷂式的作戰半徑。

滑躍甲板是一種對於軍艦來說比較簡單的可以讓固定翼飛機起飛的辦法，他可以避開彈射器這個巨大的問題，彈射器的原理並不複雜，但是對於可靠性要求極高，對於工藝水平的要求很高，但是彈射器是戰後噴氣式飛機上航母的關鍵裝置，世界上只有美國可以製造，對於和美國關係不好的國家如果想要從美國搞彈射器都是不可能的事情。

滑躍甲板由於相對簡單，而且對於艦船的動力系統沒有過高的要求。使用蒸汽彈射器的航母還有海水淡化裝置的要求，這樣對於軍艦的噸位要求就相對低一點，像輕型航母就會使用滑躍甲板。但是對於飛機和飛行員的要求就比較好了，尤其是對於飛機推重比的要求很高，而且對於起飛重量有嚴格的要求。這樣就是限制了使用飛機的型別。

而對於滑躍甲板相對於彈射器來說還有一個意外的優勢就是在高緯度海域的使用上佔有優勢，彈射器尤其是蒸汽彈射器，由於使用的時候會有大量的水蒸汽溢位，在高緯度海域就會有比較麻煩的結冰問題，甚至不能使用彈射器，美軍對航母部署是有一定的緯度要求，太高的緯度美軍航母是過不去的。而滑躍甲板的航母也沒有這個問題。

電磁彈射器沒有水蒸汽溢位的問題但是，儲能電容器在低溫環境的工作情況現在還是一個未知數。

所以對艦艇的噸位要求低，結構簡單，高緯度海域沒有影響的這幾個方面是滑躍甲板的優勢所在。

滑躍起飛航母比彈射起飛航母我不認為有什麼優勢！優點我到認為有兩點：第一，造價相對便宜，第二也是最重要的的一點就是技術儲備低得多。現在能把彈射起飛玩轉的也就美國了，法國的彈射器也是由美國提供的。而發明彈射器的英國，現在卻搞起了滑躍起飛航母。中國的也還只是在陸地上試驗，還沒有做到上艦。

沒有優勢，只有劣勢。

滑躍起飛是不得已而為之。滑躍比彈射簡單，省錢。對於垂直起降飛機來說，能多滑跑一米就增加十幾公斤載重。適合小型的，沒有安裝彈射器的航母。但是對於大型航母，採用滑躍起飛就是因為缺乏彈射技術。

買不起汽車，又不想走路，還想不累，只能騎電動車了。

優勢還是有的，但是也得看情況，比如故障率低，能適應高強度戰爭！在正常情況下，彈射起飛航母戰鬥力強於滑躍起飛。但是滑躍起飛也有自己的優勢，那就是故障率低！由於彈射起飛需要多一個裝置，這個裝置的功能完好性將決定整個航母戰鬥力的高度。比如，彈射器壞了，則航母掛了！

現階段只有美國跟法國還有巴西航母是有彈射器的，但是這種彈射器又只有美國能製造。法國也是進口美國的。這種彈射器的製造難度在於材料的強度。由於彈射器需要彈射三十多噸重的戰機，因此需要的蒸汽量非常大，一般需要一噸多水。航母透過鍋爐燒把這一噸水變成水蒸汽汽化，然後彈射戰機。也就是說，相當於發射三十多噸的炮彈，而裝彈量是一噸火藥，這對蒸汽裝置的損耗是非常大的！即便是美國航母，自己也是經常需要維修蒸汽彈射器！而滑躍航母就沒這個問題，既能長久保持戰鬥力也大大減少了後勤保養的壓力！

其次，航速的影響！以法國航母為例，法國航母在使用彈射器的時候會使得航母動力不足，放出數架飛機後速度就會降下來，得重新加速才能繼續放飛戰機。這也是法國航母戰鬥力不行的主因！而滑躍航母不存在這個問題！可以一直保持航速，一直放出戰機！