現代學術界認為人類文明起源的三大標誌為青銅器的使用、成熟的文字體系、大型祭祀中心和城市。按照這個標準，從文字方面看，夏朝還不能成為中華文明的起源。這種看法在臺灣，香港學者中尤甚，他們否定夏朝文明的存在。但我認為人類文化文明，不能僅只侷限在成熟的文字體系，而應該擴充套件到成熟的口頭語言體系。

人類文化發展應該是先有初級的口語文化後有高階的文字文明。即文化包括初級的口頭敘述和高階的文字記載。口頭文化包括故事，傳說，歌曲等。夏朝作為中國歷史中記載的第一個王朝，雖然生產力發展水平還非常落後，人們過著食不果腹，衣不蔽體的生活，但是青銅器，瓷器的冶煉製造水平已經非常高。文化雖然還是口頭文化，結繩記事居多，但比起他們祖先來，大型祭祀和娛樂活動要豐富多彩得多。試想，如果口頭語言文化不高度發達，大型祭祀怎麼進行？冶金業怎麼交流？所以我們不能以現代人標準要求夏朝人有成熟的文字體系，這是不現實的，這也不符合人類文明由低價向高階逐步進化的規律。所以夏朝沒有先進的文字系統反而從反面證明了它作為中國第一朝代的真實性。

司馬遷生於漢景帝中元五年（公元前145），也有人說生於漢武帝建元六年（公元前135）。不管是哪一年，反正比我們早多了。而且司馬遷的家鄉也正好在大禹治水的龍門一帶，他從小就經常聽人講許多歷史傳說和故事。這是一種口頭文化傳承，記載得越早越可信。他在《史記》中記載，夏朝是中國歷史上第一個王朝，距今約前21世紀—前16世紀。大禹傳位於子啟，建立了夏朝。畢竟夏朝離司馬遷生活的漢代相隔只有一千多年，比我們要近得多，他說的話比我們更加可信。但是，上面我也講了，夏朝畢竟還處在中華文明發展史的初級階段，還比較落後，文字還不通用，文化主要還是口頭文化。所以沒有文獻資料可供後人考古查閱，不僅是我們，司馬遷也一樣，遺憾十分!否則也不叫第一王朝了。

根據《史記》等史書記載，考古人員推測夏人活動的中心地區主要在豫西，經過反覆排查認證，洛陽偃師二里頭成為考古重點遺址。考古人員在遺址中發掘出陶範、煉渣、鍊銅坩堝殘片，這些也證明二里頭文化已經有了冶煉和製作青銅器的作坊。二里頭文化地域分佈和史書中夏代版圖相對符合，二里頭文化的碳十四年代測定都在夏積年的範圍之中。中國青銅器時代始於夏代，這與傳說中大禹鑄九鼎完全符合。因此二里頭遺址和文化成為國內外學者公認的夏文化遺址。

所以，夏朝是中華文明起源是毋庸置疑的，是必須的。

華夏文明的起源在甘肅天水，那裡是伏羲女媧的出生地，他倆的母親叫華胥氏。華夏民族和文明的“華”字，就來源於華胥氏的“華”，“夏”字來源於中國歷史上的第一個奴隸制王朝“夏”朝。夏朝是大禹之子啟建立的，大禹是四川、甘肅這一帶的羌人，準確的說，是四川省汶川縣石紐村的人。伏羲發明的易經，而易經是中華文化的源頭，中華文明的鼻祖。

十多年前我就發貼否認中華文明在中原的說法，肯定良渚文明才是中華文明發源正統，結果被各大網站封了十幾個號。地域利益把民族文明發源作為一個自己符號，一直在歪曲左右我們對自己民族的認知。

中華黃河，北方文明證據在那呢？歷史是要以考古證據說確定的，那些專家們沒證據整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南諸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界學術界會認為；中國華文明是外來西方人傳入的誤解。

石器時代文化與文明起源並不是同一個概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有自己幾千年的自己文化傳承，但從沒有他們文明發源這說法。就算是中華土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，廣西等地發現的古人種植水稻有一萬二千多年，但這隻能是古人部落文化，能算文明發明嗎？舉個最簡單的例子，北方產玉，但只是生活用品，裝飾品，玩具類，這與江南良渚同時代把玉作為精神信仰，及身份，祭祀文化高度，這是同一個概念嗎？國內一些專家們連這常識也不懂嗎，一直刻意混淆只能說明是個人情感目的主導嚴肅的文化研究方向。

談文明發源，首先要尊重考古與文明傳承證據，用事實說話。 世界學術界承認的”中華文明發源地”是”浙江的馬家浜文明”，是”世界二大農耕文明發源地之一”。其後的”良渚文明”有完整的考古證據鏈證明這種文明的傳承！”

中華文明靈魂核心的代表，絲調，茶葉，文字，磁器，青銅器，玉文化，龍文化等等，那個發源在黃河流域了？全圍繞在江南杭州周邊地區，這絕對不是什麼巧合。谷歌，百度等搜尋上找，”大英百科”唯一有記錄的是浙江的馬家浜文明。2013年在浙江平湖發現的”良渚文字”距今5000多年。

7000多年前浙江”馬家浜人”就大規模人工種植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先農耕的？先入為主的“北方中原發源說"更多的是主觀先定位，然後再找證據，近代中國找了百年，有的只是否認北方中原這一說法不可信的證據。

我說的這些全是有據可查的，中原文明說的磚家們卻視而不見。中原人炎帝圖騰是牛，黃帝圖騰是熊，蚩尤的圖騰是牛鳥，只有百越的圖騰崇拜的是龍！龍居大海。中原小池塘也是海的概念？連龍的發源也會睜眼說瞎，太可笑了。

有的專家們是為了利益，把一塊普通紅山的玉豬蟲，非要說成是玉豬龍就是有利益關係。紅山人崇拜過龍的證據有嗎？這麼簡單的常識會不知道？用一個孤證歪曲事實就是為了利益，把紅山玉抄成天價才是不良專家們的目的，現在的專家道德缺失太多了！

什麼是歷史:什麼是證據:證據就是歷史:歷史是最充分的證據華夏文明就是古文明古文化不拘處可結繩文:枝樹比文:畫文:口頭文:夏朝前後都是中國的文化傳統古文而日本:臺灣:香港:奧門:都是中國的後裔:他們根本就不懂什麼叫歷史:也不知誰是他們的老父母:更不認識祖宗了:古國的青銅器出現:一針見血的說:都是華夏老祖輩的心血付出.本人是文肓:請繼續探討歷史證據吧。

中華文明的始祖————伏羲。而非夏朝。

伏羲借鑑天地間陰陽相變的原理，創造了八卦，教會人們記錄一世間事；仿效大自然中的蜈蛛結網，制城網罟，教會人們從事漁、獵、畜、牧；發明了琴琴，並譜寫樂曲和歌曲，目的是用於禮儀、宗教、占卜、巫術等活動，幫人們‘’修身養性、返璞歸真‘’。

伏義制定了嚴格的婚姻制度，由原始的母系氏族低階文明直接轉變為父系氏族的高階文明，嚴格實行一夫一妻制的家庭家族關係。

他規定姓氏，把人們分成不同的氏族，自封為風氏。

他劃分地盤，分別治理，任用官員去管理整治，使後代治理有方法方案可循。

《帝王世紀》中稱伏羲‘’味百藥而制九針‘’，造福於民，醫學界尊奉為醫藥學、針灸學的鼻祖。

伏羲被尊奉為‘’三皇之首、百王之先‘’。他打開了早期人類文明、文化寶庫的大門，教化人們從原始愚昧的境界向文明、文化、生存、發展的方向前進。

《漢書》記載：‘’成紀屬漢陽郡，漢陽郡即天水郡也。古帝伏羲氏所生之地‘’。故後人一直將今天的甘肅省天水稱作‘’伏羲故里‘’。成紀是伏羲出生的地方。

伏義又稱宓羲、庖犧、包犧、伏戲，也稱犧皇、皇羲、太吳，《史記》中則稱為伏犧。

夏朝確實是華夏文明的起源，這個上承三皇五帝，下啟商周的朝代，雖然至今為止，沒有發現符合那個朝代時間節點的最關鍵的證物，即文字方面的實物來佐證，但一個文明的起源和形成，包含的因素很多，文字只是其中一個因素，況且，沒有發現文字，並不等於沒有文字。久遠的歷史，可以湮滅很多東西。

我們華人一直堅信，夏朝是華夏文明程序中不可或缺的最重要的一環。我們炎黃子孫的驕傲，我們華夏文明的輝煌，我們天人合一的思想，我們家天下的情懷，我們與自然抗爭生生不息的勇氣，都跟這個朝代，和與這個朝代相關的傳承有關。

關於華夏文明的起源，根據紅山文物的考古發現，我們認為中，華夏文明起源，比之前認定的5000年要更早，大約在8000多年前，華夏先民就在黃河流域一帶活動。後於7000年-5000年前在北到長城沿線及河套地區，南達鄂西北，東至豫東，西到甘、青接壤地帶建立了仰韶文化。再於距今約4600-4000年，在分佈於黃河中下游的山東、河南、山西、陝西等省地區建立龍山文化。距今5300年前後，華夏大地陸續進入了文明階段。距今3800年前後，華夏大地上的農業、手工業已經相當進步和成熟，玉器的製作也已達到了相當精美的程度，已具備成為一個國家的基礎和條件。

夏朝存在於公元前2100年至公元前1600年之間，是中國有史書記載以來的第一個國家，夏朝西起河南省西部、山西省南部，東至河南省、山東省和河北省三省交界處，南達湖北省北部，北及河北省南部。這個區域的地理中心是今河南偃師、登封、新密、禹州一帶。

一般認為，夏朝共傳十四代，十七後，存續約471年 ，為商朝所滅。後人常以"華夏"自稱，源於此，

夏朝是我們華夏文明的起源，是華夏文明的根本。在華夏文明的起源中，夏朝是一個避不開的話題。夏朝存不存在，這本不是問題，但西方人根據“他們的”考據學和標準，認為夏朝不存在。而追隨其上的古辯論，又將這種觀點宣揚得甚霄塵上，成為一種近年來較為流行的觀點，使它成為一個問題。持這種觀點的人，以臺灣等一些所謂的“理性者”居多，我們大陸也有許多附會者。

1、中國眾多歷史典籍的記載，證明夏朝確實存在。

《竹本紀年》記載：“太康居斟鄩，羿又居之，桀亦居之。”按照此紀年的說法，夏朝共傳了14代，經歷了17個王。

偉大的史學家西漢司馬遷《史記》開篇，便對黃帝，顓頊，帝嚳，帝堯，帝舜的事蹟進行了介紹。第二篇《夏本紀》，記載了從夏禹治水，夏啟立國，太康失位，少康中興，孔甲讓劉累豢龍，夏桀被商湯滅國等事。這些記載，可在更古老的詩歌和典籍如《詩經》《尚書》《易經》裡尋到蹤跡。《尚書 湯誓》：“伊尹相湯伐桀，升自陑，遂與桀戰於鳴條之野，作《湯誓》。王曰:"有夏多罪，天命殛之......夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正。”

商朝的存在，是史有定論的，商承夏，可證明夏朝的存在。

2、、二里頭文化遺址的發現，可證明夏朝的存在、

1959年-1977年，中國的考古工作者對二里頭持續幾十次的考古，用碳14測定方法測定二里頭出土的文物年代，與夏存在的年代相吻合，在約公元前1900年左右，其都城的面積總面積為3.75平方公里，內有大型宮殿遺址。二里頭文化遺址，處在上古三代中原王朝統治中心地區，其代表的王朝，確認應該是夏。

文明需要實際的載體，夏朝的存在，可以證明，夏朝是華夏文明的起源之一。

夏商周中，夏朝肯定是真實存在的，夏禹建立夏朝時期非中華文明起源。中華文明起源早於夏朝之前，不只是炎黃時代。

中華歷史及文明定論為何要以西方人的標準來定已中華文明與歷史?就因為中華考古晚於西方嗎？就因為中華文明城市建築不是石材結構的嗎？就因為沒有古城市石材遺址嗎？就因為中華文明文字沒有刻在石頭上嗎？這樣的心態想想都極度惡人。

不要忘記中華民族有著祭祖習俗，誰願意去刨自己家的祖墳?都知道這是對祖先的不敬。

還城市、還雜亂的建築、還文字、以這樣的心態來衡量文明及歷史就是一個偽標準。中華民族聰明之處不是把石頭搬來搬去勞心勞力的來修建城市建築，而是用樹木木頭瓦片及稻草來修建城市建築。

還有些無知至極的人居然說什麼沒有青銅冶煉也不是文明?我說他就是無知，夏朝時期的九鼎又是怎麼弄出來的?還有人居然說拿證據，沒證據就不是真的?我說他就是一奇葩。人家說啥都信這種人就是無腦。

十五世紀前領先西方一千多年怎麼不說裝逼帶誰飛?

還有西來說的，非洲說的，埃及說的，人種都不一樣，黃種、白種、黑種、棕色。還DNA的?同樣植物DNA也相似怎麼不扯?非洲及埃及到中國要穿越多久?以現代人類徒步步行為每小時5公里，這只是好路段。來計算一下要多久到達中國青海和甘肅或者河南地界。一沒有指南針，二沒有交通工具，三大江大河，四高山懸崖峭壁的。五資訊不發達的年代，六野獸橫行的時代，七沒火的年代，八如何穿越沙漠?九如何穿越原始森林?來誰說埃及來的去走一次埃及到中國。

大禹為什麼要帶著人民治水?因為黃河把建築城市糧田沖垮了衝跑了，黃河把城市建築深埋泥沙裡了地下去找吧！

中國歷史是華人的歷史，中國文明是華人的文明。西方人的文明是西方人的文明，西方人的歷史是西方人的歷史，別拿西方人的歷史來衡量華人的歷史，別拿西方人文明來衡量華人的文明，三個字“不一樣”他們用的是石頭我們用的是木頭這就是差距。時代久遠古中國經歷多少戰爭摧毀多少建築卻從來沒有人提起過。

文明是創造，有創造就是文明。

南懷瑾說：現代講的夏商周三代，是誤解。其實，真正的三代是：唐堯、虞舜、夏禹。

然而，堯舜禹也不是華夏文明的起源，軒轅皇帝才是^_^比軒轅更早的史前，由於沒有文字記載，所以暫時不叫文明。文明文明，明文記載嘛^_^縹緲的《山海經》雖然誇張，但也不是空穴來風，是大禹治水時代的神話傳說，基本上上溯到軒轅為止。

5000年前，西戎O3α血統，從西域學到小麥，法號神農。4500年前，北狄O3β血統，從漠北學到馬車，法號軒轅^_^老司機。軒轅和神農聯手，戰敗了中原種粟的蚩尤夸父O3d血統，驅逐到南邊去，形成三苗：苗族、瑤族、畲族。

在寫《山海經》的夏禹時代，對華夏族來說，印象最深刻的，就是軒轅戰敗蚩尤的涿鹿之戰。而且，後世各種血統，都強行攀扯到軒轅黃帝的血統上去，其實只是攀龍附鳳。要知道，軒轅雖然戰爭勝利，然而，繼承天下的，卻不是軒轅的兒子，而是少昊顓頊。這就是為什麼，在現代華人的血脈中，軒轅O3β只佔10%，反倒是神農O3α佔15%、伏羲少昊O3γ佔20%。可見，就像秦始皇一樣，號稱祖龍，雖然以戰得天下，然後撿人頭、撿便宜的，確實漢朝劉邦。