魏延是三國時蜀漢名將，此人也是為數不多有爭議的將領。愛他的說他是難得的人才，可以與韓信相比，被馬岱殺死讓人痛惜；恨他的人說他是小人一個，被馬岱所殺，因為有反骨，實在是咎由自取。那麼魏延有多牛？

其一，窮屌絲逆襲成才。魏延其實出身地位不高，這一點和劉關張相似。劉備入川的時候，魏延還沒有軍職，僅僅是劉備的“部曲”——類似於親兵一類（私兵，半家奴性質）。當劉備取得成都時，因功升遷為牙門將軍。不過魏延有天賦，這樣的人居然成為一代名將，可見魏延是個志向遠大的人。其二，地位很高，是漢中太守，漢中市劉備與曹操對峙的地方，可見魏延深得劉備器重。取得漢中後，被封為了“鎮遠將軍”、漢中都督、兼（領）漢中太守。關羽、張飛、馬超、黃忠成了前後左右的“四方將軍”，都封了候。關羽還假節鉞（有殺伐專斷之權）、張飛、馬超是假節（有代天子對屬下行使任免、懲處之權），只有黃忠沒有假節。從職務上看，關羽是總督荊州之事（牧守的全權）。魏延是都督漢中，兼太守。上馬管軍、下馬管民，已經是僅次於關羽的職務、權力。不下於張、馬、黃三將。因張飛、馬超、黃忠，均沒有“都督”頭銜（哪怕是方面都督）。而趙雲卻依然原地踏步。所以，取得漢中後，魏延級別上僅次於“四方將軍”。但職務、權力上，已持平於“四方將軍”。其三，魏延在正史上，深受諸葛亮器重，比趙雲和諸葛亮配合的默契。劉禪的時候，與趙雲一起封侯（最低階的亭侯）。但趙雲被連續升遷為“徵南將軍”，旋即又升為“鎮東將軍”。終於又與魏延持平了，但魏延卻被諸葛亮收入相府，成了丞相司馬。進入軍中核心，趙雲卻沒有進核心。直到建興八年，魏延率偏師西入羌中，大破郭淮、費耀後，被提升為“徵西大將軍，南鄭候（跳過鄉侯，直接晉升最高階爵位縣候）、涼州刺史、前軍師”還和諸葛亮一樣，被授予了“假節”。軍中假節的只有諸葛亮和魏延二人，成了北伐軍中的實際二把手。其四，魏延很會打仗，一度打敗了曹魏名將郭淮。魏延在北伐時進入少數民族地區，試圖與隴西當地的羌族聯合起來一起攻擊魏國。魏國派出雍州刺史郭淮和費耀攔截，結果魏延把兩人打得大敗。費耀很平庸，但郭淮可以說是員智勇兼備的良將。漢晉春秋裡面還有一段北伐戰事的記載，記載魏延與吳班等人大破敵人軍營，獲得了許多兵器和糧食。

憑以上四點，魏延確實過於優秀，但其命運為何如此之慘，皆與其性格有關，魏延雖然能力強，本領大，奈何不團結人，高傲自大（同關羽一樣），為人處事又欠缺思量，處不好和同事關係，又沒有過硬的背景（如:關羽，君主兄弟。），導致沒人信他，最後被夷三族。讓人可惜。那麼，魏延究竟是怎麼死的，到底有沒有謀反？

諸葛亮知道在自己死後，朝廷裡功勞最大的就是魏延了，一旦自己死去自然沒人管得住魏延。而魏延又與楊儀水火不容，所以，諸葛亮不想把功高蓋主如同Mustang的魏延留下來，那麼最後的辦法就是犧牲魏延，來保蜀國內部的太平。

所以，諸葛亮在感覺自己快不行的時候，秘密召集楊儀、姜維、費禕他們幾人來商議。諸葛命令他們．在自己死後就不要北伐了，全部人馬回蜀國，要分批次的撤退，要求魏延斷後。諸葛亮還交代，如果魏延不聽話，就不用管他了。魏延當時也算是蜀漢的高層，這次會議居然沒叫他？

這顯然是諸葛亮有意要這麼做的。既然要想辦法誅殺魏延，又怎麼會把魏延也叫上呢？最後，魏延在楊儀馬岱等人的聯合下被制服，最終魏延被判謀反罪，隨即處死。魏延功勞太大，為人又驕橫，若他不死，恐怕蜀漢無人可以管得了他，即使魏延，沒有反心，諸葛亮也不會讓他活下去。

偏師剛主力，並大破之，如此大將之材，就此隕落，蜀漢致此，也是一日不如一日，悲兮，諸葛亮的事無鉅細，大權獨攬，卻無識人之才，蜀中無大將，廖化做先鋒，何其可嘆！

魏延做為蜀國名將，漢中太守，牙門將軍。隨劉備取西川、奪漢中，修築漢中防線，隨同諸葛亮北伐。可謂是蜀漢的頂樑柱。在他的治理下，漢中防線堅不摧，保住了蜀漢幾十年的安全。

然而，在諸葛亮死後，魏延卻落了個謀反的罪名，被馬岱殺死在漢中石馬坡。

阿呆在漢中上班時，每天經過一個石碑，上面赫然寫著:馬岱斬魏延處。讓人感嘆唏噓。鎮守漢中的一代功臣，死於自己人的手，落個滿門抄斬，太冤枉了。太冤枉了!

魏延為什麼會落個如此下場?

只有一個原因:不懂政治。

魏延的軍事才能，那是無話可說。能深得劉備厚愛，力壓張飛、馬超，成為與關羽齊名的漢中太守，那能力不是一般的。能守、能攻、能治理。是難得的人才。

魏延是能人，是人才。是人才就有脾氣，有個性。魏延同劉琰、楊儀等人水火不容，矛盾很激烈。這都是位高權重的高官。

諸葛亮雖然沒批准魏延的子午谷奇謀，但並不代表兩人有矛盾。相反，五次北伐，均是以魏延為副手，甚至是先鋒。況且，沒有漢中基地太守魏延的支援，一次北伐也搞不成。

魏延的錯誤在於:沒真正理解諸葛亮北伐的意圖。

子午谷奇謀的特點是出奇兵，象尖刀一樣，直插心臟。是險招，有可能出奇跡。

但是，這與諸葛亮的穩紮穩打相違背的。其次，幾次北伐的真正目的，其實就是個樣子而已，不北伐不行，不得不北伐。

魏延不懂，他以為北伐的目的就是一統天下。這是與蜀漢當時的情況，以及諸葛亮的目的，不一致的。

諸葛亮一死，魏延如果扛起北伐的大旗，正兒八經地去北伐，無疑將是蜀漢的災難，將蜀漢拖入萬劫不復的深淵。。

諸葛亮很清楚，他絕對不能讓魏延當統帥。諸葛亮就利用魏延剛烈的性格，以及同楊儀等人的矛盾，設計了一把。以達到他想要的結果和人事安排。

魏延如果懂政治，能懂得北伐的真正目的，他是不會遭冤曲和被害的。犧牲魏延，保全蜀漢大局利益，這是必須的。

魏延沒有背叛過蜀國，他只是想要殺死楊儀，奪取蜀漢的軍權。魏延之死的真正原因是楊儀陷害魏延，魏延在內鬥中沒能擊敗楊儀。魏延一生都受到劉備和諸葛亮的重用，諸葛亮經常偏袒魏延，只是沒有采納魏延提出的子午谷奇謀。魏延最大的問題是他的脾氣暴躁，經常得罪其他大臣，最後被楊儀等人合謀誣陷而死。

魏延在劉備時期便受到了重用，劉備攻佔漢中之後，讓魏延擔任漢中都督，鎮守漢中地區的兩個郡。劉備統治時期，魏延的地位僅次於關羽、張飛、馬超、黃忠四個人，劉備去世的時候，關張馬黃四個人都已經去世，魏延成為了蜀漢的頭號大將。（正史上趙雲不受重用）

諸葛亮北伐時期，魏延經常獨當一面，是蜀漢北伐軍隊中的二號人物。魏延曾經打過幾次敗仗，也曾經不聽諸葛亮的命令，但是諸葛亮都沒有處罰魏延。反觀打了敗仗的馬謖和趙雲，一個被斬首，一個被降職，諸葛亮排擠魏延的說法根本不成立。

魏延和關羽的脾氣非常像，都十分的傲慢自大。魏延經常欺負其他大臣，多次同大臣發生矛盾，蜀漢的大臣都畏懼魏延，沒有人敢於頂撞他。魏延向諸葛亮提出子午谷奇謀，諸葛亮認為這個計謀過於危險，沒有采納魏延的計謀。

魏延因此嘲諷諸葛亮膽怯，諸葛亮也沒有處罰魏延。其實子午谷奇謀的成功率非常低，魏國曹真曾經使用過子午谷奇謀，結果走到半路遇到了連綿大雨，沒有走出子午谷軍隊便已經損失慘重。髙迎祥使用子午谷奇謀，在半途遭到敵人埋伏，最終全軍覆沒。

由於魏延嘲諷諸葛亮沒有受到懲罰，打了敗仗也沒有受到懲罰，魏延變得更加驕橫。在李嚴被諸葛亮趕下臺後，蜀漢的二號大臣變成了車騎將軍劉琰。劉琰只知道享樂，不過問軍國大事，魏延因為小事欺負劉琰，劉琰和魏延發生爭吵。

諸葛亮得知這個情況後，立刻把劉琰叫到軍營裡面，想要罷免劉琰的官職。劉琰只能賠禮道歉，才保住了官職。蜀漢的其他大臣知道這個情況，都不敢得罪魏延，唯獨楊儀不害怕魏延。

楊儀和魏延的矛盾非常深，兩個人誰都不害怕對方，魏延有諸葛亮撐腰，楊儀也是諸葛亮的朋友。諸葛亮臨死的時候，看中了楊儀不害怕魏延的優點，讓楊儀帶領軍隊撤回蜀漢。魏延不肯聽從楊儀的命令，帶領軍隊燒燬了棧道，想要奪取楊儀的兵權。

楊儀狀告魏延謀反，魏延也派人告楊儀謀反，大臣們都對魏延有意見，紛紛認定魏延謀反。魏延在前線被楊儀擊敗，在逃亡途中被馬岱殺死，劉禪誅滅了魏延三族。

魏延被害的根本原因是魏延的性格問題，諸葛亮對魏延的縱容，也間接的害了魏延。雖然魏延背叛蜀漢不是實情，但是魏延之死卻並不冤屈。魏延不聽從諸葛亮的遺命，擅自燒燬棧道阻攔大軍，已經是死罪難免。更何況魏延長期欺辱大臣，性格狂妄自大，即使楊儀不殺死魏延，魏延未來也難免會造反。

魏延是劉備麾下有名的大將之一，但是在演義中先是被諸葛亮認為腦後有反骨，然後就在諸葛亮禳星的時候，無意中弄滅了諸葛亮延壽的最後希望，等到諸葛亮死後魏延果然造反，但是這一切都在諸葛亮預料之中，於是自大的魏延被馬岱所斬。

但是歷史上的魏延真的是這樣嗎？

歷史上的魏延卻和演義中恰恰相反，不但受到劉備重視，而且諸葛亮也十分重視他，以魏延為左膀右臂。

劉備佔據漢中後，自稱漢中王，把大本營放在成都，漢中必須要留一員大將鎮守，當時所有人都認為關羽鎮守荊州，漢中必定是張飛鎮守了，甚至張飛也是這樣想的。

但是最後劉備卻偏偏選擇了魏延擔任都督漢中的鎮遠將軍，並領漢中太守。其他人的反應是“一軍盡驚”！

而魏延也不負眾望，在劉備會成都前的大宴群臣會上，當劉備故意考核魏延：我對你委以重任，你接下來要打算怎麼辦呢？

魏延直接說：若是曹操親自領天下大軍前來，那麼我就替您做好防守，力保漢中不失。若是曹操派遣一員將領，兵力不超過十萬，那麼我就替您全殲吞併他。

魏延這番話說的很得體，還非常好的展示了自己的雄心壯志，群臣都紛紛表示稱讚。

先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。--《三國志魏延傳》

可以說在劉備麾下的將領中，能獨自鎮守一方的也只有關羽、張飛、魏延等區區幾人，連黃忠、趙雲、馬超這樣的所謂的五虎上將都沒能鎮守一方，可見劉備對魏延的重用和信任。

劉備死後，諸葛亮接著重用魏延，諸葛亮北伐進駐漢中，直接任命魏延為丞相司馬，涼州刺史，都督北伐前部兵馬。魏延更是一度擊敗曹魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮，並因功升為前軍師、徵西大將軍。

諸葛亮在北伐的時候有兩個人一文一武是他的左膀右臂。文官就是丞相長史楊儀，武官就是魏延。

楊儀幫助諸葛亮“規畫分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了”，非常受諸葛亮喜歡，但是楊儀缺點也很明顯就是個性狹小，諸葛亮雖然重用但沒有拿他當做接班人的意思。

而魏延不但驍勇善戰，而且善待士卒，是蜀漢難得的猛將、帥才。但是魏延也有缺點，就是性情清高，對誰都不假辭色，別人官職功勞都不如魏延，於是能避讓就避讓了，只有楊儀對魏延愛理不理，於是兩人結下了仇怨，一度勢同水火，甚至開會的時候意見不合，魏延拔刀相向，楊儀跟諸葛亮痛哭陳情……

諸葛亮雖然離不開楊儀和魏延，也想撮合雙方，但是最後還是失敗了。諸葛亮在世時還能壓制這兩位，等諸葛亮一死，楊儀等人認為此次北伐已經失敗，應當撤軍。而魏延認為北伐這種軍國大事不是一次兩次就能成功，也不應該有主將去世就撤軍，丞相去世親屬回去安排喪葬就好了，我率領剩下軍隊繼續北伐恢復漢朝正統才是大事。

楊儀和魏延不合的厲害，諸葛亮一死更是誰都不聽誰，蜀漢一次重大內訌將要開始，雙方互相上表說對方造反。

可惜魏延是武將，又得罪了太多的文臣，朝中基本上沒有人給他說好話，而楊儀在佔據大義後還拿出諸葛亮去世前的安排去譴責魏延，魏延理虧在前，士兵也沒了戰意，於是逃亡的魏延被馬岱追兵所殺。

楊儀這個時候表現出來了極為讓人不滿的一面，他直接踏著魏延頭顱罵道：“庸奴！復能作惡不？”

然後楊儀以造反的罪名夷魏延三族。

陳壽也說，魏延要是真造反就直接投降曹魏了，幹嘛還要帶兵追楊儀？所以說魏延的打算就是諸葛亮死後自己以繼任者自居，打算殺掉和自己有仇的楊儀，然後帶領大軍繼續北伐。但是可惜魏延軍事能力很厲害，但是政治上完全不是文官階層的對手，不但自己被殺還還得家族也跟著覆滅了。

這就是魏延造反的真相。

但是楊儀也沒好到哪裡去。楊儀也自認為是諸葛亮的接班人，沒想到諸葛亮早就安排了蔣琬。楊儀於是怨氣滿滿，一度說出來了：當時我要是帶著大軍投靠魏延，何至於此。

被人舉報後，楊儀被下獄審查，楊儀於是自殺了。

楊儀和魏延一樣，都是當時蜀漢集團非常有才華的人選，只可惜，他倆都犯了同樣的錯誤：就是太把自己當回事，都以為自己是繼承諸葛亮的最佳人選，結果兩人一個身死族滅，一個也鬱郁自殺。可惜可嘆。

魏延沒有背叛蜀國，《三國志》陳壽敘述很清楚，指出魏延如果背叛蜀國，就不會是向南跑回漢中，而應該向北逃入魏國，這也是當時蜀華人的說法：

原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。【《三國志·魏延傳第十》】

魏延真正的死因，是諸葛亮臨終前部署拋棄他的計劃。直接導火線是退軍會議沒有魏延的參與（當時魏延的職位是諸葛亮之外最高的，南鄭侯，與諸葛亮的爵位相同），但卻安排魏延為楊儀斷後（楊儀當時在軍中的職務是中軍師，沒有帶兵權力），魏延是不可能服從這個安排的，他堅持北伐不應該因諸葛亮逝世而中斷，他可以領導軍隊継續作戰，然而諸葛亮臨終會議的安排是“假如魏延不服從命令就自行撤軍，不用理會魏延”，於是楊儀、費禕等帶著大軍撤退。魏延因此搶先跑回漢中，要在中途堵截軍隊的退路，他要殺了楊儀。魏延與楊儀在平時就矛盾衝突得很厲害，魏延多次用刀向楊儀比劃，諸葛亮是知道這些情況的，也經常調解，他明知魏楊之間的矛盾，仍作如此安排，分明是要魏延衝動入局。

導致魏延最終死亡的因素，是魏延和楊儀在路上交相向劉禪告狀，互指謀反，偏偏朝中董允、蔣琬均支援楊儀，懷疑魏延，於是魏延在面對王平質問時，部下覺得魏延理虧而散去，魏延只能與其子數人逃奔漢中，被楊儀派遣馬岱追上斬殺。

魏延不是真的要造反，而是頭腦發熱，一時衝動才招來殺身之禍。

蜀漢建興十二年（公元234年）春，諸葛亮第五次出師北伐，出斜谷進駐渭水南岸的五丈原。司馬懿率魏軍在渭河背水築營，堅守不戰，想等蜀軍糧食耗盡主動退兵。結果兩軍相持一百多天以後，諸葛亮因勞成疾，一病不起。他知道自己時日無多，於是遺命長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人率蜀軍撤退，並命魏延斷後，姜維次之。考慮到魏延這個人心高氣傲，自己死後未必肯服從命令，諸葛亮還特意告訴楊儀他們，如果魏延抗命的話就不用管他，自己帶著部隊先走好了。

結果諸葛亮沒想到的是，他死之後費禕去魏延營中傳達命令時，魏延不僅抗命不從，還想奪取兵權，要費禕跟他一起聯名通報各軍。費禕當然不會跟著魏延亂來，於是以勸說楊儀主動交出兵權為藉口離去。回去以後，費禕將魏延的打算告知楊儀、姜維等人，大家決定按照諸葛亮的安排，不管魏延自行指揮蜀軍撤退。

魏延得到訊息以後大怒，一面上書劉禪，彈劾楊儀謀反，一面帶著本部人馬趕在大軍前面南歸，在南谷口截擊楊儀大軍。而此時楊儀也上書彈劾魏延謀反，劉禪接到兩人奏章以後，問侍中董允、留府長史蔣琬的意見。董允、蔣琬都支援楊儀，劉禪就命蔣琬率宿衛諸營北上，配合楊儀一起迎擊魏延。不過不等蔣琬率軍趕到，楊儀已經命王平擊敗魏延，魏延在逃跑途中被馬岱追上斬殺。

魏延不僅抗命不從，還擅自調動兵馬攻擊友軍，試圖搶奪兵權，這個行為確實和謀反沒什麼區別了。不過從魏延的本意來看，他並非想謀反。陳壽在給魏延立傳時，也說魏延只是忿恨諸葛亮沒有將兵權交給自己，一怒之下想殺死楊儀等人奪取兵權，並非要叛變。

原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。《三國志·魏延傳》

那麼為什麼說魏延不是謀反呢，下面我們就來說一下其中的原因。

謀反從字面意義上來說，就是圖謀反叛。魏延要反叛的話，要麼就是叛逃曹魏，要麼就是謀權篡位。魏延既然是帶著部隊南歸，而不是北上投奔曹魏，自然不可能是叛逃曹魏，那麼如果要謀反，就只剩下謀權篡位一種可能了，然而這顯然也不可能。

按照《三國志·魏延傳》的記載，魏延雖然驍勇善戰，是一員猛將，不過他情商比較低，為人心高氣傲，和同僚關係都不大好，大部分人見了他都是避著走。而楊儀更是和魏延的關係勢如水火，兩人時常公開爭執。魏延甚至還曾經公開拔刀相向，威脅要殺死對方，“每至並坐爭論,延或舉刃擬儀”。魏延脾氣這麼差，在朝中當然不會有什麼朋友，即使他擊敗了楊儀，那麼也不可能控制蜀漢的軍政大權。

而且王平率軍迎擊魏延時，僅僅說了一句“丞相剛剛死，屍骨未寒，你們怎麼就敢謀反（公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾）！”魏延的手下就四散而去，顯然魏延起兵以後也根本沒有費心給手下做動員，只是因為諸葛亮沒給自己兵權，一怒之下就帶著自己手下的兵馬行動了。做事這麼莽撞的人，你要說他會深思熟慮謀反，那也真是太高看他了。

所以魏延起兵攻打楊儀，純粹是肌肉動作快過大腦，奪取兵權失敗以後就習慣性地暴走，只不過這次沒有諸葛亮來約束他，於是就把事情鬧大了，最終導致了自己身死而已，真的不是想謀反。