如果德國再次派兵敘利亞，那叫二進宮了。因為2018年10月份，德國就高調對外宣佈：撤兵敘利亞，退出由美國主導的“國際聯盟”組織。現在美國又向德國建議（要求）派兵敘利亞，表面的理由是“更替在那裡的美軍”，隱含的意思是：美軍要撤離敘利亞，就由德軍來接手吧。這究竟是美國給德國挖的陷阱？還是給德國給的實惠？

德國再次向敘利亞派兵的訊息，其實是德國外長馬斯6月份訪問伊拉克時說的。當時他說：德國議會將在9月份審議這個派兵方案。看來德國有意在先，美國呼籲在後。如果德國真的向敘利亞再次派兵，當然不會像第一次那樣派出1200名以及若干戰機，按照美國的說法，主要派出的是技術、後勤以及培訓的人員。但是在性質上幾乎是相同的——他們都是德國軍人，再者敘利亞內戰早已結束，恐怖分子早已遁跡，即便想打仗也沒得打。

美國為何要求德國派兵呢？而不是其他北約國比如法國。要知道德國和法國是前後腳跟宣佈從敘利亞撤軍的。這裡面就有特朗普總統很深的心機。去年12月份，特朗普宣佈要從敘利亞撤軍，目前駐紮在敘利亞的美軍還有400多人，但留下的“成果”卻不少。土耳其、庫族武裝等等都曾想搶佔（奪）美國的這些勝利成果。比如說北方的曼比季鎮，敘利亞東南部的美軍基地、油田等等。

按理說，自特朗普總統上任以來，由於貿易關稅等問題，德國和美國的關係直線下降，甚至一度出現了惡化的跡象，這也是去年德國宣佈從敘利亞撤軍的主要原因。當然另一個原因是德國有意與俄羅斯親近。按照關係疏密程度，即便美軍從敘利亞完全撤走，應該將成果託付給英國才對，或者代理人庫族武裝也行，那為何是德國呢？

於是我們就發現：G20峰會剛結束，俄羅斯就主動放話要給伊朗推銷s-400防空導彈，要知道這是多少年來伊朗夢寐以求或求之不得的結果，俄羅斯要做伊朗的工作，首先要給伊朗以甜頭；接下來美國可能會從敘利亞全部撤軍，如果將成果交給英國或土耳其或庫族武裝，俄羅斯都不爽。誰來填補美國撤軍後的空白呢？當然德國是最合適的。因為德國和俄國的關係非同一般，起碼德國出兵敘利亞，俄羅斯不會公開反彈。美國這其實就留了個小尾巴。

為何說美國可能會從敘利亞全部撤軍呢？因為美國要求德國派兵的理由是：更替那裡的美軍。那被更替的400多美軍會去哪裡呢？要麼回老家，要麼會被換防到中東其他地方，比如伊拉克。

特朗普一直表示要從敘利亞撤軍，但美軍真的撤出後，又不甘心自己的控制區域被俄羅斯、敘利亞控制，以後再想回到敘利亞就很難找落腳點了。而讓德軍替換美軍，既不刺激俄羅斯，又能在事實上保住原來的領地，保住在敘利亞的落腳點。

德國近年來雖然和美中國產生了不少矛盾和隔閡，但畢竟還是北約成員，軍事上有和美國保持一致的義務。何況，美國是打著對付lS殘餘勢力的旗號，邀請德國派兵來敘利亞。再說，派出的兵力不多，而且都是培訓、後勤和技術人員，給德國增添不了多大負擔。所以，經過德國議會協商討論後，大機率會同意美國的邀請。

德軍如果到達敘利亞替換美軍，不會侵害俄羅斯的既得戰略利益，而且又不是戰鬥人員，俄羅斯為什麼會反對呢？相反，如果美軍完全撤出後，由德軍填補美軍留下的真空，反而會更有利於俄羅斯展開行動。

目前，美國很難再逆轉敘利亞的局面。之所以還保留400人的兵力，政治象徵意遠大於軍事意義。既然如此，為什麼還要和俄羅斯僵持下去，惹俄羅斯不高興呢？讓德國來頂替自己，既保住了面子，又讓俄羅斯沒有反感，以後在其它國際問題上與俄羅斯發生爭執時也有迴旋的餘地。

至於有人說美國拉德國重新進入敘利亞，是不懷好意，有意讓德國陷入戰爭泥潭。這真的是多慮了，區區數百名非戰鬥人員不是來打仗的，花費不了多少錢。假如形勢真的又失控了，危及到這些德國軍人的安全，他們會像原先那樣找個理由就可以撤回來。

傑弗裡表示希望一個月內得到德國方面的迴應，儘管德國很早就加入了打擊ISIS的國際聯盟，但幾乎沒有派出地面部隊，美國的算盤打的很精明，美國不出錢不出兵以北約的名義繼續維持美國在敘利亞的政治和軍事存在，但德國是否會下美國的套則很難說。俄羅斯對這件事不會做出什麼過激的反應，因為俄羅斯很清楚自美國宣佈從敘利亞撤軍那一刻起，北約和美國在敘利亞的政治存在就已經驟然暴跌，俄羅斯已經成為敘利亞局勢的絕對主導者，並不在乎德國還是法國或者英國的軍隊來替換敘利亞境內美軍。

從敘利亞和俄羅斯組織大規模聯軍進攻伊德利卜我們就不難看出，俄羅斯對北約在敘利亞的存在和干涉已經不置可否了，所以俄敘聯軍不顧美國國家安全顧問博爾頓的警告繼續強行圍剿伊德利卜的叛軍，因為美國在敘利亞這盤棋已經輸了，俄羅斯對於美國和他的北約小夥伴們搞什麼小動作完全無所謂，反正他們已經無法干擾敘利亞的統一和俄羅斯在敘利亞的絕對主導地位。

（德國聯邦國防軍陸軍部隊）

目前敘利亞政府軍在俄羅斯的幫助下，在內戰當中已經取得了絕對的優勢，這個時候美國邀請德國參與，先不說德國答應不答應的問題，就是德國去了也沒用，打誰呢？打敘利亞政府軍呢還是打恐怖組織？美國在敘利亞留下這樣的爛攤子想推給德國，我想德國也不會這麼愚蠢的接受美國的建議，這件事完全就是美國一廂情願的想法。

其實不管是美國派兵還是德國派兵，俄羅斯同意也罷，不同意也罷，只要西方世界想派兵，就會隨時派兵，沒有任何的阻礙，就看誰願意去了。因為在西方世界的眼裡，目前的巴沙爾政府是敘利亞的反政府武裝組織，是非法的，所以巴沙爾政府邀請的俄羅斯也是非法的進入敘利亞的，西方世界承認的是敘利亞現在真正的反政府武裝組織，並且還大力的扶持它。所以在西方看來，派兵與否，向它們承認的所謂的合法政府報備就行，甚至都不會向巴沙爾政府報備。

所以說西方世界目前進入敘利亞是很簡單的，而且進去的藉口還是很多的，比如說應敘利亞“合法政府”的邀請消滅叛軍。或者說打著打擊恐怖組織的名義進入，這個藉口算是萬能的藉口了，美國就喜歡用這樣的，軍事打擊伊拉克和阿富汗，都是這樣的理由，甚至未來軍事打擊伊朗，這個理由也會拿出來，因為目前美國已經開始做鋪墊了，美國國務卿蓬佩奧公開指責伊朗和基地組織有聯絡。

不管俄羅斯是哪一方邀請的，地位合法還是不合法，到了敘利亞都是客人，是幫助敘利亞打內戰的，如果幹預西方世界派兵什麼的，雖然有助於目前的巴沙爾政府，但是也算是一種干涉敘利亞主權的行為。實際上俄羅斯目前在敘利亞的行為也是非常的安守本分，就打擊反政府武裝，其它的事情都不參與。甚至連以色列空襲敘利亞，俄羅斯也是不管不問，你們打你們的，只要不要傷及到俄羅斯就行。所以俄羅斯的身份比較特殊，再加上西方世界一向的霸道，增兵不增兵，都不需要經過俄羅斯的同意的。

目前敘利亞的局勢總體上是趨於統一的趨勢了，雖然時間還是未知。這一切也大多都是俄羅斯的功勞，俄羅斯在敘利亞的軍事存在，一方面保護了敘利亞政府軍，另一方面也幫助敘利亞政府軍消滅反政府武裝。要不是俄羅斯突然軍事介入，我想現在的敘利亞就和利比亞一樣了，原來的卡扎菲政府推翻，現在多個武裝組織為了獲得統治權而開始無休止的內戰。

所以因為俄羅斯的介入，西方世界已經不需要再過多的軍事幹涉敘利亞了，美國這次想撤軍讓德國頂上，也就是這個考慮。敘利亞局勢總體上已經不是西方世界一開始設想的那樣，尤其是俄羅斯軍事介入以後，情況完全發生了變化，敘利亞也是俄羅斯在中東地區顯示軍事存在的一個重要國家，俄羅斯勢必會努力爭取。

另外俄羅斯的性格西方世界也是知道的，如果再向敘利亞加強軍事力量，就會有可能和俄羅斯爆發衝突，到時候事情就麻煩了，相比北約和俄羅斯的軍事衝突，敘利亞內戰這樣的只能算是小打小鬧的事情，到時候局勢萬一不可控，就真的可能要面臨全面戰爭了了。

目前美國在敘利亞該用和能用的方法，基本上全都使用過了，包括藉口生化武器進行軍事打擊和支援反政府武裝等等，但是效果都不好，美國本來準備開始從敘利亞撤軍了，可能後來覺得，敘利亞可不能這麼白白的讓給俄羅斯，所以後來又沒有撤走。但是也許因為伊朗問題越來越嚴重，美國可能想把重心轉移到伊朗這邊，可是敘利亞又不能沒有北約力量的存在，所以就想到了德國來替換。

所以最後我感覺，德國不會替換美軍進駐敘利亞，這對德國來說沒有任何的利益，得不到好處的事情，一個人都不會去做，更何況以利益至上的國家呢，這樣俄羅斯都沒有同意和反對的機會。您怎麼看？

美國政府的敘利亞問題特別代表詹姆斯·傑弗裡，要求德國向敘利亞派遣軍隊，協助美國支援的反對派武裝，“繼續打擊極端組織殘餘力量”。 這位傑弗裡5日訪問柏林時告訴德國政府，美國政府希望德國防軍，能夠向敘利亞派遣培訓、後勤和技術人員。 “我們希望德國地面部隊可以替換部分我方士兵”。

應該德國不會派兵到敘利亞，去替換什麼美軍。這不是對稱的軍事活動，也不是盟國間商量好的軍事調動。現在初步估計，是特朗普左右為難下，想讓德國替自己，頂這顆雷。肯定心懷叵測呀！

敘利亞今年以來難得的安靜，雖然也爆發過不斷衝突，但總體上和之前比，小的多、少的多。敘利亞戰場主動權，仍然操控在俄敘聯軍手裡。但現有矛盾一個也沒有消除，複雜關係還是存在的。最大兩個問題，庫爾德武裝控制區怎麼辦？土耳其的存在如何弄？還有，剩餘反派武裝怎麼對待，以色列利益訴求怎麼解決，黎巴嫩、伊朗在敘利亞戰爭中流血犧牲，怎麼平衡各自關係，都是現階段敘利亞各自需要解決的問題。

德國如果代表美國，來趟這個混水，那麼它要定位自己是什麼角色了。想取代美國，成為敘利亞另一個霸主，那俄羅斯肯定不會答應，德國還真要拿出幾分能力，給他們看看。如果只是替美國，在敘利亞站崗放哨。那麼對不起，德國這種替人當槍使、替人家賣命的苦差事，還是儘快辭掉吧！美國應該就是想讓德國做這事，幫助支援庫爾德武裝，同時支援剩下的反派武裝。不使敘利亞，那麼容易落入俄羅斯之手。所以，德國還真是不好辦。自己有權處理敘利亞問題，那還是好事，最低可以讓俄羅斯在其他方面讓利給德國。但美國不讓，畢竟真可以做交易，美國就和俄羅斯做了。不會交給德國的！

特朗普是要把敘利亞交給普京算了，但美國內部反對聲極高。從去年開始，特朗普一直想如何在不引起大矛盾下撤走，沒有可行之策。如果德國可以闖進來，背背這口黑鍋，當然特朗普是高興的。只是德國應該不會那麼傻吧？便宜沒有，倒黴的事不會少。不配合俄羅斯，普京肯定會惱火。對待美國特朗普，他是不得不客氣。但要是默克爾，或者正在歷練的小默克爾，普京就不會有好脾氣了。最低有機會會讓德軍，重新見識一下現代俄軍的厲害。所以，默克爾就不要去那了，省得麻煩！

敘利亞反恐實際已經結束，留下為數不多的反對派武裝都是由各國支援的。普京多次呼籲各國撤軍，沒人響應。如今美國又邀德國返回來，實質是包藏禍心一箭三雕：對俄羅斯，對土耳其，對敘利亞，伊朗。美國在敘利亞這一做法醞釀已久了，開始想建一個“阿拉伯牌的中東北約”，由埃及，沙特，約旦出面領導，進駐幼發拉底河東岸庫爾德人聚集區。事情不成之後，現在又開始用國際聯盟的名義邀德國進來。但，絕不是替換美軍，美軍是不會走的。

特朗普曾上演過一次敘利亞撒軍的表演，大肆宣揚之後不過是撤走了一支50人的小部隊，以後就沒下文。從敘利亞撤軍，可能是特朗普真實的想法，因為他真的認為敘利亞那個地方什麼也沒有。原因在於：特朗普代表著壟斷資本的利益，敘利亞有限的石油資源並不為美國資本所看中。但，美國政府中的一些人並不這麼認為，他們要的是敘利亞在中東的戰略地位。所以，儘管特朗普幾次聲稱要撤，軍方卻只是採取了一個小小的動作，撤了50人的一支小部隊，給了他點面子而已。

美國不從敘利亞撤軍，並非是為了保護庫爾德人。其實際目的則是為了留一支武裝力量與以色列相互策應，進一步鞏固以色列在中東的霸權地位。美國真從敘利亞撤走，土耳其，伊朗就是以色列的勁敵，這要比過去的阿拉伯聯軍戰鬥力強的多，以色列對付這兩個國家的軍隊，誰輸誰贏真說不定。以美國慣用的手法是：讓盟友來為自己買單，自己坐收漁翁之利。美國現在也是這樣，組織國際聯盟部隊，形成與俄羅斯在中東對抗之勢，俄羅斯肯定會堅決反對的。

俄羅斯在敘利亞佔盡優勢，而且，俄土伊在敘利亞形成了針對美國的戰略聯盟。在第二個層次一一敘利亞重建上，俄羅斯與德，法，土也達成了共識，美國已被踢出了圈子。現在美國提出要德國重返敘利亞不僅是為了針對俄羅斯，同時也有拆散德，法與俄羅斯在中東及世界範圍內合作的意圖。德法與美國在很多方面矛盾重重，想要讓德國心甘情願地再回到美國的懷裡恐怕沒那麼容易。不過，這也可以看出世界局勢的複雜性，也可以看出敘利亞的下一步仍然存在著變數。

只要不是以聯合國名義派出的“維和部隊”，俄羅斯都會反對，無論是德國法國還是美國；道理很簡單，因為都是“不請自來”，都是“非法的”；

俄羅斯現在就是敘利亞名副其實的“宗主國”，除了它自己以及同樣代表什葉派穆斯林的伊朗是“應邀”幫助朋友阿薩德以外，其它外國駐軍都是非法存在，當然也包括土耳其；

川普要走人，這已經不是一天兩天生的事兒了；而且早些時候還傳說土耳其要接管美華人撤軍以後留下的軍營和轄區；只是因為後來土耳其堅持要購買俄羅斯的武器，此時才作罷！

川普讓德華人派兵敘利亞，無疑是心裡“使壞”，將德國推向了風口浪尖；想想一個曾經大量接受中東地區難民的國家，竟然會隨著美國出兵干預敘利亞內政！

敘利亞政府恐怕也不會答應——現在的敘利亞戰場活躍著各種各樣的代理人：有美國支援的庫爾德武裝；有土耳其支援的反政府武裝；有伊朗支援的擁護阿薩德政權的武裝；等等等等；德華人如果去了，又支援誰呢？

唯一能夠解決敘利亞亂局的應該是聯合國安理會；而且只有安理會以國際觀察員、監督員甚至維和部隊才能在敘利亞實現真正的和平和重建；

但是，非常遺憾，手裡握著一票否決的俄羅斯不會同意這樣做，因為聯合國安理會派駐維和部隊，俄羅斯就必須撤出敘利亞，包括兩個軍事基地。俄羅斯會同意嗎？

還是主權獨立的好！美國是好事自己得，花錢出力聯盟上！真不知道世界上還有幾個傻子在執政！順美的俄羅斯肯定是反對的！