伊朗和美國有可能妥協，但是美國首先得把派在伊朗近海的航母艦隊撤回去。這樣伊朗才會與美國談判。

美國其實是不想武力解決伊朗問題的，但在伊朗家門口城兵列陣，就是一種軍事恐嚇，用自身強大的軍事實力來讓伊朗當局屈服。然而，這樣一來，就引起了伊朗的全面反彈，徹底將伊朗逼上戰爭的邊緣。

伊朗最高領袖哈梅內伊跟伊朗總統魯哈尼都表示，伊朗已經做好全面戰爭的準備，近百萬伊朗政府軍跟革命衛隊枕戈以待 ，如果美國敢動武力，就讓美國付出血的代價。

在此美伊局勢危機之時，特朗普在訪問日本之際，向伊朗隔空喊話，間接希望美國與伊朗進行談判。並表示美國無意顛覆伊朗政權。還支援日本首相安倍晉三到伊朗訪問，給伊朗轉達他的意思。特朗普其實對伊朗的政策是比較模糊的，沒有一個明確的目標，比如說制裁到哪一步，軍事打擊到什麼程度。只是為了制裁而制裁，“懲罰”伊朗，說白了就是任性而為。如果特朗普能緊急剎車，撤回美軍，伊朗和美國妥協是共識。

伊朗不可能妥協，十幾年前美國最強大的時候，它沒有妥協，現在更不會！

我認為武力干預可能性有，但不大！美國至今沒從伊拉克和阿富汗的泥塘裡面走出來，後花園南美洲不太平，敘利亞也在瞎搞，亞太地區中國強勢崛起。美國即使有這個軍力，也沒這個財力，去進攻一個擁有完整的國防體系的政教合一的國家。

除非美華人忘記了“9.11”

而且別忘了，伊朗有核工業，就算無法發射導彈打美國本土，搞幾個“髒彈”讓老美難受一下，還是有能力的

伊朗妥協的可能性是很低的，我認為伊朗妥協的機率基本為零。

伊朗和美國之間的緊張關係是由美國單方面退出伊朗核協議引起的。但問題是伊朗核協議也是美國和伊朗以及世界上其他國家一起達成的。

在這裡就有一個民主黨美國和伊朗和關係，以及共和黨美國和伊朗關係上的區別。

當初是民主黨執政美國，所以和伊朗達成了伊朗核協議。如今共和黨執政推翻了伊朗核協議。由此可見在對待伊朗的關係上美國兩黨存在分歧。

如今特朗普第一屆任期已經接近尾聲，美國將會在2020年重新舉行總統大選，特朗普能否連任還是個未知數。

美國下一屆新總統沒確定之前，伊朗妥協的機率很低，要知道伊朗過去承受了美國40多年的經濟制裁，現在不可能連一年多就忍受不了吧！

伊朗肯定會等下去的，因為如果美國下一屆總統不是特朗普，而是換成民主黨的人，那麼美國那邊有可能轉變對伊朗的態度。

由此伊朗目前應該還會沉住氣。不過要鄭總說明的是，如果下一屆總統就算不是特朗普，換上民主黨的拜登，那時候也不要太期望美國會馬上和伊朗恢復關係。

拜登可不是奧巴馬，在對外政策上拜登的思想也是向共和黨靠攏的。

但不管怎麼樣，忍耐對伊朗是有好處的。

自從伊朗推翻美國扶持的巴列維王朝後，就一直和美國敵對。

而且在幾十年的敵對過程中，伊朗對美國都伊朗強硬，有大使館人質事件，有抓獲美國大兵的事件，總之伊朗做的一點都不客氣。

而伊朗當局對美國的這種強硬在伊朗人心中早就根深蒂固了，一旦改變態度對美國妥協，不說別的，肯定會讓伊朗的國民產生思想混亂。

說句不好聽的，一旦伊朗在美國的極限施壓下妥協，伊朗必然會出現內亂，弄不好還會動搖伊朗現在政權的執政。

畢竟這些態度的狀態對國民的心理衝擊太大了，簡直就是顛覆他們對伊朗當局的認識。在這種劇烈反差的衝擊下讓伊朗人對伊朗當局的路線產生懷疑，從而讓他們對未來充滿渺茫。

由於伊朗過去和美國的關係，決定了伊朗在美國的極限施壓下，是不能妥協的。妥協的危害遠大於不妥協。

因為不妥協伊朗最多窮一點，困難一點，但起碼能夠保證內部團結，人心穩定，不給予美國任何下手的機會。

但是一旦妥協，當伊朗內部人心不穩的時候，美國絕對不會放過機會下手。在這個問題上，妥協不會給伊朗帶來美好，反而是戰爭的災難！

另外伊朗是什葉派之首，是世界上所有什葉派的支柱，伊朗妥協意味著他失去對其地區什葉派的領導權，這必然會削弱他在中東的影響力，這對他來說損失太大。

而且伊朗妥協的話，有可能會讓所有的什葉派從此將會士氣低落，以後他們在面對遜尼派的時候肯定抬不起頭來，到時候還有什麼資格很遜尼派爭穆斯林的老大！

在中東什葉派的人要比遜尼派窮，但是什葉派的戰爭力卻比遜尼派強，無論是葉門的胡塞，還敘利亞什葉派以及黎巴嫩的真主黨，他們戰爭強靠的就是一股頑勁，而伊朗這個方面起到了一定的表率作用。

伊朗妥協影響會很大的，再加上伊朗本身以波斯灣人為主體，中東四大民主之一，他們需要保持一種頑強的精神去和其他民族競爭。

一旦伊朗向美國低頭，和美國關係緊密的庫爾德人說不定會有很大的幻想，到時候恐怕也會麻煩不斷。

總得來說妥協對伊朗是隻有壞處，基本沒什麼好處。

現在是美國單方面退出核協議，憑藉著自己的軍事霸權和金融霸權對伊朗進行極限施壓，想讓伊朗屈服，接受他開出的條件，其實這跟黑社會沒啥區別了。

在這個問題上，錯的是美國，而不是伊朗。伊朗如今得到全球大多數國家的支援，而美國受到全球大多數國家的指責。

讓一個沒有犯錯誤，而且得到世界支援的國家，去向一個犯錯誤而且被世界指責的國家屈服，難道大家不覺得這是顛覆三觀的行為嗎？

伊朗既沒有犯錯誤，又得到多數國家的支援，本身實力也不弱，我想像不出伊朗為何要向美國妥協。

況且美國連年打仗，消耗巨大力量呈現下降，反觀伊朗由於這段時間石油出口獲益，實力比過去還強，力量呈現上漲。

美國實力鼎盛的時候都沒有打當初相對虛弱的伊朗，如果實力下降有可能去打實力比以前更強的伊朗嗎？

而且大國之間的力量是相互牽制的，世界上其他國家不會讓美國這樣輕鬆的對伊朗動武的，一旦美國對伊朗動武，消耗是巨大的。只怕美國打完伊朗自己的超級大國地位也不保了。

其實現在世界上並沒有多少人擔心美國會打伊朗，就連美國自己也害怕和伊朗真的發生大規模的軍事衝突的。

特朗普政府只不過利用經濟制裁的方式，想讓伊朗在經濟利益和軍事利益上做出選擇罷了。美國往中東派遣軍事力量，只不過為了防止伊朗反應劇烈，從而危害他在中東的壓力。

美國派兵到中東，只不過為了壓制伊朗，防止伊朗在經濟利益受到損害時，打擊美國在中東的各種目標作為報復。

到目前為止，伊朗和美國妥協的可能性不大。第一、特朗普單方面退出伊核協議，又讓伊朗石油出口"清零，戰爭陰雲籠罩波斯灣，並提出"12條建議"對於伊朗來說就是喪權辱國，美國背信棄義，伊朗絕不答應。"特12條"讓伊朗強硬派重新崛起，打消了部分伊朗民眾對美國的幻想，他們放下幻想重新投入反美的戰鬥行列。伊朗必將運用自身綜合實力、地緣政治牽引力、地理位置縱深鉗制力與美國周旋到底。"特12條"實際上是對中東顏色革命極大的諷刺，伊朗絕不妥協。

第二、伊朗對特朗普的"極限施壓"具有一定的免疫力。伊朗經濟是遭受了重創但不至於崩潰，政權不至於更迭。伊朗嚴格遵守《伊核協議》，是負責任的一方，值得信賴，經得起核查，得到中英法德俄的承諾背書，道義在伊朗一方。從美國高層發出的混亂資訊來看，美國還沒有軍事幹預伊朗的準備，但是伊朗卻做了最壞的打算，做好了抵抗美國入侵的最充分準備，讓美國知難而退，這是伊朗反美40年來的本能反應，也是謀略運用，伊朗相信"正義不會缺席"。在當前威脅沒有解除之時，伊朗不會妥協。

第三、特朗普"堵油""冰封"伊朗就是要拿下中東石油控制權，從而掌控世界石油能源的開關。如果此計得逞，美國將更加肆無忌憚地實施霸王條款。大家知道，沒有伊朗參與的石油能源供應將是美國一家獨霸，美國掌控了世界經濟命脈，其他所有國家都得仰人鼻息。特朗普獨霸世界能源的意圖引起了所有人的警覺更激起了其他大國的不滿，這股反作用力對沖特朗普，引起國內多股勢力交鋒、博爾頓與蓬佩奧爭寵，減緩了美國壓在伊朗身上的力道。伊朗也算絕境逢生。特朗普在極限施壓無效的情況下，下一步會安排部分馬前卒給美伊緊張的局勢降溫，一來以示同盟之誼，二來防止誤判發生。

第四、樹立伊朗威脅靶標，是""一石三鳥"之計。計之一：實現軍火貿易，養活軍工體。這是博爾頓利用國家安全顧問一職叫囂對伊朗戰爭的主因，特朗普一波神操作已經在中東賣出81億美元的軍火，實現了攪局中東、波斯灣軍事化的目標。計之二：強化前沿存在，抵消伊朗在中東影響力，伺機主導中東。美國與沙特約旦以色列一道施壓小國，威逼利誘，逼其選邊站隊，以便購買美國軍火，拉動美國軍工產品出口，實施政治捆綁，控制阿盟和海合會，組建中東版"北約"，阻斷俄羅斯南下通道，擠出其他大國影響力，從而實現獨霸中東。為解圍，伊朗提議與周邊國家簽訂互不侵犯條約以防美國鋌而走險利用周邊國家作為跳板出其不意攻擊伊朗，伊拉克已經同意簽訂條約，葉門、敘利亞、黎巴嫩必然響應，伊朗手中還有博弈的籌碼，所以不會妥協。

第五、俄歐將會利用美國佈局中東的同時加強能源安全合作，推動世界多極化。德俄會加快"白溪天然氣"管道建設，德法英會盡快啟用INSTEX貨幣結算系統與伊朗保持經濟聯絡；伊朗會利用自己在上合組織的身份發揮自身地緣政治優勢，借勢用力加快經濟結構轉型升級；加快鈾濃縮活動，提高鈾濃縮丰度既是和平利用核能又是對他國施壓，以此來減輕美國的戰略壓力。

在當前情況下，特朗普要撤銷自己做出的決定，恢復到完全遵守伊核協議又不可能。所以當前談妥協是不現實的。

以至於美國軍事幹預伊朗，除非伊朗經濟結構嚴重畸形，而且是急轉直下的斷崖式下滑，引發一系列動盪，嚴重削弱政府行動能力。其他大國沒有制衡美國的能力，同時美國已經從阿富汗、伊拉克完全抽身，需要一場戰爭來轉移國內矛盾，屆時才會有進攻伊朗的衝動。

所以，伊朗暫時是安全的。能不能扛得住特朗普的"極限施壓"，關鍵在自己，不在美國。

如果伊朗和美國妥協了，40年來反美獲得獨立自主的發展還有什麼意義？波斯文明又將走向何方？個人覺得，美國軍事幹預伊朗在未來四年內都不會發生。

一方面是美國並沒有真正與伊朗開戰的決心，一方面是伊朗經濟難以承受制裁的恢復，美國和伊朗的妥協只是在等待一個契機。至於妥協到什麼程度，需要看美國與伊朗現在手裡可以交易的籌碼。

伊朗和美國無法達成核協議。但美國真想武力干預伊朗，推翻伊朗政府現政府也是肯定的。但現在的問題是無任何國家支援特朗普政府的的行為。特朗普政府也無力單打獨鬥。美伊對抗已經四十年了，他們對彼此的瞭解甚於自己。直接武力衝突肯定不會發生，但完全徹底的經濟制裁是一定要延續下去。用經濟制裁手段迫使伊朗作出退步是現在特朗普政府唯一可行的方式。而對於伊朗來說，只要美國不武力入侵就是他的最大勝利，竭力避免與美國的武裝衝突是伊朗唯一的目的。

美國如果打伊朗，肯定是單打獨鬥，歐盟肯定不會出兵，更不會出錢。英國在輿論上肯定支援，但不會有實際上的行動。自己在歐盟的問題上一推事，顯然根本無力幫助美國大哥。俄羅斯雖然不至於直接出兵干預幫助伊朗，但武器提供，情報分享還是可以的。現在特朗普政府對伊朗步步緊逼，對伊朗進行全方位制裁。特朗普宣稱如果伊朗動手將讓伊朗毀滅，美國要毀滅伊朗我毫不懷疑。但前提是伊朗先動手，如果伊朗不動手呢？由此可見美國沒有武力入侵的意圖和行為。再說2020大選在即。特朗普政府也不能在這個時間動手。

美國不會對伊朗動武。 原因就是伊朗是美國意識形態上的敵人。而非伊朗威脅和侵害了美國的利益。所謂伊朗擁核不過是個藉口。特朗普政府封鎖波斯灣絕對是一步臭棋，也是無能的表現。而美國知所以對伊朗如此。是為了幫助沙特和以色列。伊朗是伊斯蘭什葉派老大，是遜尼派國家（如沙特、）的敵對目標。保留伊朗這個敵人，對美國控制沙特等國有巨大的好出處，出售軍火。保留這樣一個對頭，是對特朗普政府控制中東的最佳理由和藉口。很有好處。真把伊朗幹掉了。反而不美。

美國無法像解決伊拉克那樣解決伊朗。特朗普政府已經失去了當年一呼百諾的能力。在經濟上，政治上， 已經沒有感召力。也換言之美國真的想幹掉伊朗，也沒那麼容易。伊朗的軍事實力中東第一，絕非伊拉克與敘利亞可比一旦出兵，阿富汗就是前車之鑑。戰後長時間的治安戰也是美國不能承受的。全面動武的可能性極低，感覺美國可能會對伊朗核設施以及一些重點軍事目標的精準打擊。僅此而已。

到目前為止，伊朗和美國是存在妥協的可能性的，至於軍事幹涉，是萬不得已的下下策。

自特朗普上臺以來，世界各國都看到了這位美國總統的任性，各種退群，撕毀各種協議，不禁讓人感覺美國總統是個跳樑小醜。但是特朗普是個精明的商人，有自己的一套商業邏輯，反應在治理國家上，就是美國優先，就是美國要佔世界的便宜。

伊朗在中東的崛起，引發美國不安。那這樣美國就想，你不聽話，你就不要掙錢，所以就利用其在經濟領域的優勢制裁伊朗，但是伊朗比較強硬，自伊朗獨立以來，就一直和美國對著幹，這一會想嚇唬伊朗，伊朗是不怕的。對於美國來講，讓美國在中東再發起一次戰爭，這絕非是一件簡單的事情，伊拉克、阿富汗的教訓就在眼前，如果動武，勝算或者說時間將會很久，美國可能耗不起；對於伊朗來講，自己只是想和平發展，美國願意談，自己當然願意。

美國與伊朗的談判，必定是長期的，並且還會不斷有這種緊張的氣氛。不論是伊朗還是美國，都不能在緊張的氣氛下服軟認慫，誰服軟，就意味著在後來的談判中失去更多談判的籌碼，談判的主動權就會向對手方轉移。

伊朗所承受的壓力巨大妥脅的空間極小。美國給伊朗開岀來的十二條是亡國條約。妥協是亡國堅持下去還有希望！就象上甘嶺戰役誰能堅持到底誰就贏！能不能打起來決定權在美國，美國不存在敢不敢的問題而是付出的代價能不能承受得起的問題。