要是從國家實力相比西漢帝國肯定比西羅馬帝國更強，但是這種比較可能並沒有真正反映出歐亞大陸東西方兩個超級大國在當時的真實實力和水平。首先西漢帝國應當算是整個漢朝四百多年的時間裡最強大的時期，有人不承認，也必須要知道漢武帝時期的西漢帝國是最強大的。
但是反觀西羅馬帝國，早已經是羅馬帝國日薄西山的殘破品。西羅馬帝國從來都沒有強大過，更不可能在國力對比的時候有任何一點能夠為自己增光添色的可能。其實如果要論對比的話，羅馬帝國和秦漢帝國可以算得上是同一時期。同時，是實力相對較為接近的兩大政治實體。這兩個國家其自身的制度都決定了未來長達千年的各自文明的發展史和政治史。
也決定了東西方文明不同的走向，雖然郡縣制是在秦國時期推廣到全國的，但是出現了反覆，而且也並非一以貫之百分之百成為當時地方行政統治的唯一制度。這一點秦國沒有做到，甚至還險些將郡縣制和秦國一起埋葬，若不是西漢王朝漢承秦制，後果真的不可設想。可以說這個行之有效的中央與地方的管理體制一直影響到了東方社會，而羅馬帝國其自身的制度本身也是一個特例。
一個城邦透過最初的同盟者的形式進而形成了一個共和國，又演變成了一個帝國，在其整個發展史上，對於國家治理政治建設最突出的就是其法律體系制度的制定。也直接決定著西方未來對於法治信念的培養，從這兩個方面來講可以說不分伯仲。但是我們又知道一句話，那就是一切歷史都是當代史，一切歷史都與當代史有關。
所以在對比歷史上兩個王朝甚至帝國的時候，總會有一些現實對比的意味。在這種情況下，我倒是認為羅馬帝國比秦漢帝國更有其制度上的生命力。原因並不在於西方在羅馬帝國時期比東方先進，而在於其後繼者將其制度是否能夠發揚光大，海納百川。一個最淺顯的例子就是羅馬帝國的政治體系其實在中世紀就崩潰了。
但是羅馬政治體系可以重新登上歷史舞臺，尤其是政治理念，這與後來者能夠將其發揚光大有直接關係。但是東方的歷史以及東方的政治理念，則陷入了迴圈和僵化的境地，進而沒能夠在原有的制度上進一步創新，進一步符合時代發展的要求。最終使得東方的競爭力大大落後於西方，甚至出現了所謂百年國恥的歷史時期。
也正是因為距離我們較近的這一段歷史影響我們的更深。同時在對更古老的歷史進行比較和分析的時候，則更多地影響了我們的情緒。不得不說，一個民族歷史上的光榮和歷史上誰比誰強的評價本就是動態的。最容易受到影響的並不是當時的歷史以及當時國家的強弱，更在於這個制度和文明的後來者是否能夠透過自己的努力，把自己民族和國家以及曾經的某種制度重新注入活力。誰能夠做到這一點，誰都制度自然就是先進的，誰就是更強的。
要是從國家實力相比西漢帝國肯定比西羅馬帝國更強，但是這種比較可能並沒有真正反映出歐亞大陸東西方兩個超級大國在當時的真實實力和水平。首先西漢帝國應當算是整個漢朝四百多年的時間裡最強大的時期，有人不承認，也必須要知道漢武帝時期的西漢帝國是最強大的。
但是反觀西羅馬帝國，早已經是羅馬帝國日薄西山的殘破品。西羅馬帝國從來都沒有強大過，更不可能在國力對比的時候有任何一點能夠為自己增光添色的可能。其實如果要論對比的話，羅馬帝國和秦漢帝國可以算得上是同一時期。同時，是實力相對較為接近的兩大政治實體。這兩個國家其自身的制度都決定了未來長達千年的各自文明的發展史和政治史。
也決定了東西方文明不同的走向，雖然郡縣制是在秦國時期推廣到全國的，但是出現了反覆，而且也並非一以貫之百分之百成為當時地方行政統治的唯一制度。這一點秦國沒有做到，甚至還險些將郡縣制和秦國一起埋葬，若不是西漢王朝漢承秦制，後果真的不可設想。可以說這個行之有效的中央與地方的管理體制一直影響到了東方社會，而羅馬帝國其自身的制度本身也是一個特例。
一個城邦透過最初的同盟者的形式進而形成了一個共和國，又演變成了一個帝國，在其整個發展史上，對於國家治理政治建設最突出的就是其法律體系制度的制定。也直接決定著西方未來對於法治信念的培養，從這兩個方面來講可以說不分伯仲。但是我們又知道一句話，那就是一切歷史都是當代史，一切歷史都與當代史有關。
所以在對比歷史上兩個王朝甚至帝國的時候，總會有一些現實對比的意味。在這種情況下，我倒是認為羅馬帝國比秦漢帝國更有其制度上的生命力。原因並不在於西方在羅馬帝國時期比東方先進，而在於其後繼者將其制度是否能夠發揚光大，海納百川。一個最淺顯的例子就是羅馬帝國的政治體系其實在中世紀就崩潰了。
但是羅馬政治體系可以重新登上歷史舞臺，尤其是政治理念，這與後來者能夠將其發揚光大有直接關係。但是東方的歷史以及東方的政治理念，則陷入了迴圈和僵化的境地，進而沒能夠在原有的制度上進一步創新，進一步符合時代發展的要求。最終使得東方的競爭力大大落後於西方，甚至出現了所謂百年國恥的歷史時期。
也正是因為距離我們較近的這一段歷史影響我們的更深。同時在對更古老的歷史進行比較和分析的時候，則更多地影響了我們的情緒。不得不說，一個民族歷史上的光榮和歷史上誰比誰強的評價本就是動態的。最容易受到影響的並不是當時的歷史以及當時國家的強弱，更在於這個制度和文明的後來者是否能夠透過自己的努力，把自己民族和國家以及曾經的某種制度重新注入活力。誰能夠做到這一點，誰都制度自然就是先進的，誰就是更強的。