美聯儲是世界央行。掌管著美元流動性。美元可是世界貨幣。大部分國家都把美元作為外儲儲備起來應急。 世界貿易大部分用美元來結算。重要的大宗商品都是以美元計價。尤其是戰略產品石油更是被美國牢牢控制。並不惜發動中東戰爭。

美國利用美元升貶值到處割羊毛。製造危機。美國經濟不振。 資產價格下跌。由於美國的世界經濟龍頭地位。影響到世界經濟增速。影響到世界資產價格。 像次貸危機導致全世界經濟衰退。資產價格下跌。就會釋放大量廉價美元提振美國經濟。氾濫成災的美元流動性就會到處收購世界優質資產。導致資產價格逐漸上漲。甚至出現泡沫。

一旦美國經濟好轉。美聯儲開始貨幣正常化。回籠美元。美元成本升高。流動性減少。現在美聯儲連續加息縮表。美元指數總體強勢。一些新興國家貨幣暴跌。美國開始製造業回國。美國開始拋售世界資產。包括股票不動產投資等等。美國開始褥羊毛。

美元緊縮。美國經濟增長難以為繼。又會步入一個經濟衰退。美國又會開始新的一輪貨幣寬鬆。實施新的一輪割羊毛 週而復始。

首先美國真的製造了經濟危機嗎？恰恰相反，美聯儲在經濟過熱的時候選擇逐漸加息正是為了避免經濟危機的發生。而某些國家，不停的搞大水漫灌來拉動經濟的，恰恰是在製造危機。

經濟規律可能會遲到，但從不缺席，美華人是深諳此道的，適時的加息可能會帶來陣痛，但是總比日本當年崩跌強多了。

這麼說，不是很準確。

實際上如果把整個世界看成一個國家的話，這個問題就很好解釋。任何一個國家都是金融和財政政策兩部分組成的，金融和財政政策是一個國家不可分割的兩個部分。金融指的是資金的發行、流通、利率等；而財政政策則指的是資金的調配和使用，通常配合國家經濟貿易活動而進行。

現在的整個世界，貨幣發行是沒有一個統一發行機構的，而美聯儲作為美國的央行，美國作為世界第一強國，為其做了信用背書，美聯儲則順理成章的成了世界央行的角色。其所發行的美元成了世界貨幣。

但美聯儲是不是有意製造世界經濟危機？那肯定不會。因為現代金融是以信用為基礎的。這麼做是傷害它自己的信用的，它沒那麼笨。

但美聯儲也不能說世界經濟危機與它無關。原因嘛，有這麼些。

第一，我們上文也說了，現在美聯儲事實上承擔了世界央行的角色，可沒有一個世界政府，聯合國只是個擺設，沒有這樣一個政府，就無法制定統一的財政政策。金融和財政政策兩者分離，就必然帶來很多不一致的地方，就會帶來風險。

第二，美聯儲雖然事實上承擔了世界央行的角色，但它畢竟首先是美國的中央銀行，是個人都有私心，是個機構都有自己所服務的主子，它當然也得考慮美國政府的利益。美國政府自然不會處處為世界人民著眼。這種不一致當然也會帶來矛盾。

這麼說來，美聯儲已經做得不錯了

謝謝邀請。如果說美聯儲是經濟危機的製造者，那還真的是冤枉了美聯儲。美聯儲所執行的貨幣政策是以美國的經濟好壞來決定的，不是看全球的經濟，是美國一國的聯儲，不是世界的美聯儲。當美國經濟不好時，就降息、印鈔，當美國經濟過熱時，就加息、縮表，和世界上其它國家的貨幣政策沒什麼兩樣。那麼美聯儲的貨幣政策為什麼對全球的經濟有影響呢？一是資本的力量，當美元進入貶值週期時，持有美元的資本會紛紛逃離美元，誰也不想看到自己手中貨幣貶值對吧？將手中的美元兌換成它國貨幣來規避貶值的風險，這樣就造成了它國貨幣的升值，樓市升股市漲。當美元指數進入上升時期時，資本或者說是熱錢會紛紛拋售外幣，兌換成美元形式的存在，這樣會造成它國貨幣貶值、樓市跌股市跌，這就是我們常說的:資本外逃，或者是剪羊毛。歸根結底還是本國的經濟有軟肋，假如是本國的經濟基本面好，貨幣堅挺，那麼流入的熱錢也不會輕易外逃。二是多數國家的債務都是以美元來計的，當本國貨幣貶值時，等於需要拿更多本國的貨幣來還債，相反，當本國貨幣升值時，等於用少量本國的貨幣就可以還債了。

嚴格的說，經濟危機這鍋甩不到美聯儲的頭上，相對於政府及國會，它只是具有利用利息扛杆對美國經發展趨勢進行微調的職能，經濟危機的真正始作俑者是美國政府和國會兩大衙門，是由這兩家的安全與經濟政策造成的，

如果府會兩家制定了刺激經濟發展的寬鬆政策，美聯儲就必須適度減息，增加貨幣的流動性，鼓勵投資與消費，拉動經濟增長。如果其發現經濟過熱（增長過快），那兩家就會制定緊縮政策，美聯儲就得適度加息，增加儲蓄率，降低貸款率，回收貨幣來壓制投資和消費，抑制經濟過熱增長造成的過度通貨膨脹。這本是一套行之有效的穩定經濟增長的手段。所以由於其職能性質所限，美聯儲本身應該是無功也無過。但人為執行力所造成的誤差與美聯儲職能本身無關。

造成經濟危機的人為因素更多，如果按正常規律來說，以調控政策的制定訂者對經濟發展趨勢判斷誤差，致使調控政策失誤造成的經濟危機者居多，當年的日本、前幾年的希臘、西班牙等無不如此。但說到美國，它出現經濟危機的因素就複雜的多了，遠非透過美聯儲職能以內的利息手段所能掌控的，所以要把經濟危機這鍋甩給美聯儲，不是栽贓嫁禍也是推卸責任！

每當提及世界各國經濟實力時，有些人就可以毫不遲疑的脫口而出——美國第一，去年美國GDP總量19.3萬億美元。卻不考慮這個數字裡有多少是消費拉動的貢獻，這本應該是世界各國都在積極採用的經濟發展的主要模式之一，無可厚非。問題是美華人首創的超前消費模式的政策，鼓勵民眾貸款融資，揮霍無度的超豪華消費，去拉動美國經濟增長的數字攀高。使美國民間負債總額早已突破二十萬億美元，那麼美國的這個19.3萬億的GDP中，得有多少是靠其民眾的債務堆砌起來的呢？

由於當今世界對美國的經濟現狀、美國的債務風險，認識及警惕性越來越高，去美元化程序在世界各主要經濟體中的趨勢越來越強，加上特朗普政府針對世界發動美國優先的貿易戰，美元的國際貨幣地位會出現拐點式快速下降，將讓美國的這個驕人的GDP變成無源之水，世界給美國經濟斷奶了！

造成美國經濟危機的另一個更重要的因素雖與美聯儲無關，但也必經過美聯儲，這還是美聯儲被甩鍋的重要依據。也還是美國府會兩家的決策造成其經濟危機的更重要因素——美國財政的龐大赤字預算政策。

美國政府去年的財政收入為3.3萬億美元，而其預算支出則為3.9萬多億，赤字為6千多億美元，正好相當於其軍費預算，這個6千多億的缺口就只能靠政府向美聯儲舉債來填補，美聯儲就得印製沒有經濟價值的虛空貨幣，由政府投放於民眾福利、軍備釆購等領域，最終流向美國的商品市場，這在美國正與世界大打貿易戰之際，這些無價值貨幣進入市場無疑會在堆高其GDP的同時又引發一定程度的通貨膨脹。今年美國在其大幅減稅政策下，其政府財政收入大約降至2.5萬億左右，而其要為明年的財政開支做出4一4.1萬億的預算，(由於其軍費預算增加至8千億的政策需求)，使政府預算赤字達到1.5萬億以上，這照舊還得走美聯儲印錢直到商品市場這套程式，在美國GDP增加到21萬億的同時，讓其政府債務從21萬億基礎上增加到近23萬億。

另外由於兩年總數達2萬億美元的虛空貨幣進入美國的商品市場，必然造成較嚴重的通貨膨脹，美聯儲則必須以加息乎段來抑制這場通貨膨脹，這就造成了一方面商品大幅漲價，另一方面民眾收入大幅降低，這是什麼？經濟危機！看來這鍋還得甩給美聯儲。

真要回答明白這一組問題，幾乎可以寫一篇關於美聯儲的論文了，這個篇幅可能有點長，下面開始作答。從美聯儲是怎麼執行，到水漫金山，再到剪羊毛，按這個順序來答。明白上面幾個問題，也就明白了，為什麼有人說美聯儲是經濟危機的製造者了？

美聯儲是怎麼執行的？

美聯儲是一個很特殊的機構，是美國的央行，同時也行使者世界央行的職責。但是他不同於其它國家的央行一樣，印多少貨幣是政府說了算，美聯儲具有獨立制定貨幣政策的權利。

這一點和美國的歷史有關，在美國擺脫殖民統治後，只是一個鬆散的聯邦，各洲內部都是高度自制。對於建立一個統一的政府，普遍持有不信任的態度，為了防止出現一家獨大的情況，他們採取了三權分立的方式。即國會立法，政府執法，法院司法，三者之間互相制約的高層機制。

我們迴歸主題，美聯儲就歸國會旗下，由國會授權後，不需要總統和其它立法部門的高管的同意，就可以獨立行駛貨幣政策。而美聯儲的內部決策機構，同樣模仿了美國三權分立的模式。它由聯邦儲備局的7名執行委員和12名聯邦儲備銀行的主席組成。七名委員都是由總統任免(主席、副主席和5名成員)，屬於政府機構，但要國會同意後才能上任。任期為14年，不能連任，每二年更換一名，七個委員剛好14年輪換一遍。也就是說,每一界總統的四年任期內,只能任免二位委員。但任命後，總統沒有罷免的權利，要想罷免就要國會2/3的同意才能執行。這就大大降低了總統對美聯儲的干涉能力。

12名聯邦儲備銀行的主席，是分散在各地的12家非營利性私營銀行組織的主席，他們不屬於政府機構。美聯儲的決策層就是由這19人組成的，每個人的投票權重都相同，最終投票決定美國的施行何種貨幣制度，同樣是少數服從多數。美聯儲一般一年開八次會議，根據經濟增長和通貨膨脹率來制定相對應的貨幣政策。透過公開操作，被動影響商業銀行的利率（在美國加息的意義和目的問題中解釋過，這裡不再解釋），進而達到經濟增長和通貨膨脹之間的平衡。

什麼是水漫金山？

如果經濟不好就制定相應的寬鬆貨幣政策，透過降低利率，向市場輸送貨幣。如07次貸危機後，美聯儲就大面積採取QE操作，2008年12月16日 美聯儲決策成員一致決定，將基準利率降至0-0.25%的區間內，從而在實質上啟動零利率政策。零利率的意思就是，企業到銀行貸款基本不用支付利息。這樣由美聯儲做後盾，大量的美元就透過銀行流向的市場。

透過二輪QE美國向市場大約投放了2.75萬億美元，由於美元是世界貨幣，所以這些貨幣有很大一部分流向的世界各地。其它國家為了提振經濟，同時為了應對美元來炒底，同樣採取寬鬆的貨幣政策，如我們國家的四萬億投資就是在那時推出的，其它國家也一樣。各國幾乎在差不多的時間採取貨幣寬鬆的政策，瘋狂的向市場放水，人們把這種行為詼諧的叫做“水漫金山”。

什麼是剪羊毛？

但失去貨幣信用的國家，就很難做到這一點，向這次危機中的東南亞國家，在經濟危機時，貨幣已經大面積貶值，如泰國已經貶值了40%的貨幣，再放水的話就直接失去信用了，所以只能看著美國把自己國家的優質資產買走。

在貨幣寬鬆的政策下，經過幾年的休養生息，經濟都復甦的差不多了，當然美國經濟也復甦了。與是美國開始退出QE，開始了加息操作，就是收緊貨幣政策，也就是我們常說的剪羊毛操作。美國透過加息，回收市場中流通的美元，美元升值，其它非美貨幣相對貶值。幾年前，美元提前埋伏的資金也賺夠了，賣出發展了幾年的優質資產。薅過第一輪羊毛後，帶著美元，美滋滋的回美國，進入股市，匯市裡再次埋伏，準備薅第二輪世界的羊毛。

經過這麼一折騰，國際資本都看到新興市場的投資環境惡化，美國市場成為下一個盈利的天堂。那裡能帶來利潤，資本就會流向那裡，與是大量的資本從新興市場流向美國市場，更進一步加劇了新興市場的財富流失，而留給新興市場的是一地雞毛，貨幣貶值，政府信任危機，最終爆發經濟危機。

流入美國的資本沒有地方投資，就進入了股市，匯市。於是股市，匯開始走出大牛市，等牛市走的差不多的時候，開始埋伏其中的資金了斷賣出，美美的薅了第二輪世界的羊毛。然後再流向經濟危機後的世界各國，為下一輪的薅羊毛做準備，這就是剪羊毛。

為什麼有人說美聯儲是經濟危機的製造者？

美國的每一輪加息，都是對新興市場的一次財富掠奪，83的加息是對拉美的，造成了拉美危機；94的加息是對東南亞的，造成了亞洲金融危機；2004年的加息引爆了自己的次貸危機，並蔓延到世界；這一輪15年開始的加息，現在還沒有結束，不過委內瑞拉已經倒下，土耳其、阿根廷、也都走到了危機爆發的邊緣；俄羅斯、印度、巴西也出現了危機爆發的苗頭。從上面的敘述可以看出，有人說美聯儲是經濟危機的製造者，一點不冤枉，因為它一加息就會伴隨著經濟危機的爆發。

很贊成“美聯儲是危機的製造者”這個說法。但是，在特朗普任內，美聯儲的鮑威爾和總統特朗普是美國下一次危機的共同製造者。

表面上看，鮑威爾抵制了特朗普的壓力。今天鮑威爾還說他是法律賦予他的四年任期，特朗普無權解僱他。

但是，最近幾個月，特別是去年年底以來，鮑威爾的言論和行動顯然受到了特朗普壓力的影響。當時特朗普確實有解僱鮑威爾的意思。然後鮑威爾讓步了，言論變得鴿派，導致了2019年年初至今的美國股市反彈。所以我想說，最近一波美國股市的上漲，是鮑威爾讓步的結果。

本來美國股市是應該進入週期性調整的。漲了十年，其實調整才是健康的。但是現在的這個結果，推遲了美股的調整，也可能掩蓋了問題的本質。

或許，歷史能夠證明，美國會因為這次的違背市場規律的政策變化而爆發更大級別、更深刻的經濟危機。本來會有的調整被強行扭轉，這個在市場經濟國家是相當危險的。各種矛盾會更大規模地累積起來。

軍工複合體和美聯儲是美國衰落的兩個根源。。

美國財政走到累積22萬億負債的地步，就是軍費和借款利息趴在美國財政身上吸血造成的。。美國財政一年收入三萬多億美元，但是支出四萬多億美元，就出現一萬億虧空，新增債務佔GDP5%，這就必然引發經濟危機。。

在四萬多億支出裡面，軍費支出一萬億，利息支出6000億，這16000億的支出佔GDP的8%，同樣是軍費和借債利息，對比看看中國、日本、德國、俄羅斯等等大國，大家都控制在3%左右。。

從中可以清楚的看出美國的社會運營與其他國家很類似，就是軍費過高以及沒有鑄幣權要付高額借款利息，這樣每年從美國的經濟迴圈中吸血一萬億，是必然拖垮美國經濟的。。

軍工複合體害怕美國老百姓反應過來恨自己花了很多錢，就買通專家出報告說什麼大國競爭才是美國的敵人，透過簡單的分析就可以看出來大家都是居家過日子沒人要進攻美國。。

是兩個大蛀蟲在吸血，僅此而已。。