1、是否構成非法侵佔罪？
法律上沒有非法侵佔罪，只有侵佔罪。根據刑法關於侵佔罪的規定，侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。對於數額較大，根據不同地方可能標準不同，有的以一萬為標準，有的以五千為標準。如採用一萬的標準，則該當事人不構成侵佔罪，對於其佔有的5400元，缺乏合法依據，構成不當得利，可以起訴要求返還。如採用五千的標準，則該當事人涉嫌侵佔罪，根據法律的規定，侵佔罪屬於自訴案件，這與檢察院公訴案件存在差別，自訴案件系採取“不告不理”原則。在這種情況下，可以直接向法院提起刑事自訴，要求對方返還財產，承擔刑事責任。當然在這種情況下，也可以選擇按照不當得利提起民事訴訟，要求對方返還，此時不涉及刑事責任。
2、起訴費要交多少？
如按照侵佔5000元的標準，提起刑事自訴，則根據法律的規定，刑事案件不收取訴訟費。
3、是否需要聘請律師？
聘請律師繫個人的權利，如果具較高的領悟能力，對於涉案內容具有清楚的把握和了解，能夠清楚表達自己與案件有關的意思，則可以不聘用律師。如僅按照民事案件起訴，因為涉案數額較小，可以適當考慮不聘請或者僅進行諮詢指導。如採取刑事自訴方案，建議聘請律師辦理。
4、如何定罪可否判刑？
此問題以在第一個問題中作出部分論述，現就定罪量刑部分繼續說明。如按照當地的標準，侵佔罪數額較大為5000元，則當事人涉嫌侵佔罪，在我方提出刑事自訴後，如一審判決前，對方尚未歸還侵佔的款項，則經由法庭判決構成侵佔罪的，可能面臨二年以下有期徒刑拘役或者罰金。如當地數額較大超過5400元，則對方不構成侵佔罪，自然不需定罪判刑。（對於侵佔罪的構成存在不同意見，個人傾向於一審判決前仍拒絕退還的標準）
注：僅代表個人觀點，僅作為處理參考。
1、是否構成非法侵佔罪？
法律上沒有非法侵佔罪，只有侵佔罪。根據刑法關於侵佔罪的規定，侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。對於數額較大，根據不同地方可能標準不同，有的以一萬為標準，有的以五千為標準。如採用一萬的標準，則該當事人不構成侵佔罪，對於其佔有的5400元，缺乏合法依據，構成不當得利，可以起訴要求返還。如採用五千的標準，則該當事人涉嫌侵佔罪，根據法律的規定，侵佔罪屬於自訴案件，這與檢察院公訴案件存在差別，自訴案件系採取“不告不理”原則。在這種情況下，可以直接向法院提起刑事自訴，要求對方返還財產，承擔刑事責任。當然在這種情況下，也可以選擇按照不當得利提起民事訴訟，要求對方返還，此時不涉及刑事責任。
2、起訴費要交多少？
如按照侵佔5000元的標準，提起刑事自訴，則根據法律的規定，刑事案件不收取訴訟費。
3、是否需要聘請律師？
聘請律師繫個人的權利，如果具較高的領悟能力，對於涉案內容具有清楚的把握和了解，能夠清楚表達自己與案件有關的意思，則可以不聘用律師。如僅按照民事案件起訴，因為涉案數額較小，可以適當考慮不聘請或者僅進行諮詢指導。如採取刑事自訴方案，建議聘請律師辦理。
4、如何定罪可否判刑？
此問題以在第一個問題中作出部分論述，現就定罪量刑部分繼續說明。如按照當地的標準，侵佔罪數額較大為5000元，則當事人涉嫌侵佔罪，在我方提出刑事自訴後，如一審判決前，對方尚未歸還侵佔的款項，則經由法庭判決構成侵佔罪的，可能面臨二年以下有期徒刑拘役或者罰金。如當地數額較大超過5400元，則對方不構成侵佔罪，自然不需定罪判刑。（對於侵佔罪的構成存在不同意見，個人傾向於一審判決前仍拒絕退還的標準）
注：僅代表個人觀點，僅作為處理參考。