此提問沒有任何價值，一個在歐洲一個在亞洲，領土領海沒有任何的接壤與矛盾；眾所周知德國強在陸軍，海軍方面則日本佔優，如果非要八卦得日輪輸贏的話，遮蔽世界的其它國家，德國必勝！德國經濟雄厚科技發達，海軍方面有必要的話也能造出更多以俾斯麥為代表的鉅艦，潛艇方面德國是佼佼者，雖然德國沒有航母經驗，但仍可以實力碾壓日本；值得一提的是 德國是世界上第一個構思研究核武器的國家！

德國和日本開戰，德國完勝！

德國的陸軍完全可以碾壓日本，不管是技術裝備，人員素質，戰略戰術等方面都可以碾壓日本！日本唯一就可以一拼就是日本自己引以為傲的武士道精神。事實證明在絕對實力面前，武士道也是個渣渣！從德國對蘇聯的戰績和日本對蘇聯的戰績就可以看出兩國陸軍戰鬥力的差距。

日本唯一比德國領先的是海軍，而且主要是航母！但是德國的潛艇技術比日本先進很多，狼群戰術讓整個盟國都緊張無比。一個日本能夠調動的戰爭資源更有限，估計無法有效的遏制德國的狼群戰術。這種情況之下，航母也可能被個個擊破。

空軍方面：日本最先進的是零式戰力，零式也是一款非常優秀的戰鬥力。從太平洋戰爭可以看出。整個二戰日本一直沒有研發出新戰機，後期零式也被美軍新戰機碾壓。德國的戰機本來也不比零式差，而且德國的武器研究和更新速度比日本更快。所以空軍德國依然完勝日本。

特別需要補充說明的是，二戰期間日本沒有獨立的空軍這個軍種的。空軍的戰爭潛力無法被完全釋放，而是配合和輔助其他軍種。事實證明，沒有制空權的海軍和陸軍都是浮雲！

綜上所述，德國完勝日本！

首先，在軍事實力上，總的來說是德國更勝一籌。

德國的軍隊體制個總體實力都是比日本更好的。但是在二戰期間，德國和日本在軍事上又有密切合作。雖然主體上是德國在向日本輸出軍事技術，尤其是飛機、潛艇這一類高階技術。但是，日本有一種很可怕的技能——模仿。就像日本在後來模仿美國糖果商而最終發展起不二家一樣，日本在二戰期間借鑑德國機型，進行了仿製和研發。

雖然當時結果一般般，但是就是這種可怕的學習運用能力，和德國埋頭研製新武器相比，在戰場的出產效率和再生力是更勝德國一籌的。武器先進不一定能贏得戰爭，這在解放戰爭中就有所體現。而武器數量，確實能左右戰局的關鍵之一。除了軍事實力，如果兩國開戰，他們選在哪裡？如果德國攻下蘇聯，那麼他們就有可能在西伯利亞遇上。但是，蘇聯是塊硬骨頭啊。如果德國真的攻下蘇聯，那德國自身的損耗該有多大？這是的德國戰鬥力又該是哪個水平？同樣，如果德國都攻得下蘇聯，那東亞是不是也被日本收入囊中？那日本的實力又會折損到什麼地步？此外，他們在蘇聯和東亞，又能收穫哪些資源來壯大自己？

還有一點，德國攻擊蘇聯，和英法綏靖政策脫不了干係。當英法借了德國的刀解決掉蘇維埃，又會怎麼樣對待德國？刀劍相向還是繼續合作？日本如果真的獲得東亞，那美國是不是就放棄了這塊大蛋糕？美日之間又將怎樣相處？德日兩國，在這樣的利益糾葛面前，真的會交戰？

納粹思想和軍國主義思想，是不是會隨著兩國戰爭的爆發而相互碰撞？那這時我們需要看的是二者誰更能影響和鼓動士兵，還是哪種思想更利於軍事指揮？

我們愛假設，這沒什麼問題，但是，過去的歷史，真的沒什麼假設的必要。畢竟，所有所謂的“證據”，也不過是我們相信他們的論證力。

不能啊！

雖然在陸戰上日軍面對高度機械化的德軍基本上沒有獲勝的可能。在可想象的範圍內，日本陸軍在面對德軍時，日軍憑藉著近乎變態的戰鬥意志自然打得會比波蘭渣渣要好，但可以肯定其損失要比前期的蘇軍慘得多。

畢竟，德軍的軍工產能和日軍不在一個層次上，武器水平也存在巨大的差距，尤其是陸軍。日軍從輕武器到重武器，幾乎沒一件能和德軍比。特別是坦克，日軍絕大部分坦克都是豆子體型，連德軍早期的輕型坦克都不如，更別說和虎王，豹子這些對打了。

因此，二戰時期，日軍也就只能欺負中國軍隊和英美那些缺乏重武器的殖民地駐軍罷了。要是真和德軍幹起來，呵呵，比諾門坎還慘多一個諾門坎的水平。

而日本空軍和德軍比，也是不行！日軍的零式很牛逼，雖然能在亞洲橫行，打遍亞洲無敵手，那是因為沒遇到大佬。

像美國，蘇聯，英國和德國這些大佬，哪個的空軍不能吊打日本？日本這款飛機之所以如此出名，還不得感謝咱們國軍。面對本就沒多少飛機的中國軍隊，日本空軍打中國狠狠的刷了段位，結果遇到美國的飛虎隊，瞬間變回青銅，還好意思去和德國打？

不過，還好日本有海軍。不得不說日本海軍是當時世界上僅次於美軍的艦隊，比老英的皇家艦隊強，畢竟這可是日本拼盡老底堆出來的。擁有二十多艘航母，還擁有大和武藏這樣的巨型戰列艦，日本海軍除了潛艇部隊外，其他各個領域對德國海軍都成壓倒性之態。

而海軍強就夠了，日本是島國，四面都隔著海，而且還不像英國的英吉利海峽那麼窄，德軍要想登入去打日本，很困難。就是美國海陸空都這麼強大，也不敢輕易嘗試直接登入日本本土，最後簡答粗暴的給他們來了兩發原子彈。

所以，如果日本和德國打，陸軍在短時間內就會被擊垮。不過日本退守本土還是綽綽有餘的，至少一時半會死不了！

看看二戰時期美國在歐洲和太平洋戰場的兵力部署，就能一窺端倪。

二戰時期，美國設定了91個步兵師，其中有22個投入到太平洋戰場，69個被投入到歐洲戰場，而美國的海軍，100多萬人近八成兵力被投放到了太平洋，只有兩成不到的海軍被投放到地中海和大西洋、西歐沿海等地。

美軍在二戰中共計陣亡29萬人，其中20萬左右陣亡在了歐洲戰場，10萬不到戰死在對日作戰中。

雖然以上的資料並不太能說明什麼問題，但德國遠強於日本大家都沒意見，所以美華人也要投入相對更多的力量來打敗德華人。

太平洋戰場上，日本人被打壞一艘軍艦都心疼的要命，美華人即使沉個幾艘航母，大手一揮，個把月（可能只要個把興起），幾艘新航母就開過來了，隨你折騰。

這就是國力的差距，到最後，日本軍隊就被分割在各個孤島上等死，美軍則開著龐大的艦隊把太平洋玩成了自留地。

這就是國力的差距，在國力上，德國是日本的好幾倍。

德國在1900年前後，就已經是歐洲第一大工業生產國，到了二戰前，在西方國家裡，工業產能和潛力也是僅次於美國，比日本更是高出幾個數量級。

雖然日本的海軍力量在二戰初期一度位列世界第二，但即使日本龐大的聯合艦隊真的開到波羅的海，打到德國家門口，德國憑藉歐洲首屈一指的航空兵和V2火箭、以及無處不在的潛艇，日本海空軍未必能佔到什麼便宜，雖然二戰初期日本的海軍航空兵很厲害，但就那麼些量，打完了也就打完了，日本聯合艦隊很快對德國的近海就無法構成實質性威脅，而德國憑藉強悍的工業能力，德國海軍實力也會快速增長，不用多久就會對日本海軍構成較大威脅，直至陸海空實力完全碾壓日本。

雖然很多人詬病德華人的海軍不咋的，確實不咋的，但誰讓德軍主要在陸地上和蘇聯和英美盟軍死磕呢，海軍的發展只能先放一邊了，但在假想的歷史時空下，德日發生戰爭，德國必然會集中資源彌補海軍的短板，德國不缺發展海軍的能力，只是在現實情況下，資源的傾斜考慮。

至於陸軍和空軍的比較，日軍完全和德軍不在一個檔次上，德華人擁有當時歐洲最強的空軍，德軍的閃電戰典型的戰法就是先派出數千架戰機進行戰略定點轟炸和地毯式轟炸，先摧毀敵方的重要戰略目標，隨後龐大的裝甲部隊閃電出擊，一舉佔領對方國家。

雖然日本的零式戰鬥機在二戰初期很牛，但是以犧牲了防禦力來降低重量以增加靈活性，而且日本終其二戰，拿得出手的也就這款戰鬥機，到了二戰中後期就落後於美國德軍的戰鬥機了。另外日本的軟肋就在於航空兵嚴重斷代和不足，當一批老的航空兵打的差不多之後，剩下的和以後的航空兵就成了渣。想對此，德國的飛行員數量和質量要遠遠高於日本。

至於陸軍，看兩家陸軍的氣質就差的太遠了，如果說德國陸軍是城裡的紳士，那日本陸軍簡直就是要飯的，論裝備，就憑日軍人手一支三八大蓋，打一槍還要拉一下槍栓的手動步槍，面對普遍裝備衝鋒槍和半自動步槍的德軍，坦克、機槍和火炮的配備是日本陸軍的幾倍，基本上很好想象一種場景：高度機械化的德國陸軍面對一大群一大群高呼“板載”的日軍……接下來的畫面很美好……

得虧日本人是在亞洲戰場上耀武揚威，跑到歐洲戰場上，怎麼死的還真不好說。

無疑是德國勝算大。

首先在陸軍方面德國無疑是碾壓，無論是武器裝備還是戰術素養方面都要遠高於日軍，即使日軍的戰鬥精神要更強但也於事無補，日本陸戰上被美軍碾壓就是很好的例子。

在空軍方面，德國略勝一籌，雖然日軍的零式戰機曾經讓美軍苦不堪言，但德軍的很科技同樣不少，甚至後期連噴氣機都有了。

日軍唯一的優勢便是海軍了，在海軍上日本要強於德國，戰爭初期依靠偷襲打的美國措手不及，贏了幾場戰役。而德國海軍則取得的戰績就顯得不足了。

那就看兩個國家接不接攘，假如這兩個國家接壤，日本是幹不過德國的，但是如果雙方相隔一個寬闊的海峽，德國就無法擊敗日本了。

這是因為，在二戰的時候日本擁有軸心國最強大的海軍，德國擁有軸心國最強大的陸軍。所以如果打海戰，德國軍隊不是日本艦隊的對手，但是如果打陸戰，強大的德國國防軍一定會讓日本人瞭解到什麼戰爭才是真正的現代化戰爭！

從人口方面來看，雙方是差不多的，日本當時擁有7800萬人口，德國擁有6700萬人口，日本多了1000多萬。

從軍人的素質來看，兩國士兵早期都是訓練有素，尤其是日本的老鬼子幾乎個個都能百步穿楊。德國由於綿延上千年的貴族軍官團，讓這支軍隊極為專業。最起碼軍人整體素質是不輸給日本兵的。看二戰時期德國國防軍的閱兵式，可見其精銳異常。

除此之外，德國國防軍同樣戰鬥意志強悍，雖然小日本兒在二戰蘇德時候以決死精神著稱，但德軍在戰鬥中也同樣意志堅定奮不顧身。在斯大林格勒戰役中，德軍和蘇軍在城中爭奪每一條街道，每一棟建築，甚至是每一個房間。最激烈的時候，蘇聯軍隊中曾經流傳過這樣一句話：我們佔領了廚房，但是客廳還在敵人手裡。那時候，一個整編師往往只作戰三天就已經傷亡殆盡。

（斯大林格勒戰役期間士兵們正在向敵人衝鋒）

比完軍人再比軍事工業。

德國的軍事科技更為發達，工業生產能力也遠強於日本，就拿粗鋼產量來說，1940年日本粗鋼產量為680萬噸，德國的粗鋼為1900萬噸。

所以，德國可以有虎式坦克這種重達56噸的重型坦克，而日本只裝備了重量十幾噸甚至幾噸的小型坦克。數量上就更沒的比了，二戰日本只造了5000多輛坦克，而德國造了5萬多輛。

德軍的坦克在面對日本的小坦克時幾乎就像對付螞蟻一樣，連開炮都不需要，直接壓過去就可以了。不要說用坦克撞，在二戰東南亞戰場，曾經有中國的汽車兵使用重型汽車撞翻日軍坦克的記錄。而日本的小口徑火炮對付德軍的重型坦克無能為力。可以說，在德軍的機械化兵團面前，日本無還手之力。

德軍擁有實力強大的空軍部隊。

加油站這些年德國一共生產了11萬架飛機，而日軍一共生產了6萬多架飛機，雙方几乎是1：2的比例。並且，德軍不僅在數量上領先，其在戰場上的實力也遠超日軍。僅子啊防禦美英大轟炸期間，德軍就擊落了4萬多架，而日軍僅擊落了2萬多架盟軍飛機。

假如爆發陸戰，德國空軍將會輕易取得對日本的制空權。

可是在海上，日本海軍的力量要遠強於德國海軍。

二戰時期，包括二戰以前，日本海軍的建軍思想就一直處於第一梯隊，與英美兩國相差無幾。早在珍珠港事件爆發前，日軍就已經認識到了航空母艦在現代戰爭中的重要作用，從而減少了戰列艦的建造計劃而增加了航空母艦的建造數量。

與之相比的就是德國，因為屬於傳統的陸權國家，所以海軍的發展並不是以在海上與敵軍決戰為主，而是側重於破交戰這種非對稱性戰役。這就導致德國軍隊在海上難以和日本海軍進行大決戰。

沒有制海權，也就無法跨海遠征。

所以，假如雙方隔著一個海峽，日軍是沒有能力登上陸地和德軍作戰的，但是由於德國海軍的短板，讓他也無法登陸日本列島。

這麼一看，雙方各有所長，應該算是半斤八兩吧。

當然這是德國和日本在侵略初期，利益還沒有發生衝突的情況下，按照兩個國家都要稱霸世界的初衷，如果第二次世界大戰真的按照他們的預定計劃進行，還真說不好兩個國家大打出手一決雌雄，畢竟一山不能容二虎，何況他倆分不清公母！

但是不論是實力均衡的戰爭還是一邊到的壓倒性戰爭，一個可以確定的事實是強不一定壓弱、大不一定欺小，因為戰爭是天時地利人和綜合因素的結果，並不會因為某一種因素或者某一類因素而影響整個戰局，這一點已經被第二次世界大戰後多場不對稱戰爭證明過。

美朝戰爭，美國幾乎動用了除原子彈以外的所有武器，結果呢，美國那個愛吹殼子的克拉克上將，還不是灰頭土臉的在停戰協定上籤了字，自己還苦哈哈的說他是第一個在沒有勝利的停戰協定上簽字的美國將軍，好像多委屈似的，能給他簽字的機會那就是抬愛他了，不識抬舉！

再到美越戰爭，美華人的手段更黑更狠，到最後不還是得灰溜溜的撤軍嘛，就這兩場戰鬥來說，交戰國其實在實力上都是完全失衡的，不論是從武器裝備還是人員的數量和素質以及後勤保障上面，美國都具有壓倒性的優勢。

因此德國碰上日本不一定就會很容易地取得壓倒性的勝利，兩個國家在軍事發展上各有千秋，真要打起來，狗咬狗一嘴毛的可能性更大，當然，從實力上來說德國的贏面更大，但輸贏這種東西，還真不好用紙面上的實力來衡量，還得打打看再說，誰不怕死人誰就能贏！