戰術怎麼打，那是教練團隊的思考的問題，至於選怎樣的教練，那是俱樂部管理層要求球隊的打法需要選擇適合的教練，

山東魯能人才配置是冠軍級，但是他們表現實力是保級型的，在最新一輪中超比賽過後，被廣州恆大絕殺後，山東魯能又傷了許多山東球迷的心，畢竟足球的起源是我們中國山東，畢竟我們千百年前出了一個厲害的角色高俅，畢竟在火熱甲A聯賽，我們有宿茂臻，但是現在的山東魯能，最大名鼎鼎一個名字就是佩萊，而且還是一個外援。

切爾西在20年前在山東看球的時候，很多球迷都會這樣一句口水話，魯能魯能，心裡發疼，多年來山東都生產出一批有實力的球員，而且球隊的老闆也有實力，比如重金買了義大利前鋒佩萊，而且主教練李霄鵬執教水平不錯。但是總打不出來。 切爾西認為是山東魯能的打法是成也長傳衝吊 ，敗也長傳衝吊。

教練總是打長傳衝吊不錯，畢竟前面有一個很的強大前鋒佩萊，他身體很強壯，衝擊能力很強，而且善於搶點，在打恆大比賽的時候，他打進一個搬平的進球，但是他總是處於前鋒無助的情況，正所謂花無百日紅，人無百日紅，佩萊再厲害，也有狀態低潮的時候，馬加特當教練的時候，這個情況就暴露無遺，大家都知道你要打佩萊，所以都提前佈局。所以這個長傳衝吊打法越來越不靈。

所以教練應該要換新的打法或者打造長傳衝吊2.0版本，就好像餐飲店如果都是幾個產品，是不可能長期抓住顧客的胃，魯能的人才很多，周海濱、崔鵬、王永珀都是中超的一代名將，而且魯能的青訓是非常好，這需要主教練李霄鵬不斷的打磨，變化戰術，當然堅持長傳衝吊是我們思路是不錯，但是要考慮邊路傳中，還是中路參透，佩萊沒有攻擊機會，第一點搶上了，第二點誰來補上，這個是問題關鍵，這麼多年來從圖巴、庫卡、再到馬加特，山東的戰術很亂，沒有固定下來，現在李霄鵬帥位很穩固，必須要進化長傳衝吊，拼運氣打法。畢竟簡單長沖沖吊，如果面對是一個頂級後衛來說，解圍太簡單了，進攻單調，防守漏洞百出，中場拿不住球，面對球隊，容易把打出篩子。現在山東魯能不管是換什麼教練都是一樣，還是看看李霄鵬，怎麼進化這種攻擊打法。山東魯能還可以考長傳衝吊打天下嗎，我覺得可以。大家覺得呢。

要回答這個問題，得先看下魯能的人員配置，再來看看需要什麼樣的教練滿足球隊的需要，讓球隊穩定提升。

無論是二前鋒還有一中鋒二邊鋒，目前看來魯能都未找到合適的人選。

對442陣型來說佩萊的搭檔始終未找到合適的人選，讓人好懷念“塔神”，塔神的控球、意識，傳球、射門都非常出色。何時才能有第二個塔神呢？格德斯潛力很大，技術能力都很不錯，但更像是一個終結者，不是塔爾德利那種全面前鋒型別。而格德斯在魯能目前隊中出場機會也是有限的，現在更多的是佩萊、吉爾、費萊尼的外援組合。

邊前衛位置可選人員比較充足，金敬道、吳興涵、劉彬彬、劉洋都可以打。金敬道在目前的魯能應該是不可或缺的，儘管狀態有所起伏，傳球失誤不少，但是作為一個技術型的邊路球員，有技術、有配合，傳中能力還算不錯。吳興涵和劉彬彬更像是單純的邊鋒，目前的邊前衛的位置多少限制了球員的發揮，再有就是視野和傳球的準確性差了不少,若是打單純的邊鋒，表現或許更好一些。

U23球員段劉禹、田鑫、陳科瑞出場機會太少，未能充分展現出潛力，目前在球隊的作用更像是滿足U23政策。

魯能高水平中路球員相對較少。戰術的選擇餘地不多。目前的442陣型，中路主力蒿俊閔、費萊尼是球隊絕對主力。替補球員周海濱、崔鵬飽受爭議，黃聰沒上過場，實力如何不得而知。王彤、金敬道、劉軍帥都能踢中場，但目前王彤定位在右後衛，金敬道定位在左右邊路，劉軍帥作為球隊主要替補目前在中場和後衛之間不斷轉換。至於德爾加多則一直在辦理手續。。。。

魯能的後衛線球員還是不錯的，中後衛有戴老闆、吉爾和成長起來的劉軍帥。邊後衛鄭錚、劉洋、王彤、李海龍、齊天宇都不錯。李海龍跟齊天宇應該多給機會。

看完魯能的陣容，可以發現打442陣型未必是最佳的選擇。從魯能的聯賽表現也可以看出，6場比賽2勝2平2負，進9球失8球，排名第六，表現不佳，再提奪冠已不太合適了。。。

首先邊前衛，劉彬彬、吳興涵在靠前的邊鋒位置更能發揮作用，而在邊前衛有點不出彩。

其次，蒿俊閔不是以防守能力見長，而是在於組織進攻，費萊尼初來乍到，還需適應，而且費萊尼的高度對魯能的進攻還應有更多的幫助。

再次，佩萊現階段沒有塔爾德利那種全能的搭檔。目前的搭檔都作用不大，倒不如騰出空間放在中場。

因此魯能可適當的改變一下戰術，採用433或4231陣型。施展費萊尼跟蒿俊閔的進攻才華，安排一個防守型後腰（王彤、劉軍帥）在身後攔截保護。

魯能需要的教練應該是透過二次轉會補足現有陣容的短板，多鍛鍊潛力大的年輕球員，不單純為了滿足U23政策上場，信任他們，允許犯錯，並充分的給予機會。讓球隊的實力穩步上升，早日步入爭冠行列。

感謝邀請！客場1-2負於恆大，讓李霄鵬再次聽到了久違的“下課”聲。客觀的說，此次連敗和魯能近期的狀態下滑，是來自多方面影響造成的結果，只把責任推卸給他確實有些過分。但是，以魯能如今的“牌面實力”，在比賽中卻總是踢的如此憋屈，作為球隊的現任主帥，實在也難怪球迷們對其不滿。

那麼，以魯能如今的人員配置，究竟更加適合何種風格的戰術打法？誰又更加適合如今的魯能呢？下面就讓我說一說我的淺見：

首先，從目前魯能的陣容配置來看，坐擁佩萊、費萊尼兩位前場“高塔”的魯能，還是應該活用球隊前場的身高優勢，將“支點型”中鋒的作用最大化。

其次，作為多年來魯能進攻端的立身之本，邊路進攻已經成為不可或缺的進攻手段。但是，由於近幾年足校出產的邊路球員，普遍存在身體素質奇佳但腳下技術粗糙的毛病。（PS：參考劉彬彬、王彤、吳興涵等年輕球員。）這些年輕球員，就算不拿他們對比昔日的李霄鵬、王超、劉越，這等邊路傳中高手。就是對比此後的呂徵、王永珀等球員，也是有著較大的技術水平差距。

有鑑於此，與其彼此遷就，不如大破大立！索性將原來的442碟形中場體系放棄，仿造“渣叔”克洛普在多特蒙德所打造的451戰術體系！也許有朋友會問了，為啥不學習如今的利物浦呢？其實答案很殘酷，魯能隊內找不出能COPY馬內、薩拉赫踢法的強力邊鋒！

接續剛才的話題，其實如今的魯能人員配置，與昔日“大黃蜂”崛起之初的人員配置，有著很多異曲同工的地方。而且，克洛普戰術打法的幾大基礎條件：體能、戰術執行力、支點型中鋒和中前衛爆點，在如今的魯能陣中已基本滿足。而且，比較有利的一點是，上賽季的魯能一度是打出了與昔日多特及其神似的快攻型打法的。只是，由於本賽季冬訓和引援上的問題，讓這套打法欠缺了繼續完善提高的機會。（PS：上賽季，魯能的快攻過分依賴塔爾德利的個人串聯，致使本賽季他離去後，球隊戰術平衡遭到破壞。）

因此，魯能不妨復刻“大黃蜂”多特蒙德，昔日那套縱橫德甲的戰術打法，用不知疲倦的奔跑和逼搶，彌補自身中場人員技術水平一般的缺點。前場充分發揮佩萊“支點中鋒”的作用，以中鋒能力反補中場，同時充分發揮球員體能和速度上的優勢，打造一套強調前場壓迫、快速透過中場，高進攻頻率的戰術打法！

至於選帥模板，戰術既然都COPY了，教練模板當然也得照著“渣叔”來啊！不過話說回來，既然上賽季李霄鵬能率隊打出與“渣叔”風格極其相似的比賽內容，也許我們該給他，再多點時間重新理順如今球隊的亂象，畢竟近今年魯能在換帥上吃的“啞巴虧”太多了！

為何魯能近幾年來頻繁更換教練？

李霄鵬戰術簡單，前場幾乎完全依賴佩萊一個點，他適合魯能嗎？

以魯能現有的陣容，適合什麼樣的戰術？什麼樣的教練？

近五年來，先後有四名教練執教魯能泰山，其中外教三人分別是庫卡（2014.1~2015.12）、曼諾（2015.12~2016.6）、馬加特（2016.6~2017.12）以及本土教練李霄鵬（2017.12~今），下面分別盤點下他們的執教情況：

庫卡：率隊兩年間總成績為40勝23平22負，進159球失110球，先後為魯能奪得一座足協盃冠軍（2014）以及一座超級盃冠軍（2015），這是魯能泰山最近的一次奪取正式比賽的冠軍。兩年間有7個月的禁賽（足協XX，你懂的），對其執教成績有較大的影響，但總體來講，庫卡毫無疑問是魯能隊史上的功勳教練（下課的原因我估計是個性比較張揚，不符合華人含蓄內斂的特徵，上面的領導不喜歡吧）。

曼諾：總體感覺，曼諾在中國有點水土不服，畢竟在巴西也是成名已久，執教魯能半年因為戰績不佳黯然下課，留下了8勝7平7負的成績（聯賽僅2勝3平6負），致使下半賽季魯能長期處在保級區，最後幾輪才驚險保級，短短半年時間對於曼諾的魯能執教的確是失敗的.

馬加特：作為16賽季的救火教練，魯能成功保級，這是馬加特在魯能的最大貢獻之一；另一個貢獻就是改變了魯能步行者隊的球風，球隊成了中超有名的跑不死，這是魯能球迷最認可他的地方。但其戰術相對單一，過分突出體能也備受爭議，最終17賽季結束後，魯能取得第6名，成績雖較上賽季有較大提升，但無奈下課，留下了22勝16平17負的戰績（勝率40.0%），總體而言僅比曼諾成績強一點，遠不如庫卡(47.1%)以及李霄鵬（54.2%），但他幫助16賽季成功保級以及改編魯能大爺足球的踢法這兩點，就足以讓魯能球迷懷念他。

李霄鵬：作為魯能球迷，我對李指導是深懷敬意的，不僅僅作為教練，作為魯能輝煌時代（04~10）的前期的球隊大腦以及99年雙冠王的功勳，李霄鵬在魯能是有自己歷史地位的，我很期待李指導作為教練也能在魯能取得成功，從上圖的資料來看，近五年來，李指導的成績最好，勝率高達54.2%遠超第二名的庫卡（47.1%），但就這一點來講，李霄鵬無疑是近五年來魯能的最佳教練（去年的中超最佳教練絕非浪得虛名），這一點本人不接受反駁，至於最近聯賽兩連敗引發的爭議，我第二個問題中再說。

近五年魯能有五位教練，去除執教僅半年的曼諾，庫卡、馬加特、李霄鵬大體都執教了兩個賽季（李還在執教中），換教練的頻率不能算高，況且三人在魯能的執教個人認為都是成功的，至於下課的原因也絕非是能力水平問題，總的來說，題主說走馬觀花換教練其實是不太合適的，這個頻率是正常的教練更替水平。

有人講李霄鵬上賽季的成果是吃馬加特留下的老本，個人不完全認同。馬加特確實在精神層面改變的魯能的大爺踢法，這是馬大爺留給李霄鵬的寶貴財富，這一點要承認。馬加特帶隊將魯能從保級帶到聯賽第六，不敢說他的戰術踢法是最好的，但起碼是適合魯能的，李霄鵬上賽季延續馬加特的戰術取得了聯賽前三足協盃亞軍的成績也印證了這一點。本賽季至今，魯能其實輸了兩場球，都是近期的比賽，賽季初期長時間保持不敗，但因為最近的兩連敗以及比賽中表現出單調的戰術和進攻完全依靠佩萊的踢法引發球迷對其水平的質疑，本人的觀點如下：

李指導的成功是選取了一種適合魯能的戰術踢法（延續馬加特），從保級到聯賽第六再到聯賽第三，魯能近三年穩步前進，說明這套踢法適合魯能現有球員，你讓魯能按照國安的踢法試試，絕對比現在要慘。巧婦難為無米之炊，有什麼樣的食材就做什麼樣的菜，魯能中場缺乏能控球的球員（僅蒿俊閔），就註定踢不了國安的控球足球（奧古斯托、比埃拉、張稀哲、樸成、池忠國等等），李霄鵬有沒有國安那種戰術不好講，但魯能球員不適合確實事實，所以說魯能球迷想看的控球打法是實現不了，畢竟拿做川菜的調料做魯菜，味道必然不倫不類。

今年比賽魯能在場面上不太好看，很多驚險的時刻以及戰術單調讓球迷不滿。先看看我們今年少了什麼，是不是少了塔爾德利呢！去年的戰術是什麼呢？塔爾德利作為前場自由人，靈活的跑位、飄逸的傳球射門是魯能進攻的第一發起點，佩萊作為前場支點當然也是重要的進攻點，但戰術作用其實兩者是相當的，甚至塔爾德利的踢法更靈動，創造的可能性更多，既能盤活國內球員（金敬道），也能為義大利炮輸送炮彈。今年離開後，格德斯的表現說明他還不能取代塔爾德利的戰術地位，而新援費萊尼更多的作用體現在中場攔截，期待的中場拿球控球其實也不是他的強項（太慢了）。因而本賽季的魯能就像一個人少了一條腿走路，雖然佩大腿足夠粗壯，但無奈可靠的點就這一個，對手就算再傻也知道如何應對，至於效果如何完全取決於佩萊的狀態，狀態好無解，狀態不好魯能就可能會輸球。

總體而言，我認為就現有球員來說，李指導的戰術是合適的，魯能在考慮成績的情況下也只能這麼踢，因為其他點並不可靠，畢竟佩萊這個點太強（李原話：亞洲層面都是最強的）。相比教練，個人感覺魯能現在的問題主要在於球員，10年聯賽奪冠後的近十年間，魯能的主要球員一直比較穩定，成績的好壞一方面取決於教練戰術是否合適，另外也與其他球隊實力的此消彼長有關，但總體來說，魯能近九年平均戰績為聯賽第五，這也基本反映了魯能現有這批球員在國內的平均水平排名。作為魯能球迷，我們很希望魯能能夠重現04~10時期的輝煌，但那批球員已經或老去或退役，而現有球員的上限也就是去年的聯賽第三足協盃亞軍了，這是事實，我們要承認，今年少了塔爾德利這個點、進攻戰術被各隊熟悉以及亞冠的拖累，在無年輕球員冒出的情況下（魯能已多年沒有引進成熟的大牌國內球員），很難取得上賽季的成績，當然德爾加多是個不確定因素，能為魯能提供多少幫助還得看實戰，但就目前而言，這也是目前球隊的極限成績了，想要成績突破以及技術術打法的更新，必然要寄希望於新球員的引進（按照戰術要求）以及年輕球員的湧現（目前也就德爾加多值得關注，李指導不寧願用老將也不用年輕人，說明他們還不行，不接受反駁）。

上面說了那麼多，這個問題也基本涵蓋了。對於目前陣容，李指導的戰術是合適的，所以說李指導是合適的！至於魯能球迷期待中的足球，那還需要引入相應的人員進行改變才行，比如國安的傳控，你最起碼中場得引入幾個能拿球的吧，如果人員到位，再看看李指導能不能駕馭其他的戰術，現在談都是扯淡。

以上，祝福魯能隊本賽季新人湧現，取得好成績！