回覆列表
  • 1 # 手機使用者55672264960

    伊朗是一個聯合國承認的享有主權的國家,他的各項權利應當受到國際法的保護,其中就包括參加聯合國舉行的各項會議。聯合國總部雖然設在美國,但是美國沒有權利阻止伊朗領導人參加聯合國大會。如果美國拒絕給伊朗總統一行人過境鑑證,將受到全世界各國的聲討。

  • 2 # 萬能一哥

    去只是個形式而已,至於談肯定沒有結果。那美國為什麼要簽證?伊朗畢竟是一個主權國家而且地區性的老大,影響力還是很強的,伊朗首先發話不是我不去,而是美國遲遲不給簽證,完全把事後可能出現的危機拋給了美國,而美國當然也不是傻子,至於你要來那就來吧,談有沒有結果,信不信你可不是你伊朗說了算,一句話就是政治博弈。

    最近美國沙特突然改口一口咬定沙特襲擊事件伊朗乾的,當然美國這次是讓沙特當前鋒美國提供技術支援,沙特在沒有真正確鑿證據就想報復一個擁有強大軍事實力的國家?恐怕也就嘴皮子硬一下,實際行動恐怕不會行動,當然美國也是一箭雙鵰,利用沙特火頭上的氣說不定就和伊朗真的幹起來了,那美國就高興了,幾乎自己沒有多大損失,就可以把伊朗這個國家打殘,讓兩個國家去鬥,而自己做收軍火發財夢。

    沙特傻不傻我們期待看後期情況發展吧。

    再說胡塞武裝一直承認沙特襲擊是自己做的,但美國不承認沙特不承認,為什麼?胡塞武裝一直想把沙特趕出葉門,所以一直專門針對性襲擊沙特,即使擺出直接證據如此承認自己乾的行為,美國沙特死不承認,那麼問題就來了,胡塞武裝就會再次襲擊沙特來證明自己所有事都是自己乾的,這是我個人的預判,我們用時間證明我個人看法是否正確,我們期待胡塞武裝的再次襲擊事件發生。

  • 3 # 輝單身狗

    伊朗是聯合國承認的正常國家,美國沒權利不讓參加會議!這麼多國家反對美國霸權行為,再不讓參加,其它國家要如何站隊?其它國家都不是傻子,哪天美國要搞到自己頭上呢?一目瞭然!

  • 4 # 貔貅招財轉運

    美國奉行的是全球霸權主義,一國獨大,全世界的動亂熱點問題都是美國背後策化,一面蠱惑,又一邊出面干涉,這次為難伊朗領導人簽證的問題,是對一個主權國家一種侮辱,顯示自己是世界老大,是最低階下三濫的手段,拿不上臺面,為吸引世界關注我對伊朗敢硬的眼球,只是一種惡劣的手段而已。

  • 5 # 國平軍史

    聯合國總部,位於紐約曼哈頓東河沿岸,包括秘書處大樓、會議廳大樓、大會廳和哈馬舍爾德圖書館4棟建築,雖然大樓位在美國紐約市,但其土地實際為國際領土。

    9月19日,伊朗駐聯合國代表團發言人稱,總統魯哈尼和外交部長扎裡夫已經獲得美國簽證,以參加將在紐約舉行的聯合國大會。

    其實,按照聯合國和美國簽署的協議,美國必須向前往紐約參加聯合國公務的聯合國成員國代表發放簽證,不得有任何理由的拒絕。

    但美國利用聯合國總部在其國內的有利態勢,常會以多種理由拒絕給與美國有矛盾的國家元首或外交官發放簽證,從而影響了聯合國有關會議的進展,外界眼中彷彿聯合國成了美國的工具,影響了聯合國的相對權威。

    鑑於美國對聯合國的不敬,迄今為止依然拖欠聯合國11億美元的會費,導致聯合國這樣的國際組織,目前已受到資金短缺的嚴重困擾,在世界各地的14支維和部隊面臨各種物資短缺問題,秘書處工作人員也曾一度揭不開鍋,確實有某些有影響力的聯合國成員國強烈建議將總部搬離美國。

    聯合國總部坐落在紐約,美國是聯合國主要的基石之一,雖然這個優質資產壞賬很多,但很多國際事務如果沒有美國的參與,還真無法徹底解決。

    應該說聯合國不是美國的聯合國,是全世界成員國的聯合國,即便美國與此國在交戰,此國元首或外交官到紐約總部開會,美國也沒有理由拒絕簽證,聯合國和東道國有白紙黑字簽訂的協議。

    2018年5月,美國政府單方面退出伊朗核問題全面協議,恢復並追加對伊朗的嚴厲制裁,同時增加在海灣地區的軍事存在,對伊朗採取極限高壓的政策,引發美伊關係高度緊張。

    此前,伊朗外長扎裡夫要赴紐約聯合國總部開會時,美國總是在相關簽證上予以牽制,從當初的拒絕簽證,到最終的簽證,似乎都要看美國的臉色,引發了許多國家外交官對美國的反感。

    美國把聯合國成員國官員赴紐約開會的簽證,當成了討價還價的工具,用簽證作為武器來打壓他國政府官員,此等做法實際上既不道德,也是不仗義的,體現了美國這個泱泱大國的小雞肚腸。

    甚至美國都將簽證當做了談判時的恩賜和小恩小惠,總統和外長都給簽證了,美伊是不是該無條件的談判了,美華人就是這種心態,打得就是這種如意算盤;但伊朗的態度很明朗,美國首先解除對伊朗的所有制裁、且重回伊核協議,才會考慮與美國對話和談判。

  • 6 # 見腫消世界

    實際上,美國對於伊朗領導人參加聯合國大會一慣都是如此,這次依然是“鬍子上長瘡——老毛病犯了”,事到臨頭了磨磨唧唧,故意刁難一番,最終簽字放行。

    聯合國大會每年一次,凡是聯合國的成員國都有權參加,美國作為聯合國的駐在國,有什麼權利阻止人家參會呢?可是美國就是這麼一個嘴上“民主、人權、自由”,肚子裡卻是“流氓、無賴、不要臉”的兩面人,他把聯合國給予的方便當做了收拾對方、拿捏對方的工具,一個時刻自封為世界老大的國家,做事卻是雞腸鼠肚,看不出一點大氣、能容的地方。記得,伊朗內賈德總統因為語言上尖酸刻薄,觸碰到了以色列和奧巴馬的“虎鬚”“虎威”,美國多次揚言不給簽證,內賈德當然也不服輸,隔著大洋叫板,要與奧巴馬在聯合國舞臺上辯論,奧巴馬錶示“不屑”;一次給放行,但限制在20英里的範圍內,不能超出範圍,意思是讓內賈德只能在聯合國所在地活動,腳上不能沾一點兒美國的灰塵,結果內賈德上了講臺就把美國和西方一些國家“罵”的體無完膚,他們的代表或領導人退席以示抗議;一次因為時間太遲,內賈德沒能參加會議。這次,美國故技重施,想在簽證上掐伊朗的脖子,最終還是選擇了“退讓”。(圖片來自網路)

    民意不可違,這是世界共識,美國在當今世界得罪的國家已夠多了,再加上特朗普不斷“退群”,得罪的國家更多,他把聯合國賦予成員國的權力當做打壓對方的工具,更是讓許多國家“寒了心”,比如歐洲、亞洲...,難不成哪一次,某個國家反對特朗普,這個國家就被美國拒之門外?歐盟反對特朗普,被特朗普再無任何徵兆的情況下,降了級別(不能參加美國大使級的會議),在歐盟各國的質問之下才恢復。由此可見美國的外交都是以自身利益為主導,全然不顧什麼公道、公義、規矩、,更別提“信譽”。

    美國不讓伊朗參會,只能使伊朗在世界舞臺上少了一次辨論的機會,並不能減少伊朗對美國的對抗,美國能不清楚這個道理?

  • 7 # 木春山談天下

    這個問題其實涉及到聯合國總部這塊地皮和美國的歷史關係。

    簡而言之,聯合國總部雖然在紐約,但那片土地是美國永久給聯合國的,因此外國進入聯合國只是過境美國。

    換句話說,聯合國總部的所在地不是美國領土,算是特殊的“國際領土”。

    美國之所以給聯合國一片土地與1945年之後二戰結束後的國際局勢有很大關係。

    聯合國是各大國為了二戰勝利而協調出來的一個國際組織,以便取代一戰後沒有能制止戰爭的“國聯”。

    所以聯合國的各種設定和架構,相當於模仿“國聯”。

    國聯是一戰後歐美國家為了防止各國爭奪進而組成的一個國際平臺,但因為該平臺過於軟弱,對國際社會的變化沒有什麼強硬的協調機制,因此二戰爆發它也無力阻止。

    為了吸取國聯的教訓,聯合國就設立了安理會,五常也由此產生。這個提議是美國提出的,獲得了歐洲的支援,進而順利推行,美國在此後很長一段時間,在聯合國裡都為自己利益服務。

    當然為了實現自己的利益,美國對聯合國選址也很上心,並且表示要讓聯合國永久設立在美國。

    在此背景下美國的富豪家族洛克菲勒慷慨解囊,把紐約一大片土地捐給了聯合國,當時花費就高達900萬美元。

    這才有聯合國如今的所在地。因此這片土地在國際上被視為是“非美國領土”。

    美國對此也承認,因為這裡和美國整體比起來微不足道,而且被美國包圍還能讓美國擁有更多便利。

    因此,只要是聯合國會員國,要進入紐約聯合國大樓,必須要過境美國,就要獲得美國的簽證。這成了一個慣例。

    不過鑑於人家去的是聯合國,所以美國也沒有理由來不給發籤證。

    雖然美國可以對與自己敵對國家發籤證的時候做一些手腳,比如延遲發籤證,或者故意要求更多條件等,但正常情況下都會給發籤證。

    否則美國可能失去很多道義的支援。

    這次對伊朗的簽證就出現了延遲,以至於伊朗警告,如果不按時給伊朗代表團發籤證,伊朗就不到聯合國開會了。

    所以最終美國還是給了簽證。

    別說這次給伊朗總統魯哈尼和外長扎裡夫發籤證了,就是之前給卡扎菲、卡斯特羅、內賈德、查韋斯等都發過簽證。而這些人在聯合國的講壇上,一般都會高調抨擊美國。

    美國也拿他們沒辦法。

    美國沒有因為這些國家和高層對美國敵視就取消他們的簽證。

    從這點來說,這次給伊朗代表團發籤證也是正常程式罷了。

  • 8 # 燕北林叢

    美國這叫公器私用,本來美國就沒有權力限制聯合國其他任何一個成員國出席聯合國大會。雖然聯合國總部設在美國紐約,但那是全世界190多個成員國的聯合國,不是美國的聯合國。美國不予聯合國成員國伊朗總統和外長簽證,就是在擅自利用手中的權利,違反國際法。這是博爾頓的“邏輯”:

    “只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”、“根本不存在聯合國這種東西”、“只有世界上真正的大國,也就是美國領導的國際社會。”如果讓他來改革聯合國安理會,他“只會設一個常任理事國,那就是美國”……

    但是鼠目寸光、狂妄自大的博爾頓代表不了美國。蓬佩奧、特朗普雖然自恃大棒在手,而蠻橫無理、濫用霸權,但他們在代表著美國的形象,他們要考慮美國的利益。如果因為美國的簽證而導致伊朗總統和外長不能參加聯合國大會,估計這次聯合國大會,就會開成譴責美國的大會、討伐美國的大會。

    法國總統馬克龍能邀請扎裡夫到法國參加G7召開的會議,特朗普如果阻止魯哈尼和扎裡夫去美國參加聯合國大會,聯合國193個成員國,至少會有190個國家反對美國。如果是那樣的話,美國在聯合國就會被孤立,就會成為“孤家寡人”,就會像今年4月10日在聯合國緊急會議上,美國副總統彭斯敦促聯合國承認委內瑞拉的街頭少年瓜伊多為委內瑞拉總統,遭到了眾多國家的一致反對,而無趣退場。

    美國不予魯哈尼和扎裡夫簽證的理由:一是伊朗不肯和美國就伊核問題重新與其談判;二是美國沒有確鑿的證據就把本月14日沙特遭到無人機襲擊的事強加到了伊朗頭上。這兩件事關係著世界所有石油進口國的利益、關係著歐洲的利益。因為美國和伊朗沒有多大交集,波斯灣局勢再緊張,也影響不到美國。

    退出伊核協議,對伊朗施加無理制裁,導致歐洲企業退出伊朗、歐洲不敢從伊朗進口石油,受損失的是歐洲。這次沙特石油設施遭到襲擊,僅憑几個無人機和導彈殘骸,美國就當然地把罪名加在伊朗頭上,不僅不能服眾,如果因此而導致美伊對峙升級,影響了波斯灣航運暢通,損失最大的還是歐洲。因為歐洲石油消費的60%多都來自波斯灣。

    所以,歐洲反對美國退出伊核協議最強烈,反對對伊朗施加制裁。如果美國不給伊朗總統和外長髮放參加聯合國大會的簽證,聯合國大會上歐洲國家首先就會把矛頭指向美國。雖然還不至於導致美歐聯盟的破裂,但是卻會為伊朗賺來更多的同情。大約出於此種厲害關係吧,美國不得不為伊朗總統和外長髮放簽證。

    日前,特朗普炒了主張對伊朗動武的博爾頓,聲稱願意和伊朗總統魯哈尼在聯合國大會期間“無條件”見面。但被魯哈尼拒絕,川普大叔臉上有點掛不住,可能就惱羞成怒。遲遲不給伊朗發放簽證,就是想先給伊朗一個下馬威,而後再釋放“善意”,讓伊朗人順利前往聯合國,就做到了以進為退,找點面子。其實這就是個小把戲,希望伊朗人也能讓一步,在聯大期間讓特朗普與魯哈尼見上一面。

    如果不給伊朗簽證,不僅特朗普聲稱願意和魯哈尼見面的話是謊言、是假話,而且也預示著美伊關係的僵局已經再也沒有破解的可能。那麼,美軍在海灣地區進也不能,退也不是。數萬大軍乾耗在那,也就成了笑話。不忍戰爭死人,卻要勞師遠征,損害的既是美國的信譽,也是特朗普總統的信譽。那麼,他還想參加下一屆美國總統大選,美華人還會再選一個沒有信譽的美國總統嗎?

    所以,美國不能只幹加劇美伊局勢緊張的事,也應該做出有助於緩和兩國關係的舉動。

  • 9 # 張139558534

    美國特朗普政府既然批准魯哈尼和扎裡夫來美國,那麼就不可能簡單參加聯合國大會。說實在的,還是希望和伊朗有一定的接觸。雖然前些天雙方差一點又開戰,但沒有特朗普滿意的條件,所以雖然喊的響,還是“說了不算”,仗並沒有打起來。

    難道特朗普現在學好了,可以忍氣吞聲了?商人嘛,目的當然是自己的眼前利益,而美伊關係對於特朗普政府來說,還是讓伊朗按照美方要求行事。目前來看,實現雙方的會談對於美國來說更加有利。“美國優先,美國利益第一”嘛!和伊朗打一仗,甚至戰爭,當然對美不利,對特朗普更加不利。因為一旦開打,不會是短期行為,勢必長期化。全世界幾乎都會在旁邊看熱鬧,也不存在美國可以號召什麼。你自己都在為自己著想了,可能考慮別人家問題嗎?真是上心起來,也一定是“黃鼠狼給雞拜年”了。這次沙特石油設施遭襲事件,美國馬上跳出來,又是指責伊朗,又是給沙特打氣,讓它向伊朗“討回公道”。沙特誤以為美國真心關心自己,成為其真正的盟友,也想按美國套路做,但突然聽到沙特要付錢的話,這才猛然驚醒,原來如此!這是借沙特名義打伊朗,那麼,不是美國對伊朗的戰爭,當然不用“請示”國會批准;再有,沙特承擔費用,也不用美國出錢,誰也說不出什麼。顯然,吃虧的是沙特,它驚出一身冷汗,當然立刻停止行動了。如意算盤特朗普又打空了。沒有辦法,特朗普當然還是要重彈舊調,繼續搞會談。

    魯哈尼和扎裡夫一起參加聯大會議,是加強伊朗此次活動的重要性,也是保證此行可以萬無一失。扎裡夫是先鋒,打頭陣;魯哈尼是統帥,最後關頭出場。由於哈梅內伊已經發話,不和美國談判,所以不論魯哈尼,還是扎裡夫,都不會和美國特朗普他們會談,這是一定的。但低一級別的人員交往會有,而且可能會更有利雙方下步正式會談。畢竟主要人物都去了,目的也是要有成果。

    對於美伊關係根本好轉,我們不抱樂觀想法。但看成完全敵對,甚至必然開打,也不是那麼回事。特朗普追求利益第一,當然還是要自己突破自身限制。伊朗需要的是抓住這樣的機會,促成有利於自己的成效。先預祝魯哈尼聯合國之行馬到成功。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果英國取消脫歐,那麼歐盟會同意嗎?