那樣的捐贈能持續嗎？捐贈應是長期的不間斷的對於點滴積累的一種善行。透過你的堅持帶動影響更多的人捐贈，引起大眾的廣泛關注，產生更大的社會效應。有錢的可以適當多出錢，有力的可以多出力。讓捐贈變成一種社會形為，這樣才能持續發光發熱服務社會。透過共同努力達到消除貧困實現共同富裕的目的。

我反對這種苦自己去幫助別人的行為，在我們家這叫討飯的養叫花子。幫助別人應該是在自己有能力的基礎上。自己窮得肉都吃不起，還是改善一下自己吧！這個時代，窮成這樣都屬於低保物件了。如果不是被突然的意外擊倒，那就是不求上進了。不然好好的一個人怎麼可能連肉都吃不起？山區孩子可能家庭比這樣的人還要強一些，除非父母一方去世，另一方不管孩子。但這樣的孩子靠一個肉都吃不起的人去幫助，能有多大改善？我覺得，一個人連自己都不愛，還去愛別人，真的很虛偽。

就算你願意，但是在中國，這種事落不到實處的，孩子的一個雞蛋根本得不到。政府官員就是一塊鐵經他們的手，也會輕半斤！

不是不願意。但我得很好地生存下來，賺錢養家，捐錢物給貧困孩子。若我倒下了，啥也幹不成了。

所以，我可以簡樸生活，捐錢物給貧困孩子

養雞的山區連雞蛋都吃不起，這是誰的責任？即便我一年不吃肉，不對，一輩子不吃肉，能解決他們吃不上雞蛋的問題嗎？該出手的人是權力機構，有很多人該被懲罰很多人該有所作為，但不包括來要求我不吃肉

捐個毛線，那麼多有錢慈善家天天在捐，幾億幾億的捐，還有福利彩票每年幾百億，都到哪去了，慈善的錢為什麼不能公開透明，娘希匹的。不公開透明都餓死了你也別採他

不會！！！不會，不會！！

重要的事情說三遍，

貧窮的原因多種多樣，然而，責任對於我個人來講，幾乎沒有。我不貪，不偷，不搶，不碰瓷，不訛詐。我的錢乾淨的很，我掙的錢，就是為了有肉吃……

俗話說得好：救急、不救窮。窮，有很大的社會因素在內，但是，更多的是自身因素。

表示拒絕

我我可以一次性捐他們一年用的雞蛋錢都不願意挖苦自己來成就別人。

本來做慈善就是把自己過好了有能力了才給其他還在水深火熱的人支援的，我都過得不好我還去支援別人我可不是聖母瑪利亞

不願意，我賺錢也不容易，也有自己的孩子，為什麼這麼苦自己為別人？力所能及的幫助可以，但是這麼苦自己沒必要，再說最後也沒人回感激你

我等收入屬於國家規定的較低水平，怎麼捐款啊？那末多高收入的富豪、戲子，一個一個地查稅，專門加罰款10%就足夠給所有小學中學的孩子們每天發一個雞蛋。

一個雞蛋的批發價不到5毛錢，全國3億學生每天1.5億，270天才400億。而每年的偷稅額才只有4000億嘛？

不願意，我生下來不是為了吃苦幫助別人的。在富裕的情況下幫助人那沒問題，自己連肉都捨不得吃，就是為了別人每天能吃雞蛋，比我吃的還好，這種事情我做不來。

最好加強基礎設施建設。如果是吃的，也就是牛奶，營養問題很關鍵。

山區缺的是實實在在的硬體條件，畢竟授人魚不如授人漁。雞蛋，說實話，這種農家產品他們不一定缺，甚至可能比你給的蛋更無公害無汙染……

自己本身就不富裕，老人孩子都要自己養，拿什麼捐款，自己辛辛苦苦的熬夜上班累的渾身疼，翻身都難，再為了捐款不吃點肉，身體垮了哪個肯幫我，所以我做不到

如果自己是小康水平了，也就是說自己的家和親人都不用別人幫忙了過的很好而去幫助別人，那才能叫行善。如果自己都過的不好，有時還要別人幫忙，在這種情況只能叫愛好，說白點自己都過不好有那本事行善嗎？

不願意！憑啥？誰的錢也不是大風颳來的的，每天上班累個半死，還要節省接濟別人？我做不到那麼偉大，你願意做自己去做

我一年連十斤內都吃不上省下一百塊錢買二十斤雞蛋，二十斤雞蛋一百六十個，每人一天一個雞蛋，一個孩子還不夠吃半年，杯水抽薪，得不償失，這樣的事不是窮人該做的事，那些有錢人，少浪費點就行，那有從嘴角省口飯支援貧困山區的孩子。

我不願意，憑啥這事不歸我管？貧困山區孩子生活困難，這是歸政府管的事，我只做好我自己的，如果我是一個富翁，興許也會幫助一些窮人，但總是覺得這種事不是每個人能管的了的，只有國家政府才有這個能力，如果政府都管不了，憑我自己，我是不會做的