從遠祖一萬年前伏羲、女媧開亞特蘭蒂斯島開天闢地，到公元前2600年炎黃蚩尤邦國在兩河流域崛起，再由大禹子孫建立大一統夏帝國。華夏王國一直是世界文明中心6500千多年。古埃及文明與我們並列，也是同一種族華夏分支。從商、周時期1500年，也是世界經濟、政治、文化中心。到了戰國及秦、漢時期匈奴造反威脅國家安全，發動漢匈大規模戰爭，漢匈戰爭本質上是國內間兄弟之戰，漢匈同屬夏朝割下，屬於同一種族，因而他們是內戰。談到羅馬和漢王朝屬於四大帝國之一，武器裝備戰略戰術遠比羅馬先進，人口更多。當時四大帝國之一貴霜帝國和漢朝同根同源，都是炎黃子孫。羅馬帝國面對兩大兄弟帝國，根本不敢言戰，實力太懸殊，就象拳擊比賽200公斤對70公斤人不是同一級別。唐朝也傲視世界，西域都護府只配了20000人兵力，對付阿拉伯十多萬兵力。不是安史之亂，唐帝國弩機、陌刀、床弓，必橫掃阿拉伯，收覆波斯、中亞。怛羅斯之戰是唐阿唯一一次大戰，唐軍2萬與阿軍達12萬，1：6比例，導致高仙芝損失1.5萬人。如果唐軍4萬對阿軍12萬，則唐軍必勝。陌刀橫掃一大片，鋒利無比。弩機象機關槍連擊連發，20發、30發換一次箭，針對性點射和掃射，阻卻了阿拉伯騎兵速度優勢。床弓屬於火炮性質的遠端武器，射程遠穿透力強。這三種武器聯合使用，必然殺敵過半。另外唐軍還有拋石機，作為古代砲，準確率較高，也使用野戰。排兵佈陣上仍然戰有優勢，中國兵法世界鼻祖，以少勝多以弱勝強，兵法使然。歐美及阿拉伯國家對外入侵多為顯蠻力缺兵法。

我認為是唐朝。

漢朝只有漢武帝的時候國力達到了最盛，但在對付匈奴方面還是欠缺一定的文化軟實力，只是從武力上暫時戰勝。

至於阿拉伯和奧斯曼雖然當時疆域比較大，但在只是表面上的歸順，只是一個版塊上的拼湊，並沒有真正相互融合，一旦武力水 平下降，各個版塊也就隨之而獨立。

至於唐朝，綜合國力來看個人認為是幾個國家中最強大的！

你這個問題要回答起來時間跨度太大，領域從經濟軍事文化太廣，不可能有答案的。

一漢朝和羅馬帝國，

漢朝競爭是北方遊牧民族一個新的大一統王國和一個逐水草而居的遊牧民族長期對峙。慢慢的到漢武帝漢宣帝時期漢朝佔上風到東漢明帝徹底消滅。這可以看出漢朝在軍事和經濟上的韌性，文化上為了穩固大一統，獨尊儒術，各種的嘗試都非常具有韌性

而羅馬帝國征服了北非和歐洲大部分，實行的都是基本自治，當然除了軍事上。在政治文明上羅馬的影響力是強過漢朝，但是就本身帝國的獨立完整漢朝是強國羅馬。

可以說

漢朝與羅馬帝國

漢朝兩漢期間對其勁敵匈奴實施了大規模的戰爭測呂，致使匈奴勢力大受萎縮，一部分歸屬漢朝，一部分西遷。那部分西遷的匈奴部族卻成為了歐洲人的噩夢——上帝之鞭。也成了羅馬帝國的噩夢。

漢朝vs羅馬帝國，漢朝勝

唐朝VS阿拉伯帝國

唐朝的強盛是文化，軍事政治等一系列綜合實力的強盛，可以說是封建社會的巔峰。而與阿拉伯帝國唯一一次的交鋒恆羅斯之戰，唐朝面對四五倍的敵人，依舊以戰鬥力的壓制但也寡不敵眾而戰敗。三萬對十幾萬，仍不輸大食。

唐朝贏。

明朝和奧斯曼帝國

當時的大明軍隊實力也是不弱的，但由於政治的原因也相當於削弱了實力

漢與羅馬，唐與阿拉伯，明與奧斯曼都是中國三個歷史時期對陣當時的三個強國這是第一是大局，。第二個大局是對面的三個對手都是隻崛起了一次再沒崛起過不能與大中華相比。也就是說她們都是短暫的曇花一現的文明勢力不能與華夏文明恆久文明相比。第三他們都是次生文明不是原生文明不能與中華原生文明相比。第四他們都是侵略得來的國家主要統治民族甚至在其國內人口居住地域都是少數不能與華夏文明民族是國家主體相比。以上是中國與三個對手的背景。

因此可以得出結論。這三國的綜合實力與對應的中原王朝差的遠。首先說經濟上自古中國是農業發源地農業最發達水利也發達土地又是亞洲最好最大的的一塊因而人口一直最多。糧食多有更多文人地主貴族發展文化藝術科技軍事等事業兵自然也多。而那三族三國有兩國還是遊牧民族本身就落後且土地不好。。唯一的農業國羅馬土地又太狹小，其它大點土地又貧瘠人口少地理零碎不完整天然劣勢，若遇強勢力易被各個擊破歷史也早證明了的。其實這三國根本沒資格同大中華比的，只是很多狂妄自大的當地人（羅馬人，阿拉伯人，土耳其人，歐美人）和一些自卑無知的華人喜歡比我就簡單說一下。

再說對外貿易從戰國時代起南北兩條絲綢之路帶從名字也可以理解這三國包括其它一些國家真的沒多少好東西賣給中國的，而中國的絲綢和瓷器後來還有茶葉這兩大宗產品源源不絕地輸向外國，因而古代二千五百年來直至乾隆皇帝時期都是中國大大的賺外國的錢。這兩大產品即貴又高尚高階又規模大因此如當今的大疆賺盡了世界的錢。從貿易上看東方中華二千年來數不盡的風流。不用說中國比那三國富得多。其實世人中外最想比最想知道的就是軍事什麼綜合實力都是歐美假成熟假考慮周到的晃子。

從中國與那三國大方面看中國是兵法之祖。華人的謀略是那三國無法比的。至於尚武華夏人自古剛猛所以中國的統一從來都是世界最難的，誰都想作王誰都不服誰，統一後充滿了反抗精神各種起義也是世界上最多最烈的，也是武術之鄉，古人佩刀佩劍尉然成風所以世界上真正的戰鬥民族只有一個華夏人。歐洲一些民族包括一些遊牧民族包括日本人那不叫戰鬥那叫好鬥叫野蠻與戰鬥尚武是兩個概念絕大部分華人與外華人分不清這概念。所以如果都只用木棍石頭同樣的人數地球上的民族互相決鬥活下來的只能是武松的同胞華夏人。那些吹的響的一些遊牧民族包括歐洲幾個民族包括日本越南還不能與華夏人並列。

從軍事上看漢朝有步兵，戰車兵和騎兵。而羅馬只有步兵戰車兵而無騎兵因為漢己發明了馬蹬。從這點看漢朝打敗羅馬不難。間接比較也能看出來被漢趕走的匈奴打歐洲人很輕鬆後來還攻入了羅馬城，可知漢比羅馬強的多。從武器上看漢也強的多因為科技先進冶鐵發達漢朝普遍都是鋼武器，而羅馬冶鐵不發達都是鐵劍鐵刀鐵予他們還沒煉出真正的鋼，因而他們的刀劍都很短因為鐵比鋼脆的多韌性差長了易折斷。

再有大唐不說了文治武功文化經濟軍事各方面更加強盛吞天食地更勝往昔當時也是世界上的最繁榮昌盛富強天朝的存在。更有超強悍的騎兵和歷史上最強悍的步兵陌刀隊的存在。與阿拉伯交戰幾次皆勝，最後一次大戰以阿拉伯軍四分之一的力量開始還佔了上風后因內部一半盟軍（少數民族力量）判逃才致失敗。因此阿拉伯人看出其實唐強大的多也就沒有繼續進攻大唐了。

至於奧斯曼土耳其又是一個侵略成形的國家國土其實也不怎麼大更沒多少民族凝聚力。真正的力量只有土耳其人其它被侵略欺壓的民族誰會拼命幫他們。再說那時大明不說車騎並舉更最早進入火器時代有神機營後期發明了煫發槍和虎蹲炮簡直是完虐土耳其人。萬曆三大徵其中打的一仗是最強的日本。當時土耳其人也不是日本人對手何況中國大明朝了。抗美援朝一戰就輕鬆滅了吹的響的土耳其旅。當代也看的出阿土都是些不入流的爛國家，只有義大利勉強算是三流國家。民風強悍度與智商凝聚力等各方面都遠不能與優秀的華夏兒女比。

這可沒法比。除非你是歷社與經濟等方面的專家。但總的認識是，古代歐洲比中國落後非常多。

中國歷史上出現過秦的焚書坑儒與漢的罷黜百家獨尊儒術。這兩件事其實本質上是一樣的。都是為了統一人民的思想，統一意識形態。當然，當年沒這個詞。可是他們正是這麼幹的。思想的統一不僅僅是統治者為了圖省事好管理。而是代表了統治者要求進一步集權的表現。是在為集權做思想準備。集權除了表現為殘酷統治之外，同時也是社會生產生活更集中，更高效，也是更先進的體現。歐洲當年有沒有這個現象呢？恐怕是有的。

羅馬帝國在公元前27年到476年。之後是黑暗的中世紀。之前的歐洲是屬於眾神的天下。而到了中世紀是上帝的天下。上帝的思想是一神的思想是有利於集權的思想。所謂的君權神授是很多人篡權的有力武器。在中國是這樣，在歐洲也一樣。這正是基督教能進入歐洲宮庭的一個原因。比如說丕平獻土。

當然之所以說是黑暗的中世紀，是因為集權思想從東方傳到眾神的自由國度後變的有點水土不服了。其中的一個重要原因極有可能是當時的生產力太低下，造成制度與生產脫節了。就和中國的全民集體所有制下的社會主義一樣。這是另外一說了。不過總的來說，他們進入一個思想的年代，也就是君王要求獨裁的年代，起碼比我們要晚了700年。我們是公元前221年。所以說他們的文明跟我們比當時根本不在一個量級上。

漢帝國與東羅馬帝國，當然是漢帝國強盛，漢帝國打敗的匈奴後來分裂為南北匈奴，南匈奴歸附漢朝，北匈奴被漢朝打的被迫西遷，這支匈奴殘軍到了歐洲，卻讓歐洲無法抵擋，而東羅馬就是羅馬帝國在北方蠻族打擊下分裂出來的，分裂出來的東羅馬帝國一直受到東方的波斯，以及後來的阿拉伯人和西方北方蠻族的侵擾，苦苦支撐，漢帝國在擊敗了匈奴後放眼周邊再無敵手。

唐帝國與阿拉伯帝國，綜合來說依然是唐帝國強盛，唐朝作為無論文治武功還是經濟文化都達到了當時世界的頂峰，萬邦來朝，是世界學習的榜樣，唐朝和阿拉伯帝國唯一的一次戰爭是唐軍與阿拉伯軍隊對比非常懸殊的一場戰鬥，雖然唐軍失敗但唐軍的戰鬥力卻讓阿拉伯人心驚，隨後唐帝國陷入安史之亂，阿拉伯帝國的強盛與統一卻只維持了短暫的數年，就分裂為白衣大食，綠衣大食，黑衣大食。

明帝國與奧斯曼帝國，明帝國強盛，鄭和下西洋的壯舉世人皆知，只是後來明朝放棄下西洋並實現海禁自縛手腳，令人嘆息，還有八股文等限制思想的種種迂腐制度，而奧斯曼帝國除了軍事征服和壓迫異族控制要道，並迫使西方為繞開土耳其而發現了西方的所謂地理大發現，沒有什麼可稱道的。

漢朝與羅馬。

漢朝建立的是封建制度的國家，中國己進入封建社會，而羅馬還只是個奴隸制國家，奴隸制社會，就生產能力、生產關係而言，漢朝先進，羅馬落後。漢時，中國早己掌握了高溫治鐵術，而羅馬還沒有常握，中國軍隊普遍使用更堅硬、更有韌性的鐵製兵器，而羅馬軍隊還在使用青銅兵器，雖然在它們的頭盔和盾牌上部分使用了鐵，卻是比高溫治鐵術煉治的生鐵要軟很多、韌性較差的熟鐵。這一技術制約，迫使羅馬軍隊使用短劍，而不是什麼所謂的更利用近身格鬥，當羅馬人從西亞人那裡學到高溫治鐵術之後，羅馬軍隊就迅速放棄了過去的短劍。羅馬帝國建立時，漢朝己發動了對匈奴的反擊作戰，正是漢武帝的晚年。而之前，被漢朝使節看來落後、弱小的安息帝國的軍隊，還在卡萊全殲了由羅馬前三巨頭之一的，以抽十殺一著稱的克拉蘇率領的八個羅馬軍團及輔助軍團。英國著名軍事理論家、史學家，坦克裝甲戰術理論的創立者——富勒在其著寫的西方權威軍事史著作《西洋世界軍事史》中評價說，羅馬人失敗的原因之一，就是裝備落後，追不上安息騎兵，追上了，也被迅速消滅，又擋不住安息騎兵的弓箭，安息人的鋼槍，把羅馬重步兵的腳釘在地上，克拉蘇丟下傷兵連夜逃跑，最後還是被第二天發現他己逃跑，殺死所有傷兵後的安息人追上，亂槍扎死。後來，後三巨頭的安東尼又試過一次，也以慘敗逃跑而告終。羅馬帝國剛建立，就在偉大的奧古斯都·凱撒·屋大維(神聖的凱撒——屋大維)統治時期，帝國軍隊又在條託堡森林，被野蠻的日耳曼人全殲，屋大維的衛隊中，也主要由日耳曼僱傭兵來擔任，羅馬人己經喪失了強大戰鬥力，而讓日耳曼僱傭兵成為帝國軍隊中，最有戰鬥力的部隊，帝國之初，羅馬就開始走向死亡，帝國凱撒多由日耳曼背景的人擔任，羅馬人不按血統繼承，認養的養子也可以確立為合法繼承人，帝國凱撒得不到日耳曼禁衛軍的支援，不是根本當不上凱撒，就是被禁衛軍廢除或殺死。綜合國力，中國自秦漢始，到明朝中葉，一直領先世界。

唐朝與阿拉伯帝國。

高仙芝與阿拉伯帝國的戰爭，雖然以高仙芝的失敗告終，但高仙芝僅憑自己幾萬軍隊的實力，和唐朝的威望，而非國力，就打的阿拉伯帝國幾十萬大軍僅有防守之力，若非他在西域胡作非為，無法無天，得罪了西域各國，導致他的西域聯軍在背後捅刀子，阿拉伯帝國在唐軍面前，就是銀樣蠟槍頭，中看不中用，這個帝國，其實是一盤散沙，名為阿拉伯帝國，實際卻由波斯人掌控，不過是當年波斯帝國的翻版。而唐朝的手下敗將突厥人，輕鬆就把這個帝國滅亡了，建立了自己的奧斯曼帝國。阿拉伯帝國比唐朝，不在一個級別上，沒資格和唐朝相提並論。

明朝與奧斯曼帝國、哈布斯堡王朝。

明朝的經濟實力，在當時世界，仍佔據最高位置。火器研究方面，明朝是全面開花，沒有像西方一樣集中在身管火器的研究上，相對在身管火器的研究上落後於西方，但差距還不是很大，世界戰爭中的主要作戰武器仍是冷兵器，明軍也是當時世界軍隊中，裝備最多火器的軍隊，初期，也是碾壓世界的存在，一支鄭和艦隊，就足以橫掃歐洲，歐洲人只能慶幸鄭和艦隊沒有繞過好望角。奧斯曼帝國是沒有這個實力的，哈布斯堡王朝也僅於奧斯曼打個平手。明朝滅亡後，哈布斯堡王朝殘存的奧匈帝國，在軍事技術上己經超過了中國，但綜合國力方面，還是較中國弱一些。

漢與羅馬，和人撕逼去查過英文冶金論文看過中文冶金專著。

中國冶金長期領先西方，在西方使用塊煉法造海綿鐵的時候，中國不但可以炒鋼、回火等，還能大規模生產鑄鐵和鐵製農具。

工具帶來生產力進步，導致知識普及和文明繁盛，因而有足夠官僚集權統治龐大帝國。漢朝做得到，羅馬做不到。

軍工上，公元前一百多年，劉備祖宗中山靖王劉勝隨葬佩劍，長劍，劍刃顯微硬度九百多hv吧。整個羅馬帝國最鋒利的三把劍，短劍，劍刃顯微硬度約700hv，造不長。《永始四年武庫兵器簿》中的兵甲數量可以自己去看看，一個郡的武庫而已。

軍事上，羅馬重步為主，弓手和騎兵是輔助部隊。漢朝騎兵強過匈奴，還有殲星弩。

戰史上，帕提亞之前戰敗國王被殺，卡萊之戰五十米騎射社保羅馬三巨頭之蘇拉。西域傳裡，大宛被漢軍三個字，射敗之，也是社保。

唐和阿拉伯，怛羅斯之戰，高仙芝本部唐軍是大食的幾分之一而已，最慘的是數萬葛羅祿僱傭兵臨陣叛變，就這樣還能且戰且退。安西都護府的常駐兵力之少，更說明唐軍戰鬥力。

明朝是腐敗，但不代表技術全然落後。徐光啟作為帝國輔臣，他信的是基督教。明朝東西方交流十分廣泛，和奧斯曼對比，類似漢與羅馬，生產力勝。

沒法比，單論國力：漢》=羅馬；阿拉伯〉唐朝；明朝》=奧斯曼。在世界上的影響力，那麼中國歷史上的漢唐明完敗。主要是地理位置太偏，影響力很難越出亞洲。而羅馬，阿拉伯，奧斯曼三個帝國，因為其地理位置，都對世界歷史產生了極大的影響