公元前202年，楚漢之爭在垓下落下帷幕。不可一世的項羽，終被屢敗屢戰的劉邦聯軍擊潰。無奈之下，西楚霸王自刎烏江邊，一代英雄就此灰飛煙滅。

面對這位悲情英雄，詩人杜牧揮毫寫下：“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”李清照也感慨說：“至今思項羽，不肯過江東。”不少人都認為，項羽如果重回江東，還是會有機會捲土重來的。

真實情況又是如何呢？

咱們還是用一首詩來回答，這首詩的作者是北宋文人王安石。

《疊題烏江亭》全詩如下： 「百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？」

楚漢相爭的末期，丁壯苦軍旅，老弱疲轉漕，包括項羽、劉邦在內的所有人都渴望和平，這是沒人能改變的大勢。 大勢所趨下，楚漢相爭的雙方，無論是誰，只要在中原戰場上一敗塗地，都幾乎沒有再翻盤的機會了。

其實，項羽烏江自刎後的歷史，也印證了王安石的觀點。

因為假設項羽成功逃回江東，也只有兩種結果：迅速被剿滅，或俯首稱臣。這是高傲的項羽不能容忍的，所以他選擇在烏江自殺。

可能！西楚霸王項羽文武雙全，戰敗後逃至烏江，見大勢已去，心灰意冷，他最愛的虞姬已死，這可能也是他自刎烏江邊的原因之一！

西楚霸王項羽無奈自刎烏江邊，當時到了烏江就是絕境，沒有條件根本過不了烏江，如果過了烏江，從新稱王，也許歷史會改寫。

大家好，我是給歷史加點鹽，很榮興能給大家分享我的觀點。

我認為項羽就算渡過了烏江，也不能東山再起，擊敗劉邦重新獲得江山。

“力能扛鼎”的西楚霸王項羽，因無顏再見江東父老，而選擇自吻於烏江，給歷史留下了太多的遺憾與不甘。也給後人留下了無限的遐想：項羽要是渡過江東，能否東山再起呢？

婉約派代表詩人李清照就有詩言：“至今思項羽，不肯過江東”。人稱“小李杜”的杜牧也寫詩來表達對項羽不肯渡烏江的惋惜，他說：“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”。我們從這些詩句中可以得知，李清照和杜牧都偏向項羽能夠東山再起的觀點。

我卻不這麼認為，原因基於以下幾點：

項羽帶領著僅剩的二十多個兄弟殺到烏江邊，遇到一位亭長。亭長只有一條船，只能帶項羽一個人過江。要是能讓這二十幾個人都渡江的話，事情還沒那麼糟糕，回去江東後還有人替自己講話，說自己這些人也是戰敗拼死逃回來的。

如果只有項羽一個人回江東，江東的父老鄉親會怎麼想？我們兒子追逐你去打天下，現在我們兒子都死關了，結果只有你安然無恙地回來了？我估計江東的父老鄉親會對項羽嗤之以鼻，項羽不可能再有滅秦時那種一呼百應的號召力。

項羽戰敗後，天下大勢已定，基本不會再發生戰爭了。這對百姓而言是一個絕好的訊息，百姓飽受戰亂之苦，渴望戰爭能早日結束過上安穩日子，如今戰爭終於要結束了又怎麼會繼續跟隨項羽去打戰呢？況且當時劉邦愛民如子的形象廣為流傳，老百姓更不會追逐項羽去打劉邦了。

歷史上哪個能建立大業的人像項羽這樣優柔寡斷？曹操“挾天子以令諸侯”；李世民為了帝位“玄武門之變”殘殺兄弟；趙匡胤發動“陳橋兵變”龍袍加身……反觀項羽，鴻門宴上優柔寡斷，不聽勸告，終放虎歸山。

此外，項羽的剛愎自用，恃勇驕橫也是沒誰了。不聽韓信勸諫，導致一生從沒打過敗仗的韓信棄楚從漢。因為陳平失了殷地就要殺陳平，導致陳平掛印封金，也去投奔了劉邦。陳平投奔劉邦後，反戈一擊離間項羽和范增的關係，項羽從此對范增疑心大起，導致跟隨項羽多年的范增也棄項羽而去……

項羽這些方面的性格缺陷，決定了他只適合作一個“攻無不克，戰無不勝”的將軍，卻不適合作皇帝。當皇帝不是隻要勇猛就行了，更重要的是腦子要好！

如果不做出實質性改變是不可能的。第一，誰願意跟著他打打殺殺的，那可是玩命活家裡面同意嗎？寧當太平犬不做戰亂人呢！當然這句話是給人洗腦的，自古以來的戰爭都是高層利益不均造成的，階層老百姓的想法並改變不了什麼，但是人家就是想活著。當然第二都是君主制並不能給幫他的人帶來實質性的改變。即使項羽贏了還不是伴君如伴虎。不要以為古代人很傻，你現在怎麼想的那麼當時他們也是這麼想的。第三，那一敗之後大面積的財富都盡歸劉備。沒錢沒糧誰跟你做朋友。

西楚霸王項羽過了烏江也難登山再起，一次農民起義，要耗用很多人力才力物力，過江以後對得起父老鄉親吧，自殺的結局體現英雄本色。項羽敗退到烏江邊九里山，只剩下二三十個將士，自己也受了點傷，烏那邊停長架個小船來接項過江，停長對項羽說，你過江以後劉邦就促你不著，項羽說我不再過江，我死無限，只是美人㤰麼得了，虞美人聽了抽出寶刀，把自己殺死了，項羽又對停長說我的家鄉有個人在劉邦身邊做官，我的頭值千兩黃金你把我頭送給故鄉那個人，到劉幫面前去領賞，我的寶馬能走八百里路就送給你停長。寶馬送停長，頭盧送故人。九里山前作戰場，牧童十里舊刀槍。順風吹起烏江水，好似虞姬別霸王。

我是史明，我來回答。

導語：楚漢之爭是劉邦與項羽爭天下的戰爭，劉邦依靠著大將軍韓信、彭越以及項羽的之前手下大將英布等人，一舉擊潰項羽，垓下之圍項羽軍走投無路，最終西楚霸王項羽帶著幾百個殘兵敗將來到烏江邊，無奈選擇自刎，後世感嘆項羽死的可惜，如果項羽肯過江，再途東山再起，然而項羽真的有機會東山再起嗎？

項羽能從一個人到後來的西楚霸王，推翻秦朝統治，同樣他也能東山再起，反敗為勝。相信經過亥下之戰後，他會放下從前對劉邦的仁慈收斂自己剛愎自用的壞毛病。大難不死必有後福，項羽一定會改變暴力改變天下的思想，這是他失敗的根本原因。項羽逃回江東，改變觀念，認識錯誤，改弦易轍，重新來過，首先革掉自我的命，變暴政為仁政，變不叫人說話不接收人批評，變歡迎批評，允許不同意見發表；變動輒殺人，高壓手段鎮壓人民，為依靠人民，關愛人民；變掠奪財產，腐敗墮落為清正廉潔，與民造福……跟劉邦比人性，比愛民，比廉政，比寬容……那個結果，還真是不好說。

導語：我認為：項羽如果渡過烏江，回到江東，整合力量，是能夠東山再起的。

項羽是中國古代最為勇武的軍事統帥，在正面戰場上沒有人是他的對手。史書上稱之為“羽之神勇，千古無二”。

項羽的失敗，在於政治上分封諸侯，廢棄郡縣制，違背了歷史發展的潮流；軍事上樹敵過多，雖然他百戰百勝，卻奔赴於各個戰場，疲於奔命；在團隊建設上，他自恃神勇，不重視人才，忽視了團隊建設，造成大量人才流失。

最終，項羽被各個戰場所牽制，力量分散，導致了失敗的結局。

垓下之戰失敗後，項羽突出重圍，在烏江邊上自刎而死。引起千百年來無數後人的惋惜。

那麼，項羽如果渡過烏江，重返江東，能否東山再起，捲土重來呢？

我認為項羽一旦回到江東，是能夠東山再起的。

首先，項羽家族在江東威望卓著，深得江東人心。再加上追隨項羽出征的江東子弟大多戰死沙場，其親人家族自然會有與漢軍血戰到底，為死去的親人報仇雪恨的意念；江東人民是會支援項羽的。

另外，楚軍並沒有完全被消滅，只是被打散了。一旦項羽重新樹起西楚霸王的大旗，散居各地的楚軍將士們會很快回到項羽身邊的。像智勇兼備的大將鍾離眜、季布等人肯定會繼續回到楚軍，與項羽並肩作戰的。

其次，項羽退回江東，劉邦雖然一定要斬草除根，追殺項羽；可是，韓信、彭越、英布等人未必願意再率部去江東作戰了。他們急於趕緊要求劉邦兌現承諾，把許給他們的領土分封到手，好回到自己的封國去經營自己的家業。

因此，劉邦籠絡來的異姓王們是為利益而來的。打敗項羽之後，他們一心要求取得劉邦許給他們的利益，而不願進軍江東地區，去跟困獸猶鬥的項羽拼命的。那樣，只能是消耗了自己的力量，便宜了劉邦。

而楚漢爭霸的戰爭中，已經無數次證明了：劉邦自己領兵與項羽作戰，可以說是百戰百敗的。

最後，自秦末大起義以來，又歷經幾年的楚漢戰爭，天下百姓早已困苦不堪，對戰爭已經極度厭惡。如果劉邦繼續把戰爭進行下去，老百姓也會拋棄他的。

結語：項羽如果渡過烏江，返回江東，重整旗鼓，收集舊部，他一定能夠東山再起，捲土重來的。

李清照為什麼寫項羽？不是她認為項羽可以捲土重來，而是當時金軍南下，宋軍一再向南轉進，而沒有有效抵抗，偏安江南一隅之地，在戰亂中，丟失了收藏的古董字畫書籍，她老公又棄守江寧，於是他泛舟湖上，經過烏江，想起來項羽，就寫《夏日絕句》，目的很明確，諷刺皇帝和當權者，

你要看的話，就看王安石的《疊題烏江亭》，“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？”

王安石是政治家，他寫的詩都非常有哲理，用字準確，一個“勢”字，就已經總結了項羽的失敗。

王安石寫的很清楚了，垓下之圍後，項羽已經大勢已去，無力迴天了。

戰爭是講究戰略的，而不是戰術，某一場戰爭的輸贏，不是問題，但如果戰略上輸了，那就徹底輸了。

劉邦項羽之爭，爭的是其他諸侯王的支援，如果都支援劉邦，那項羽就輸了，如果都支援項羽，劉邦就輸了。

南邊劉邦和項羽硬抗，北方的韓信打諸侯王，或滅了他們，或逼他們站隊，最後諸侯王都站隊劉邦了，想想自然輸了。。

這個時候的天下已經有主了，秦國故地是劉邦的地盤，其他地方也被韓信、彭越、英布、張耳等人分了，楚國也被打殘了，就剩一座城池了，項羽靠一座城，能捲土重來？

項羽當初可以滅秦，並不是他神功無敵，而是天下無主，只要你佔一座城，你就有地盤了，當初像項羽這樣的大佬，沒有一千也有八百，劉邦、酈商、張良都是這樣的，

而現在呢？天下已經有主了，項羽插翅難逃。

何況，項羽大機率不是烏江自刎的，而是死於東城，

《史記.灌嬰傳》上說項羽被手下士兵所殺。原文是：項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。

《漢書·樊酈滕灌傅靳周傳》：“項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人，共斬項籍，皆賜爵列。

《樊酈滕灌列傳》：項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。下東城、歷陽。渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。

《史記》、《漢書》如出一轍地記載：“灌嬰所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。”就是說灌嬰所率數千騎中有五位勇士一齊衝上去，叢戟攢擊，斬殺了項羽。楊喜、王翳、呂馬童、呂勝、楊武五人共斬項籍皆賜爵列侯的事實，從《漢書·高惠、高後文功臣表第四》中得到了證實。

《史記·高祖功臣侯者年表》:赤泉侯楊喜:以郎中騎漢王二年從起杜～後從灌嬰共斬項羽～侯～千九百戶‛。

《元和郡縣圖志》:項羽自陰陵至此，尚有二十八騎。南走至烏江亭，灌嬰等追羽，楊喜斬羽於東城。

東山再起不可能，打敗劉邦不可能，真得打敗劉邦，項羽也得不了天下。這是項羽的宿命，根子裡的問題。

項羽的眼界就是西楚一霸王，而項羽的格局就是富貴還鄉。如果他真有掃視六合的眼界、雄霸天下的格局，他就不會放棄關中之地。

自周以來，中國的的軍事政治形勢就是得關中者得天下，以關中制中原。所以，西周定都鎬京，秦人崛起關中，漢人定都長安。這不是什麼新知識，而是被歷史檢驗過的政治鐵律。

項羽即便不知道，謀士韓生也提醒他了、告訴他了。然後呢？然後他把因為一句牢騷就把人家給煮了。

不僅沒格局而且沒胸襟，項羽如此，而劉邦呢？劉邦喜歡洛陽、就想定都洛陽，而婁敬上書、張良附議，劉邦則是日駕，立即定都關中。項羽跟劉邦比，是不是差得也太遠了。

所謂烏江亭長，所謂唯我有渡船，所謂江東足以為資，都是時人傳說後被司馬遷硬寫在史記裡的。

垓下之圍，不是戰術之圍，戰術之圍就像劉邦的白登山之圍那樣，而是戰略之圍。劉邦從滎陽、成皋一線包抄了過來，韓信從山東、從彭城方向包抄了過來，英布從九江包抄了過來，彭越從梁地包抄了過來，這是一個幅員整個中原的大包圍。你項羽怎麼跳出去、怎麼逃出去。別說過了烏江，就是過了長江也逃不出去。

即便項羽牛得不能再牛了，加了外掛還改了程式碼，硬是跑回江東，而江東之地已經被韓信的齊國兵團掃蕩了。你跑過去，也只能是通緝犯，而不再是西楚霸王。

項羽有好幾次能殺了劉邦，比如鴻門宴、比如彭城之戰、比如滎陽之戰，但是都錯過了。是運氣不好嗎？不是，是因為萬軍之中取敵上將之首級，這種斬首操作，也就在小說中能頻繁出現，真實世界裡，可能性太低。

有幾十萬兵馬的劉邦，是你項羽相殺就殺的嗎？

即便鴻門宴上也不行。劉邦敢赴宴就斷定你項羽不敢殺他，真殺了的話，劉邦的十萬大軍立即就會進攻。沒啥說的，先在霸下打完一仗再說。誰勝誰負、誰心理也沒底。

殺不了，那就只能打。項羽能打過劉邦嗎？有兩個條件，使得項羽打敗劉邦幾乎不可能：

一個是地理，劉邦佔據著關中，以關中制中原，別說西楚就是當時的整個天下，劉邦都能製得了。這沒辦法，關中之地、四面皆險，而且要兵有兵、要糧有糧，更要命得是可以隨時恢復秦時的戰時軍國主義制度，這是傳統中國最高效率的動員組織機制。

另一個是戰略，劉邦跟項羽死命硬扛，目的不是打勝而是耗死，為了能耗死項羽，還實施了彭越撓楚、英布叛楚再入楚。而韓信一路則打遍了大半個中國，然後繞道楚地、佔據彭城。這個戰法太刁鑽，項羽的失敗只是時間問題。

能破解劉邦的戰略嗎？幾乎不可能。這是項羽自己給自己埋下的雷，西楚之地差不多就是個四戰之地，除了河流密佈就是平原了，這個地形只能捱揍。項羽能把自己封到這裡，也只能說是他自己自尋死路了，沒人能救得了他。