三國時期，群雄並起，逐鹿天下，最終司馬家脫穎而出，一統三國，而司馬家能夠統一天下，司馬懿在其中功不可沒。但其實司馬懿在曹操生前是不受待見的，不但不被曹操重用，反而常常受到曹操的壓制，連司馬懿提出的計謀也很少採納，就因為對司馬懿的偏見，曹操因此也失去了最後統一天下的機會！

經過赤壁大敗之後，曹操也只能退居北方休養生息，天下三分之勢逐漸明朗，司馬懿開始跟隨侍奉在曹操左右，參謀軍機。在公元215年，曹操再次有了一個統一天下的機會，但曹操沒能把握，那這是怎麼回事呢！

原來在公元215年，劉備與孫權正在為爭奪江陵大打出手，曹操也在此時攻伐漢中，司馬懿進言說：“蜀地人心未附，而劉備正與江東在爭奪江陵，這不正是一個大破劉備的大好時機嗎？”司馬懿認為，如果此時陳兵漢中，蜀地必定會震動不安，再派精兵威逼，蜀兵一定會士氣大跌，從而不戰自潰。如果控制了巴蜀，那拿下江東也指日可待了，趁此時機，朝廷應該儘早做出決斷，如果放棄了這個機會，等劉備回師就很難攻取了。

對於司馬懿的進言，曹操卻說：“已經得到了隴右，還想再得到蜀地，簡直是是人心不足蛇吞象。”所以曹操沒有采納司馬懿的良策，等日後曹操兵敗漢中，也喪失了統一天下的最後機會。如果曹操很採納司馬懿的良言，三國曆史或將將會改變。我們都知道曹操對人才一向比較尊重的，對好的計謀一般都會虛心接受，他自己也是一個傑出的軍事家，那麼他為什麼不肯採納司馬懿的進言呢？那就要從曹操對司馬懿的態度來分析，曹操是不信任司馬懿的，即利用他的才能又處處防備監視著他的一舉一動，曹操為什麼會對司馬懿是這種態度？曹操一向都很尊重人才的，那就要從司馬懿本身來說起。

司馬懿字仲達，其少有大志，聰明而又有大略，不僅博聞強記，還勤修儒學，生於亂世的司馬懿從少年時就心憂天下。曹操聽說他的才名之後，就派人徵召他到朝廷做官，可司馬懿看到到漢室衰微，天下未定，並不想在曹操手下任職，和父親司馬防順應時勢，以及兄長的力爭上游不同，青年時期的司馬懿恪守儒學禮教，比較看重君臣名分，對漢室還保留著一定忠心，內心很不屑曹操挾持天子的行為，但他深知曹操是一個心狠手辣之人，父兄在曹營任職，也是迫不得已，只是為了保全司馬家族的無奈之舉！

司馬懿見東漢朝廷已經被曹操控制，加上曹操是閹官之後，對曹操很看不起，所以根本不想出來當官，為了推脫曹操的徵召，司馬懿就裝病，說自己起居困難，不能行走。曹操當時已控制了東漢朝廷，又威震天下，權勢滔天，走上了人生巔峰，正是志得意滿時，只是徵召你一個小小的司馬懿，就找各種藉口推脫，你想曹操的心情能好嗎？以曹操的胸襟，不可能因為這件小事就一直針對司馬懿，這跟司馬懿在曹操手下任職期間出工不出力也有很大的關係。

司馬懿迫不得已最後還是到了曹操手下任職，因為看不起曹操，在任職期間，司馬懿也是出工不出力。在曹操眾子中，他最喜歡的是曹衝，曹操就想讓司馬懿當曹衝的老師，但司馬懿婉言拒絕了。曹操當時已經是漢朝的丞相，大有一統天下之勢，對司馬懿多次拒絕他的要求是很不滿的。你想曹操作為老闆，司馬懿這個員工在職期間出工不出力，不但不聽話，還看不起自己，曹操能對司馬懿感到滿意才怪。

曹操這個人是很多疑的，對別人是充滿不信任感，連睡覺都要拿著寶劍。他發現司馬懿有豪雄壯志，又有狼顧之相，心裡很忌憚。曹操對司馬懿充滿猜忌，一直在暗暗監視著他的一舉一動，只讓他擁有參與軍機議事之權，但又不讓他掌握實權。就是因為曹操對司馬懿這種充滿戒備，一直在打壓司馬懿的行為，在征伐漢中時才沒有採納司馬懿的良策。同時也有可能是他自尊心作怪，，他想向司馬懿證明，沒有他司馬懿，他曹操也是能一統天下的，就因為這種奇怪的心理，才讓他喪失了最後統一天下的機會，從而抱憾終生。

一點都沒有了。

《三國志•吳主傳》”瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。”這一段告訴我們，曹操的部隊因為飢餓、疾病一大半人都死了，這是建安13年。接下來就是合肥之戰，張熹救合肥；建安14年，周瑜功下南郡；十五年，分豫章為鄱陽郡；分長沙為漢昌郡。以魯肅為太守，屯陸口；十六年，權徙治秣陵。第二年，城石頭，改秣陵為建業。聞曹公將來侵，作濡須塢。十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。初，曹公恐江濱郡縣為權所略，徵令內移。民轉相驚，自廬江、九江、蘄春、廣陵戶十餘萬皆東渡江。江西遂虛，合肥以南惟有皖城。十九年五月，權徵皖城。閏月，克之。獲廬江太守朱光及參軍董和，男女數萬口。是歲劉備定蜀。

孫權勢如破竹，既定江南諸郡，順勢北伐，攻無不克，戰無不勝，曹操被打得處於守勢，且顧此失彼。再看看劉備這一路：建安16年入蜀，19年夏，雒城破，進圍成都數十日，璋出降。蜀中殷盛豐樂，先主置領酒大饗士卒，取蜀城中金銀分賜將士，還其谷帛。23年，先主率諸將進兵漢中，分遣將軍吳蘭、雷銅等入成都，皆為曹公軍所沒。先主次於陽平關，與淵、合等相拒。建安23年七月，魏王操練士兵，然後西征劉備，九月，到了長安。十月，宛城守將侯音等人反叛，擒獲南陽太守，搶劫官吏和百姓，據守宛城。當初，曹仁征討關羽，駐紮在樊城，當月派曹仁包圍了宛城。建安24年(219)正月，曹仁破城，侯音被斬首。夏侯淵與劉備在陽平開戰，被劉備斬首。三月，魏王從長安出兵經過斜谷，派出先頭部隊扼守險要之處向漢中進軍。劉備倚仗險要地勢頑抗。曹公揚兵大出，於漢水被敵將趙雲所拒。五月，魏王回師長安。

建安24年10月，魏王從洛陽發兵南征關羽，大軍還未到，徐晃向關羽進攻，並將他打敗，關羽逃走，曹仁被解圍。魏王在摩陂駐下。這是安慰曹操的唯一一場勝仗！建安25年(220)正月，魏王到洛陽。孫權打敗關羽並將他斬首，獻上了他的首級。正月23日，魏王在洛陽去世，終年66歲。

從以上的記載來看，曹操是一點機會都沒有了，正處於上升期的孫權、劉備得智囊們怎麼還會給曹操任何機會？再說，此時由於一致對外，孫權、劉備內部問題也很少，反而，曹操內部問題非常複雜嚴重，叛亂、失火、水災無不影響曹操的軍事計劃，逼迫曹操要遷都，這樣的處境還要統一天下嗎！

一點都沒有了。

赤壁之戰後曹操已經沒有統一機會了。

曹操在赤壁損失的不是實力，主力步騎兵幾乎沒有多少傷亡。但損失的是南征的勇氣。

反之，孫劉得到的不僅是荊州的地盤，還獲得了正面懟曹操的勇氣。

最關鍵的是，孫權劉備混得了戰勝曹操的巨大名聲，一批原本不服曹操但不敢反抗的世家看到了希望，很多人彙集到劉備手下。這才是赤壁之戰的真正影響。

赤壁之戰後，曹操還有一次統一中國的機會。曹操打敗張魯、攻取漢中後，司馬懿、劉曄等勸曹操一鼓作氣進攻西蜀劉備，曹操卻以“何必得隴望蜀”回答，很快自己返回鄴城（主要是處理反叛和接班人的事務），只留下夏侯淵負責對蜀戰事。

張魯丟失漢中，使蜀漢直接面對曹魏的威脅，著實讓西蜀大驚失色，史書記載，“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能止”。如果曹操繼續進攻，攜新勝之威，很難說劉備能抵擋的住。

曹操沒有乘勢進攻西蜀，大大減輕了劉備的壓力，也給了劉備更多的準備時間。最後，劉備軍在定軍山殺死夏侯淵，徹底把曹魏勢力趕出漢中，進一步鞏固了三國鼎立的局面。到這時，曹操真的再也沒可能統一全國了。

赤壁之戰後，曹操沒能再度南下荊州、策動統一天下之事，而且也不存在機會一統天下了。至於原因有很多！

首先，孫權和劉備取得了荊州大部分的地盤，並且憑藉赤壁戰勝的餘威，一掃戰前戰戰兢兢之色，有了正面懟曹操的心氣。曹操在戰爭中的主力步騎兵幾乎沒有傷亡，但一鼓作氣南並天下的雄心已然喪失。

其次是當時的曹操面臨的首要問題已經不再是統一天下了，隨著年歲的增長，他需要開始為身後之事策劃了。同時也需要考慮自己和漢獻帝之間的關係究竟如何處理，曹操打下的偌大家業是用來匡扶漢室還是留給自己的子孫後代，這都是赤壁大戰之後，亟待解決的問題。

由於赤壁之戰時，曹操已經54歲了，在那個時代已經算是高齡。從個人感情和後續歷史走向來看，曹操是更想要將基業留給子孫的。然而將世子之位傳給誰，這麼做身邊的謀臣武將是否會同意。諸如此類，曹操需要考慮的問題太多了。

最後，也是最為重要的一點在於，隨著年歲的增長，一代梟雄曹操的雄心壯志也隨之消散了不少。由於曹操酷愛文學，擅長詩賦，因此人們可以透過曹操不同時期所著詩詞中，看出他整個人生不同時期的心路歷程。

早年會盟諸侯，討伐董卓之時，曹操曾在其詩作《蒿里行》中，開篇寫道：“關東有義士，興兵討群兇”。字裡行間的殺伐果敢，氣息濃郁，頗有大丈夫建功報國的遠大理想。

官渡之戰，擊潰袁紹集團，而後又相繼剪除袁氏兄弟在河北的殘餘勢力，最終統一北方之後，曹操寫道：“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裡。幸甚至哉，歌以詠志”。這幾句《觀滄海》裡的詩句，以日月星辰、浩瀚海洋拿來比擬，氣勢磅礴、堪稱詩中霸王。

然而正當赤壁大戰前夕，曹操與周瑜統帥的東吳大軍對壘之時，在長江之畔、月光之下釃酒臨江時，抒寫出來的卻是：“對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多”。如此蒼涼之情，充斥著《短歌行》整個篇幅。

可以說，青壯年時期的曹操和晚年的曹操，至少從心境上截然不同。不論是處事心態還是進取精神，都大相徑庭。早年間的曹操雖然多疑，但衝勁十足、豪氣沖天。到了晚年的曹操，多了幾份安逸與豁達，卻也少了些許銳氣。

曾經的曹操，以匡扶漢室為己任，連年征伐、衣不卸甲。然而隨著事業的發展，以及赤壁之戰後對已有事業的珍視，曹操在進擊漢中之後，竟拒絕了司馬懿、劉曄等人的勸諫，以“何必得隴望蜀”為理由，放棄了一鼓作氣進攻蜀中劉備的機會。當時的曹操年事已高，需要將更多的精力放在朝廷中樞，放在權力歸屬的問題上，再無力專事征伐了。

公元219年，劉備軍隊在定軍山殺死夏侯淵，徹底將曹操勢力擠出了漢中，三國鼎立之勢由此形成。

次年關羽北進，險些迫使曹操做出遷都之舉。雖然最終東吳呂蒙白衣渡江，從背後偷襲關羽的荊州地盤，解除了曹操危機，但曹操同樣於這一年去世。

年輕時的曹操，期翼著能創下一番曠世功勳；年紀大了之後，再也經不住歲月的蹉跎，只要能穩穩當當的給後輩留下一片基業，就心滿意足了。這不正是大多數人，一輩子的心路歷程嗎！

赤壁大戰以後，曹操元氣大傷，83萬人馬，路過，華容道之後，所剩無幾，綜合國力大傷，沒有能力統一天下，他需要恢復，幾年時間，可是曹操遇上，聰明軍事家，政治家，有經天緯地之才的諸葛亮，是他的勁敵，再說江東的孫權，靠著長江，獨特的優勢，在江東，以利為三世，根深蒂固，雖然兵馬少，可是東吳，上下齊心，將士用命的，曹操在想工打，也不是一件容易的事情，他的恢復元氣，帶等天時，再慢慢圖之，所以說，三國，成事在天，謀事在人，曹操作為政治家，詩人，軍事家，大敗於赤壁之戰，你也給他留下一生，經驗教訓，嬌者必敗，用兵之道，謝謝大家

赤壁之戰可謂是曹操的分水嶺，之前可以用所向披靡來評價，可是在孫權與劉備結盟後，眾多的謀士武將上下一心，終於把昔日的曹操給打的四處逃散，不是在華容道關羽念舊放他一馬，估計得交代在華容道了，可是曹操畢竟是曹操，他不僅全身而退，還有了後來的三足鼎立，三分天下互相牽制的局面，那麼曹操在赤壁之戰慘敗後，還有一統天下的機會嗎？筆者認為是有這個機會的。首先，是地盤。當時東吳和西蜀之所以結盟，不是各自的勢力範圍比曹操雄厚，相反他們兩家加在一起才有了與曹操一戰的底氣，曹操在官渡之戰後迅速掃平北方的割據政權，其地盤雖然丟失了部分，但是其家底還是在那邊的，而且在曹操的統轄下，其勢力地盤內的經濟肯定要比西蜀和東吳來得繁華，而且人口也要比前兩者要多，曹操帳下的武將眾多，再組織一次各個擊破的戰爭還是有資源依靠的。其次，看對手。彼時能與曹操叫囂的非東吳和西蜀莫屬，雖然他們兩家在赤壁之戰時結成了聯盟，但是在戰場上沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這不在分享戰爭果實時就產生了嫌隙，荊州是劉備“借”東吳的，人家上門討債多少次，可是劉備每次都以自己的地盤太小，需要根據地，東吳當時也不好說什麼，可是劉備奪下益州和漢中後，還是這樣的說辭，東吳自然不會答應，於是就撕破臉，結果劉備折了關羽，劉備也是被東吳殺其二弟徹底激怒，發兵與之一戰，曹操此時如果採用拉攏之策，說一些諸如關將軍和曹某人關係不錯，今天被東吳所殺，自己氣不過，也來個“助攻”，東吳可能就要涼涼了，等東吳被滅，西蜀被滅還會遠嗎？最後，看眼光。曹操識人用人都很有一套，他手下的謀臣武將都像打了雞血似的，個個是那麼忠心一片，在赤壁之戰之後西川謀士覺得自己輔佐的主子非仁君，想把他主動獻給曹操，可能是戰敗後的曹操過於謹慎，在晾了前來投奔的長松多日後，張松轉投了劉備，倘若曹操接待了張松，相信憑藉曹操的識人眼光與對局勢分析後，得到了西川的兵馬錢糧，還有劉備什麼事，一邊休養生息一邊頻繁侵擾劉備地盤，步步蠶食，等徹底擠掉劉備勢力，在吸取赤壁之戰的傳統教訓，逐漸重視水軍的演習，再加上謀士的各種計謀，曹操還是有極大的可能奪得最後的勝利。

赤壁之戰後，曹操至少還有三次統一全國的機會，都與巴蜀有關。

第一次是赤壁之戰後劉璋心腹張松拜見曹操時。如果曹操拿出當年赤腳見許攸的忽悠能力，很容易讓張松對曹操輸誠。曹操明明可以用幾乎溫言再天子名義的官爵俘獲張松，卻因為話不投機導致張松轉而被劉備忽悠，勸劉備取益州。

第二次是劉備與劉璋大戰時。劉備與劉璋撕破臉時相持了一年多，曹操竟然不能迅速出兵漢中然後過來攪局，坐視劉備擊敗劉璋奪取益州西川。曹操此時即使再忙，應該讓嫡長子曹丕坐鎮鄴城，既是培養接班人，也是滕出手來一鼓作氣奪取漢中進軍西川。

第三次是奪取漢中後。此時無論是司馬懿還是劉曄都建議曹操趁機奪取西川，劉備當時都很著急，殺了不少人才鎮住場面。曹操此時就應該坐鎮鄴城，留下曹丕為監軍，司馬懿、劉曄為軍師，夏侯淵為主帥，指揮徵西大軍繼續進攻。如果曹操大膽一點，乾脆讓司馬懿為虎賁校尉行鎮西將軍，帶領大軍西征，這也是後來司馬昭做法。司馬懿此時第一次用兵，當然謹小慎微。司馬懿比鍾會聰明，更不會謀反。