刻赤海峽在克里米亞事件之前就屬於俄羅斯的管轄，這次烏克蘭的軍艦無緣無故的闖入俄羅斯領海明顯就是一次有預謀的政治行動。

波羅申科在明年一月的大選民調中大幅落後，說明烏國內對他是失望的。但是他肯定不甘失敗，最好的辦法就是挑起俄烏衝突，像上次上臺一樣，扛起極端民族主義的大旗。而俄羅斯特有的“狠人”執法方式也給了他更多的理由和藉口。

波羅申科多次想把北約和歐洲國家拉進來，但是川普明顯對烏克蘭這種地方沒什麼興趣，而德國是當初克里米亞事件之後制裁俄羅斯起勁的國家。所以普京一定要和默克爾通氣，確保剛剛達成的能源經濟協議不會被破壞。至於政治或者軍事活動，我想歐盟的政治家又不傻，不會看不出來這是波羅申科選舉的把戲。

烏克蘭總統波羅申科就是一頭豬，長著一副豬腦子，四年的總統眼看任期巳滿，明年二月份就要交權，國內民眾的支援率一直在個位徘徊，最新一次民意調查僅僅6.3%，波羅申科做夢也想連任總統，如果照此下去肯定沒戲，熱鍋上的螞蟻波羅申科肯定不會坐以待斃，必須搞出點大動作來扭轉乾坤，把烏克蘭馬上就要到來的總統大選攪黃了它，11月25號五艘拖船強行透過刻赤海峽俄羅斯檢查站，主動挑起兩國關係緊張，船扣了人也抓了，俄羅斯沒有按照烏克蘭的動作起舞，美國北約歐盟全都冷眼旁觀，烏克蘭一家在唱只有自己一家人表演的獨角戲，無人給自己喝彩，無人跟進，波羅申科連續給俄羅斯普京打了五次電話，普京一次也沒有接，烏克蘭的份量太輕了，普京只盯著烏克蘭背後的美國歐盟，其它人免談！

那還用說嘛，有言送給知人。默克爾以大局為重是中立國的代言人，在歐洲極具權威性。特朗普是何許人也，烏克蘭的動亂推手又是卡俄羅斯脖子的元兇，普京怎能與他溝通那不是與虎謀皮嘛？

俄德交往較其他歐盟國家多。特別是默克爾與普京私交不錯。因此，普京給默克爾打電話商討俄烏衝突事件，也是意料之中。

烏俄關係惡化受害的一定有歐盟，而作為歐盟領導者德國一直想改善俄歐關係，可謂利益趨近；而美國則是最大的收益者，俄歐關係緊張有利於控制歐洲，同時加大了對俄壓力；所以普京當然要打電話給默克爾而非川普，本來事情就是美國挑起的

這個問題的答案很簡單: 對俄羅斯來說，德國是一個更容易溝通的國家。或者更準確地說，德國是溝通俄羅斯與西方之間的幾乎唯一的橋樑。相比之下，美國則完全不具備這樣的功能。

德國承擔俄羅斯和西方之間之間的橋樑作用，不僅僅由於地理環境，同時也有有其歷史文化因素。二戰期間，俄羅斯的前身-蘇聯和德國曾經是不共戴天的敵人。但是，戰後兩國迅速化解敵意。上世紀70年代，德國總理德蘭特的新東方政策成為當時西方世界與蘇聯關係緩和的最早的先驅。

德國具備的這些先天與後天條件，都是美國所完全不具備的。對今天的俄羅斯來說，美國依然是遏制其崛起的頭號對手。對這麼一個頭號對手，俄羅斯總統普京怎麼可能給予信任呢？

普京給默克爾打電話，向默克爾尋求幫助，就是俄羅斯希望歐洲大陸的事歐洲人自己解決。而特朗普的參與，只會把事情越搞越複雜，會把這次軍事衝突的渾水，越攪越渾的。這是普京和默克爾希望政治解決這次軍事衝突的強烈訊號。

歐洲的事要歐洲人自己處理，這是俄羅斯和法德的共識，也是歷史發展趨勢，面對這次軍事衝突，普京希望在政治外交層面上，把問題冷靜處理 ，不想把軍事衝突擴大化，以至於把戰火殃及整個歐洲大陸，這也是默克爾和整個歐洲不希望看到的結果。

美國沒有事都會找事，有點小事就會把事件誇大，渲染事件，唯恐衝突事件很快平息下來，美華人拿不到衝突的紅利。美華人是唯恐天下不亂，天下一亂，黃金滾滾，跑進美華人的腰包。

美華人的心裡，歐洲人是心知肚明的，只是無奈美國腰寬腿粗。所以歐洲人自己能處理的事，歐洲人都會自己內部協商解決，一旦美華人介入，事件的擴大，最終只能是歐洲人自己買單，而美華人會拿著大把的紅包，美滋滋的回到大洋彼岸的。

特朗普的介入，只會激化矛盾和衝突，美國的戰略思想，是不希望看到歐洲大陸的穩定，和平共處的，一個穩定，團結的歐洲大陸，對美國來說，就是個地緣戰略對手了，就和美國形成了戰略對峙，抗衡了，就脫離了美國的戰略勢力範圍了。對於在歐洲出現一個強大團結的戰略競爭對手，不是美國希望看到的。美國更願意歐洲依然還是美國的小羔羊。

德國這位女性總理默克爾，性格溫和為人正直處事公道。普京找她是最正確的選擇。因為德國（默克爾）向來對俄羅斯關係很好，同時又是烏克蘭的支持者。如果俄烏雙方都能冷靜聽取默克爾的意見和建議。俄烏的衝突就能及時化解。

普京與西方溝通的主要途徑是德國，默克爾與他有13年的交情，德國在諸多涉俄問題上的立場還算公正。至於特朗普，他根本不懂國際經緯，只有商人的直覺和利益觀，身邊高參都是鷹派，得不到同情和理解。

事件發生後與德國“通氣”最正常，因為它是“諾曼底四國”之一，歐盟第一大國，德國一言既出，其他不敬也順。

俄烏海上衝突，普京選擇給默克爾而不是給特朗普打電話，通報事件的經過是 因為：

在普京的心裡，歐洲是歐洲人的歐洲，是俄羅斯的歐洲，而非美國的歐洲。處理歐洲事務，儘量由歐洲當事國出面，而非是遠隔重洋的美國。儘量不讓美國插手歐洲事務，儘量淡化美國在歐洲的重要性是普京打電話給默克爾的願意之一，這一點，可以參考“諾曼底模式”，“明斯克模式”，包括敘利亞的一些和談，都是將美國排除在外。（圖片來自網路）

第二，默克爾是德國的總理，執政時間較長，看問題比較透徹，做事穩重，同時，德國這幾年的經濟發展讓其成為歐洲的老大，法國雖然很活躍，但是因其國內的情況實在不足以要德國退讓，所以，給默克爾通話，相當於就穩定住了整個歐洲，正所謂“遇事找領導”之意也！

第三，俄羅斯和德國的北溪2專案更是讓兩國緊密的聯絡在一起，該專案不但烏克蘭反對，特朗普也是堅決反對，共同的利益拉近了彼此間的距離，難保雙方不互相欣賞。

第四，普京打電話給特朗普，倒是更理想的選擇，但是特朗普的“通俄門”事件並沒有完結，這樣做會不會授人以柄？

第五，普京能判斷特朗普會為自己或者不為烏克蘭拉偏架，但是也能判斷出美國國內對俄羅斯的“仇視”，特朗普頂不住美國國內的壓力，一切都是白搭，那麼，打了電話還不如不打。

俄烏衝突已過去了十天，波羅申科的動作一刻也沒有停止，特朗普實在是不感興趣或者是顧不上，沉住氣並沒有迎合波羅申科做出“國際義務”。

總之，普京給默克爾打電話，既是就近原則，也是對默克爾的信任和尊重；至於特朗普，那是“耙耳朵”，靠不住！