首先，從歷史先後順序，也是先有唐後有宋，況且唐朝是中國歷史上最強盛的朝代，無論從經濟、科技、文化、軍事、政治以及藝術領域，都是當時世界之最。所以唐詩作為主流文化的傳承，它的興盛與發展也達到了高峰，湧現出了很多著名的流傳千古的詩人與名句，李白、杜甫、白居易、王勃、王維等等。

以這些大詩人為代表的唐詩在題材上比較偏重政治主題，以國家興亡、民生疾苦、胸懷抱負、宦海浮沉等為主要內容，抒發的主要是社會性的群體所共有的情感，所以說“詩之境闊，詞之言長”，相比宋詞，詩的境界比較開闊，莊重，大氣；

而宋詞的一個顯著特色，就是以描寫男歡女愛、相思離別、羈旅行役之感為主，抒發的大多是詞作者個人的自我情感。比起唐詩來，詞的語言更加精巧輕靈、細膩而婉轉，但似乎境界稍遜一成。有時候 ，即使題材內容相同的作品，詩與詞所呈現出的風格也大相徑庭；而同一位作家的詩詞作品也表現出截然不同的風貌。比如，宋詞當中不乏豪放大氣之作，蘇軾、辛棄疾兩位大詞人堪稱豪放派鼻祖了吧，但這兩位老先生婉約起來，也生生會讓人柔腸百轉，涕泣心碎的喲～～

還有一種說法叫做“詩莊詞媚”，基本上也是這個意思。唐詩大氣莊重，境界宏闊，宋詞柔媚婉約，動人心絃。無他，時代不同，風格不同罷了～

針對以上兩個問題，淺述拙見：

第一個問題：關於唐詩在前宋詞在後的問題，主要還是唐、宋朝代更迭之先後順序的原因，只是後人按照朝代的先後次序形成的一種習慣性表述方式而已。

第二個問題：關於為什麼古典詩詞唐強於宋的問題，個人覺得這種說法有些偏頗，不能簡單地說唐強於宋或宋強於唐，唐詩、宋詞還有元曲都是中國古典文學在不同發展時期的傑出代表。

一是他們所處的歷史背景不同。唐詩起源於魏末晉初時，當時很多詩歌沒有題目和作者，以抒情為主，這就是古詩，到了唐朝，唐代詩人繼承這些古詩以及南北朝民歌、漢樂府、並發展了“歌行體”的形式，創造了五言絕句、七言絕句、五言律詩、七言律詩等，逐漸完善唐詩體系，使唐詩成為了詩歌史上的一道豐碑。而宋詞形成於唐而盛於宋，詞是相對於詩的一種文學表現形式，由於每句字數不一，又叫長短句，句子長短不齊，但不是自由詩，每首詞都對應一個詞牌，每個詞牌對於字數、句數、韻腳都有嚴格的規定，因此詞人在創作時不說作詞，而說填詞。

二是唐詩、宋詞的表現手法不同。唐詩在創作時有韻便行，除了律詩、絕句等近體詩規定了嚴格的韻腳、對仗、字數，古詩沒有字數限制，詩人在創作時比較自由，這個也與唐朝開放、自由的思想有一定的關係;宋詞在早期是作為歌來的，是一種音樂文學，詞牌則是曲子的名字，在詞人填詞時，要根據詞牌的要求來寫，可以伴著曲子進行演唱。

三是唐詩、宋詞的內涵各有不同。唐詩多是借景抒情、託物言志，直抒胸臆，相比宋詞更加寫實，敘事。宋詞最初在民間流行，則更加通俗易懂，貼近民間生活，所以宋詞的題材也主要集中在離愁別緒、風花雪月、男歡女愛等方面，多數表達的是一種個人情懷。

最後補充一句，本人還是喜歡宋詞多一些～～～

首先，關於唐詩在前，宋詞在後，並不是朝代更替的前後原因這麼簡單，其原因大致如下:

1.唐作為隋朝的繼承者，不僅僅承襲了隋朝的制度，而且不容置疑的繼承了其文化（或者說是較為純正的漢文化）並延續下去。

可能大部分人都覺得隋朝那麼短命，而且又出了個昏庸無道的隋煬帝，其實是對隋煬帝的一種誤會，甚至是冤屈。在隋煬帝統治時期，不僅僅在經濟上得到了xub迅猛的發展，而且在軍事上也極有成就，不僅僅平定了東北方的叛亂（渤海，高句麗），而且在抵禦北方少數民族侵略和維護西域商路上都相當強勢。這就造就了，隋朝，是那個時期中領土最大的國家（注意，是那一段時期），從而就堅決阻止了北方，西方各個少數民族的入侵，從相對的意義上來講，使中華文明保持了純正性。所以，自隋到唐，五言七律的格式，也保持了相對的穩定，唐朝才有了在詩作方面大力發展的基礎（文化和賦格條件）

2.在唐朝時，文化統治者的推動

唐朝（初唐時期）不能說是一個純粹的漢文化朝代，但至少，是漢文化佔絕對主導地位的朝代（其實，唐朝初期的統治者，是有著不少少數民族血統的，比如，李淵的母親，李世民的母親系，以及其他一些少數民族的開國元老），一方面，唐朝真正統治後，漢文化統治者佔據了統治階層，而隨著時間的推移，唐統治者的少數民族影響開始淡化，基本退出了統治階層，最上層統治者又極力推行儒教等等正統漢文化（包括科舉制度和文化氛圍的推行，因此到了唐高宗，武后時期，正宗漢文化才得以大行其道，當然也包括五言七律的詩賦。

3.不可否認，在唐中期，由於極為繁榮的通商貿易和西域等少數民族的往來，少數民族的語言和隨性的表達方式開始影響了格賦的形式，因此，出現了不少“詞”的作品（打破了原有的格賦形式）

但五言七律依然還是主導地位。

宋詞的形成，是基於唐中期開始的詞初形，能成為主導格賦的原因，主要還是多文化的融合而成。

宋朝源於五代十國之後，在五代十國時期，大部分的統治者都是少數民族，期間，少數民族和漢民族的大融合是毋庸置疑的，當然，文化也相應地融合在一起，因此，漢文化中的格賦也充分融合了少數民族的表達方式，而且相對五言七律更加的自由一些，為大多數的文人所接受，而盛行開來。

關於孰強誰弱，就不存在論述的基礎了，只是因為時代的不同，不同的文化產物，較難一比。

但個人認為，宋詞的表達方式更自由一些，拋卻依然有的平仄韻腳和格律外，更能符合人們表達的間隙規律。

回答這個問題前，我們先來了解歷史年代：唐朝滅亡之後，在中原地區相繼出現了五代十國，後來，宋朝統一天下。那麼從唐朝滅亡到北宋的建立，中間是五十多年的“五代十國”。這個“過渡階段”一共經歷了五十三年，也就是說唐宋之間隔了五十三年。這五十三年的起起落落，社會環境，人文理念的不同，產生的文化影響當然也不同。唐為詩宋為詞，唐代被稱為詩的時代，而宋代則被稱為詞的時代。詞源於民間，始於唐，興於五代，盛於兩宋。在宋代，隨著城市的發展和市民階層的興起，物質生活的豐富，人們對文化生活的追求也更加強烈，其實用今天的話說就是歌詞，用歌詞表達當時的心境。唐詩，故名思義，肯定是唐朝的詩，比如我們熟悉的詩仙李白，詩聖杜甫，詩魔白居易，詩佛王維，詩狂賀知章等等都始於唐代。唐詩主要有五言和七言兩種。近體詩也有兩種，一種叫做絕句，一種叫做律詩。絕句和律詩又各有五言和七言之不同。比如：五言：它沒有一定的格律，不限長短，不講平仄，用韻也相當自由，但每句五個字的句式卻是固定不變的。如：巜送別 》唐代：王維

山中相送罷，日暮掩柴扉。

春草明年綠，王孫歸不歸？

七言：七言古詩在古代詩歌中，是形式最活潑、體裁最多樣、句法和韻腳的處理最自由，而且抒情敘事最富有表現力的一種詩歌形式。簡單地說就是篇幅較長，容量較大，用韻靈活。如：

清明時節雨紛紛，路上行人慾斷魂。

借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。

絕句：絕句，又稱截句、斷句、短句。如：

眾鳥高飛盡，孤雲獨去閒。

相看兩不厭，只有敬亭山。

舍南舍北皆春水，但見群鷗日日來。

花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開。

盤飧市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅。

肯與鄰翁相對飲，隔籬呼取盡餘杯！

唐詩宋詞三百首，為何唐詩在前宋詞在後，為何古典詩詞唐強於宋？

一、第一個問題，為何唐詩在前宋詞在後？

從朝代更替來說，唐宋元明清，唐朝在宋朝前面，定義這兩個朝代的作品，唐朝時期文學作品先於宋朝時期，所以定義唐某宋某！

從朗讀的角度來說，唐朝文學作品絕句、律詩為主，屬於工整對仗的句式，定義唐詩，宋朝文學作品以非對稱的句子為主，格式比唐詩寬鬆，字數比較多，可以完整的描述一件事情，內容更容易懂，為了區別於唐詩，定義了詞。當然這種唐詩宋詞叫法是後人對這兩個時期作品的總結，原本應該是不分先後的，考慮到朗讀語氣的抑揚頓挫，唐詩宋詞的節奏感比宋詞唐詩更強，更符合大眾的朗讀習慣。

二、第二個問題，為何古典詩詞唐強於宋？

這個問題的說法是沒有依據的，唐詩和宋詞沒法比較孰強孰弱，都是優秀的文學作品，只是詩這種文學型別在宋朝時期不如唐朝流行而已。

宋朝也有很多優秀的絕句、律師作品。比如蘇軾的《題西林壁》全文如下：“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。”再比如王安石的《元日》全文如下：“爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇。千門萬戶曈曈日，總把新桃換舊符。”難道要說這些詩不如李白等詩人的作品嗎？

宋朝時期的文人比較偏好“詞”是因為“詞”的格式寬鬆，更適合創作、更適合表達情感。首先詞的文字多，這樣的話，可以把一件事情明明白白的表達出來，不像唐詩那麼侷限（唐詩理解起來還要結合詩人所處的背景，聯想他要表達什麼意圖。）舉個例子，用5個字描述一件悲傷的事情，這個肯定比較難寫，如果是用100個字或者更多字，那麼寫起來就比較簡單了。文體格式侷限這也是唐詩在宋朝不流行的一個原因吧。不流行的格式，寫作的人就比較少，以至於詩的產量少，所以感覺上來說，宋詩不如唐詩。我覺得只是數量上不如唐詩而已，內容質量上宋朝詩不輸唐詩。

上述是林然的觀點，請各位前輩指教，回答完畢，感謝！

這個問題其實並不複雜，也遠非題主想象的那樣唐強於宋，而是依循了朝代更迭的順序，作以順延繼續。

就像我們都熟知的唐宋元明清，這不僅是挨著朝代更迭的排序，更是人文思想的遞延，根本不可能把它顛倒過來。假如某個人異想天開的胡亂排序，寫成宋明元唐清，或者清明元宋唐之類的，那你覺得這個稱呼你能接受嗎？不會感到彆扭而無所適從嗎？

同理亦然。唐詩宋詞的排序正是這個道理。

這也就是說，所謂的唐詩宋詞元曲，完全是按照歷史的沿革變遷傳襲下來的，不可能顛倒過來由他人任性胡排亂編。

這也可以舉出其他的例子以為佐證。比如我們瞭解的先秦文學，就牢牢佔據了各類文學遞延描述的開端，然後才是秦文學，漢文學，魏晉文學，等等等等，古今中外，概莫能外。

只不過是順延了人們心目中的發展規律和歷史變遷，如此而已。更不必糾結哪個在先就是哪個尊崇，沒有這個道理，這不是藝術排名，而是史實排序。

此其一。

其二是關於唐詩強於宋詞的問題。更是沒來由的無稽之談，純屬十個人理解的偏差。

任意一個深諳國學的人都知道，唐詩和宋詞，是兩座並峙的高峰，沒有誰不如誰，只是藝術表現形式的差異，也叫異曲同工，殊途同歸。唐詩是以李杜為代表的偉大詩人的傑作，恰巧興盛於唐代，自然被冠以唐詩的名號。而到了宋代，唐詩已經逐漸被長短句的宋詞取代，漸次退出了風頭正勁的歷史舞臺，傳位於宋詞，這是個文學新陳代謝的過程，也是推陳出新不斷探索求變的過程。

前面說李白杜甫代表了唐詩的最高峰，同樣在宋代也出現了詞作的高峰，轉而由蘇軾、歐陽修、辛棄疾等代為領銜，其所取得的文學成就和文化業績，絲毫也不亞於唐詩在文學藝術史上的深遠影響，完全可以與之並肩共立，並駕齊驅。

正所謂江山代有才人出，各領風騷數百年──綜觀中華民族的文學發展史，也確實充分體現了這一特色。