《過秦論》中的九國攻秦並非指九個國家聯合起來攻打秦國，秦國也從來沒有被九國聯軍攻打過，最多的時候為五國攻秦。

《過秦論》此段原文如下：

“孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡。諸侯恐懼，會盟而謀弱秦，不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從締交，相與為一。當此之時，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之眾。於是六國之士，有甯越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀；齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意；吳起、孫臏、帶佗、倪良、王瘳、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以十倍之地，百萬之師，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。於是從散約敗，爭割地而賂秦。秦有餘力而制其弊，追亡逐北，伏屍百萬，流血漂櫓；因利乘便，宰割天下，分裂山河。強國請服，弱國入朝。延及孝文王、莊襄王，享國之日淺，國家無事。”

根據記載來看，這顯然指的並非單一的一場戰爭。例如其中提到的中山國，中山國在公元前296年就被趙國滅國了。再比如其中提到的這些謀臣和武將，很多人顯然都不是一個時代的，自然不可能聯手攻秦。

這段記載應該更像是對戰國時期列國合縱伐秦的總結。

題外話：列國聯軍先後五次伐秦，但最多為五國聯軍

公元前318年，魏相公孫衍聯合韓趙魏3國出兵，在函谷關被秦擊敗，三國聯軍死傷8萬多人。

前289年，戰爭持續三年，齊，韓，魏三國趁秦攻楚疲憊，聯合攻秦，戰爭持續3年，秦國失利，秦國歸還韓的武遂和魏的封陵。

前287年，齊，燕，韓，趙，魏5國攻秦，因為5國目的不同，還未與秦交戰，聯盟即告瓦解，秦歸還魏國的溫，軹，高平，還有趙國的失地。

前247年搜尋，楚，燕，韓，趙，魏5國攻秦，這一次是諸侯感到長平之戰之後，秦國已經成為最大威脅而聯合由魏國信陵君為指揮，聯軍追擊秦軍到函谷關後撤退。

前241年，楚，燕，韓，趙，魏5國攻秦，進入函谷關，到達距離咸陽很近的地方，秦集中兵力進行抵抗，聯軍失敗。

我們來回顧一下賈誼的《過秦論》上篇的片段，即提問人所說的九國攻秦的部分，這也是全文最為酣暢淋漓的片段：諸侯恐懼，會盟而謀弱秦，不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從締交，相與為一。當此之時，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之眾。於是六國之士，有甯越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。於是從散約敗，爭割地而賂秦。

此段文字主要講述了諸侯恐懼秦國的勢力而聯合抗秦的情況，雖然這是賈誼的政論文章，但並不代表其中的內容是準確的。事實上，歷史中並沒有九國聯合抗秦的記錄，至少史書中是沒有的。

諸侯有過聯合。根據史書記載，至少有五次的聯軍伐秦：公元前318年，魏相公孫衍聯合韓趙魏3國出兵，在函谷關被秦擊敗，三國聯軍死傷8萬多人。前289年，戰爭持續三年，齊，韓，魏三國趁秦攻楚疲憊，聯合攻秦，戰爭持續3年，秦國失利，秦國歸還韓的武遂和魏的封陵。前287年，齊，燕，韓，趙，魏5國攻秦，因為5國目的不同，還未與秦交戰，聯盟即告瓦解，秦歸還魏國的溫，軹，高平，還有趙國的失地。前247年搜尋，楚，燕，韓，趙，魏5國攻秦，這一次是諸侯們感到長平之戰過後，秦國已然成了最大威脅，因而聯合起來，由魏國信陵君為指揮，聯軍追擊秦軍到函谷關後撤退。前241年，楚，燕，韓，趙，魏5國攻秦，進入函谷關，到達距離咸陽很近的地方，但是秦國集中兵力進行抵抗，聯軍失敗而歸。

唯獨沒有九國討伐函谷關的記載。而且細心的人可能已經注意到，賈誼文章中的那些人物可能都不是同一階段的，即不可能同時出現在同一個戰場。 按過秦論原文，“孝公既沒……當此之時……吳起、孫臏、 帶佗、 倪良、 王廖、 田忌、 廉頗、 趙奢之倫制其兵”，其實吳起早掛了，孫臏、田忌跟孝公同時代的，且並沒有攻秦，當時最強的還是魏，要是都去攻秦，秦早就完犢子了。

你可以認為是賈誼不嚴謹，但我覺得，賈誼寫的這是一篇針砭時弊的文章，不一定要內容正確，更重要的是需要觀點正確。他將一些不可能同時出現的牛人們放在一起，只是為了烘托出秦國面臨的危機之大，而秦國卻不費吹灰之力就破了他們的合縱，對比之下，更能說明秦國當年的強。再對比下文對秦始皇和秦二世把祖宗基業敗光的描述，引出論點，即，是秦仁義不施導致了其迅速滅亡。

讀文讀的是思想，讀史讀的則是真實，兩者需區別對待也。

在《過秦論》中九國攻打秦國函谷關時，開函谷關出擊的是樗裡疾，具體的戰役是公元前318年韓，趙，魏，燕，楚五國伐秦攻打函谷關，秦人出兵逆之，五國之師皆敗走。這就是歷史記載《資治通籤，週記三》

過秦論中此處是為虛指，是為了表現出六國對秦國的畏懼，“(秦)南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡。諸侯恐懼，會盟而謀弱秦”，因為害怕強大的秦國吞併他們，所以六國加上宋衛中山三國聯合伐秦。

歷史中並沒有九國伐秦，但是曾發生過多次聯軍伐秦。公元前316年，魏韓趙三國攻秦，在函谷關被擊敗，公元前293年，韓魏聯軍伐秦，被白起斬24萬人，公元前241年趙楚魏韓燕，五國伐秦，在函谷關被秦軍擊退，不過這次戰役有爭議，一說韓魏趙衛楚，一說趙楚魏燕，此役之後六國再難發起合縱攻秦之勢，無法抵擋秦國兼併，最終全部滅亡。

歷史上只有五國攻打函谷關。

過秦論中說兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之眾。

但實際上只有趙、魏、燕、楚、韓五國之眾。那其餘四國為什麼沒有參與呢？

齊國在前249年後勝輔政，後勝乃齊襄王夫人君王后的族弟，是當是齊王田建的族舅。而後勝為人貪婪，在秦國的賄賂之下，勸說齊王對五國攻秦袖手旁觀。，也不加強備戰。所以齊國並沒有參與攻打函谷關之戰。

宋國於公元前286年發生內亂。齊國聯合楚國與魏國共同攻打宋國，宋康王被齊軍殺死，宋國於前286年滅亡。而函谷關之戰於前241年發生。

中山國乃小國，與趙國素有仇怨將趙國國土一分為二。趙國在經過趙武靈王的胡服騎射後國力大增於前296年滅了中山國。

而衛國從上圖中我們已經看不見衛國了，因為衛國在公元前254年已被魏國佔領國土，其領地成為魏國的一個封君之地，衛國國主被貶為候。

從《過秦論》來看秦國的興衰與榮辱！

當我們提起《過秦論》時，我相信大多數的人並不會感到陌生（因為畢竟是當年高考語文必背的篇目，有些地方是中考篇目）。《過秦論》其實是賈誼的一篇政論性質的散文，這篇文章旨在總結秦國迅速滅亡的歷史教訓，以作為漢王朝建立制度、鞏固統治的借鑑，其實就是一組見解深刻極富藝術感染力的文章。

《過秦論》全篇分為上、中、下三個篇幅。上篇主要是對秦國興盛歷史的發展與成長進行講述的，旨突出秦國是透過變法增強國力從而得到天下。而在中篇和下篇，作者賈誼則是具體地論述了秦統一之後的種種過失，正是因為這些過失從而導致的後來秦朝的迅速覆滅。

而文章中描寫九國攻打函谷關，是在上篇原文是這樣寫的“嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡（qūn）巡而不敢進”。這句話的意思其實是:九國就是上文的韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山。攻打秦國時有所顧慮而徘徊或不敢前進。但是實際情況真的是這樣嗎？其實九國攻打秦國並不是真的。根據《史記·六國表》中的記載，歷史上並沒有“九國之師”齊出動的情況，“秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進”實際上是不符歷史事實的。

歷史上聯合攻秦最多的只是5國聯合而已，歷史上從來沒有出現過九國一塊攻秦的情況。歷史上的五國攻秦之戰是發生在公元前241年趙、楚、魏、韓、燕五國聯合進攻秦國，在攻打到函谷關時五國兵敗。那麼為什麼賈誼要說是九國攻秦呢？其實這只不過是作者賈誼採用的一種藝術表達的方式而已，旨在透過這種誇張的方式來凸顯秦國當時透過變法而變的強大。

透過以上對《過秦論》的分析和講述，我們知道了歷史上並沒有九國攻打函谷關這樣的事情，我們也透過《過秦論》的講述瞭解秦國強大的歷程，也知道了後來秦朝覆滅的原因。

答案是沒有。

《過秦論》是論，是賈誼寫的一篇政論散文，分為上中下三篇。上篇講述秦自孝公以來逐漸強大，主要突出秦國之強；中篇剖析秦統一後沒有正確的政策，導致民心離散；下篇寫秦亡危局，指明失民心者失天下的道理。

賈誼寫這篇文章不是為了罵秦朝，而是為了向漢朝當權者闡述自己的治國理念，以期得到重用。而他的這篇文章並不是史論文章，為了突出表現主題，行文手法當然要進行渲染。

九國攻秦出自《過秦論》上篇：

“孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴（gāoyú）之地，北收要害之郡。諸侯恐懼，會盟而謀弱秦，不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從（zòng）締（dì）交，相與為一。當此之時，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之眾。於是六國之士，有甯越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟（zhái）景、蘇厲、樂毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以什倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。於是從散約敗，爭割地而賂秦。秦有餘力而制其弊，追亡逐北，伏屍百萬，流血漂櫓。因利乘便，宰割天下，分裂山河。強國請服，弱國入朝。”

但其實，歷史上並沒有關於九國攻秦的記載，最多不過五國攻秦而已。史上記載聯軍攻秦共有五次。

1、前318年，魏國國相公孫衍聯合韓趙魏三國，發兵西進，三國聯軍遭遇慘敗，在函谷關被秦軍擊敗，一共死傷8萬多人。

2、前289年，秦國攻楚，齊國趁機派孟嘗君統帥齊、韓、魏三國聯軍攻秦，聯軍勢如破竹，很快就攻到秦國的邊防要隘函谷關。但是秦國歸還了韓魏兩國失地，兩國收兵，孟嘗君無奈退兵。

3、前287年，齊、燕、韓，趙，魏5國攻秦，但是因為五國目的各不相同，結果還沒跟秦軍開戰，聯軍自己就散了，當然秦國也付出了代價，歸還魏趙一些失地。

4、前247年，秦王政即位，諸侯感覺到秦國實力太強，又逢國喪、少主即位，於是魏國信陵君率領楚、燕、韓、趙、魏五國聯軍攻秦，聯軍一度打到函谷關，但最終還是撤退了。

5、前241年，趙將龐暖率領趙、楚、魏、燕、韓五國軍隊攻秦，攻進函谷關，一度逼近咸陽，但被集結的秦軍擊退。

除了沒有九國攻秦的記載以外，賈誼提到的那些牛人也大多不是一個時代的，基本戰國時期不事秦國的牛人都給他擺了出來，如吳起死於前381年，這一年，秦孝公才剛出生，而文中說的是孝公既沒，秦孝公已死，吳起怎麼可能出現？況且吳起那個時代秦國處於極其虛弱時期，不論是依靠最強大的魏國還是後來的楚國，吳起要想滅秦，恐怕不需要聯軍，畢竟秦國的河西之地就是被吳起奪走的。

賈誼不可能不知道這些歷史人物、事件的時期，但他又不是史學家，他寫的也不是史書，他寫的散文，最重要的是文采、觀點、主題，而不是真實性，古代的文章對研究歷史有一定輔助作用，但從沒有人把《詩經》這類文學作品當作歷史的。

文學作品首要的始終是文采，而只有史書才最注重真實。

秦國的歷史如果以秦孝公（前361年-前338年 ）為界的話，可以劃分為兩個階段。

在秦孝公之前，是秦國開始立國、初步發展、力量弱小的階段。在這一階段，秦國主要忙於國內事務，對外征戰不多，它既不強大又非霸主，更不敢到處惹事生非，所以，當時沒有也不可能有12個國家聯合 攻打秦國的事情。

自秦孝公開始，秦國重用商鞅，實行變法，才逐步走上國富兵強的道路。秦國也由此開始不斷擴張，與鄰國的鬥爭也日益激烈，以致於引起多個國家“合縱”起來攻打秦國。 根據歷史記載，多國“合縱”攻秦共有5次：

1、首次攻秦。前318年，魏相公孫衍發動魏、趙、韓、燕、楚五國合縱攻秦，推楚懷王為縱長。公孫衍還說服義渠攻秦側背。楚、燕當時受秦威脅不大，態度消極，心存觀望。實際出兵僅有魏、趙、韓三國。聯軍攻至函谷關後，被秦軍擊退。第一次合縱攻秦失敗。

2、二次攻秦。前298年，秦攻楚，戰於析(今河南西峽)，殲楚軍5萬，並佔領城邑10餘座。齊、韓、魏恐怕秦繼續擴張，對己不利，所以乘秦軍久戰疲憊，聯合攻秦。經過三年苦戰，終於擊敗秦軍，攻入函谷關，迫使秦歸還南韓的武遂及魏國的封陵等地。第二次合縱攻秦取得勝利。 3、三次攻秦。前287年，齊、趙、魏、韓、燕五國聯合攻秦。五國因為目的不同，各有打算，進至滎陽、成皋(今河南滎陽境)，便互相觀望，不肯首攻。秦國為分化五國聯盟，主動歸還佔領魏國、趙國的土地。於是聯軍撤走。第三次合縱攻秦被秦國瓦解。4、四次攻秦。前247年，魏、趙、韓、楚、燕五國組成聯軍，由魏信陵君指揮攻秦，在河外(今河南西部黃河以南地區)大敗秦軍，並尾追至函谷關後撤軍。第四次合縱攻秦獲得勝利。

5、五次攻秦。秦王政繼位後(前246年)，依然採用遠交近攻政策，五年間攻魏四次，攻韓三次，攻趙一次。佔領南韓上黨郡，切斷了燕、趙與魏、韓之間的聯絡，並在戰略上造成對趙、魏、韓三國的包圍態勢。趙、魏、韓、燕、楚五國為打破不利局面，求生圖存，於前241年再次組成聯軍，由趙將龐暖指揮攻秦。大軍深入至函谷關內，距秦國首都咸陽僅有七、八十里。但是，當秦國集中兵力進行反擊時，聯軍不敵而敗退。第五次合縱攻秦又失敗了。

綜上可知，歷史上從來沒有發生過九國伐秦的事情。賈誼的《過秦論》敘寫九國攻秦之事，是為了達到文章渲染鋪排、氣勢昂揚、突顯觀點的目的。它不需要像史書那樣，記敘歷史事件必須做到真實確鑿。