這個從地理位置就可以看出了，德國緯度雖然高，但是不至於寒冷，但是蒙古國不一樣，跟俄羅斯的維度基本一致，抗旱又抗寒，凡是進攻莫斯科的軍隊必須要承受寒冷，而蒙古人可以

因為當年的蒙古軍隊是一個無解的存在。

蒙古西征，那可是古代世界的噩夢。蒙古軍隊，一路連戰連勝，勢不可擋，一直打到歐洲的多瑙河，擊敗10萬精銳匈牙利騎兵，斬首7萬。幾乎徹底消滅了歐洲的抵抗力量，若不是窩闊臺突然病故，恐怕歐洲也要納入蒙古帝國的版圖之中。蒙古其騎兵只有幾萬騎兵起家，到他們西征開始的時候也只有十幾萬人馬？而且蒙古的西征造成人口死亡2個億，那麼他們究竟是怎麼做到的呢？其實蒙古騎兵百戰百勝，主要靠一種無賴戰術，那就是射箭。進攻的時候射箭，撤退的時候射箭，糾纏的時候射箭，蒙古人訓練了一種奇特的射箭方法，就是騎在馬上，向後方試圖近身的敵人射擊。這種戰術的好處是1.攻擊距離遠，遠攻克近戰，2，讓敵人不斷地被消磨殆盡 3，敵人只有招架之功無還手之機。在這種戰法的打擊下，無論人的盔甲如何堅硬，精神如何頑強，崩潰只是時間問題。唯一克制蒙古騎兵辦法就是修建厚實的城牆，弓箭無法穿透，騎兵下馬步戰，但是蒙古人也是一個善於學習的民族，他們發明了回回炮等攻城利器。但是攻城扒寨歷來都是硬碰硬的惡戰，傷亡無法避免，十幾萬蒙古軍總有被消耗完的一天，但是蒙古軍確實一路向西連克百城。這又是為什麼呢？原來蒙古軍又得到日本的真傳。抗戰時期日軍僅有100萬，卻有偽軍300萬。蒙古軍每攻下一個城，即強徵城中的青壯男子，編入籤軍，這種籤軍跟日軍手下的偽軍作用類似，主要是用來維護地方治安，徵稅，挖戰壕，修營寨。當然最重要的作用是作戰的時候充當炮灰隊，滾雷，擋槍，消耗敵人彈藥。這樣名義上的蒙古軍只有十幾萬人，但是籤軍人數倍於蒙古軍，蒙古統帥麾下擁兵一百多萬。

有以下三點原因：

1.蒙古攻打莫斯科時代，俄羅斯各個公國各自為政，一盤散沙。

拿破崙時代面對的是統一的俄羅斯帝國，希特勒面對的是統一的蘇聯。

2.武器裝備技術不對等

蒙古在與宋，金的戰爭中俘獲大量工匠，在攻打莫斯科時候使用了先進的火炮和攻城器械。

3.嚴寒的天氣對蒙古軍隊後勤影響小

蒙古軍隊基本都是一人多馬，靠喝馬奶生存對後勤依耐性低。況且蒙古軍隊滅國四十兵鋒正盛，滅鬆散的莫斯科公國，輕輕鬆鬆。

令整個歐洲膽顫心寒的拔都

元朝在中國歷史上不過就是曇花一現。從本質來說元朝其實是歷史的倒退，是愚昧部落制度戰勝了更先進的封建制度。這種勝利不過就是暫時的。最終還是因為無法適應更廣闊的環境，水土不服而失敗退回老家。

1適應莫斯科的氣候

2當時最先進的作戰裝備

3肆無忌憚的作戰方式，屠城棄地（這裡多幾句嘴，這種作戰對方人員在可預見的時間裡是不可能的，何況地廣人稀落後的那片地，也就是說作戰後方是安全的。不要說人道什麼的，當時沒有人能譴責帝國，譴責他的都滅了！）

不多說了，個人淺薄的一點點看法，汙君之目，見諒

事實上拿蒙古軍隊征服俄羅斯和拿破崙時期與希特勒時期攻打俄羅斯相比較是不公平的。首先所處的歷史時期不同他們所面對的各種問題和困難都不一樣。先說後勤物資補給這一塊。蒙古攻打俄羅斯時期還處於原始的冷兵器時期。不像拿破崙時期和希特勒時期需要運輸大量的武器彈藥依舊物資補給等。首先俄羅斯交通十分不便，長途運輸困難很大。而且越是熱武器就越是嬌貴。武器不僅得防水還得防潮等等。而蒙古時期就不一樣了。冷兵器就是隨便造根本沒有什麼嬌貴這麼一說。而且蒙古人被譽為“馬背上的民族”。他們的後勤物資補給很簡單。牛羊肉馬奶羊奶就是很好的物資補給。而這些物資補給蒙古人是很容易獲得的。所以在後勤物資補給這塊兩個時代相差太大了。

在說戰爭出發點這一塊。不管是拿破崙進攻俄羅斯還是希特勒進攻蘇聯。實際上他們只是為了征服這個國家而已。征服的途中雖然少不了殺戮。但是並不代表一定要殺戮。而蒙古時期則不同。蒙古人兇狠彪悍。蒙古人的征服之路上充滿了殺戮。在進攻的途中拿破崙和希特勒遇到物資缺乏的問題很可能因為最基本的人性而不敢輕易燒殺擄掠。這也是他們進攻俄羅斯受限的原因之一。而蒙古人就沒這個顧慮了。草原民族信奉的就是物競天擇適者生存的法則。蒙古人時期他們的觀念比較原始也比較野蠻。他們為了達成目的會做出任何事情。不管這件事有多麼的殘暴血腥。畢竟沒有了道德人性限制的蒙古人基本上就沒有任何顧慮了。這也是他們之間最大的區別了。

適應氣候環境問題上蒙古人要遠勝於法華人和德華人。俄羅斯處於環境氣候嚴寒之地。這對於法華人和德華人來說嚴寒的俄羅斯地區就好像地獄一般。而蒙古人則沒有這個顧慮。畢竟蒙古人的生活環境比俄羅斯人更差。說起適應嚴寒恐怕蒙古人比俄羅斯人更加適應。

最後就是最關鍵的一點，俄羅斯的領土問題。要知道蒙古人進攻俄羅斯的時候那時候俄羅斯還不叫俄羅斯。當年的俄羅斯還被叫做莫斯科公國，而且其領土很小。領土小就意味著戰略縱深很小。相對來說攻打難度就會很低。後世有一種說法那就是，俄羅斯的建立實際上也是受惠於蒙古人當年的入侵。而拿破崙和希特勒時期俄羅斯已經是一個龐然大物了。綜合物資後勤以及環境氣候等問題。再加上俄羅斯龐大的戰略縱深。拿破崙和希特勒想要滅掉俄羅斯還真不是那麼容易的事情。

這個問題比較複雜，涉及的面非常的廣，作者只挑選其中一個最重要的原因來加以說明。這個原因就是——時代區別。

理由如下；

首先我們要明白的是，蒙古帝國第一次西征的時間是在元太祖十四至十九年（即1219—1224年），而拿破崙率領五十七萬大軍遠征俄羅斯的時間是在1812年5月，至於希特勒的軍隊突進蘇聯的時間則是在1941年6月22日。

這三者都是侵入俄羅斯地區，但是從時間間隔上來看，卻彼此相隔500年和100多年。

在這樣如此長的時間間隔之下，國家之間的軍事實力在發生著巨大的變化。蒙古帝國時期，所使用的兵器多以冷兵器為主，到了拿破崙時期已經開始使用熱武器，但是因為科技限制，所以武器也一般。但是到了希特勒時期就完全不一樣，那是有飛機有大炮，所以兩者之間的對抗大大不同！

在分析完武器和時代因素之外，我們再來看看，這三者對俄戰爭的情況！

蒙古帝國第一次西征主要是為了攻打花剌子模，攻打俄羅斯實際上可以算作是隨便征服。而當時的俄羅斯叫“斡羅斯”。

蒙古軍隊作戰主要以騎兵為主，這樣的部隊機動性很大，調動起來十分靈活。而斡羅斯的軍隊則主要是以嚴整的房證軍為主，當然了，這種作戰方式十分適用於防守和整體進攻，但是其靈活度卻大打折扣。於是兩軍對陣的時候，蒙古軍對則以擅長的弓箭射殺敵人，此外，他們還故意佯裝失敗，將敵人引入到自己的包圍之中，到斡羅斯的軍隊追上來時，已經是人困馬乏，這時候，蒙古軍隊便率大軍殺出，很容易就取得了勝利。

斡羅斯等歐洲的很多軍隊都差不多，他們有著厚厚的鎧甲，就連戰馬也是包裹得嚴嚴實實的，這樣確實能保護安全，但是行動卻十分不便，所以很容易就會陷入到困境之中。所以當時斡羅斯的人還說，這蒙古軍隊就是上天派來懲罰我們的。因為蒙古軍在打勝之後，便立即飛奔回去了，連影子都看不見！

蒙古軍打敗斡羅斯軍隊，是在公元1223年。這是第一次西征的時候。

1812年6月，拿破崙率領57萬大軍遠征俄羅斯。拿破崙兵鋒所指，隨即先後獲得了斯摩稜斯克戰役、瓦盧蒂諾戰役、維捷斯克戰役的勝利，擊垮了阻止他的俄軍。

同年9月7日，拿破崙率領法軍在博羅季諾戰役中取得了勝利的，但是這是法軍徵俄以來損失較為慘重的一次，因為即便取得了勝利，但是自己也損失了不少。16日，拿破崙進入莫斯科，表面上拿破崙取得了絕對的勝利，實際上這是亞歷山大的一個計策而已。

俄軍司令庫圖佐夫、巴克萊等人決議放棄首都莫斯科，與亞歷山大大帝帶領著俄軍高階將領和大部人的居民撤出。拿破崙意為亞歷山大會就此妥協，但讓他沒想到的是，他所等到的不是亞歷山大的投降書，而是一場“莫斯科大火”。

此外，拿破崙深入敵境，後勤保障十分缺乏，又正直俄羅斯寒冬之際，此時的法軍已經是一群遠離大本營的羊群，等待他們的將是群狼的捕殺。

最後法軍不得已撤出俄羅斯戰場，順利回答法國的軍隊不到三萬人。

1941年6月22日凌晨3時，德軍兵分三路入侵蘇聯。1941年9月30日，德軍更是集中了74個師約100萬人，在1700輛坦克，11000門火炮支援下，發起意在奪取莫斯科的攻勢，這既是歷史上著名的“莫斯科會戰”。

但是這場戰役最終的勝勝利者並不是德軍，而是蘇軍，值得一提的是，德軍為此損失了五十多萬人和大量的技術裝備。這是納粹德國自二戰爆發以來遭受的第一次大的損失。而希特勒的“三個月滅亡蘇聯”的狂言也徹底破滅。

蒙古軍之所以能取得勝利是因為當時的歷史背景和時代因素所致。蒙古軍憑藉著自己天然的優勢和靈巧的軍事能力，取得了對斡羅斯戰爭的勝利。拿破崙和希特勒的失敗雖然有很多原因，但是他們的狂妄和盲目卻是導致失敗的重要原因之一。

史料參考：

《二戰全史》

《成吉思汗與今日世界之形成》

首先來講當時的莫斯科，是個什麼狀況？我們講莫斯科這三個字，在斯拉夫人的語言裡就是“石匠的城寨”。也就是說，這是一座石頭城堡。我們還知道莫斯科有一座克里姆林宮，這也是音譯，啥意思？就是“峭壁上的宮殿“。

所以，從這裡我們也可以看出，在古代，莫斯科也是易守難攻的一座城池。

其次來講蒙古人的西征。1237年，蒙古人在伏爾加河以東休養士馬，決定征討斡羅斯（今俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯）。隨後，拔都帶領的蒙古騎兵，先攻擊莫斯科東南的烈也贊等城池。到了第二年，再攻擊莫斯科東北的弗拉基米爾。攻下之後，分軍數路，攻取附近城池。

那麼莫斯科呢？其實就是在最後的”攻取附近城池“中，輕鬆攻克。

那麼問題來了，開頭講了“石匠的城寨”“峭壁上的宮殿“，聽上去很險要的樣子，為什麼就攻克了呢？

答案很簡單，因為在此之前，蒙古人已經經歷了攻金、攻西夏等，而不論是金還是夏，他們的城池防禦能力，都遠勝於一個小小的莫斯科。而蒙古人連金國都城中都都能攻克，又何況是莫斯科呢？

那麼後半個問題來了，拿破崙、希特勒為什麼攻不下莫斯科？

當然這個原因很多，但最基本的一條，就是地理因素。大家可以想像一下，拿破崙、希特勒是從歐洲最富庶的西歐向最寒冷貧窮的俄國進軍，而且在這一條路線之上，越往東越是寒冷，作戰越是困難。所以進攻一方的戰鬥意志，是會一路下降的，而防禦的一方，鑑於一旦莫斯科淪陷，後方便是一片鳥不拉屎的西伯利亞，基本上可以說就是退無可退，所以他們的戰鬥意志，是會越戰越強，換句話說，一方是家有嬌妻的富貴子，一方是退無可退的窮小子，誰會玩命？當然是後者。

反過來，從東面殺過來的蒙古人呢？恰好相反，越往西，物產就越豐富，而退往東，就基本上一無所有，這樣情形之下，蒙古人當然要全力以赴，一舉打垮俄羅斯人。而守禦在莫斯科的俄羅斯人，卻會有相反的心境，丟了莫斯科，還有基輔，為什麼要玩命跟蒙古人拼？

所以，一樣是入侵者，兩個方向而來，就會有兩種截然不同的遭遇。

同樣這種邏輯，也可以用在日俄兩國對清朝和民國的侵略之上，俄國是從北向南侵略，日本則是從東向西侵略，相對而言，面對俄國的侵略，清朝幾乎沒有抵抗，就割讓大片領土。而面對日本的侵略，民國就全力搏殺。為什麼？拋卻別的原因，你不得不承認，俄國侵略的，是中國的最北方，相對中原而言，人煙稀少、地產也不富饒的邊緣地界，對於當時的清朝，打不過就可以捨棄。而日本侵略的，是中國最富饒、人口密集的東北、華東、中原和華南區域，如果民國輕易捨棄，他就得向相對貧瘠的西部退卻，你說這樣的侵略，民國怎麼能不抵抗？就是全部戰死也得抵抗，因為放棄，就意味著國家和民族的滅亡。

這三者不能相提並論，因為三者不是同一時期，面對的對手也不一樣，十三世紀莫斯科只不過是一個小城寨，它在俄羅斯諸城中都很平平，在這片土地上只是一些鬆散的邦聯，所謂城邦國，主要還是由基輔說話，因為它們都是在基輔羅斯原有基礎上成立的，形成了眾多鬆散的城邦國，而面對蒙古東來它們肯定勢不可擋，甚至被各個擊破。因為蒙古人主要發動的是閃電戰，而且利用中原先進的火器，突如其來般襲來。加上他們有較強的耐寒力，能忍受惡劣條件下，適應騎兵戰術，這在當時要比靠北方海洋性氣候的俄羅斯人要有韌性的多，所以蒙古人不是定居民族，而是逐水草而居，天性的草原民族，就如匈奴阿提拉一樣，上帝之鞭的到來，威脅羅馬帝國般的再次威脅東歐。

而拿破崙和希特勒卻面對的是上升時期的俄羅斯帝國和強大的蘇聯，這時兩者已是一個時期比一個時期疆域大，沙俄帝國面積最大2288萬平方公里，蘇聯面積2240萬平方公里。所以拖就可以把他們在廣闊的疆域裡給拖死，尤其是廣袤而且人煙罕至，氣候惡劣的西伯利亞。拿破崙和希特勒雖然被稱為歐洲梟雄，雄及一時的歐洲帝國建立者，近代拿破崙讓法國得到歐洲人的敬畏和有史以來最大的榮譽，避開英國大陸封鎖後，一直向歐洲大陸進兵，就連奧匈，萊茵同盟所謂德國前身的分裂時期，西班牙，義大利都紛紛臣服，教皇給他加冕，所以沙俄肯定是最後一個獵物，卻沒料沙俄沒拿下卻被對方反而反攻端掉了老窩，滑鐵盧一戰拿破崙徹底失利。

希特勒也正和他一樣，走的是一樣的過程一樣的結果，可是希特勒卻比拿破崙要規模大的多，一度讓世界顫抖，他所面對的蘇聯也是比沙俄要強大得多，經過兩個五年計劃，國民生產總值全歐第一，世界第二，工業也不容小視，規模和分佈世界無國可比。希特勒的德國同樣較之拿破崙和蒙古，他是打得現代高科技戰爭，將德國發展到當時世界少有的科技和軍事，經濟，政治最強大的國家。

在二戰之前，德國雖然小可總體實力仍在蘇聯之前，所以他才能掏出這個實力和口氣，敢挑釁龐大的蘇聯發動震驚世界的巴巴羅薩計劃。在斯大林格勒包圍戰由於急於求成速戰速決最終因氣候問題敗北，等蘇聯遠東耐力最性的軍隊到來時，德軍已氣喘噓噓，累得不行，供給也跟不上，他們這時打敗了這支待疲的部隊。說到這裡拿破崙也正是敗於氣候，他們和成吉思汗子孫恰恰相反。