曹操敗走華容道是有正史依據的，在華容道遇到關羽卻是子虛烏有的一件事，只是小說《三國演義》中杜撰出的故事，演義只是演義，歷史與演義不可混淆而談！

據記載統帥周瑜採用黃蓋：“今寇眾我寡，難以持久。然觀操軍船艦尾相接，可燒而走也”的建議，用幾十艘裝滿柴火的戰船，順著東南風火燒曹操的水寨以及六軍營寨，曹軍多為北方人水性不好，傷亡慘重，致使曹軍大敗而曹操敗走華容道。

曹操撤退的極其狼狽，當時華容道北風凜冽，道路泥濘不堪，於是曹操下達羸兵負草填路的命令，羸兵即老弱殘兵、傷病員，但是路還沒有填完，曹操便率領騎兵充了過去，羸兵被騎兵踏在泥濘中，場面非常悽慘，變成了真正的以羸兵填路。

也正是因為以羸兵填路，曹操才得以在華容道撤退，保全了自己的性命。

首先正史是否有關羽放走曹操一說暫無記錄，但就小說而言，這是諸葛亮一石而鳥之計。

首先，諸葛亮已定天下三分之計，曹操敗走長江以後，必經之路處處設防，看似要致曹操死路，實則不然，這完全是一條放走曹操之路，逼著曹操往可以逃走的路線走，而且避開東吳兵。

歸其原因不外有三，1、三分天下，則劉備有機會一足而謀天下，如果此時曹操亡了，東吳必定一家獨大，以劉備現有的能力，必定就是下一個被滅的。2、自己的主公不願意滅漢，而曹操如果死了，漢魏必亂，則百姓遭殃，社稷再亂。這是劉備不願意看見的，諸葛亮也不願意違背自己主公的意願。3、必須避開東吳兵，不然曹操必死。每次曹操遇到的劉備軍隊都是追一下就算了。

然後，用關羽在最後的華容道堵住曹操，而且立軍令狀。因為諸葛亮知道關羽重義，肯定不會殺曹操，這是其他武將所不具備的。而且安排前用計激關羽立軍令狀，事後又不追究，這是為了殺殺關羽的傲氣。眾所周知，關羽向來比較傲，對於諸葛亮雖然服氣，但並不完全放下身段，這次事情以後，關羽不得不在諸葛亮面前服服帖帖，收了大將之心，也為以後用兵打下堅實基礎。

沒有，在小說裡打仗搞得跟兒戲一樣，軍法也搞得跟兒戲一樣。

我們這樣反著想，如果正史有這段，萬一關羽一時衝動殺了曹操，諸葛老師那怕北方大亂的千古大計怎麼實現？他有把握關羽一定不殺曹操？小說裡關羽也是善惡小人打了半天架才放了曹操的。

羅老師的邏輯無法自圓其說的。

事實上，關羽反而早有想殺曹操的意願。

早在關羽和劉備在曹操賬下工作的時候，關羽就藉著秋獵鼓動劉備趁機殺了曹操。

反而是劉備覺得曹操迎獻帝，當時是個好人，不應該被殺而已。

公元208年，曹操佔據荊州，隨後不久曹操率大軍沿長江水陸並進東下，行至赤壁時，兩軍在長江相遇，雙方首次在江面交戰，曹軍失敗，於是退到長江北岸一個叫烏林的地點。

而孫劉聯軍在長江南岸的赤壁，短暫對峙後，雙方再次交戰，孫劉聯軍江用火攻，大破曹營，火勢很大，蔓延到岸上的營寨，曹操見大勢已去，也放了一把火，燒掉營寨，向江陵城撤退。

曹操逃跑的路線是從長江北岸的烏林經華容往南郡的江陵城（今湖北荊州市）方向，當時曹操的水軍全軍覆沒，逃跑時只有步兵和騎兵，而且曹操手下的騎兵基本上沒受赤壁之戰的損失，曹操是主帥，肯定是帶領騎兵先逃。

孫劉聯軍以周瑜的3萬水軍和劉備的2萬人馬為主，真實的赤壁之戰曹操敗的太快了，就那麼一瞬間，火一放，曹軍就敗了，然後逃跑，孫劉聯軍開始追。

史書沒有記載孫劉聯軍是怎麼追擊曹軍的，不妨推斷一下：關羽當時在劉備手下是領水軍的，大機率是關羽率水軍沿長江逆江而上，這個戰船的行進速度是絕對比不上曹操的騎兵，況且萬里長江險在荊江，荊州長江段九曲十八彎，水路也比陸路遠多了，也就是說關羽乘戰船是不可能追上曹操的，更不可在華容截到曹操。

那麼關羽從陸地上追呢？

也不可能，兩軍對戰，你怎麼就一定知道敵軍主帥逃哪裡去了？情報有一定的時間延誤，況且追擊敵方主帥，也要穿過對方的潰兵及斷後部隊，所以關羽在戰爭發生後走陸路也不可能在華容截到曹操。

有沒有可能關羽提前埋伏到華容，再截擊曹操？

華容屬南郡，離曹仁駐守的江陵城非常近了，屬於曹操的勢力範圍，赤壁之戰雖說孫劉聯軍有信心，但戰爭並不是你有信心就能贏的，不到最後一刻誰也不知道結果，除非你打的伏擊戰，否則根本不可能提前埋伏。

結論：正史上關羽不可能在華容放走曹操。

其實真正的歷史上曹操並沒有在華容道遇到關羽。所以就不存在關羽講情重義放走曹操。您所說的這一情節只是三國演義裡面小說情節。三國演義本來就是一部頌劉抑曹的小說，希望您能把小說和歷史區分看待。

曹操得了荊州，進駐長江，二十多萬大軍水陸並進，準備一統江南。

孫劉聯軍，孫權三萬，劉備二萬，隔江對峙。

周瑜巧施苦肉計，黃蓋詐降，火攻得手，火燒連環大船，周瑜乘勢猛攻，曹操水軍全軍全軍覆滅。火借風勢，殃及岸上營寨，曹操眼見大勢已去，只能慌忙撤退。想回到江陵，只能走華容小道，只是河汊縱橫，蘆葦深深，軍士踩踏死傷無數。諸葛亮沒算到，劉備不敢想，更沒有關羽在華容道埋伏，三國演義只是演義！

公元208年曹操的赤壁之戰確實失敗了，而且敗得一塌糊塗，這是鐵的事實，史書中有明確的記載，就此，當時的全國形成三國鼎足的局面。

至於說曹操敗走華容道，這還真值得商榷。

曹操平定了北方以後，又一路高歌，滅掉了長江以北的劉表等其他軍閥，可謂是飲馬長江，正等待時機渡過長江直搗南京的孫吳政權，至於劉備己是曹操的手下敗將，被一路追殺已是驚弓之鳥，盤中餐，砧上肉，根本沒把他放在眼裡。

可就是劉備那個盤中餐砧板上的肉，差點兒要了曹操的老命，羅貫中的《三國演義》就是這麼寫的。

其實曹操赤壁之戰的失利，並不像小說《三國演義》寫的那樣熱鬧，說曹軍八十萬之多，號稱百萬，而史書中說，曹操率領的四十萬大軍，其實這40萬大軍，也是有著很高的水分，不要說當時的人口基數不允許有這些軍隊，就是40萬大軍的給養也是不成立的，最高恐怕也超不過二十萬。

古代打仗就愛虛張聲勢，在氣勢上把對方嚇倒。

其實，赤壁之戰恐怕也沒有太大的戰鬥，因為曹軍裡面計程車兵絕大多數是北方人，到了南方以後，嚴重的水土不服，並爆發了瘟疫，很多士兵得了傳染病，很明顯他們是拉肚子，俗話說好漢架不住三泡稀屎，軍隊中的非戰鬥減員，已經讓曹操喪失了渡江的信心，就是沒有東吳的那把大火，曹操恐怕也要北撤了。

赤壁之戰這場戰役，名義上是孫吳聯軍，可唱主角的卻是孫權的軍隊，孫權的手中確實有三萬人馬號稱八萬，而劉備的軍隊經過多次的戰鬥，恐怕剩下一萬人就不錯了，劉備的人馬並沒有過江東，只是在江的西岸，不敢與曹營離得太近。

而直接的軍事指揮，確實是諸葛亮。

諸葛亮作為當代的年輕軍事家，對於如何參與這次戰役，他肯定是做了縝密的部署，讓武藝高強的關羽率領一支精兵，但人數不可能太多，絕對超不過一千人，因為正面戰場還需要軍隊。

諸葛亮把這些軍隊部署在敵人的後方，一來襲擾他的補給線，二來戰鬥開始後在後方打擊曹軍。

也許偏偏湊巧，這曹操大軍敗退下來了，可這曹操的軍隊那是瘦死的駱駝比狗肥，還真走了華容道，與關羽的軍隊相遇，可是就算是劉備的軍隊全在這個地方，來阻擋曹操北歸，恐怕也是螳螂擋臂，因為此時的曹操恐怕怎麼著也得有個十萬八萬，戰鬥力極強的軍隊。

他關羽關雲長恐怕也不是個傻子，此時他那點兒人馬與曹軍決戰，恐怕是以卵擊石，被俘獲的不是曹操，而是他關羽關雲長。

至於說是關羽動用了義氣和私人感情而放走了曹操，那是不成立的，這要是放走了曹操他回去之後，那劉備恐怕就要翻臉不認人了。

作為劉備的高階軍官，抓住戰機，實施斬首行動，他還是懂這個道理的，只是他關雲長望著這個燙手的烤全羊，無能為力，回去報信請援兵來不及，揮師迎敵風險實在太大。

這次的赤壁之戰，在歷史上曹操軍隊確實敗了，因而，成了後人嘴下的談資，更成了文學家寫小說的好史料，因而，把曹操的失敗寫成是如何的狼狽，而且醜態百出。

至於東吳的勝利，那更是出神入化，什麼苦肉計，連環計，還有離間計，把東吳小將周瑜的臉上貼的厚厚的一層金。

至於諸葛亮更是神機妙算，把華容道之戰寫得惟妙惟肖，讓讀者們更是津津樂道。

其實如果羅貫中老先生，若是把趙雲安排去華容道那是最合適不過，因為趙雲不但武藝超強，而且與曹操沒有私人感情，但是把關羽安排到華容道，那更襯托出關羽的高大上。

所以只能是眼睜睜的看到曹操的大軍，從他的眼皮底下回了老家。

喜好”三國”，試作回答:

對於歷史上曹操是否敗走華容道，有所爭議，

但從未見正史有”關羽截擊放過曹操”的記載！

這段純屬文學小說《三國演義》虛擬創作！

羅貫中作此情節，是為塑造突出-

關羽的”重情守義”~

諸葛亮的”神機妙算”~

曹操的狼狽僥倖~

演義精彩！但非史實！

試作析解如下:

曹軍方面:

赤壁水戰，曹操是以降將蔡張帶來的荊州水軍為先鋒主力，

而曹操本部人馬都是馬步兵，多在陸地安營紮寨，損失不大，

雖因士兵感染瘧疾，水土不服，季節不宜~等不利因素而造成戰鬥力減弱，

但其戰鬥實力等，相對於孫劉聯軍來說，還是雄厚強盛許多！

據諸葛亮評價”曹操用兵，彷彿孫吳”，

推想即使曹兵戰敗，也不至於到潰不成軍，一敗塗地的程度！

孫劉方面:

東吳周瑜所率的水軍，是參與赤壁之戰的主力，

劉備軍隊當時勢單力薄，難以自保，僅能夠”趁火打劫”，追擊逃敵而已！

即使關羽部在華容道設定埋伏，想達到如小說裡描寫-

能夠攔截俘虜曹操於其馬下，決其生死於關二爺大刀之下，一念之間，

-那是不現實的！

充其量能伏擊一下曹軍而已！

曹操統一北方後，公元208年，曹操率領40萬大軍浩浩蕩蕩南下荊州，準備掃平東吳的孫權集團和弱小的劉備集團，完成統一全國的宏願。

當時迎戰的孫劉聯軍大概只有5萬人，周瑜率3萬人在長江上阻擊曹軍，劉備率2萬人作為接應。

其實赤壁之戰沒有演義裡那麼複雜，什麼詐降記反間計。一句話，就是周瑜用火攻打敗了曹操的水軍 ，火勢蔓延到了陸上，曹操只能撤退逃跑。

曹操帶領騎兵確實從華容道逃跑，當時颳著大風，道路泥濘，崎嶇難行。曹操為了加快行軍速度，就命令瘦弱的步兵拿著稻草填路，就這樣磕磕絆絆艱難的逃離了華容道。

正史上曹操對關羽有不殺之恩，還拜他為偏將軍，但是關羽對此卻不領情。演義中的關羽在華容道放走曹操純屬虛構，是為了突出關羽忠義的高大形象。

諸葛亮智算華容，關雲長義釋曹操。看過《三國演義》的人都知道這個故事：被赤壁大火燒得狼狽不堪的曹操，根據諸葛亮掐指一算出來的劇本，敗退到華容道，而關雲長早守候多時了。結果，面對一片哀求，關羽感念舊情，義釋曹操。

在這個章節中，最精彩部分莫過於曹操的3次大笑，哈哈哈……第一笑，笑出常山趙子龍，徐晃、張郃出戰，力保曹操逃脫。哈哈哈……第二笑，笑出燕人張翼德，徐晃、張遼接著出戰，力保曹操逃脫。哈哈哈……第三笑，乖乖嚨咚嗆，笑出關雲長關二爺……

這情節真過癮！哈哈哈……全是編的。現在，讓我們不看演義看史實，瞭解下華容道上究竟是誰放走了曹操。

1、華容道上發生了什麼

赤壁之戰前，曹操放出狠話，聲稱率80萬馬仔要和孫權在江東打獵。如今大火熊熊，曹操率軍從華容道撤退。華陽道位於荊州境內，直通華容城，城內有曹軍把守並有糧草補給。只是華陽道內沼澤密佈，泥濘難行，加之林密草深，多數人只能下馬步行。

為快速逃離險境，曹操命老弱殘兵“負草填之”，騎兵踏著茅草透過。慌亂中，老弱殘兵被踩踏，身陷淤泥，死亡眾多。隨後，逃出華容道的曹操又被劉備、周瑜水陸並進，一直追殺到南郡，人馬死傷大半。最終曹操留下曹仁、徐晃、樂進抵擋孫劉聯軍，自己跑回了老家。

2、曹操有過三笑嗎

敗走華容道，曹操有過三笑嗎？史料記載他曾嘲笑過孫劉聯軍，原話是“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣”。大體意思是：劉備這小子和我一樣聰明，有計謀，如果安排人在華容道上放一把火，咱們這些人就無路可逃全完蛋了……

也許，三笑真存在過。史載“軍既得出，公大喜”，大軍逃出來後，曹操大喜。這裡的大喜可能就是大笑吧。有沒有三笑不知道，能肯定的是，不管笑幾聲也沒殺出關張趙雲的人馬來。倒是劉備根據曹操敗退路線尾隨而至，真的放起了火，只是那一刻曹操早已走出華容道。

3、關羽在華容道上出現過嗎

華容道上關羽出現過嗎？回答這個問題前，要明確一下赤壁之戰是誰打的？主力是周瑜指揮的東吳軍，劉備軍更多是策應、佯動，起牽制作用。正面作戰中，周瑜起初向孫權要5萬人馬，只湊齊3萬。劉備軍多少呢？按諸葛亮說法，歸劉備指揮的有1萬，劉琦的江夏軍還有接近1萬。

劉備的1萬人多數是長坂陂敗退的殘兵，以及關羽從曹營歸來時所帶兵士。這些人與周瑜軍隊相比，作戰能力差距較大。劉琦的江夏兵，能不能聽從劉備指揮還是未知數。因此，劉備軍保命防守尚且不易，哪還有閒兵派去華容道打阻擊？關羽哪能事先埋伏到華容道呢？

說到底，華容道放走曹操的到底是誰？周瑜負責正面作戰，肯定想不到去華容道上設伏。細究起來，只能說是劉備放走了曹操！不僅曹操本人逃脫後這樣認為，而且從孫劉聯軍的軍事分工上，劉備軍應該擔負起這個任務來。

設想一下：劉備如果真能如曹操所說，提前率兵，帶齊關張趙雲等，在華容道埋伏下來，當曹操人馬“負草填之”時立刻引燃大火……歷史就真要改寫了。結果劉備醒悟過來時，雖然放起大火，但曹操早就跑出了華容道。

現在一切想象只能透過《三國演義》實現了：

（關雲長）於是把馬頭勒回，謂眾軍曰：“四散擺開。”這個分明是放曹操的意思。操見雲長回馬，便和眾將一齊衝將過去。雲長回身時，曹操已與眾將過去了。雲長大喝一聲，眾軍皆下馬，哭拜於地。雲長愈加不忍。正猶豫間，張遼縱馬而至。雲長見了，又動故舊之情，長嘆一聲，並皆放去。

哈哈哈……編得真好！你說是不是這樣？

參考文獻：《三國志》、《資治通鑑》、《三國演義》、《吳書》、《魏略》、《蜀志》，感興趣者可以詳細一讀