相互依存關係，美國軍事影響小國；制裁大國靠歐洲各國執行，幫忙協調攻擊，增進殺傷力。當然其實歐洲或多或少佔了一些美國的便宜。但是隨著特朗普上臺，美國優先開始，摩擦不斷。雖然歐洲大國都能看出來實質，但是苦於或多或少被美國牽制。所以，雖然有時候表面上罵美國很熱鬧，但是跟不上不會輕易翻臉

當然是美國離開歐洲會帶來大問題。美國與歐洲的關係從來都是衝突和利益交織在一起的。歐洲人率先發現了美國的前身北美大陸，最早移民北美大陸的也是歐洲人，英法等國相繼在北美建立了自己的殖民地，經過英法戰爭後，法國戰敗，英國成了美國的宗主國。這就是美國的前世。

北美英屬十三個殖民地為反抗英國的殖民統治，發動了美國的獨立戰爭，最終將英國趕出北美大陸，建立了今天的美利堅合眾國。美國建國之初與英國等歐洲國家是交戰國，國與國之間也難以有什麼交往。美國與歐洲關係發展得益於兩次世界大戰，因兩次大戰的主戰場都在遠離美國本土的歐洲，美國都藉此機會大力發展本國經濟，靠販賣軍火等物資、適時參戰，大發戰爭橫財，也逐漸成為昔日歐洲強國依附物件，美國與英國等國的地位也來了個大反轉。特別值得一提的是，第二次世界大戰以後，美國開始在戰後已是滿目蒼夷的歐洲各國實施“馬歇爾計劃”，名義上是援助，但天下沒有免費的午餐，美國趁機將英國的英鎊逐出國際結算體系，確定了美元的全球貿易結算地位，從而也確立了美國在世界經濟的統治地位，縱觀現今世界，任何一個國家都與美國有著千絲萬縷的聯絡，不管你與美國關係友好與否，你要發展就要使用美元。

如果說早先的歐美關係是佔領與反佔領的軍事衝突，那現在的歐美關係就是控制與反控制的經濟對抗。歐洲對於美國來說，無論是在軍事上還是在經濟上都很重要，不誇張地說，控制了歐洲也就等於控制了世界，如果有一天，歐洲脫離了美國的控制，那就意味著美國在世界霸權的終結。

歐洲最大的問題是安全問題。。

兩次世界大戰的主戰場都是歐洲，四分五裂的歐洲怎麼長治久安這是基礎問題，安全問題不解決歐洲的經濟發展就是空話。。

隨著俄羅斯與德法友好的一步步深入，中國的一帶一路戰略也善意歐洲，歐洲面向俄羅斯方向的安全問題實際上已經解除警報了。。是美國支援烏克蘭波蘭等等，在故意惡化北約與俄羅斯的關係，進而綁架歐洲。。

沒有俄羅斯的安全威脅，歐洲就不會把美國當做老大哥救命稻草看待，德法亞琛協議擺出來的德法融合的政治態勢就是要獨立於美國、俄羅斯、中國，成為全球多極化的一極。。

當然四個大國之間，中俄靠的比較近，美歐也會靠的比較近，但是四個方向都擁有獨立性，這是與冷戰時期陣營間壁壘森嚴完全不同的。。

歐洲要在政治上獨立的交往俄羅斯和中國，華為一役歐洲明顯不聽美國的話，要友好中國，這樣中國和歐洲的5G集團組成領先者集團，立足於歐亞大市場，美國必然邊緣化。。

同樣的面對伊朗和俄羅斯，歐洲堅定的與兩者緊密的搞歐元石油，也是觸碰了美國的乳酪，面對美國的貿易打壓法國等等堅決反對。。

美歐不會距離過遠，但是親如一家的日子也過去了，現在的歐洲雄踞一方伺機而動，對美國、俄羅斯、中國都不激化矛盾 ，反而是最安逸的一極。。

歐洲和美國之間的矛盾愈發尖銳，等到矛盾無法調和，歐洲跟美國分手的時候，對於美國會帶來大問題。按理來說對歐洲不利，我們簡單闡述一下對美國不利的原因。

在特朗普上臺之前，美國曆屆政府跟歐洲有著共同的理念、價值觀和利益。美歐經濟異常緊密，是全球最大的雙邊貿易，相互依賴性高。美國作為北約成員的老大，一直以來對歐洲的防務承擔保護的責任。在歐洲大部分國家都有軍事基地。雖然美國跟歐洲也有矛盾，但從根本上看，美歐的分歧更像內部性問題。美國在全球實施的霸權戰略中，與歐洲的支援是分不開的。

但特朗普上臺以來，打著“美國優先”的旗號，實話是六親不認，說打壓就打壓，說制裁就制裁。特朗普直接說過，他才不關心歐洲的事。意思就是歐洲的死活他才沒放在心上。不僅如此，他還認為歐洲在經濟上佔了美國太多的便宜，而在歐洲防務費用上又承擔的太少。對此，特朗普十分不滿意，要求歐洲承擔更多的防務費用。對此，美國的前任防長馬蒂斯就跟特朗普鬧翻了。馬蒂斯一直要與歐盟保持親密的關係。

歐洲國家一直想加快歐盟的一體化程序，與美國關係特殊的英國又鬧著脫歐。特朗普直接鼓勵英國快點脫離歐盟，至於脫歐的那點損失，美國會補償英國的。直接把歐盟往死得罪。歐盟方面也知道美國現在靠不住，在經濟上還有軍事上有獨立自主的想法。一方面建立歐元的支付結算系統，另一方面，呼籲歐盟成員國組建歐洲部隊，打算減少對美軍的依賴。

歐盟如果正真的跟美國分道揚鑣，按照目前的形勢，在經濟上，美國跟歐盟會重新制定貿易協議。在軍事上，歐洲外交防務自主。就沒有美國什麼事了，對美國的全球戰略佈局是致命性的。美國的全球打擊，靠的就是各盟國的軍事基地，對美軍的投送力量。在政治上，沒有歐盟的支援，美國說的話也沒有多少份量。其實歷屆美國政府都在分化歐盟，但是沒有特朗普這麼明顯而已。總體上來說，歐盟的獨立，對於美國來說影響更大。

這個問題著實牽強，因為歐洲，美國至少在今後數十年間是分不開的。不存在誰離開誰會帶來大問題這個命題。

遠的不說，提起歐洲不得不說北約，是北約將大西洋兩岸的美國與歐洲牢固地綑綁在一起，同呼吸共命運。自從蘇聯，華約解體後，歷史給了歐洲脫離美國的機遇，但但有一個先決條件，就是俄羅斯融入歐洲，歐洲成為一個安全和平的大陸。歐美在這個課程上也做足了功夫，比如促成烏克蘭棄核，將俄羅斯拉進西方七國集團變為八國集團等等。誰知天不遂願，2008年，俄羅斯攻打喬治亞，拖延了歐洲脫離美國的程序。2014年俄羅斯吞併克里米亞，策動烏東叛亂獨立改變歐洲地緣格局。一石激起千層浪，首先中，東歐國家如雷轟頂，個個象驚了槍的兔子，慌慌不可終日。這不波蘭自掏腰包建造軍事基地，要求美軍進駐，購買F35五代戰機增加抗俄能力，羅馬尼亞，挪威歡迎美國防導體系進駐本國，並不富裕的保加利亞不惜花費巨資更換俄式裝備，購買美國武器裝備，……。大家看，歐洲能離開美國，敢離開美國嗎！

能提出這個問題，是受到西歐某些國家的誤導。冷戰時期，美國免費駐軍西歐，保衛西歐。西歐諸國無安全之優，不增加軍備，發展經濟，享受社會高福利，日子過得比蜜都甜，悠乎悠哉。在對美貿易方面，享受大額順差，撈足了美國的錢。而美國就象被西歐捉了大頭。特朗普就任總統一改奧巴馬政府的方針，提出以美國優先的戰略決策，要求西歐增加軍費，提供駐歐美軍部分費用，降低貿易順差，使得西歐諸國多有微詞，造成美歐分岐，有脫離的表象輿論。

首先確定歐美不可能分離，其次假如分離的話，美國依然是唯一之超級大國不可動搖。而歐洲失去保護傘，將會如何？何去何從，歐洲政客心明如鏡，只是揣著明白裝糊塗罷了。

歐洲離開了美國，最大麻就是美國。因為歐州各國每年定額要上繳保護費給美國，還要另加軍費給美國。如果歐洲離開了美國，美國從經濟上就少了這部分財源的補充。其二:歐州離開了美國，美國就失去了戰時最前線一道屏帳。因歐洲近矩離俄羅斯，也是美的最聽話的馬前卒，從歷史觀看，美每次發動對外國的侵略，歐洲都參與其中，甚至起到先鋒作用。歐洲離開美國，美就變成光棍司令了。美當然不原意歐州離開美的。

誰說美國會與歐洲分離的？大家難道沒有看到在今年法國的諾曼底舉行的紀念諾曼底登陸75周產年儀式上看到美國總統與英國女王及首相，法國總統，德國總理，加拿大總理等十六個國家的元首在一起聚會嗎？美國與這些歐洲國家，平時會為了各自的小利益吵吵鬧鬧，但在事關彼此生死的重大問題上是一夥的！他們就是叢林世界裡的一群狼，無論對南聯盟還是對伊拉克的薩達姆都是如此，對此，世界各國都要有充分的認識才行，否則是要吃大虧的！

美國和歐洲之間，誰離開誰都會出問題，只不過是就目前來說，美失去歐洲之弊要大過歐洲失去美國之弊。

一、歐洲作為美國最大的跟幫，如果離開美國，美元的霸權體系就會遊離於歐洲新的結算體系和歐元區之外，美元霸權的終結和崩盤開始。

1、歐洲已經就伊核問題受美製裁而蘊釀出了新的石油結算體系。歐元本身就是美元的眼中釘，肉中刺。

2、人民幣走向世界的趨勢，是對歐洲繞開美元，誕生新的貨幣結算體系的自然呼應，也是相互呼應。中國與俄英巴日等都存在著貨幣互換，上海石油～黃金～人民幣期貨也在吞噬著紐交所和倫敦布倫特的石油期貨份額，中國的這一招客觀上放大了歐洲對美國的重要性。

二、美國的軍事霸權戰略，離不開歐洲。歐洲的地緣政治力量是對俄羅斯斯最大最近和最現實的牽制，以美國為首的北約就是遏制和打壓於俄的工具，歐洲諸國是北約數量上的主要構成，特別是英法德。

三、美國的發號施令於世界，須要要歐洲與其步調一致。因克里米亞制裁和延長制裁俄國需要歐洲配合互動。海灣戰爭、波黑戰爭、推翻薩達姻和卡扎菲政府，敘利亞危機等等，沒有歐洲盟友的支援（包括在聯大上的支援）美國寸步難行。日、韓、奧、加、以等這些被空間點綴的盟友在特定區域性戰爭下，只能歲揮有限的作用，難以跟歐洲合力比肩。

四、民主的價值觀陣地，歐洲不能丟失。白人致上和民主的價值觀，血緣依缽於歐洲，美國的歐洲而不是歐洲的美國，同樣能折射歐洲於美國的不可獲缺。千絲萬縷的同宗，緣於資本主義的情懷。歐洲資本主義陣營的失去，會讓美國孤掌難鳴，價值觀的勢力範圍不讓位於社會主義，就可能

讓位於無政府主義。

五、歐洲對美國的需要只有三個，一是面對俄羅斯的所謂威脅，須要美國保護，於是乎北約在華約解體後，沒有解散反而加強，東擴到俄家門口。二是歐洲需要美國的市場。前者是冷戰思維和佈雷頓森林體系的產物，也是歐洲地緣戰略的須要。沒有美國，歐洲象驚弓之鳥。後者是歐洲各國經濟發展的需要，也在威斯特伐利亞條約之內。但美國當下的鋼鋁、氣車等關稅刺痛了歐盟。川普勒令北約國家自掏其GDP的2%做軍費，要不就威脅解

散北約，也讓老歐洲不爽：有美國這樣的盟友，還要敵人幹什麼？三是歐洲狐假虎威，欺負弱國，在與美分贓時達到本國利益和國際影響力的最大化。

六、美國為全球戰略，讓歐洲扛著北約這個抗俄工具為其值班，卻不給歐盟任何好處，用關稅貿易戰來為美國優先服務，在加劇美歐分裂的同時，會促成俄歐經濟合作來淡化政治分歧，甚至俄歐和解，英國脫歐減少了一份障礙。美國阻止俄歐“西氣”管道的建成擔憂在此。

七、只要俄歐和解，歐洲就可以不靠美國，更無須以美國馬首是瞻。英法也沒有必要受美國之邀到南海來刷存在感。畢競，美國還沒有出現時歐洲就存在了，我相信，歐洲人能解決好他們自已的問題，要不馬克龍為什麼要提議“歐洲軍”的組建，默克爾為什麼在美國的強勢面前說歐洲只能靠自己的？依俄現在的國力，不見得有入侵歐洲的意願和能力，就算是入侵了歐洲，美國再去阻止不遲。克里米亞的迴歸，無非是完壁歸趙，不為侵略，法國民調的70%也這樣認為。歐洲經濟可以依託俄源料和中國的一帶一路。除中俄美國以外的其它市場也是廣闊天地。脫美還歐，歐元也不會授制於美而大放異彩。

八、美國離開歐洲，北約名存實亡。美國的全球地緣戰略鏈被剪斷。歐元區放棄美元必導致歐元崛起，去美元化的趨勢會加速人民幣去填補空間，這是石油美元的惡夢，也是美國霸權終結的開始。這對美國來說無法接受。倘若如此，困獸必做最後的軍事爭扎，全世界都得警惕小心，發生的一切最好在核天花板之下，如果不能避免的話。

感謝邀請。自美國誕生以來的歐美關係發展來看，作為資本主義世界和國際社會最為發達的兩大地區，他們之間的從人種、文化、政治、經濟、軍事等等各個方面都有千絲萬縷的聯絡，並且聯絡越來越緊密，以本人判斷在可預見的未來，雙方的特殊關係不會改變，誰也離不開誰，對於他們來說都會出大事。

眾所周知，美國的誕生其實是當年歐洲人發現新大陸後，建立和擴大殖民地，消滅原住民印第安人的結果，從人種和文化上看，歐美之間沒有的的區別，甚至可以說是一脈相承的，這樣就使雙方在感情上比較相近，不會把對方當作是異類。天然的親近感給雙方的合作交流掃除了很多障礙，此後的政治、經濟乃至軍事發面的交流都顯得更加順利成章。我們只要仔細觀察美國在其成長階段的外交政策就可以看出，他主要的針對物件就是歐洲。根據自身實力和國際形勢的變化，制定合理的對歐政策是美國長期以來的外交的重頭戲，處理好了與歐洲的關係，美國也就有了不斷髮展的理想外部環境 。即便是後來美歐實力反轉，美國成為世界霸主後，美國依然把歐洲當作是其全球戰略的最重要夥伴與合作者，並沒有因為自身實力的強大就拋棄歐洲而去尋找其他合作物件。由此可以看出歐洲對於美國的重要性來說，並不是權宜之計，而是歷史發展的必然。

就歐洲來說，美國曾經入不了他們的法眼，當美國建國時，歐洲人並沒有意識到他們釋放的是未來世界的超級大國，而只是把美國當作是彼此內部爭鬥的砝碼，沒人去在意美國是如何發展的，這給了美國一個相對寬鬆的外部環境。正是歐洲的忽視，給自己製造了一個強大的對手，以致後來這個對手成了自己的大哥。 歐洲人的內鬥給了美國走向世界之巔的機會，當歐洲人開始注意到美國時，美國的力量已經不可阻擋。於是歐洲乾脆把重擔交給美國，自己反而甘當美國的副手。自從美國開始走出美洲大陸，與歐洲事務接觸開始，美歐關係就不斷深化。最好的例子就是決定歐洲命運的兩次世界大戰都是以美國出手而扭轉了局勢，可以說是美國拯救了歐洲。二戰後，又是在美國的幫助下歐洲才渡過了最為艱難的時刻。這樣的共同經歷是其他雙邊關係所不具備的。

目前美歐關係雖然出現了很多問題，但是基於相同價值觀和人種的美歐雙方來說，繼續彼此依靠才是雙贏的選擇。