希望看到一種從人性，愛情，討論故事裡人物悲歡的那種影評，然而時間倉促，也沒有看到，更多搜尋到的結果是人們把它當中的科幻和懸疑元素翻出來嚼了又嚼。或是尋找著故事劇情裡的漏洞或是別的，要我來說，實在無謂，一幅畫應當看全幅，一個故事也是這樣。當然正常來說一部電影不能有太多劇情上的漏洞，而電影確實沒有。那麼細扣邊角就成了一種很傻的感覺，就像網上的噴子兩邊倒的即視感，太極端。那麼抽絲剝繭，從我的記憶裡，找出這個故事的開頭。

這是一個什麼故事呢?愛情，魔術，遮掩的故事。兩隊人一開始表演魔術，毀滅，互相塑造，相互猜測，偷竊。相糾纏。那隻籠中的鳥，機關師的更改讓那隻鳥可以活下來。也在塑造跟他的魔術師丹頓。使其想要更好。也有了探究雙胞胎祕密的執念。

確如他人說，這部影片值得回味的一點在於，絕大部分臺詞，包括畫面都有著雙重或多重含義。這也是我所說的“遮掩的一部分”，只看一遍實在難以品味電影。許多情節也更是充滿驚人之美。

比如:開頭帽子已經開始暗示一些情節，而開始老頭拿著的鳥籠，表演魔術必然的三個環節:消失，偷天換日，以及轉折:但還不夠，鳥兒再次出現。”這一段又暗示了許多，兩位對手各自的致命魔術中的出現與消失。陷害入牢是偷天換日，而最後那顆紅球的彈跳帶來的致命射擊，何嘗不是偷天換日，抱走孩子是再出現，牢獄門口的爵士也是再次出現。都有許多的意味，“震驚，不可思議”，“平靜，得意。”每個人物有每個人物的軌跡，兩個魔術師像在兩個互相鑲嵌的鳥籠裡，不斷的印證著他們的魔術。欺騙觀眾，欺騙對手，消失，又再出現，每次都是震動，但許多震動都很平靜。只是結果一直很殘酷，拍扁的鳥籠裡總有死去的鳥。水手的故事也是殘忍的魔術，欺騙丹頓不斷溺斃自己。他真的在聽那個水手的故事嗎？還是當初在亡妻之苦中，只是聽到了最想聽到的結果。

剛開始就講的魔術三個流程，然後女孩被小魔術驚喜，當伯登抱走小女孩，卻是另一場偉大魔術的高潮，但老機關師已經麻木了，他知道自己一直在被魔術欺騙，一直在被自己的眼睛欺騙。所以並不驚訝，只是木然，或許他以為現在也可能只是丹頓和老對手的一場魔術。

還有一個情節，那孩子說鳥兒死了，是出於童稚的眼光，通常成年人以為童稚在看待magic這樣或是別的複雜上是錯的，因為孩子更容易被欺騙。她的母親笑安慰:鳥兒沒死。孩子以為籠子扁了鳥兒就死了，是一種錯意之對，會錯意的孩子和會對意的母親看到的相反，這正常，但是他們得到的答案卻是不平的。這讓我忽然想到那句臺詞“你真的在認真看嗎?”一遍一遍的，想的多了，有一種夢中的朦朧似，或者你只是看到了你想要看見的，而不是像籠子的鳥，

過去與現在、回憶與現實、祕密與真相都被打散了互相穿插，兩本日記既是瞭解過去的線索，也是陷阱。

第一步：以虛帶實

第二步：偷天換日

第三步：化腐朽為神奇

導演諾蘭製作出了一臺偉大的魔術，片尾的反轉揭祕可謂化龍點睛之筆，真的是化腐朽為神奇了。第一次看不懂被騙的時候看的很爽，反覆看幾次弄明白很多細節之後更是大呼過癮！這是一部精巧、完美的魔術。