絕對會，已經顯示這種效應了，日本，南韓都不參加美國主導的波斯灣護航，

冷戰後美國作為一方霸主，率領本陣營眾多國家參與多場戰爭，南征北戰，東蕩西殺，把反美國家一個個征服，美國要求那個國家出兵，沒有國家拒絕的，朝戰十六國參戰，越戰二十八國出兵。海灣戰爭，打擊南聯盟，攻打阿富汗，眾多國家參與，參戰國都多少得到戰後分紅，可以說美國領導力無人能敵，在地球村就是一霸，誰不聽排程基本被打殘。

過度用兵，軍費居高不下，隨著中國倔起，美國國運終於走到盡頭，經濟危機又重創美國，美華人心發生鉅變，開放包容政策受到質疑，保守勢力倔起，單方撕毀國際條約，對盟友也不再分戰後紅利，而是要求盟友為美國利益服務，

美國發起對中國的貿易戰已陷入泥攤，看不到勝利的希望，此時又出兵波斯灣圍剿伊朗，遭到伊朗頑強阻擊，盟友已看到美國已顯疲態，誰也不願去參與一場沒有希望的戰爭，美法帶頭反對美國單邊行動，正中各國下懷，不參與不配合，坐山觀虎鬥，坐等局勢變化，

德國和法國拒絕參加美國組建的國際護航聯盟，已經導致其他國家開始效仿德國和法國。截至目前，宣佈參加美國護航聯盟的只有英國和以色列，這兩個國家被伊朗警告，昨天還看到新的訊息，伊朗全面出動，在霍爾木茲海峽清場，攆的英國軍艦到處跑，破釜沉舟的伊朗讓人驚豔。

美國組建的護航聯盟本身就是一個陷阱，目的就是藉著所謂護航來行使制裁伊朗的目的，也是為了藉著護航離間法國和德國與伊朗的關係。

對於美國的算盤，德國和法國心知肚明，如果在以前，美國還是特別強大的時候，法國和德國肯定參加了，現在呢，不參加了。

不參加護航對法國和德國來說就是維護自己的利益，維護中東的安寧的決心，更是為了維護能源的安全。

天下苦美久矣，美國的霸道，美國的唯利是圖，美國的自私自利，早就破壞了美國和盟國的關係，跟著美國不會像以前那樣，美國吃肉，跟著的能喝碗湯，現在的美國一點湯都不想給你，還要跟隨者拿出錢來孝敬美國，所有種種意味著跟隨美國只有風險，沒有利益。

但是和美國做切割，很多國家沒有那個膽量，更沒有實力，因此盼望著有人帶頭出來和美國叫板，這個帶頭的只能是西方國家內部的，只有這樣才會覺得名正言順，法國和德國正是這樣的代表，有了帶頭人，那些實力不足的國家開始紛紛效仿，這已經成為事實了，美國已經被孤立。

德國和法國的做法是明智的，定會導致其他國家效仿。如今美伊問題上，美國將聯合其他盟友國家組建一支“護航編隊”，但是作為美國盟友的法國和德國則紛紛表態不參與這項行動，可見美國在國際社會上的影響力已經大不如前了。

雖然一些老牌美國盟友國家不願意參加，但是英國、以色列和沙特這三個“美國追隨者”不會放棄這一機會，勢必會參與到護航聯盟之中，畢竟他們和伊朗多多少少已經結下了恩怨。

1.護航聯盟由美國主導，其他各國成員派出軍艦部署在海灣地區充當美伊局勢的急先鋒。

如今的以色列和英國已經成為美國威懾伊朗的重要打手，間歇性的空襲敘利亞境內的伊朗軍事目標，來達到震懾伊朗的目的。而法國和德國則看清了美國的真正目的，美國可以不顧歐洲北約成員國的利益直接宣佈退出《中導條約》，將北約地區間接的變成美俄兩大國彈道導彈的博弈場，這極大的損害了北約成員國的利益，所以在美伊問題上，很多北約成員國將不再追隨美國的腳步。

2.法國和德國作為歐盟的主要領導國，同時美伊局勢中的《伊核協議》問題的重要達成國，而美國退出《伊核協議》和歐盟的初衷背道而馳。

美國退出伊核協議之後，伊朗就將歐盟作為伊核協議的重要監督者，想透過伊核協議減少對伊制裁。而歐盟一些國家也清楚的知道美國在海灣地區組建護航聯盟必定會加劇美伊局勢的緊張，任何擦槍走火都有可能點燃美伊戰爭的火藥桶。而歐盟則致力於重啟伊核談判，而不是加劇美伊局勢緊張。

隨著海灣地區局勢升級，越來越多的勢力不斷滲入，局勢也變得越來越複雜。

美國為了圍堵伊朗，提議組建多國護航聯盟，讓多個國家來攪混波斯灣地區的水域，讓波斯灣局勢緊張，從而施壓伊朗。但是許多國家不積極響應美國的號召，並不是仿效德國和法國，而是自己的國家利益使然。

第一，波斯灣水域的航運安全，從來沒有受到威脅。

就是在八年的兩伊戰爭期間，波斯灣水道也是安全。就是有個別走私現象，各國地區國家也聯合予以打擊。所以波斯灣水域儘管有走私現象，執法有一定的漏洞，但是從來不需要別人來管理該水域。

第二，波斯灣地區沒有傳統意義上的海盜。過往商船也比較安全。目前海盜出沒的地方，集中在紅海口的索馬利亞水域，並不表現在波斯灣。繞開聯合國無中生有搞聯合護航聯盟，顯然就是別有用心。

第三，平靜的波斯灣水域要是引來多國部隊的護航，其實就是利用多國部隊達到攫取自己私利施壓伊朗的目的。這樣做的結果，不僅僅不能護航，還會增加域外力量對波斯灣局勢的干涉。

第四，歐洲多個國家的石油天然氣進口，都經過波斯灣地區，所以本質上歐洲國家特別是需要從波斯灣進口石油天然氣的國家，絕對不願意讓自己的能源進口受阻。亞洲國家（包括日本、南韓、印度）也不希望波斯灣局勢升溫。

第四，德國法國不僅僅進口伊朗的石油天然氣，還是《伊核協議》得締約方，所以維護《伊核協議》也是他們應盡的義務。因而他們不參加美國護航聯盟的行為，為顯示了美國盟國並不完全與盟國利益一致。但是他們的行為，的確也是其他有關國家仿效的物件。應該說仿效只是藉口，真實目的還是國家利益決

總之，其他國家不參加護航聯盟，不是因為德國法國做出了表率，而是因為美國的這個做法不得人心。定。

隨著英國7月4日扣押了伊朗“格蕾斯一號”油輪，給了美國足夠的藉口來組建“護航聯盟”，以盟友的名義來維護所謂的波斯灣航行自由。但是美國的呼籲並沒有獲得歐洲國家的響應，於是美國在7月31日駐德國大使，要求法德等國家加入美國主導的護航聯盟。

可是，美國在當天就遭到了打臉，在7月31號，德國外交部長馬斯對媒體表示，德國不會參與美國提出的所謂的“霍爾木茲海峽護航行動”，應當避免霍爾木茲海峽及周邊區域的緊張局勢升級為軍事衝突。而在這之前，法國總統馬克龍在7月11日就已經對外表示，法國不會參加美國的護航聯盟。

然德國和法國明確拒絕參加美國倡導的護航聯盟，這是給歐洲大陸起到了一個帶頭的作用。德國和法國作為歐洲的兩個巨頭，本身就代表著歐盟的利益，也代表著歐洲國家的風向標。因此，德國和法國的表態基本上就代表著歐洲的表態，德國和法國的拒絕就代表著歐洲各國會拒絕參加美國的護航聯盟。

雖然在歐洲的英國已經表態會加入美國的護航聯盟，但是現在的英國顯然在歐盟當中已經沒有了話語權。畢竟新上臺的英國首相約翰遜，準備在10月31日完成強硬脫歐的準備。顯然與歐洲分道揚鑣的英國，自然是無法代表整個歐洲國家的意圖。那麼，作為德法兩國顯然就已經成為了歐洲的核心，德法兩國明確拒絕加入美國倡導的護航聯盟，就是為了避免伊朗局勢進一步升級。同時也是為了防止美國利用歐盟來製造波斯灣危機，那樣其他歐洲國家也不會追隨美國來加入其倡導的護航聯盟。

比如，除了英法兩國以外，在歐洲的西班牙顯然也是一個相當有影響力的國家。然而西班牙在對待波斯灣目前的狀況上，顯然是在與美國分道揚鏢。西班牙護衛艦曾經追隨美國的林肯號航母戰鬥群抵達過波斯灣，但是看到美國想要製造與伊朗之間的軍事衝突，西班牙高層於是決定撤回了部署在美國林肯號航母戰鬥群當中的“門德斯·努涅斯”號導彈護衛艦（F-104）。西班牙的舉動顯然是惹惱了美國，但是從另一個側面也看到了西班牙並不想參與美國與伊朗之間的軍事對峙。對於美國呼籲的護航聯盟，有德法兩國明確的拒絕，西班牙更會拒絕加入所謂的護航聯盟。

因此，對於德法兩國拒絕加入美國所謂的護航聯盟，絕對會在歐洲國家起到一個帶頭的作用。但是隨著英國在8月5日宣佈加入美國的護航聯盟，隨後以色列和南韓也紛紛宣佈加入美國的護航聯盟。當然以色列和南韓的加入本來是沒有德法兩國加入所產生的效果更加具有衝擊力，德國，法國對於波斯灣地區護航聯盟的影響顯然是更為重要。只是可惜美國的陰謀還是沒有得逞，德法兩國並不上當，也不想給美國充當馬前卒！（本文圖片來源於網路！）

自美國提出要建立國際護航聯盟以來，響應的國家也僅有英國而已，曾經的鐵桿盟友法國和德國，這一次明顯與美國拉開了距離，可以說一點面子都不給，連商量的餘地也沒有。最近，在美國新任國防部長的亞洲遊說之行中，也沒有國家願意追隨其後，基本上美國的這個計劃已經破產了。

美國的盟友集體無視美國的號召，這是特朗普上臺以來“美國優先”政策下的一個必然後果。自特朗普執政以來，美國對盟友頤指氣使，在關稅、軍費問題上擺出一副太上皇的姿態無理抬高 要價；在歐洲與中國5G和俄羅斯天然合作上，美國又不斷威脅。美國做的這一切，早已經讓歐洲國家心生厭惡，俗話說：那裡有壓迫，那裡就有反抗，美國的盟友們的集體“罷工”，其實就 是一次無聲的反抗。

另外，美國單方面退出《伊核協議》，隨後又對伊朗進行極限施壓經濟封鎖政策並不得人心。況且，在美伊關係不斷惡化，戰爭風險不斷增大的情況下，美國組建國際護航聯盟有可能進一步 刺激伊朗，使伊朗做出更加危險的舉動，由此產生的一切後果，買單的卻不一定是美國。所謂得道多助失道寡助，就是像美國現在這樣。

美國霸權的相對衰落也是他的那些盟友敢於說“不”的一個重要因素。美國曾經對盟友召之即來揮之即去，很大程度上是因為盟友對美國霸權的忌憚，美國的那些盟友基本上沒有什麼自己獨立的國家戰略，美國的戰略就是他們的戰略，為了美國的利益甚至可以犧牲本國的利益，蘇聯解體後的一段時間，美國的盟友盲目的崇拜、盲目的追隨、完全失去了自我，甚至會條件反射般的遵照美國指令，成為一種奴性的習慣。（美國要求加拿大逮捕孟晚舟，以及指示英國扣押伊朗的油輪就有這種條件反射的特性，似乎完全沒有自己的分析和判斷，等事情鬧大了，才感到後悔）。隨著亞洲大國的崛起，美國的霸權開始相對衰落，這個時候，美國的一眾盟友才有機會從令人窒息的美國霸權氣氛之下呼吸到一絲久違的自由氣息，於是他們開始反省和思考，開始找回一點自我。

法國和德國是美國盟友之中最具旗幟性的國家，他們的拒絕對其他國家當然是一種鼓勵和示範。當盟友不在唯美國馬首是瞻，這對於美國的也是一種制約，這種孤獨感會讓美國減少冒險主義行動，這對於世界的和平都有重要的意義。【親們，記得點贊喲！覺得我回答的還可以，不妨關注一下吧！thanks】

德國和法國決定不參加美國主導建立的國際護航聯盟，這其中既有政治方面的考慮，也有經濟方面的考慮。從政治視角來看，德國與法國直到現在仍然試圖透過政治途徑來化解伊核危機和維護伊核協議的權威性，畢竟在當前錯綜複雜的形勢下，透過和平方式解決伊核危機是代價最小的方法。同時，德國和法國由於本國國內有相當數量的國民與伊朗人在宗教信仰上一致，如果德法派軍艦參加美國領導的護航聯盟，這些與伊朗宗教信仰一致的人們估計會採取一些反政府的行動，這會影響兩國的國內穩定，不利於德法兩國經濟的發展。

從經濟發展的角度看，德法兩國與伊朗存在著一定的經貿交往，主要是德法需要進口伊朗的石油及其它一些初級產品，而兩國的工業製成品在一定程度上需要伊朗市場來消化，因此德法不願意因為參加護航聯盟而惡化與伊朗的關係，進而使自身遭受嚴重經濟損失。同時由於德法現在皆擁有比較完善的國民經濟體系，在經濟上對美國的依賴不是很大，因此它們敢於在涉及自身國家利益的問題上有自己的主見而且立場堅定。

德法敢在護航聯盟問題上對美國說不，但美國的其它盟國或者關聯國家可就不一定有那個膽了。首先美國的其它盟國或者關聯國家多數沒有德法那樣的綜合實力，缺乏叫板美國的底氣；第二就是不少相關國家與伊朗的經貿聯絡不多，但在經濟上對美國的依賴很大，一旦美國以經濟援助來誘惑這些國家，這些國家十有八九會“從”了美國；第三就是一些國家目睹了伊拉克、阿富汗、利比亞等國的慘狀，明白“胳膊擰不過大腿”，不敢公開對美國說不以免使自己成為第二個伊拉克或者第二個利比亞。

另外還值得注意的一點是，美國的一些盟國及關聯國家與美國有相同的戰略對手國，這些國家由於自身力量不足，無法獨立應對戰略對手國的威脅，必須要抱美國的大腿才行。在這種情況下如果美國“邀請”它們參加護航聯盟，這些國家基本上還是會“欣然接受”的。

總而言之筆者認為:雖然德國和法國表示了不參加美國組建的國際護航聯盟的態度，但不一定會得到其它國家的響應。因為有些國家本身在很多事情上要依賴美國，而且美國的霸權主義還是會讓某些國家害怕的，所以面對美國的“邀請”，一些國家可能儘管心裡不樂意，但最終還是會參加護航聯盟的，真正象德法那樣敢拒絕美國“好意”的國家可真的不多。

首先要搞清楚一點，美國為何要搞國際護航聯盟，原因很簡單就是進一步落實對伊朗的經濟制裁，尤其是石油禁運措施。而英國7月4日在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪，導致伊朗7月19日在波斯灣對等扣押了英國油輪。這場油輪戰則成為美國提出組建波斯灣國際護航聯盟的藉口。

然而令美國沒想到的是，當事國英國率先表示反對，英國希望組建歐洲國家護航艦隊。但不管是美國還是英國的倡議，都沒有得到歐洲國家有效地迴應。雖然英國已經轉向支援美國，但到目前為止支援美國國際護航艦隊倡議的，也只有英國、沙特和以色列。

英國之外的歐洲影響力大國，德國和法國都不支援美國的動議。法國總統馬克龍在7月11日就明確表示，法國不會參加美國的護航聯盟。德國外交部長馬斯7月31日表態稱，德國不會參與美國提出的所謂的“霍爾木茲海峽護航行動”，應當避免霍爾木茲海峽及周邊區域的緊張局勢升級為軍事衝突。

當前伊朗與英國相互扣押油輪的事件，是伊朗問題矛盾再度激化的結果。需要負首要責任的是美國這個撕毀伊核協議的始作俑者。因此，在伊核問題上堅定支援伊朗的歐盟，希望2015年簽署的伊核協議繼續有效。這是法國和德國為首的歐盟與美國的根本分歧所在。

實際上，最有可能響應美國“波斯灣國際護航聯盟”倡議的，就是歐洲的北約成員國，但這些國家也大都是歐盟成員國。出了海軍實力問題之外，這些國家必須考慮法國和德國這兩隻歐盟領頭羊的意見方向，以保證生成一個歐盟的集體行動方向。所以說，德國和法國不參加美國挑頭的護航聯盟，勢必影響該聯盟發展形成的可能性。