小米比紅米貴，整體比紅米好。小米的大師屏是鏡面屏，紅米是霧面屏。網友們99%都喜歡鏡面屏。如果不差這1000多塊錢，又喜歡鏡面屏，當然選小米了。對於我個人而言，我屬於1%的那一部分人，對鏡面屏的反光非常敏感。我去過小米之家，比較過2個電腦，發現我的眼睛對色彩啊，通透度啊，都不是很敏感，可能是看慣了霧面屏，對鏡面屏那種明晃晃的感覺，反射的燈光，非常敏感，看久了感覺眼睛很不舒服。

很多網友說很多高階電腦啊，蘋果啊，都是鏡面屏，不可否認，這是事實。拋開反光問題，鏡面屏真的有很多優點。我很喜歡小米pro 15，但由於個人強迫症太重，無法接受反光這個別人可以接受，或者根本就不是問題的問題，直接阻礙了我下手購買。

你或許會說，手機平板都是鏡面屏，確實是這樣，但手機和平板的螢幕我都習慣，就是無法接受筆記本或者顯示器的鏡面屏。或許這就是強迫症吧。

啊，這網上看到了兩個筆記本的，紅米的螢幕沒有那個小米的螢幕好，然後第二個可能就是介面方面等介面方面啊。我感覺著一千多塊錢嗯，還是買小米的，因為有很多東西我們是看不見的。嗯價格上仍然 1000塊錢的差，但是手感啊，質量啊，這都需要你去實體店去體驗一下，看那個筆記本哪個更適合你的需要。不要僅在價格上在乎，而實際使用體驗才重要。就像k40和10s一樣。但是使用體驗上也差了很多，所以說，有的時候買的是使用體驗，而不是價效比。所以說在六千塊錢基礎上別的用的舒適才是唯一的王道，其他的都是。你少花1000塊錢，但是有各種的bug和缺陷，使用體驗就大打去。折扣那還談什麼價效比啊？

這兩張圖，是大家最普遍關心的配置，兩者配置相同，均為i5/16G/512G/Mx450。這樣的一個配置，那究竟是什麼區別，讓兩者的價格竟然相差了1500元呢。這個是作為普通消費者的我們最想知道的事情。因為我們不想知道顏色相差多少、跑分多少電腦有多少溫度，只想知道這1500元有什麼區別呢？我又跑到小米官網搞了兩張圖，大家看下到底區別在哪？1：螢幕不一致；2：機身薄厚不一致；3：機身介面不一樣。感覺最大的區別就在這。

在小米官網搞的兩張長圖放在下邊，有興趣的可以自己去看看，個人感覺不差錢嗎，就買小米的，差錢嗎就買紅米的。畢竟在實際的使用過程中，感覺不到特別大的差別。

用了4年多的第一代小米筆記本pro，總體體驗還是可以的，要我選擇的話還是小米吧，感覺小米中央軍，紅米是地方軍閥似得。