中新網7月6日電 4日，一艘裝載200萬桶伊朗原油的30萬噸級油輪在直布羅陀海域遭扣押，伊朗外交部隨後召見英國駐伊朗大使表示抗議，並要求立即釋放油輪。最新訊息稱，英國海外領地直布羅陀最高法院5日裁定，將在直布羅陀海峽被扣的伊朗油輪的扣押期延長14天。

一石激起千重浪，英國的行動等於為美國製裁施壓伊朗開闢新戰場，其作用與反作用將在今後逐步呈現。該事件的以下要點需要一一列舉：

1、扣留的依據據稱是遵守歐盟關於制裁敘利亞的條例，受油方是敘國有煉油企業，在“制裁”範圍內。

2、行動方為直布羅陀警方、海關機構+英國皇家海軍陸戰隊特派分隊。

3、英屬直布羅陀政府稱該行動“並非奉他國命令列事”。

4、伊朗外交部發言人稱英方行動是“強盜行為”，呼籲立即釋放被扣押的油輪。他還表示，“此舉表明英國遵循美國的敵對政策”。英國外交部則稱這是“無稽之談”。

5、美國國家安全顧問博爾頓稱英國此舉是“好訊息”。

6、西班牙外交大臣4日表示，直布羅陀方面應美國政府請求扣押這艘油輪，西班牙方面正在調查這一事件。

一、來自波斯灣載有200萬桶原油的油輪，目標既大且重，繞行好望角給各方足夠時間運作扣押事宜：核實賣主與買主、找出扣留法律依據、制定各項應對措施。

二、英國不具備獨立決斷、執行和承壓的能力，特別是當下脫歐與保守黨新領袖“難產”的混亂背景下，只有在美國壓力和利誘下它才能下此決心。

三、英國必須承擔由此產生的後果，歐盟也將一同“背鍋”。伊朗扣留波斯灣英國油輪予以報復是選項之一，它能扣留的船隻更多，後果卻是危險而可怕的。

四、英國的行動坐實了其站在美國一邊，讓法德很是尷尬，同時逼迫歐盟挑明立場。如能儘快找到各方接受的解決方法最好，否則會是一個“大包袱”。

這個問題我是這樣認為的，當今世界美國稱作自己是老大，你們都要聽我的話我們美國說出來的話叫你朝東你不能朝西，對待中東海灣國家伊朗美國對他們實行強行全面經濟制裁，根本的原因你伊朗不聽我話，我要你石油我美國說了算數，你們國家的石油資源是我們美國的，這種霸權主義，強盜邏輯肆無忌憚對伊朗施壓，透過聯合國伊核協議伊朗嚴格遵守協議，美國撕毀協議退出，伊朗還在提煉濃縮鈾，三個航母戰鬥群開往海灣封鎖霍爾木茲海峽，不允許伊朗石油買給任何國家掐斷伊朗石油經濟。老牌殖民帝國英國是美國的狗腿子，英國殖民帝國是美國的老祖宗，美國是它的後代，老祖宗肯定幫兒子女兒出氣，因而他們兩國臭氣相投，一撮就合，相互串聯，相互幫兇，只要世界上發生任何一件事有美國插手英國殖民帝國象跟屁蟲一樣它也會加入，這個扣留伊朗石油船隻就是英國殖民帝國的所作所為，美國馬上就出來搖旗吶喊幫腔，伊朗人民別無它選擇只有拿起武器英勇頑強戰鬥，不怕犧牲，前赴後繼，與美國極其走狗一直戰鬥下去直至勝利。

可以負責任的說，英國扣留伊朗油輪絕對不是美國指使的，而是基於2011年5月歐盟對敘利亞的制裁而做出來的行動。但該行動肯定使本已劍拔弩張的伊朗核危機進一步升級，戰爭逐漸迫近。理由有以下幾點。

第一點，英國和法國，德國等歐盟重要國家，在伊朗核問題上與美國觀點完全不同。奧巴馬時代聯合的歐盟，英國，俄羅斯，在2015年一起簽訂的伊朗核協議，對伊朗核發展進行了限制，並把低度濃縮鈾儲量限制在300公斤以下，換來的是解除對伊朗的經濟封鎖。但這個協議對特朗普來說，既不算他的政績，也沒有完全解決伊朗核問題。特朗普在競選時就揚言要退出伊朗核協議，他當選後立馬兌現承諾，單方面退出了伊朗核協議，並對伊朗進行全面封殺，使伊朗面臨巨大的經濟壓力。而英國，法國，德國是完全不支援華盛頓方面的行動，他們繼續支援伊核協議，而且表示不反對伊朗出售原油，所以對伊朗多次對亞洲國家出售原油，都是睜一隻眼閉一隻眼。

第二點，歐盟和英國對敘利亞的制裁是動真格的，因為這涉及到兩個陣營的較量。從2011年5月開始，歐盟全面制裁敘利亞，而伊朗是敘利亞政府的主要支持者之一。所以在4日晚上凌晨2點，在直布羅陀海岸外，英國皇家海軍陸戰隊從一架海軍直升機和幾艘巡邏艇上同時登陸了伊朗“grace1”號巨型油輪，並採取扣押措施後，英國政府立即表示，他們有證據證明，這艘懸掛了巴拿馬船旗，裝載能力為200萬噸的油輪，正在向敘利亞巴尼亞斯煉油廠運送原油。昨日，英國外交部再次表示，這次行動無關遊輪或貨物屬於誰，而是事關對敘利亞實施的制裁，目標不是伊朗。

第三點，該行動使本已危機重重的伊朗核問題更加複雜化。特朗普還不失時機的讚揚英國此次行動，伊朗很有可能認為，扣押油輪是英國按照特朗普政府的要求來行動。那麼，歐盟和英國為了挽救已經岌岌可危的伊朗核協議的努力，將更加困難重重。最近，伊朗已經在靠近霍爾木茲海峽的兩個機場佈置了軍事遮蓋物，並揚言要讓英國付出對等代價。在經濟危機的重壓下，伊朗還威脅說，如果英國和歐盟不能夠在60天內提出解決伊朗核危機的辦法，並對伊朗進行經濟救助，那麼伊朗將突破低度濃縮鈾儲量300公斤的限制。

伊朗核危機，將隨著時間一點一點的流逝，逐步升級並逼近戰爭邊緣。因為伊朗，主要的出口就是石油，一旦石油出口被限制，整個國民經濟就面臨崩潰的邊緣。而特朗普政府的單方面退出伊核協議，又未提出令各方滿意的替代方案，讓歐洲和英國束手無策。重新拉特朗普政府回來談判，難度重重，廢除伊朗核協議，又更是他們不願意看到的。所以戰爭的火藥桶已經逐步堆積，就差一根引信就會燃爆。

先不要下定論說：英國在直布羅陀扣押伊朗船隻是美國指使！而是要分析背後的更多原因！

這幾天太忙亂，今天分析一下這個事件：

1.關於這個事件的幾個關鍵資訊：

（1）此次被直布羅陀政府扣下的油輪，是在英國皇家海軍陸戰隊突擊隊員協助下截獲的！也就是說：英國深度參與了此事件。這個訊號：就是在告知伊朗，突破濃縮鈾儲量（300公斤）後，英國率先參與了“跪舔”美國的行動。畢竟，歐盟的德國、法國、英國此前就發出過警告：稱伊朗進行任何打破協議的舉動豆漿帶來“嚴重後果”！

（2）就在發生此次事件後，英國表示是應直布羅陀政府請求採取的行動，也就是主導權在直布羅陀政府；但是與英國有爭議（對直布羅陀海峽）的西班牙，卻直接表示“應美國要求”採取的行動。直布羅陀受英國行政管轄，也就是不論是英國還是西班牙，對於油輪採取行動，背後都是美國的“影子”。

（3）被扣押的格雷斯1號巨型油輪，正取道地中海使往敘利亞西岸的巴尼亞試煉油廠！而該煉油廠是受到歐盟制裁的經濟實體。

2.歐洲國家面對伊朗以濃縮鈾突破上限還有7月7日的最後期限（伊朗宣佈會退出伊核協議）的擠壓，已經開始採取行動，有可能最終站在美國一方，對伊朗採取更加嚴格的限制，而敘利亞阿薩德政權也會因此遭到擠壓，直接導致的後果是：俄羅斯與伊朗必然會才敘利亞進一步擠壓美國，而面對伊朗的經濟制裁，俄羅斯可能會採取更加激進的戰略戰術，讓歐洲尤其是歐盟國家感受到更大的戰略壓力。

看看博爾頓的推文：

4.目前來看，圍繞伊朗的國際社會已經開始進行激烈的博弈，而各個國家的選邊站隊，將會讓美伊危機的衝突機率增加！

個人看法:

（3）歐洲國家不希望中東發生混亂，而面對伊朗和美國各自為戰、各自堅守其實沒有太多的辦法！歐洲很難，而美國一直在加碼制裁，伊朗要在7月7日之後採取何種行動？這個還真的不是歐洲國家能夠阻止的，而美國現在是一條道走到黑，伊朗唯有奉陪到底。

英國扣留伊朗船隻，應該不是美國指使的，但肯定和美國有關。

之所以說不是美國指使的，主要是根據英國的一貫作風判斷的，英國從來不僅不是怕事鬼，反而是惹禍鬼，歷史上的英國都是唯恐天下不亂的妖魔，國際上的人禍那次都是英國興風作浪造成的，包括一戰二戰在內。

這次英國扣留伊朗船隻，就是英國政府在國內國際上都陷入困境，尤其是英國國內矛盾重重，以及脫歐無果，借伊朗船隻發揮的。主要目的就是轉移英國國內的注意力，和分散歐盟的精力，更是向美國丟擲橄欖枝，誘騙美國出頭替英國在國際上背書站臺。

英國的政府策劃以後，直布羅陀殖民政府不積極配合，英國從而請求美國出面向直布羅陀殖民政府施壓，英國政府更是派出英國皇家海軍，才陰謀成功。

伊朗之所以說背後是美國指使，主要目的是遮羞布，既英國還沒有背叛伊核協議，英法德三國仍然留在伊核協議內，只是英法德三國夾在中間，在美國的重壓下，一定會做小動作，但罪魁禍首是美國。

另一方面，也顯示伊朗不想樹更多的敵人，其他國家針對伊朗的不友好，都是在美國的的壓力下迫不得已才出現的，所以，伊朗的敵人是美國，其它傀儡都無所謂。

直布羅陀殖民政府的宣告是“此地無銀三百兩”，因為直布羅陀殖民政府以英國為宗主，所以如果沒有美國指使，直布羅陀根本不用強調是自己依據什麼做的。

英國政府已經陰謀製造成功，更想搬出美國，讓英國自己八面玲瓏。

因此詩人認為，這次英國扣留伊朗船隻，是英國的一貫作風，當然美國的若隱若現，再次讓博弈各方博弈時有轉圜之地。

是不是美國指示的目前沒有證據，但受美國影響是肯定的，美英是同盟，在當前美國對伊朗單方面實施制裁的情況下，不排除英國投其所好。

如果說4日英國政府扣押伊朗油輪不是受美國指使，是英國政府自發的，或者是英屬直布羅陀政府自發的，這個風險冒的是不是有點太大了？因為長期以來只有美國才自詡為世界警察，也只有美國的船隻才可以在海上肆無忌憚、橫行霸道。其他國家由於國力式微，就是有那個心，也缺少那個能力，更沒有那個膽量。一個英國海外屬地、小小直布羅陀政府，背後沒人指使，它有什麼資格行使“海上執法權”？除非他是海盜！

據英國《衛報》訊息稱，應直布羅陀政府請求，英國皇家海軍陸戰隊派出了約30名42突擊隊員，協助直布羅陀警方查獲一艘伊朗油輪，疑似這艘油輪向敘利亞巴尼亞斯、一家受歐盟制裁的煉油廠運送原油。

但據訊息顯示，自2011年以來，歐盟對敘利亞實施的多項制裁的確包括石油禁運。但歐盟從未在海上扣押過油輪，也沒像美國那樣發動過對伊朗的全面制裁。也就是說，歐盟並沒把事情做絕。

如果事實真像直布羅陀首席部長皮卡爾多所說，直布羅陀政府有合理理由認為，伊朗“格蕾絲1號”違反了歐盟對敘利亞的制裁。那麼近在咫尺的西班牙為什麼不參與歐盟對敘利亞的制裁行動，非要直布羅陀代替，還要驚動英國的皇家軍隊？要知道英國脫歐以成定局，英華人自己都不把自己當成歐盟的一員了，它的海外屬地行使歐盟對敘利亞的制裁，豈不是狗拿耗子？所以，事後特蕾莎-梅的發言人稱，直布羅陀政府採取“堅決行動”落實歐盟對敘利亞的制裁措施，釋放了明確訊號，即違反制裁“不可接受”。這是此地無銀三百兩。把這件事甩鍋直布羅陀政府，它背的起嗎？不過，這倒是挑撥了歐盟與伊朗緊張而微妙的關係。

由於美國退出伊核協議，啟動對伊朗的石油制裁，伊朗方面宣佈終止履行伊核協議部分條款，不再出售重水和濃縮鈾。歐盟多國正在致力於挽救該協議，併成立了INSTEX貿易機制，以保證與伊朗的貿易免受美元制裁。目前歐盟多國都已經加入了這個機制。如果這個機制得以順利執行，美國圍堵伊朗的計劃就會破產，美元也會受到這個機制的衝擊。要破壞掉這個“支援貿易通匯工具”的貿易機制，就要迫使伊朗終止履行伊核協議。

其實是伊朗和歐盟對挽救伊核協議都抱著很大的期望，伊朗也給歐盟留了很大的運作空間，終止履行協議部分條款的最後期限是7月7日。在這個敏感的時間裡，發生油輪被扣之事，無非是想惹惱伊朗，終止履行伊核協議。而後歐盟取消與伊朗的這個貿易機制。那麼，歐盟的這個貿易機制破產了，挽救伊核協議的行動也就失敗了，同時把歐盟也拉下了水。因為之前無論是歐盟外長還是歐盟防長，都拒絕美國拉攏、參與圍堵伊朗的行動。如果是因為伊朗的原因，迫使歐盟放棄挽救伊核協議，那麼美國的陰謀不就得逞了！

如果不是美國指使，一腦門子官司的英國政府，尤其是就要走人的梅姨，有心思越俎代庖，去落實歐盟對敘利亞的制裁、扣押伊朗的油輪嗎？何況這是一件要冒很大政治風險的事！

大約是出於某種考慮吧，剛獲得歐盟外交和安全政策高階代表提名西班牙外交大臣博雷利指出，英國是應美國的要求扣押了伊朗油輪。博雷利同時稱，事發在西班牙管轄的水域，西班牙正在調查此事對主權的影響。眾所周知，英國與西班牙對直布羅陀的主權之爭已經到了劍拔弩張的地步。也就是說，扣押油輪之事，不僅會與伊朗發生外交糾紛，還會與西班牙政府因直布羅陀之爭而發生爭執。博雷利是不是代表歐盟傳達某種資訊，我不知道。但他後邊卻是代表西班牙政府對英國政府的做法表示懷疑和不滿。

如果不是美國的指使，扣押油輪事件對英國有什麼好處嗎？此事件所導致的後果就是，加大歐盟內部挽救和不挽救伊核協議的兩派裂痕，製造分裂；加劇與伊朗政府緊張對立的關係；製造與西班牙政府的海權爭端。前者對英國脫歐和留歐都無益處，只會讓歐洲國家對他冷眼相看；後者，與伊朗和西班牙兩國紛爭的後果也不可預料。所以，說這件事沒有美國的影子，我不相信。

你信嗎？