只要你球員實力足夠強，毅力夠強大，不管生在什麼年代，照樣閃閃發光。中國有一句話。是金子就是會發光的。所以鄧肯放在現在依舊很強大。

我認為一定是沒有問題的。

鄧肯外號“大基本功”，由此可見鄧肯基本功有多麼紮實。鄧肯球風樸實無華而且非常實用，防守能力十分突出，在這個時代單憑他的防守便足以擁有一席之地。

鄧肯職業生涯以大前鋒為主，在這個小球時代，他也可以很適合中鋒的打法，一手四十五度打板中距離我可沒見過當代中鋒能比得上他的。

任何年代內線球員都是一支球隊的建隊基石，何況鄧肯這樣歷史級別的大前鋒，一用二十年高效穩定，那句"未來是你的"就是最好的證明→現在是他的。

鄧肯作為NBA歷史第一大前，毫無疑問可以在現今的小球時代獲得成功。至於說橫行，那就要看如何定義橫行一詞了。不過鄧肯可以在任何籃球時代成為巨星，這是毫無疑問的。原因如下：1.基本功。雖然現在是小球時代，但是並不意味著不需要內線，許多規律性的東西，比如對籃板的保護、站位的選擇、補防協防等都是萬變不離其宗的，而諸如以上幾點，鄧肯都是歷史級別的。2.極高的球商，鄧肯對戰術的理解和場上形勢的把握，以至於整個籃球理念都是頂級的，完全可以適應小球時代的各種戰術。3.鄧肯有著不俗的運動能力。因為性格比較沉穩，加之馬刺的戰術體系，往往有人認為鄧肯運動能力不行，但其實這是一種誤解，年輕時代一樣是可以飛天遁地的，只不過因為戰術選擇和年齡的增長，才轉換成後來的打法。4.能力較為全面，鄧肯中距離投籃能力不俗，完全可以適應各種擋拆和掩護戰術。防守端也是一座鐵閘，比之格林之流不知強了幾個次元。既然格林鼠輩都能在小球時代如魚得水，鄧肯更是毫無疑問。

還是需要客觀的看待吧，如果是生涯前期至巔峰的末尾的話，完全可以適應小球時代的打法而且是頂級水平的大前鋒。生涯最後的兩三個賽季的話，可能打的會有一些吃力，及格以上有限的水平。

從前一個階段來說的話，老鄧頭的資料在馬刺的體系裡一般都不會太好，可是仍然能場均交出20+11+3的資料，外加2.3次蓋帽和0.9次搶斷的存在。所謂的小球時代就是快速的攻防節奏轉換和無限換防相輔相成的戰術風格，在這裡，中鋒要求降低只需要保證籃板和吃餅能防守就好。想當年鄧肯也是個飛在籃筐上打球的球員，從身體素質來看，他擁有極強的運動能力，能夠長時間的壓制對手；超長的臂展，加上對封蓋時機的優秀判斷，高位掩護和籃下豐富的進攻技巧；又有穩定的中距離投籃，還有一定的三分能力。這樣的身體不管是在哪個時代都能稱得上是最佳大前鋒。但他出色的防守能力卻未得到人們的肯定，生涯一次最佳防守球員獎盃都沒有。紮實的腳步和超長的臂展不僅可以將對手的後衛球員罩住，還能在低位防守中鋒球員，同時能提供可靠的護筐能力。柔和的手感和豐富的進攻技巧又能在進攻端造成巨大的威脅，甚至還可以在進攻之後馬上回防，阻止對手進行快速的攻守轉換。健康年輕鄧肯在小球時代就是無敵的存在，就連那隻如日中天的太陽都只能被死死的壓在馬刺身下。

如果在職業生涯的最後兩三個賽季的話，鄧肯依然會有一定程度的統治力，但是就像所有巨星一樣，最厲害的不是對手，而是時間。歲月可以將你的技術技巧磨練的更加爐火純青，但是身體機能回日漸下降，出現力不從心的情況。生涯後期的鄧肯得分手段主要改為了面框進攻的擦板投籃和背身的小勾手，防守也只能是高舉雙手來干擾對手了。碰上小個的靈巧後衛，腳步也已經力不從心了。低位倒是能頂一頂鋒線球員的背打，更多的還是需要馬刺防守體系的伸縮性來防守了。

鄧肯可以看作是史上最強大前鋒了吧！在小球時代也能打出頂級的表現，要說誰能夠打敗他，那就只能是時間了。廉頗老矣，尚能飯否？

大家好，我是球壇小斑鳩我來回答這個問題！

蒂姆·鄧肯（Tim Duncan），1976年4月25日出生於美屬維爾京群島聖克羅伊島，前NBA職業籃球運動員，在場上司職大前鋒&中鋒，現任職於聖安東尼奧馬刺隊做助理教練。蒂姆·鄧肯在1997年NBA選秀中以狀元籤被聖安東尼奧馬刺隊選中。其在新秀賽季即獲選年度最佳新秀獎；職業生涯共奪得五次NBA總冠軍；兩次NBA常規賽最有價值球員（MVP）；三次NBA總決賽最有價值球員（FMVP）；十五次入選NBA最佳陣容（並列歷史第一）；十五次入選NBA最佳防守陣容（歷史第一）；十五次入選NBA全明星賽（歷史第四）。 蒂姆·鄧肯於2016年4月6日獲得個人職業生涯常規賽第1000勝，成為歷史第三位千勝球員，並且是在同一支球隊拿到千勝的歷史第一人。2016年7月11日，蒂姆·鄧肯正式宣佈退役，結束了長達19年的NBA生涯。

看到蒂姆·鄧肯的百科簡介，大家是不是被這位堪稱NBA歷史上的第一大前鋒的驚人履歷所折服。沒錯當年的蒂姆·鄧肯就是這麼的優秀，以至於當年能在總決賽中能讓現在的NBA第一人詹姆斯次次折戟，痛不欲生。當年一句”未來是你的“令詹姆斯尷尬不已，也讓我們見識到了石佛鄧肯穩如磐石的實力。言歸正傳，鄧肯能在如今的小球時代橫行嗎？問的好，我來論證2個事實。第一，鄧肯當年虐打巔峰詹姆斯不在話下，還記得2016年詹姆斯力戰勇士五小麼。沒有杜蘭特的73勝勇士被騎士1比3你是翻盤成為歷史笑柄。勇士小球拿詹姆斯沒轍，何以說能政府鄧肯。鄧肯之所以優秀在於他穩如磐石的技術實力以及適應各種體系的能力，為何不能橫行小球時代。第二，當今NBA代表性大個子恩比德是以鄧肯為模板進化的靈活行大個子內線，諸多比賽表明恩比德在比賽中並不捒小球戰術的比賽，反而屢屢抓住小球內線的若是打爆對手內線，畢業於名校的高智商鄧肯老師何以不能抓透對手套路給以迎頭痛擊。

球場上優勢劣勢相互轉換，體現處大的優勢反過來也暴露著大的劣勢，球場上瞬息萬變的節奏猶如一盤棋局看如何下而已！

都說馬刺是一支神奇的球隊，但這個神奇的根源來自哪呢？

主要還是建立在兩個關鍵人物上，一位是主教練波波維奇，是他一手締造了馬刺王朝，20年如一日的穩定。

那另一位就是鄧肯了，當然，先有波波維奇，後面才有鄧肯，畢竟波波維奇是從88年就進入了馬刺，但如果從整個馬刺體系的誕生、演變到最後的成熟，這個過程都少不了鄧肯，鄧肯在這其中扮演了一個無人能取代的角色，他是馬刺體系的絕對核心，防守的支柱，精神領袖，有鄧肯，才有馬刺的5冠，有鄧肯，才有馬刺20年的輝煌。

針對這個問題，首先我倒是覺得這個問題有點太小看鄧肯了，也有點過於高看這個小球時代了。

類似於時代造英雄還是英雄造時代的邏輯性問題一樣，這裡就不討論了，因為無論從哪個角度解釋都能說得通，關鍵在於球迷怎麼看，但從籃球的發展來說，英雄造時代這個道理似乎更能讓人信服，好比喬丹、好比奧尼爾、好比科比、詹姆斯，都各自創造過屬於自己的時代，而這個小球時代的開創者是誰？大多數人第一反應就是庫裡，嗯，沒錯，庫裡的存在確實讓整個聯盟發生了改變。

不過；

庫裡雖然偉大，但庫裡一人的力量是有限的，他的身邊也需要湯普森、格林、杜蘭特這樣的幫手，小球時代可以說是庫裡開創的，但這個開創的前提必須要有合理的體系加成，庫裡之前，並不是沒有像他這種型別的現象級射手，比如阿里納斯，但阿里納斯為何沒有成功改變這個聯盟，這個因素有很多，有那個時代的內線人才眾多導致，有阿里納斯自己不思進取導致，也有他身邊沒有好教練的原因，所以庫裡的成功既有偶然的因素，也有天道酬勤的結果，但關鍵的點還是在於勇士取得了成功，如果15年的勇士沒有獲得總冠軍，那麼後面可能小球時代就無法順利到來了。

因為傳統內線的人才的凋零，以前有過四大中鋒，四大前鋒，鄧肯到了小球時代盛起時已經到了職業生涯的末期，他無法用一己之力撼動時代的潮流，但鄧肯一天未退役，馬刺就一天會圍繞他建設球隊，好比如當前的勇士，格林雖是戰術核心，但庫裡才是勇士最不能缺少人，因為勇士一直都在圍繞庫裡進行建設。

反之可以類推了，如果巔峰期鄧肯在的話，以他的內線統治力，真的無法撼動小球時代嗎？

不見得吧，鄧肯是誰？NBA歷史上最偉大的大前鋒，人送外號“大基本功”、“石佛”的男人，他會不如庫裡偉大嗎？強大如奧尼爾、科比、納什、詹姆斯都被鄧肯擊敗過，他可是自帶體系的男人，隨便一家NBA球隊，只要教練不傻，圍繞鄧肯建造體系必然會取得成功，更何況如果鄧肯生在這個時代，以當前聯盟內線的競爭力來說，鄧肯所取得的成就會比以前小嗎？

可能當前內線人才凋零的速度確實很快，但鄧肯的存在會在一定程度上遏制小球趨勢，或者讓聯盟形成兩種派系，或者直接把勇士的小球萌芽扼殺在搖籃裡，就像17年的西決，如果鄧肯在的話，勇士會橫掃馬刺嗎？對了，倫納德第一場就被帕楚里亞弄傷了，不然後鄧肯時代的馬刺，怎麼可能輕易被勇士擊敗呢？

謝謝邀請，任何一個歷史級別的球星他竟然能夠成功就代表他有獨特的地方，都說科爾職業生涯比庫裡還準，確實在不被重點看防的情況下他比庫裡準太多，但是他沒有庫裡那種可以覆蓋半場的射程，以及無私的跑位和擋拆，我說奧尼爾能夠摧毀現在的小球時代你信嗎？

所以鄧肯在這個時代必然也是歷史級別的超巨，我們可以拿詹姆斯為例子，詹姆斯生涯前期就是靠天賦，他的三分也是鐵，但是隨著時代的發展他開發出了三分，鄧肯也具備這個能力，並且鄧肯年輕的時候也是飛天流，不過因為大傷改成了地板流，他的移動和爆發力沒有想象中那麼差。

鄧肯的防守能力太過恐怖，防守效率生涯直至退役都沒出過聯盟前十，這比起現在的戈貝爾要強出不知道多少，並且他的內線技術成熟，擦板、小勾手和背打，現在的恩比德也只是後輩，所以我認為鄧肯在小球時代橫行完全沒有壓力，其實我覺得巴克利才是最適應小球時代的球員，鄧肯的球商在這，他放在任何時代都能成功。

我覺得應該是不行，因為小球時代並不適合鄧肯這種型別的大前鋒。

小球時代的到來是在2014-2015賽季左右，庫裡的橫空出世，用三分球開啟了一個NBA時代的變更。鄧肯在2016年選擇退役，只經歷了2年左右的小球時代，雖然那個時候的鄧肯已經巔峰期不在，但是至少他體驗了小球時代和傳統籃球的區別。

鄧肯身體資料

身高213釐米 體重113千克

臂展230釐米 站立摸高288釐米喜歡看NBA的球迷們都知道鄧肯是屬於身高臂長的球員，司職大前鋒或中鋒。作為內線球員，鄧肯本身的移動速度就很慢，在馬刺是重要的內線進攻核心。我們都知道馬刺不是一支快攻型球隊，很大一部分原因就是鄧肯速度相比其它球員較慢，為了適應鄧肯的移動速度和有內線進攻優勢，所以才會把節奏壓下來，以陣地戰的形式進行得分。而現在NBA聯盟進入了小球時代，籃球節奏在被不斷的加快，快攻得分已經成為一種重要的比賽方式。勇士就是最好的快攻型球隊，很大一部分原因就是因為勇士的球員都屬於身材偏小偏瘦的球員，庫裡、湯普森、格林等等都是移動速度非常快，在兩側三分線之間來回移動，不僅節省體力，還可以快速移動。

鄧肯19年的職業生涯裡總共出手20334次，命中10285個， 命中數隊史第一，投籃命中率50.6%，這個命中率看似還不錯，但是鄧肯的絕技是45度打板，命中率高達60%以上，而作為一個內線球員，這些命中率大多數來源於內線得分，外線命中率就沒有那麼理想了。罰球命中率也是現在球員得分的主要方式，因為現在規則發生改變，罰球就成了另一種得分方式。鄧肯罰球出手8468次，命中5896個，罰球命中率69.6%，說實話，作為球隊的主要核心，在關鍵時刻的罰球是非常重要的重要的。現在的內線球員的罰球命中率甚至比分衛還要高，雖然罰球相對較少，但是還是比傳統內線球員高得多。像唐斯（91.5%）、澤勒（90.3%）、坎特（84.3%）、約基奇（83.1%）以及瓦蘭修納斯（83%）等等。鄧肯三分出手168次，命中30個，命中率17.9%，這樣的命中率要是在現在的NBA，真的無法生存。現在不僅僅是外線球員需要有一手精準的三分球，連大中鋒的三分球都十分精準，像什麼約基奇、恩比德、霍福德、洛佩慈等等都是三分好手。

說起波波老爺子的管教，很多球迷可能都知道。在波波老爺子手下打球，想要得到高分是非常困難的，真的是需要天時地利人和。像萊昂納德在馬刺時期，最高分不超過40分，而到了猛龍後，隨時30+和40+，這要是在馬刺想都不敢想。而鄧肯職業生涯中最高則是53分，作為NBA歷史前十的超級巨星，53分的最高分對於他來說真的不是太高，不像科比，奧尼爾，喬丹，詹姆斯那樣隨隨便便一場都可以60+以上。所以說鄧肯作為一個內線球員，波波老爺子只允許他在內線進行得分，根本不會讓他像洛佩茲一樣拉到外線進行三分投射。在嚴格的家長管教下，鄧肯的三分線外的投射能力很難被開發出來。所以如果鄧肯在現代的小球時代裡打球，很難說他將會是一個像霍華德那樣被聯盟拋棄的球員。

所以說，真的是時勢造英雄，也許鄧肯只有在傳統籃球裡面，才能成為超級巨星。不過我們相信，在NBA裡面沒有如果，這就是鄧肯職業生涯裡面的宿命。他雖然不適合現在的小球時代，但是他絕對是傳統籃球裡面的超級巨星。

鄧肯就是小球時代的終結者！

作為97年的狀元秀，鄧肯自進入聯盟就進入了巔峰，第一個賽季就過得了最佳新秀稱號，加入馬刺之後，馬刺戰績提升了36場。次年鄧肯已經帶領馬刺獲得了總冠軍，同時成為了當時最年輕的FMVP。

如果鄧肯在如今小球時代，試問這樣的能力有誰能防？紮實的籃下技術，同時防守能力出色，職業生涯多次入選最佳防守陣容和最佳陣容雙一陣，這樣的攻防能力可以說沒有內線可以匹敵。

很多人認為鄧肯是傳統內線，不會投三分！並不是，鄧肯還打球的時候，聯盟並不流行三分，而如果鄧肯還在打球的話，他還不能開發出來三分嗎？像洛佩茲這種內線都可以開發了三分，鄧肯這種天賦的沒有能力開發出來三分嗎？

同時現在聯盟強力的內線並不多，濃眉哥、恩比德這些球員，雖然在聯盟之中已經算是非常強悍的內線，但是跟鄧肯比起來還是有一定差距。再這樣的情況下，試問聯盟中有哪隻球隊能夠限制鄧肯呢？

所以老池認為，鄧肯如果在當今小球時代的話，肯定會大殺四方的，而小球時代的球隊，基本沒法終結鄧肯。