成吉思汗！

想想當時他打到哪了？

都到土耳其了

現在的土耳其都屬於歐洲了

歷史上可以改變全世界的4個人

成吉思汗就是其一

如果他過去歐洲，歐洲就不會有傳教士

就不會有黑死病

功績方面努爾哈赤和他一樣開創了自己的國家

統一中國

可是地域，起始條件，和之後的經濟條件

都比不上成吉思汗

成吉思汗因為童年陰影

嗜殺，並且對財物的痴迷是努爾哈赤比不上的

成吉思汗窮怕過，並且差點英年早逝

這對他而後的影響太大了

但是這僅僅是從歷史的角度上來說

真正的實力不在一個時代各方面的條件都不相同

沒有辦法具體的說誰比較強

這個問題我覺得能提出來就是一種侮辱——對成吉思汗的侮辱。

成吉思汗和努爾哈赤的起點，可以說是截然不同——雖然兩人都是部落首領的兒子，但是成吉思汗小小年紀父親就被毒死，隨後便被逐出部落，和母親以及幾個弟弟在草原上艱難度日；而努爾哈赤家族則是建州衛指揮使，其外祖父王杲也曾擔任過建州右衛指揮使，童年生活可比在草原上忍飢挨餓的成吉思汗幸福太多了。

再說乾的事兒吧。成吉思汗從一無所有起家，到統一整個蒙古草原，再到南下幹掉西夏、打殘大金，最後打的整個歐亞大陸都飄揚著蒙古鐵騎的旗幟，這就是他所開創的功業。蒙古帝國西達多瑙河，東到西伯利亞，這是人類歷史上最大的一個帝國。

而努爾哈赤呢？真抱歉，他所做的不過就是把幾百年以前也曾席捲整個東北亞的女真部落統一起來，然後吵吵著跟大明幹幾架，結果僥倖在薩爾滸戰勝了明軍，卻又在幾年以後在寧遠慘遭吊打，據說他自己都捱了袁崇煥一炮。至於他的國家，對不起，那真的太小了，連東北他們都還沒佔完呢。

說這麼多，其實就是想說一點——拿努爾哈赤這個建州女真的酋長，和成吉思汗比較，那是絕對不合適的。

實際上，作為一個女真人，努爾哈赤甚至連他五百年前的老祖宗阿骨打都比不了——阿骨打好歹也滅掉了遼國，並且劍指北宋，有一口氣吃掉東亞乃至世界最強的兩個大國的野心和能力；而努爾哈赤，呵呵。

成吉思汗的主要功績

1、成吉思汗統一蒙古高原諸部落,建立蒙古國,創立蒙古文字和蒙古文法,進而締造了蒙古民族。

2、成吉思汗實現了中國北方大部分地區的統一,為中國再次大一統創造了條件。

3、成吉思汗西征,打通了東西方閉塞的通路,使東西方經濟、文化、科技得到大交流,促進了世界經濟的發展。

4、成吉思汗軍事思想和指揮藝術在世界軍事史上都佔有重要地位,對世界影響頗大。

努爾哈赤的主要功績

1、努爾哈赤統一女真各部，建立後金，制定滿洲文字。

2、努爾哈赤統一了東北地區，為後來大清統一全國打下基礎。

3、努爾哈赤決定遷都瀋陽，使得以瀋陽為中心的東北地區得到了快速發展。

4、努爾哈赤建立了八旗制度，使社會提高了生產力，軍隊提高了戰鬥力。制定了撫蒙政策，保證了西北邊疆的安定。

不比不知道，一比嚇一跳。成吉思汗影響世界，努爾哈赤影響中國。

純屬個人意見！

當然是成吉思汗更厲害了，戰無不勝的軍事家，連現在所說的戰鬥民族俄羅斯都被奴役了，他們子孫打到多瑙河就停了，如果繼續打，還會勝利，印度僥倖逃過一劫。要知道成的軍隊數量並不多，靠的是有耐力的戰馬，頑強的蒙古民族，和高超的指揮藝術，並且改進和使用了先進武器。而奴爾哈赤僅是小範圍內取得了多次勝利，如果沒有李自成，吳三桂等，他及子孫很難打進關內奪取明朝江山的。

說到這兩位少數民族領袖，都有值得稱讚的地方，當然，這兩位領袖的歷史成就和影響力，也各有側重，他們是兩類不同的英雄人物，所肩負的使命也有所不同，所發揮的才略也是與本民族的發展命運息息相關的。

蒙古族的先民從出生的搖藍中走出，越過額爾古納河，來到呼倫貝爾大草原，並在這裡繁衍生息，成長壯大，惡劣的自然環境，加上各部落之間殘酷的鬥爭，煉就了這個民族剛毅威猛，驍勇善戰的性格，漠北草原，曾是很多遊牧民族的共同家園，如走馬燈一樣不停變換著角色，蒙古族的先民該何去何從？這是一個嚴酷的生存挑戰，成吉思汗將草原上的幾個語言，風俗，人種相同的遊牧部落統一了起來，誕生了一個全新的民族，蒙古族！沒有成吉思汗，就沒有蒙古族，蒙古族的成長壯大靠的是征戰，成吉思汗統一蒙古後的總人數才幾十萬人，但每次出征都是全民皆兵，經常打敗比自己強大的敵人，征戰塑造了蒙古人，也詮釋了蒙古人，讓蒙古人用自己的方式去改變這個世界，這就是成吉思汗的偉大，也是蒙古族的偉大。蒙古族從誕生起就伴隨著流血與戰鬥，所以戰爭成敗關係著他們民族的命運，輸掉戰爭的蒙古，國運自然也走到了盡頭。

滿清女真人卻不同，他們祖先從一開始就沒有走出白山黑水，一直過著漁獵的生活，甚至他們自己都不清楚來自哪裡。如果不借鑑蒙古文發明滿文，滿清的先人可能一直都在文明的黎明中徘徊。不過，這個民族最了不起的地方是，學習！當年，努爾哈赤的祖先蒙哥帖木爾受到北韓人壓迫，帶領族人離開了今天中朝邊境的鹹清道，遷入吉林省，在建州附近安居下來，並接受大明的冊封，從那個時候開始，滿洲人開始接觸中華文明，和蒙古人不同的是，滿洲女真各部大都定居生活，接受農耕文明很快，加上他們本民族勇猛好勝，銳意進取的精神，在努爾哈赤起兵反明的時候，就已經有了一個很明確的奪取中原政權的目標和方向，這和建洲女真人對中原的長期瞭解分不開的。後來在一系列的對明作戰中，滿族人都非常注意吸收漢族人中的精英分子，從工匠到知識分子，無所不包，甚至將遼東漢人編入八旗，不斷招賢納士，很快問鼎中原！

滿清建立後，滿族人一直對漢族知識分子採取懷柔政策，開科進士，穩定民心，所做所為，都與漢族王朝沒有差別，這與努爾哈赤從一開始對八旗族人的訓導分不開的，從皇太極，到多爾袞，無處不遵循這一祖訓，所以才有了大清三百年的基業，這是努爾哈赤了不起的地方！個人觀點，請多指正！

不是一個檔次的，咋比，形象點就是，明朝這個大戶人家養了一個通古斯野豬皮，後來這個野豬皮想成精。打算砸大東家的鍋搶大東家的東西。後來通古斯野豬皮領著一幫野豬們再次打算到遼東搶東西，在寧遠被袁崇煥一炮打個半死，回去野豬就去了。留著後代一幫野豬們繼續霍亂，後來趁著明朝大東家內院起火趁火打劫，拱進了明朝大東家的家。建立了野豬皮王國。

而成吉思汗是一頭狼，在他幼小的時候，其他狼群欺負它並殺死了他的狼父親，後來它這頭狼長大了。不僅報了仇，還把其他狼群都兼併了。它成了草原最大實力最多的狼，這時。它不滿足在草原上稱霸。想打出去也把周邊的都變成它的獵物。

所以說一個是在窩裡橫。一個是不僅窩裡橫，還敢出去橫。

努爾哈赤山海關都沒進就被大炮轟死了怎麼和鐵木真比？你去問問誰不知道成吉思汗？誰有知道努爾哈赤？不在同一個維度上的兩個人。

成吉思汗或他的子孫們只能算是軍事家，而努爾哈赤及其子孫們卻同時是政治家，特別是康熙和雍正奠定了大清三百年基業！

個人感覺努爾哈赤略勝一籌。成吉思汗統一蒙古、征服亞歐大陸。努爾哈赤統一東北、建立後金政權。成吉思汗的征服範圍廣。但是政權不夠穩定，統治的時間並不長。而且，元朝是他的孫子忽必烈建立的，並不是他本人。元朝也只持續了80餘年。而努爾哈赤建立後金政權，為其後代的統治與國家的統一和穩定打下了堅實基礎。他的後金政權為後來的入關打下了基礎。而他的後代也非常爭氣。清朝持續了268年以上。中國歷史上持續時間超過200年的朝代有4個。漢、唐、明、清。而清朝是其中唯一一個少數民族政權。實屬不易。

在歷史記載中成吉思汗和努爾哈赤，兩位太祖為何如此相似。中國歷史源遠流長，朝代更迭屢見不鮮，其中有兩個朝代是由中國北方的遊牧民族建立的，分別是元朝和清朝，它們的創始人分別是鐵木真和努爾哈赤，也就是元太祖和清太祖。

鐵木真就是後來被讚譽為成吉思汗的蒙古國開國皇帝，他出生於蒙古乞顏部，父親為汗王。他以戰神之姿統一了蒙古部落，而後又建立了蒙古帝國，可以說是以前無古有後無來者的強硬姿態開創出了元朝的歷史新篇章。努爾哈赤同樣驍勇善戰，先後統一了海西和女真等部落，而後又以雷霆之勢擊敗大明的騎兵，隨著勢力愈發龐大，其定都滿洲建立清朝。這兩位開國皇帝戰功赫赫，他們二人身上有許多的相同點，比如兩人都是名門之後且都是長子，並且兩人的都是在幼年遭逢鉅變，成長之路異常的坎坷。

鐵木真的父親是蒙古乞顏部的汗王也速該，其母親是被也速該搶來的女子，由於其母親的緣故，鐵木真深受汗王也速該的喜愛。但他的成長並不是一帆風順的，在鐵木真很小的時候，其父親也速該就被蒙古族其他部落使毒害死了。鐵木真和其母親帶著年幼的弟妹掙扎在生死線上，正是被這種磨難所歷練，才造就了鐵木真如鋼鐵般堅韌的性格以及如利刃一般的戰鬥意志。

努爾哈赤是明朝一位地方官的兒子，這個統治了中華大地幾百年的家族在早期也曾是一個毫不出眾的小家族。努爾哈赤也是幼年喪父，努爾哈赤幼年正值愛新覺羅家族逐漸沒落的時期，其父親常年跟隨父兄在外又沒有什麼主見，最後慘遭李成梁過河拆橋，利用過後殺害。父親去世後努爾哈赤在家也沒有受到公正的待遇，經常被繼母欺壓壓榨，飽受壓迫的努爾哈赤在重壓下奮起，立志為父報仇，光復愛新覺羅一族。

可以說作為兩個朝代的開創者，作為北方遊牧民族的代表。鐵木真和努爾哈赤身上都流淌著豪放奔騰的熱血，相似的童年經歷造就了他們相似的崛起路程。揹負著的家仇彷彿激發出了他們身上最尖銳的王者之氣，可見年幼時的經歷對於人的一生都是有極大的影響作用的。

這兩人都是在其子孫即位後被追封為太祖皇帝的，在後人對他們你的功績進行評判的時候，難以體會一路走來他們所經歷的滄桑和驚險，我們只能從史書的隻言片語中體會兩位世祖皇帝波瀾壯闊的一生，瞻仰其遺世風采。