烏克蘭的局勢惡化到這個地步，烏克蘭人民功不可沒。這次烏克蘭人選出了一個演員，再次讓不少人大跌眼鏡。烏克蘭面臨著嚴重的國際危機，而且是生存危機，把一個沒有任何政治經驗的演員送上總統寶座，沒人知道這個國家將會走向何方？

4月1日，烏克蘭大選的初步統計結果已經出來。出乎所有人預料，喜劇演員澤連斯基獲得將近40%的選票；而呼聲比較高的現任總統波羅申科只有16%左右；前總理季莫申科只有14%左右。雖然還有第二輪投票，但澤連斯基的贏面很大，烏克蘭人民似乎鐵了心要選一個演員。

烏克蘭公民都可以參選，但烏克蘭不是美國，沒有資源任其消耗

有人認為，所有烏克蘭人民都有參選的權力，就像美國總統就有形形色色的身份；比如前總統里根也是演員出身，而且成功的和蘇聯進行了軍備競賽。似乎澤連斯基的演員身份，並不會影響太多。

喜劇演員澤連斯基居然遙遙領先

但是別忘了，世界上像美國一樣的強國並不多。許多大國的領導人都是在政壇淬鍊過得，這樣才能保證他們採取合理的政策。比如法國總統馬克龍曾是前總統奧朗德的部長；英國首相卡梅倫曾是前大臣；日本首相曾是小泉內閣的大臣。這些西方大國的領導人幾乎都有豐富的從政經驗。

而烏克蘭居然選擇一個沒有任何從政經驗的演員，不得不讓人懷疑，這到底會給烏克蘭帶來什麼影響。

烏克蘭現在面臨的是生存危機，需要有過人智慧的政治家

烏克蘭的國力本來就不能隨意消耗，而雪上加霜的是，烏克蘭近年來陷入戰爭困局，不但失去了克里米亞，而且烏克蘭東部現在正陷入內戰，美國和俄羅斯都在採取各種動作。面對如此複雜多變的形勢，沒有一個成熟老練的政治家，怎麼行呢？

烏克蘭的戰火還未熄滅

歷史上不乏一個領導人改變一個國家外交處境。比如英國在二戰時期，丘吉爾接替張伯倫之後，改變了對德投降妥協的政策，堅決打擊德國的入侵。還有尼克松總統，堅決結束越戰，讓美國早日從泥潭中出來。

而烏克蘭現在正是生死存亡，國家能否統一，是否成為西方的炮灰或者俄羅斯的打擊物件，這些都不可預測。選一個總統確實很重要。

烏克蘭人要為自己的國家悲劇負責，這些年都選的是奇葩領導人

烏克蘭這兩年過得很淒涼，失去了大量領土不說，還全都是選出一些奇葩的領導人。比如2014年克里米亞危機發生前，當時的總統亞努科維奇被議會罷免，結果是總統出逃，國家動盪。

然後現在的總統波羅申科是巧克力大王，前任總理季莫申科是石油寡頭，這些人都有著自己的算盤，但把烏克蘭弄得烏煙瘴氣是事實。否則烏克蘭也不會淪落到現在這個地步。

波羅申科和季莫申科都有從政經驗，但都有太多小算盤

總之，烏克蘭的國際地位比較脆弱，沒有太多的資源被消耗；領導人所做的每一個決定都可能引發許多不確定因素，比如示好俄羅斯還是對抗俄羅斯？要不要充當美國的抗俄先鋒？喜劇演員澤連斯基如果真的成功上位，那就等待歷史的檢驗吧。

演員怎麼了？演員就不可以當總統嗎？里根是演員，他就當了美國總統，而且還當的特別出色，在美國線上2005年舉行的票選《美國最偉大的總統》活動中，里根名列榜首，所以，我們有人說的“戲子”誤國，也未免太過武斷了。烏克蘭大選第一輪已經結束，喜劇演員澤連斯基的得票率排名第一，他極有可能在4月21的第二輪爭奪中，擊敗波羅申科，成為烏克蘭歷史上第一位平民總統，那麼如果澤連斯基當選，是烏克蘭選無可選嗎？答案是否定的，這是因為：

自從烏克蘭危獨立後，雖然也是一個民主國家，但由於寡頭為了自己和集團的利益，紛紛登場，把一個綜合條件極佳的烏克蘭搞的烏煙瘴氣，特別是在烏克蘭危機爆發後，波羅申科一頭扎進西方的懷抱，與俄羅斯從兄弟變成了敵人，致使烏克蘭永遠丟了克里米亞，東部地區也實際脫離了烏克蘭，在民生方面，由於政府的無能和腐敗，烏克蘭的經濟也遭到了重大打擊，到現在，烏克蘭的GDP已由2008年的1798億美元，下降到2017的1200億美元，據統計，烏克蘭有半數民眾生活在貧困線以下，所以說，在波羅申科的治理下，烏克蘭已是歐洲最窮的國家之一。所以，在寡頭統治下，烏克蘭已支離破碎，烏克蘭民眾迫切希望改變現狀，而澤連斯基的出現，給烏克蘭混濁的政壇確實帶來了一股清流，雖然被視為政壇小白，但澤連斯基也非等閒之輩，他除了是一名編劇，演員外，還建立了自己的影視網路公司，其影響在烏克蘭也是廣為人知，特別是他在2015年出演的電視劇《人民公僕》中，扮演的總統形象，更是深入人心，引起了渴望改變現狀的烏克蘭民眾的強烈共鳴，所以，當澤連斯基宣佈參選烏克蘭大選後，他的支援率也就一路走高，而在競選綱領上，當烏克蘭其他政客還在大打俄羅斯牌時，澤連斯基則更注重反腐，吸引外資，提高民眾生活，而在外交方面，澤連斯基雖然也支援烏克蘭加入北約和歐盟，但他在東部的安全問題上，則表示將與俄羅斯對話，以結束長達5年的武裝衝突，因為烏東部這5年的武裝衝突，已造成1.3萬人喪生，所以，同波羅申科為了自己的一已私利，與俄羅斯死磕不同的理念，澤連斯基得到了更多烏克蘭民眾的支援。所以說，由於腐敗嚴重，烏東部地區戰亂和經濟復甦乏力，到現在，只有9%的烏克蘭受訪者對國家政府抱有信心，而在世界上這個比例是56%，在這種情況下，澤連斯基打造的反腐，改建制的新鮮血液的清新形象，在傳統寡頭中脫穎而出，也就在情理之中了，特別需要補充的是，就在選舉的前2天，烏克蘭內政部長阿瓦科夫爆料稱，波羅申科和季莫申科涉嫌向選民付錢，以換取支援，所以，在這樣一個骯髒腐敗的烏克蘭政壇，澤連斯基最終獲勝，我一點兒都不感覺意外，你說呢？

錯錯錯，讓演員當總統，烏克蘭人並非真的選無可選。相反，今年參加烏克蘭大選的候選人達到創紀錄的39位，這其中除了電視明星澤連斯基之外，還包括“巧克力大王”、“天然氣公主”、前防長、前烏克蘭安全域性局長伊戈爾·斯梅什科……可以說，烏克蘭人的選擇從來沒有像今年這麼多過。然而，如此多的候選人中，有相當多數的選民支援澤連斯基，令他在第一輪投票中領跑並順利進入第二輪角逐，與內外雙重因素有關。

舉幾個例子：波羅申科：治國無方，一心想著挑戰俄羅斯討好美歐，卻最終把國家弄得局勢動盪、經濟凋敝、物價飛漲、裙帶關係盛行，民不聊生，民眾的失望情緒極為普遍。在這種情況下，如果再選他就意味著很可能還得繼續過去5年的艱難日子，因而，很多人果斷拋棄他轉投其他陣營。

季莫申科：靠做生意起家，特別是與俄羅斯做能源生意發了大財，之後又藉助與普京的友好關係進入政壇，已活躍政壇20多年，是個老面孔了。季莫申科的“友俄”政策在烏克蘭可以說是犯了重怒，雖說大部分烏克蘭人也明白他們從俄羅斯人那裡撈不到什麼便宜，如果繼續對抗下去，他們只會吃更多的虧；然而，即便這樣，公開“友俄”立場也是危險的。因為對於烏克蘭人而言，俄羅斯可是侵佔克里米亞的“侵略者”，誰提出要“反俄”不就相當於叛徒？！這是季莫申科此番參選中大失民心的關鍵原因之一。

或再提起前烏克蘭安全域性局長伊戈爾·斯梅什科、前防長格里岑科也都與前政府有脫不了的干係，少不了汙點；若是提極左、極右的那幾位候選人則又太過偏激，不為烏克蘭普羅大眾所接受，因而，總結一句話，就是其他38名候選人相較於澤連斯基而言，要麼就是“無功無關”，要麼就是劣跡斑斑，要麼索性一無是處，競爭力都太弱了。

澤連斯基的最大短板是沒有政治經驗，這其中包括沒有好的經驗，但也包括沒有壞的習慣。二者一相抵，似乎對澤連斯基也構不成太大的衝擊。相較之下，澤連斯基的長處還是不少的。

——新人、新希望、新盼頭：

澤連斯基在此次大選中最大的競爭力就在一個字——新。外華人在對現任政府失望之後，往往特別願意信任新人，傾向於相信一張白紙更有機會畫出好作品，而不是在一張亂七八糟的舊作上塗抹

——年輕、人氣旺，可吸引各人群支援：

澤連斯基出演的是烏克蘭家戶喻曉的大熱電視劇，且扮演的是從教師華麗變身總統的角色，很容易讓民眾將其與總統一職建立起天然的聯絡。這種人氣有時候就轉變成了人和，特別是在波羅申科和季莫申科都不那麼遭人待見的時候。

——打的一手“好人牌”：

澤連斯基巧借電視劇的東風，組建的黨派叫“人民公僕”，號稱自己會像電視劇角色一樣，致力於反貪反腐，且任期一結束絕不連任，不戀權，所做的一切只是透過總統職務改變烏克蘭，讓人民獲得真正民主……這一切雖只是表態，但不少選民卻很受用，照單全收。

——演員出身並不意味著就是“空心菜”

在中國，演員尤其是一些小鮮肉容易給民眾造成一種“空有好皮囊，難堪大任”的形象，但在很多別的國家其實並不盡然。就說澤連斯基，大學時在基輔經濟大學主修法律，父親是大學人工智慧專業教授、母親也是知名工程師，大學之後他才進入演藝圈，參選之前是演員、導演、劇作家。從他藝術領域的成就來看，並不只是一個“空心菜”，還是頗有些才華的。

當然更重要的一點是，在外華人看來，演員只是一份職業，與金融家、房地產商、克格勃、教授並無本質區別，因而，俄羅斯可以選克格勃當總統，美華人可以選房地產商當總統，為何烏克蘭人就不能選演員當總統呢？！況且美國的里根總統不也是演員出身。

不是選無可選，而是時勢造英雄。

今年3月參加烏克蘭總統大選的候選人多達39位，創歷史紀錄，所以，烏克蘭總統不是選無可選，而是選擇範圍很廣。電視明星澤連斯基雖然未過半數，但卻遙遙領先，絕對不是偶然的，有其內在的邏輯。

烏克蘭參選政客雖然很多，但那些職業政客的政績和表現確實不怎麼樣，正是他們把烏克蘭搞得國將不國，民不聊生。所以，那些職業政客包括現任總統波羅申科並不被烏克蘭人民認可，這是職業政客們支援率很低的根本原因。

以現任總統波羅申科為例，他的表現令烏克蘭人民非常失望，他不顧烏克蘭的國土安全和烏克蘭人民的生命財產安全，為了個人的政治利益一味地討好美國與西方，同時挑釁俄羅斯，為此烏克蘭付出了巨大的代價，克里米亞丟掉了，東部地區事實上分裂了，物價飛漲，社會動盪不安，老百姓過著民不聊生的日子。現有的政客沒有能力帶領烏克蘭走出當前的危機。

相比之下，演員出身的澤連斯基競爭力顯得尤其突出，他是新人，沒有政治汙點，反而烏克蘭人民對他寄託新的希望。他年輕，有人氣，世就有號召力。

特別是，澤連斯基組建的政黨名叫“人民公僕”，名字很親切，並承諾將會致力於反貪反腐。不僅如此，而且他還表示任期一結束絕不連任，不戀權，目的是要改變烏克蘭，並讓人民獲得真正民主等，這一切表態切中烏克蘭時弊，能夠引起烏克蘭人民的共鳴，很得民心，都是其他的政客做不到的，自然會得到烏克蘭人民的支援。

烏克蘭人不是選無可選，試問有幾個候選人可供烏克蘭人選擇？美國總統的候選人不也就是那麼幾個嗎？

今天烏克蘭的政體不是繼承蘇聯的，而且是美國推廣民主、發動顏色革命的產物，屬於被美國及西方認可的民主制度。那麼什麼是美國認可的民主呢？判斷標準就是資本可以控制政權，政權卻不可以控制資本（典型如東方大國），否則就是“獨裁”。如果一個國家處於國力鼎盛時期，這套制度的弊端還不會被重視。人性自帶的光環效應會認為這個國家一好百好，不好怎麼會國力鼎盛？直到國力衰退，大家才會反思其弊端。近年來每到美國大選，美華人不是也在反省“為什麼我的選擇只有那兩個人”嗎？“那兩個人我都不喜歡，為什麼還必須選一個？”沒有辦法，競選需要天價的資金援助，就是說如果沒有財團在背後支援，你連候選名單都進不去。美國在全世界推廣民主的目的，正是要控制所有國家的政府，實現本國財團的利益最大化，可不是烏克蘭人民的選擇問題。

這就是選舉制的毛病！只要知名度高，就相信他能“治理”好國家？好在一個美國的“玩具娃娃”。誰當總統都差不多。

證明烏克蘭民主走的成熟，不需要強人當政 ，只要遵守憲政，誰都能當總統，帝王將相寧有種乎。成熟的民主國家重在建設制衡機制，誰當總統都能發揮特長，都有機會出彩，當不好也不影響國本。

烏克蘭這個群體斬時算沒希望了，一個國家應有一兩個有權威的政黨認認真真地培養有德才兼備的人才，來竟選國家領導人，這個國家才有希望。

好，很好，烏克蘭換一個總統，對烏克蘭怎樣當中立的重要性理解得徹底一些否，當中立國對烏有什麼壞處，烏克蘭的民生福祉需要什麼政策和方略。我們作為烏克蘭的朋友國，寄以期待和希望。

“王侯將相寧有種乎？”政治不就是演戲作秀嗎？能把各類戲演好，你還擔心他當不好總統嗎？美國演員出生的里根總統不是把職業政客戈爾巴喬夫打敗了嗎？