不能。

即使項羽能回到老家，也不過再苟延殘喘一時而已。

因為項羽的失敗，不是兵力的失敗，而是性格的悲劇。

造成“垓下之圍”的韓信，曾經是項羽賬下的一名小兵。他因為得不到重用，轉投劉邦麾下，竟然能連下齊地七十多座城，和劉邦談條件分庭抗禮。

僅此一例，就可以看出項羽的用人能力有多差。

項羽體力過人，也有雄心壯志，但是他的能力止於將才。領導能力、用人能力、創業能力都趨近於零。

他一把火燒了阿房宮，然後就洋洋得意自封西楚霸王。他的心裡只有“衣錦還鄉”的想法，就像是突然得勢的暴發戶，要是沒人欣賞和吹捧，就渾身不得勁，勝利都不那麼痛快了。

只是他忘了，建立一個新的王朝絕非一日之功。一個開國君主，要有非凡的韌勁和鼓舞手下的人格魅力，換句話說，心要夠狠，但是對賣命的手下要夠慷慨。

總之，項羽是瀟灑的英雄，但不是合格的老闆。

所有隻談理想不聊利益的老闆，都會走上末路。

項羽當時不過烏江，一是無顏見江東父老，二是認為上天要亡他。如果項羽當時聽從了亭長建議，渡過烏江會怎樣呢？

第一，以項羽當時的名號，迅速拉起一支幾萬人的隊伍還是綽綽有餘的，然後接著和劉邦幹。

第二，新建的隊伍肯定不如當時身經百戰的劉邦隊伍。

第三，劉邦有個韓信，而項羽的亞父范增卻不在身邊，

第四，那時劉邦部隊大勝項羽，肯定是士氣高漲。

所以，就算項羽渡過了烏江，以當時的條件來說。很難打敗劉邦，而劉邦稱帝最多晚幾年而已

先不說項羽渡江能不能東山再起，我們先來分析分析：項羽與劉邦的性格

項羽

1、優柔寡斷（改變進攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態、沛公逃席而安然 授璧）；率直粗獷（聞劉邦“謝語”而說出告密人姓名、聞樊噲“譙語”而“未有以應”）；不善用人（在關鍵時刻不聽范增）；驕傲自大（宴會上的排座次）。

2、自矜功伐（一聽說劉邦“欲王關中”，觸犯了他的尊嚴，所以決定進攻；而在獲悉劉邦“籍吏民，封府庫”待他來處理之後，使放棄了進攻打算。他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無益，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動了“不忍”之心。

劉邦

1、劉邦親往鴻門謝罪，是一個大膽的決策，非此不足以阻止項羽進攻；“至軍，立誅殺曹無傷”——從這些事都能看出的堅決果斷。

2、劉邦“先破秦入咸陽”，是“有大功”之人，但在項羽面前謙詞卑禮，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辭”，也覺得於禮不合，這又表現了他能屈能伸的性格。

3、初見項伯，即“兄事之”，“奉卮灑為壽”，“約為婚姻”，可見他善於拉攏人，為己所用。

比較：項羽在優勢下恃勇驕橫，毫無遠慮；

劉邦則在劣勢下能忍辱負重，善於儲存自己。

項羽剛愎自用，粗疏麻痺，拙於應變；

二人性格比較

劉邦：善於採納意見，心眼很多，能隨機應變。

項羽：任人惟親，致使謀臣不能施其謀，將士不能效其力；

劉邦：知人善任，謀臣能從容定計，將士能見危授命。

項羽：養奸貽患，又自絕敵營內應；

劉邦：有奸必肅，又能爭取敵營的人為自己效勞。

項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死，實在是一個性格悲劇。自大孤傲、剛愎自用、獨斷專行，缺乏忍辱負重的堅韌意志，是導致他失敗的主要原因。他的死雖然顯得慷慨壯烈，併為後人反覆吟唱，一代霸王就此了卻一生卻也讓人扼腕嘆惜。

個人觀點：項羽的性格更適合做亂世英雄。及時渡江東山再起也不是劉邦的對手。(生亦為人傑，死亦為鬼雄。能夠擔得起這句話的，莫過於神鬼皆驚的霸王，項羽！)

下面我們一起探討一下這個問題。

公元前202年(高祖五年)十月下旬，歷時四年的楚漢戰爭迎來了具有戰略意義的大決戰時刻，劉邦、灌嬰、英布、彭越各率大軍從各個方向迫近垓下(今安徽靈壁東南)項羽的十餘萬楚軍。

不久，各路大軍會合於垓下，將十萬楚軍層層包圍。韓信用計令漢軍在四面唱起楚歌，使得楚軍思鄉心切，無心再戰，一夜之間逃散無數。項羽自知大勢已去，便率領800親信突圍。第二天劉邦發現項羽逃走之後，迅Superb夏侯嬰率軍追擊。

項羽一路逃奔，突破層層包圍之後來到了烏江邊“欲東渡烏江”，然而卻因一念之差，謝絕了烏江亭長願渡他過江的好意，放棄了東山再起的機會，橫劍自刎，一代蓋世英雄就此殞落。

項羽不肯渡江的舉動，給世人留下了無盡的遺憾。但是，假如項羽渡了江，真的可以捲土重來嗎?

　　假如項羽真的渡過了烏江，來到江東的第一件事首先肯定是招兵買馬。

　　但是這招兵買馬可不是一朝一夕的事。劉邦是肯定不會給他任何喘息的機會的，必然會迅速率百萬大軍渡江追擊。

　　項羽之前那麼強悍的精銳部隊都被劉邦給消滅了，這些匆匆忙忙拉攏起來的新兵隊伍在劉邦的大軍面前，無異於螳臂擋車，根本無力扭轉戰局。

　　畢竟這些多災多難的老百姓，經過多年戰火的摧殘，早已經疲憊不堪。此時人心思定，人們渴望儘快結束戰爭過上安定的生活。而此時劉邦那愛民如子的高大形象早已經深入人心，儼然成了人們心中正義的化身。

　　項羽此時如果再挑起戰爭，無異於倒行逆施。他不可能再回到滅秦之戰時登高振臂一呼便天下響應的輝煌時代了。由此來說，他可能連召集一支新兵隊伍的威信都沒有了。

　　再說了，那位亭長所說的“今獨臣有船”這句話，也是頗有深意的。你船是有，但只有一條啊。當時項羽的身邊還有26個生死弟兄呢，項羽這樣的鐵血漢子，怎麼可能拋棄這26個兄弟而獨自逃命?

　　假如，當時幾條船，項羽是有可能渡江的，因為在他當初領著800人突圍時就是計劃渡江返回江東的。但是當他看到只有一條船時，就徹底地放棄了東渡的念想。

還有，這個神秘的烏江亭長的身份也是頗令人生疑。居然“先知先覺”一般，早就在那裡等著項羽。這件事，在史書上寫得很隱晦，誰也不知道他是誰。

　　雖然這亭長同意載他渡江，但誰又知道他安的是什麼心呢?畢竟漢王有令，誰逮到項羽，就可以封為萬戶侯。面對如此大的誘惑，確定這亭長不是無利不起早?萬一將船划到江心，要想謀害項羽那還不是很容易的事?與其這樣狼狽而亡，還不如慷慨赴死，青史留名。

　　這種可能性不是完全沒有，早在項羽逃到烏江之前的途中，因迷路去問一位農民，那農民知道他是項羽之後，故意說錯，將他騙進了兵馬難以前行的沼澤地。由此可見，在這個烏江地區，項羽已經完全失掉了人心，那麼也有充分的理由懷疑這個烏江亭長也可能是這樣的人。

　　話說回來，就算這個神秘的烏江亭亭長真是一個先知先覺的大好人，但是他的職位放在今天來說，大概相當於一個村主任吧，在那樣一個英雄輩出的年代，一個小小的亭長能頂什麼事呢?

　　對於這些不利因素的考量，項羽又怎麼不清楚呢?所以他選擇了放棄，毅然熄滅了戰火，以自己的生命，換取了天下蒼生的安寧。

　　歷史的向前發展，自有它內在的必然規律，決不是某人的一念之差就會改變其走向。就算項羽渡過了烏江，恐怕也已無力迴天了。

”勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”——這是唐代詩人杜牧懷著對項羽的敬慕寫的一首詩，頗具悲情主義色彩。但是，真如詩裡所說的那樣“捲土重來未可知”嗎？

所謂得民心者得天下，我們來看看項羽都幹了些啥。

01

分封不均，賞罰不明，失五國（齊、燕、韓、趙、魏）民心

一方面，秦始皇統一六國後，並未將六國（齊、楚、燕、韓、趙、魏）宗室貴族趕盡殺絕。因此，六國宗室貴族在舊國封地仍有一定的影響力。且各國百姓均有親人死於秦國發動的戰爭中，再加上秦國政令太過嚴苛，便使得六國百姓均有復國之心（這也是陳勝吳廣起義，天下雲集響應的原因）。

但是秦朝被推翻後，項羽作為聯軍主帥主持天下分封工作時，完全憑親疏遠近和個人喜好，未能綜合考慮功績大小、身份高低、民心所向等因素，導致分封不均，五國宗室貴族忿忿不平。不僅失去了五國擁護，還為今後的戰亂埋下了禍根。

比如：把已立為齊王的齊國宗室改封到膠東而立齊國的將領田都為齊王，激怒了齊國宗室，激發了叛亂。把已立為趙王的趙國宗室改封到代郡，讓趙國宗室心中不平。封跟自己關係不錯的張耳為王，卻封與張耳功績差不多的陳餘為侯，讓陳餘起兵造反。

另一方面，在平定諸侯叛亂時，項羽不思安撫百姓，反而屠城擄掠，又失去了各國民心。

資治通鑑記載，項羽在平叛時任齊王田榮時，在北海一帶焚燒房屋、活埋降兵、搶掠婦女，導致齊國的百姓又聚集起來反叛項羽。

02

坑殺降卒，行事暴戾，失秦國民心

一是活埋了秦兵二十餘萬，失去了百姓的民心。這二十餘萬人皆是秦地百姓的骨肉至親。已經降了還要殺，秦地的百姓一定恨項羽恨到骨子裡。

二是殺了已經投降的秦王子嬰，失去了秦國宗室貴族的信任。

三是與劉邦對比，秦國上下大失所望。劉邦入咸陽城時，金銀財寶沒要，美女也沒要，而是跟百姓約法三章，廢除秦國嚴苛的舊法，還要讓秦王子嬰當自己的宰相。而項羽入咸陽城時，不僅屠城了，還把秦王宮燒了，把子嬰殺了，把所有的女人都帶走了。

閱讀史書的時候感覺，屠城啊、帶走俘虜啊什麼的很常見，但設身處地仔細想想，這些在屠城中死亡的將士百姓、被掠走的女人，誰沒有家人？

而他們的家人，就是民心。

03

天下未定而誅殺義帝，失楚國民心

項羽之所以能成為義軍將領之首，不僅因為他出色的軍事能力和霸氣的個人魅力，還因為他擁立了楚國宗室為天下共主——義帝。

但是秦國滅亡後，項羽沒有思考如何將天下權力集中到自己手裡，卻嫌義帝影響日常生活體驗而把他趕走了。

義帝不樂意，就沒遷都（可見，義帝手裡還有兵權呢，不然不敢不遷都啊。項羽心也是夠大的，漢獻帝手裡啥權力沒有，曹操還不敢稱帝呢，因為權力的迭代，怎麼也得經過三代人才能保證權臣都是自己人啊）。

當然了，項羽不高興了，他給自己封的西楚霸王麼，誰不服就幹誰唄。

義帝雖然有兵權，但肯定打不過身經百戰的項羽啊。結果就是，項羽把義帝殺了。

殺個人倒是很簡單的事，但是，從公元前223年楚國滅亡到公元前207年秦國滅亡，這才16年啊，一代人都不到，項羽應該考慮到楚國宗室仍然有著廣泛的群眾基礎啊。

就這樣，項羽連自己家鄉的民心也失盡了。

總結（敲黑板）

當然，項羽失敗的原因還有很多。

有戰略上的錯誤，比如把章邯等秦國降將分封到秦國。（估計項羽是覺得他們熟悉工作環境吧，但他忘了那二十多萬秦兵是咋死的了？章邯帶著他們投降的。他們都死了，但章邯封王了，秦國百姓能聽他的？）

有策略上的錯誤，比如沒有把劉邦放在心上。（劉邦說自己不造反他就不造反了，項羽還被劉邦騙了去攻打別的封國）

但歸根到底，項羽已經把天下的宗室貴族和百姓都得罪了，失敗戰死就是早晚的事。

所以，不管過不過江東，項羽已經民心盡失，註定了失敗的結局。

正如著名影視名星尼古拉斯·趙四說的那樣，

自己腳下的泡，是自己走的。

項羽兵敗烏江，如果聽從了船伕的話，渡過烏江後，項羽還能東山再起嗎?

我認為，如果項羽渡過烏江，勇敢地面對失敗，總結經驗教訓，養精蓄銳，重聚優秀的江東子弟，東山再起，指日可待，主要依據有:

一、 項羽在江東有深厚的根基，有重整旗鼓的基礎

項羽起兵就在江東，項家在此地經營多年，有先天的優勢條件，當初項羽和叔父項梁起兵反秦，也就是帶領八千江東子弟兵，逐步將強大的秦國軍隊打敗。項羽死後，劉邦大兵壓境，西楚全境投降，但是楚懷王曾封項羽為魯公的封地魯縣還在堅持抵抗，不願投降，更不相信項羽已死，直到劉邦命人將項羽的人頭拿給他們看後，知道項羽真的已經死了才放棄了抵抗，說明項羽還是有一定的群眾基礎的。

二、項羽有優秀的軍事指揮才能，英勇善戰，有萬夫不當之勇，曾多次率軍打敗秦軍和劉邦的軍隊

其他戰役不講了，就說鉅鹿之戰和彭城之戰兩個戰例吧。鉅鹿之戰，項羽以破斧沉舟的決心，率部以少勝多，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，直接導致了秦國的滅亡；彭城之戰，劉邦率領五路諸候兵馬五十六萬圍攻項羽，被項羽以三萬精兵擊敗，劉邦倉皇而逃，一度失去了與項羽再戰的勇氣。這難道還不能說明項羽優秀的軍事指揮才能嗎?

項羽之所以失敗，也有幾個方面的原因

一、沒有制定遠大的目標，只安於做一個西楚霸王，失去了統一天下的機會。

二、殺死了楚懷王，讓劉邦有機會以為懷王復仇的名義，名正言順的聯合其他諸侯國共同聲討項羽。

三、項羽手下缺少像張良、韓信那樣的謀士和大將，只能自己親自帶兵四處征戰。

歷史評價項羽剛愎自用、驕橫無禮。對此我不敢苟同，反倒認為項羽是一個重情義的大丈夫，不然，劉邦也不可能活著離開鴻門宴的現場，項羽單純的相信了劉邦的謊言，沒有聽范增的話殺了劉邦，才導致了後來的失敗，這其實也看出了項羽內心善良、柔軟的一面。

項羽是大丈夫、大英雄，既有超出常人的男子漢氣概，也有面對虞姬時的鐵漢柔情，只是性格中少了些許變通，做不到能屈能伸、小不忍則亂大謀的忍耐。也正因為如此，他才是我們今天瞭解到的項羽。項羽英勇無比，所向披靡，鋼鐵般的西楚霸王，在烏江邊，率領最後的二十八騎，殺入漢軍陣營，如入無人之境。以項羽寧折不彎的性格，不可能苟且偷生，他無法接受眼前這慘痛的失敗，再想到帶出的江東子弟盡皆戰死，感到對不起江東父老，才有了西楚霸王的烏江“自刎”。

項羽在烏江自刎，令多少後人為之惋惜，也曾有多少人去想象，如果項羽過了烏江，那後來的結局會怎樣？還會捲土重來打敗劉邦嗎?還會有後來的大漢皇朝嗎?項羽也是我所崇拜的大英雄，我也曾無數次假設過項羽登上烏江亭長的小船，回到江東的情景，但這隻能是假設!

項羽雖死，但他“力拔山兮氣蓋世”的英雄故事歷代流傳，他和虞姬的愛情故事也成了千古絕唱!