謝謝邀請，在下認為，最黑暗的是五胡亂華時期，西晉末年的八王之亂，拖垮了西晉，北方胡族趁此機會，大舉南下，這段時期，數十個胡族建立的政權相互攻擊，北方大地戰亂不止，雖說五胡亂華，實際上，遠不止這五個胡族，國家由此分崩離析，持續了數百年的南北對峙，直到楊堅代周滅陳，統一天下為止。

在亂華時期，漢人可謂兩腳羊，地位地下，被胡人仇視，所殺甚多，北方大族紛紛南遷，稱為衣冠南渡。

元清兩朝雖然是少數民族王朝，但多學習漢族文化，清朝最明顯，元朝雖然也歧視漢人，但也被中華文化折服，而且這兩個王朝最重要的是統一，統一意味著少戰爭，百姓可以安居樂業，當然元朝也好不到哪裡去，剝削漢人，歧視漢人，所以沒幾天就關門歇業了。

五胡亂華是中國西晉時期北方少數民族趁西晉發生八王之亂國力衰微之際，大規模內遷建立少數民族政權與漢人建立政權對峙時期。西晉統治者向內遷的少數民族收取重稅，徵兵派役，甚至掠賣少數民族人民為奴婢。殘酷的民族壓迫，使各少數民族人民對漢族統治者“怨恨之氣，毒於骨髓”，“怨怒思亂”。內遷的少數民族很多主要有：匈奴、鮮卑、羯、氐、羌。

北方少數民族建立政權後，不僅和漢族發生戰爭，而且少數民族內部也相互爭鬥，相互殘殺。少數民族統治著多少也是殘暴之人，隨意殺害百姓。後趙皇帝石虎就是一個極端殘暴的統治者，在其15年統治中，各族人民慘遭屠殺和折磨。

石虎死後，冉閔控制後趙政權，大殺“胡人”，不分貴賤、男女、老少，共殺掉二十多萬人。冉閔大殺胡人，激起各少數民族人民的強烈反抗。胡人組織兵力，攻打冉閔，進行大戰。

五胡亂華時期，是中國歷史上一次大動亂時期，各政權為爭奪土地、人民和財富，各政權之間相互爭戰不休，給各族人民帶來極大的災難，社會生產收到嚴重破壞。

是清朝，就屠殺漢人來說，五胡和元清是一個賽一個，都給當的的漢族帶來了極大的災難，但對中華文明的破壞五胡均比不過元清，尤其是清朝，五胡對文化的破壞當然不小，但在北魏時由於孝文改革採取全盤漢化，漢文化完全得到修復，得以完整完美地傳給後世，後來隋唐的興起與此是分不開的，元朝也是一次大破壞，還好沒有毀滅漢服飾文明，漢人衣冠得以保留，最讓人厭惡的是清朝，強迫漢人剃髮蓄辮不說，還強行讓漢人放棄民族衣冠，改穿滿族服裝，在這方面對中華文化的破壞直到現在也沒有修復，衣冠上國失去了衣冠，世界哪個民族無論大小都有自己民族服飾，而世界最大的民族漢族沒有，清朝雖然在領土上有很大功勞，但罪不抵功，在文化上給中國的破壞是長久的。

當然，五胡亂華，元朝也很黑暗，但是主要是人口上的黑暗，思想上還是在前進的，五胡亂華是北方少數民族在中原經過百年動亂後，人口銳減，趁機南下填補了中原無人或少人的地方，然後進一步作亂，互相攻伐，吃人，屠人很平常。元朝繼承的是蒙古制度，屠城也不在少數，但是這兩個政權在思想文化上是繼承和發揚了。尤其是元朝，還是有不少發明的。

滿清不一樣，他和前兩個有本質不同，前兩個是靠的本身實力擊敗當時的漢族政權，心裡沒有那種自卑感，滿清能入主中原，是撿了一個大便宜，是趁中原大亂，明朝和農民軍大戰後的軍力，權力真空期而佔的天下，這和蒙古不同，蒙古是靠的集合了整個亞洲的思想，整個東亞的軍力，武力，財力對南宋採取了全方位碾壓下的攻伐，花了四五十年，幾代大汗的時間打下來的，他們有著自己的信心，雖然文化上他們沒有自己的好傳承，但是他們會學，這也造成蒙古統治者很快融入當地，中國的融入漢文化，中東的融入伊斯蘭文化。

而滿清骨子裡的自卑感從他們的項項措施看的很明白。拒絕學習先進，拒絕進步，舉個栗子：例如他們那種庸俗的大紅大黃的審美觀，滿清以前都是以樸素淡雅審美為主，清朝統治者出身苦寒之地，所以就像暴發戶一樣，喜歡從上到下一身黃色，這個影響如今還在，尤其是邊遠地帶的特色服裝還沒有改過來，比如我這裡的就是這樣。

他們要保持自己所謂的特色，怕被同化，所以滿清皇帝危機感都很強，什麼都要抓在手裡，什麼都要一個人幹，天下他一個人說了算，明朝的天子和士大夫共治天下那種清朝絕不可能出現，所以沒有出現過二逼皇帝，他們不能，也也不敢。一個幾十萬人的小部落統治了一個數萬萬的民族，想盡一切辦法來維護自己統治，政治上採取用蒙古軍力壓制南方，而對蒙古採取固定草場，然後用青藏高原的藏傳佛教弱化蒙古進取心，又用南方財力收買和鎮壓草原和青藏高原的叛亂，用西域隔離和分割青藏高原和蒙古聯絡。自己老家東北不允許除滿人以外的人進入。就這樣行成一個統治迴圈，對此滿清統治者很是得意。

從 剃髮令，到文字獄等等，滿清渾身散發著濃濃對社會的不信任感，終其滿清一朝，沒有出現過一個思想家，沒有一項科學發明，沒有一本幻想類小說出書（聊齋不過是整理了民間傳說，而且不成體系。）這代表著人的活力已經沒有了，不過是一具具活屍罷了。滿清唯一的貢獻恐怕是對如今國土的奠定吧。

我認為思想的黑暗才是真正的黑暗，所以，滿清時期是中國歷史上最黑暗的時期，大家認可嗎？

客觀的說，按照史書的記載，三者更暗的應該是五胡時期，彼時，生靈塗炭，戰火不熄，人口銳減。中國自秦以來，人口最少的時候就是五胡亂華時期。那也是漢人存亡最危險的時候。

元朝其次，元朝是北方草原民族第一次完全征服中國建立的朝代。元朝對內高壓，好殺戮。漢人在元朝是等級最低的。十戶擁有一把菜刀，不能聚會，北方婦女受摧殘也較為嚴重。終元一帶，被奴役的現象超過其他時期。

其後的清朝也是比較暗的，尤其是剃髮易服，硬生生的要斷絕一個種群的文化傳承和特性。清朝200多年，是奴性滋生的典型時期，毫無尊嚴。

這幾個朝代或時期，史料上已經記載很多，這裡就不再重複描述了。這裡只談談這個問題的設定，感覺首先是站在“大漢族”角度去度量的，因此這樣的歷史觀稍不留神就會有侷限性。說到“黑暗”，可以說任何時候都會有黑暗也會有光明，相信有些極致的黑暗恰恰是為接下來的光明做準備，積蓄力量。而不居安思危的“光明期”，或許為隨後的黑暗期正在播種下隱患。元朝開國之初的血腥屠殺是黑暗的，但後來還是悄無聲息地被漢文化影響，在中華文明史上留下了燦爛的元曲。滿人創立的大清王朝，不論它的文字獄多黑暗，也不論那根醜陋的辮子有多粗多長，清承接的多是明制，明清白話小說讓文學進一步走進千家萬戶，熠熠生輝！再後來的八旗子弟，估計“京片子腔”比很多漢人說得還溜！最後說一下更遠時間的“五胡亂華”時期，這個時期我不想用“大動亂”這個詞來界定，而是覺得用“大變亂”更準確。那個時期，漢政權腐朽黑暗了，北方的匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等民族為什麼就不能有自己的想法？讓腐朽萬萬年，這個邏輯講不通！五胡砸爛的是一個該滅亡的制度，當然誰也無法控制這砸爛過程中的力度。然而不可否認，這是一場暴力而痛苦的革命，也是胡漢民族被動加主動的大融合，風平浪靜後忽然發現，這個民族確實說不清是你的還是我的，你中有我、我中也有你，最終造就了我們現在這個名副其實的中華大家庭。

純個人管見，如有謬誤請見諒。

我覺得應該是清朝。

先看五胡亂華時期，先看晉統治：石崇鬥富相比人人都知道，他本人的財富來自於他做刺史期間到處殺人越貨而得來，不足數年便已富可敵國。還比如有一個將軍（突然忘了名字）請王導 王敦等喝酒，侍女勸酒如果客人不喝就直接殺人。甚至官僚集團出現吃人肉的現象，而鬥富算長態了。 九品中正制下上品無寒門，下品無貴子的情況下，政治的黑暗已到中國歷史的頂峰，八王之亂的慘烈自不必說。 五胡的加入從一定程度上講只是加劇了這種黑暗，但要明白，五胡不管從地域上 還是人口上並沒有徹底擊敗中國，在文化上確被中國所擊敗，看看五胡之後又有誰做到了全身而退勒 很簡單在南方漢族超過了2000萬 北方一樣人口上也碾壓胡人。五胡時期思想 文化上其實還算有所發展的。

元朝，是中國歷史上第一個被徹徹底底給擊敗了，而且還是在中國歷史上不管是經濟還是科技發展最好的時代被擊敗的，說實話真的很可惜，元統治下把人分為四等，可能看起來確實黑暗，但有二點，一來元對中國的統治力其實很薄弱尤其是南方。二來統治時間比較短。文化和思想上其實影響不大。

清朝的統治與以上兩個都大不相同，更希望把漢族從精神上 思想上徹底消滅。看下他們的政策比如剃髮令 文字獄等等一個接一個。還打壓科學和思想上的進步。放眼滿清一朝近300年可曾出個科學發明和思想家。滿清統治下的漢人基本就算行屍走肉了，統治時間比以上兩個加起來還久，所以清朝更黑暗，黑暗到100多年後的今天都揮不去陰影。

元朝 五胡亂華 清朝 都一樣 可以講不比日本侵華戰爭差 大量人口被其屠殺 甚至更加嚴重 都讓中華民族倒退數百年 以清朝為例至少讓中華民族到退三百年

對於這個問題，雪峰居士還真不好回答，因為每個人對黑暗的理解不一樣，有的可能認為無邊的殺戮最為黑暗、有的可能認為嚴格的思想控制是為黑暗、有的會認為苛捐雜稅和人類尊嚴若無則是黑暗。當然，題目所說的這三個時代都涉及到殺戮、思想控制和苛捐雜稅，只是相對輕重而已罷了！

那麼要問雪峰居士這三個時代哪個最黑暗，雪峰居士認為人的生命是最重要的，故而認為“五胡亂華”時代最為黑暗。為什麼？

第一，哪個時候很亂，北方大地的政權是你方唱罷我登場，頻繁更替額，民流離失所、盜竊群行！

第二，哪個時候殺戮嚴重，各少數民族征戰頻繁，每攻一城、一村、一莊，屠城是鐵定的。故而當時是十室九空，人口銳減！

第三，那個時候“吃”人。據史載，羯族行軍打仗不帶軍糧，以漢人女子為食，是為“兩腳羊”。有記載稱，當時北方大地人皆為食，其慘狀可想而知！

綜上，“五胡亂華”時代雪峰居士認為是史上最為黑暗，沒有之一！

五胡亂華只是一個朝代的某一時間節點所發生的事件，相對而言造成的破壞也是短暫和有限的。而元、清兩朝統治中原跨度達百年或數百年的漫長過程，它們的好壞優劣對華夏民族的歷史、文化、經濟發展具有舉足輕重的影響。

再說說清朝。滿族自入關奪取政權後，順治、康熙、雍正、乾隆先後秉政；他們志存高遠，勵精圖治，漢文化水平很高，實行寬猛相濟的民族政策；採取務實足國，重視農桑，停止捐納，網羅人才的手段；並且重視邊疆的經營，終於實現了王朝的安寧和版圖的擴大，呈現出為人稱道的康乾盛世的良好局面。亦是清王朝最鼎盛的偉大時期。

到了清王朝的後期，由於採取固步自封，閉關鎖國的落後政策，加上統治者的腐敗貪婪，予取予求，以至民不聊生，反抗迭起。徹底動搖了清朝統治者的根基。國家在經濟，教育、科學、軍事等諸多領域嚴重落後於同時代其它列強。導至外敵乘虛而入，殘酷掠奪；清政府割地賠款，喪權辱國；直至病入膏肓，走向滅亡。晚清王朝對中國近代發生的一系列深重災難，具有不可推卸的重大責任。包括其後的抗日戰爭，其源頭和種毒也是始於清未的。清王朝雖破產了，華夏兒女卻用幾千萬的生命為之買單；犧牲之巨大，後人思及猶痛也！以上可謂是清王朝的好與“壞”，功與“罪”。

說到最壞的我認為是元朝。蒙古人長弓勁弩，快馬彎刀佔據中原建立政權後，對漢民族實施了殘暴的統治；他們橫徵暴掠，貪婪成性，破壞生產，摧毀經濟；不恤百姓死活，不念持政根本；是歷史上真正的強盜與土匪政權！

元朝統治者的思想很奇特。做為馬上民族，他們本身沒有農耕經濟，也不具備產品的生產力，更沒有燦爛的思想文化；其唯一先進的就是悍馬與強弩。使用武力獲取政權後，元朝統治者不思融入與學習中原地區先進民族的生產與生活方式，卻把自己變做了小偷與搬運工；一味的強取豪奪佔為己有。他們根本不想去經營好所奪取的天下，只把自己當做不請自來的客人。為了掩飾他們行為上的卑劣與思想上的虛弱，統治者把遠比他們先進的漢民族劃為未等人（共三等），惡毒的剝削，血腥的鎮壓。整個元代所演繹的都是壓迫與反抗的歷史劇。所以說元朝的腐化墮落和殘暴無道真是令人髮指，無出其右了！

因此，此三者真要評最黑喑的，個人觀點元朝奪取了N01。