這種問題提的就很愚蠢，就好像在問今天一個師的解放軍能幹過兩個師的侵華日軍嗎？回答無益。今天你不讀報紙，可是一天中的資訊攝入量是過去的十倍百倍。這都是因為科學技術的飛速發展。

打不過，古代冷兵器時期的裝備和戰術到了近代，怎麼打也打不過擁有大炮槍械和擁有近代軍思想的歐洲列強。

其實清末也有例項證明蒙古鐵騎確實沒有打過外國侵略，這就是著名的八里橋之戰。八里橋之戰的統領是清末蒙古族名將僧格林沁，他率領的蒙古鐵騎是清朝在洋務運動之前最後的精英勇士。

在戰爭中，法軍軍官吉拉爾描述此次戰爭中的蒙古鐵騎：“光榮應該屬於這些好鬥之士，······儘管他們呼喊前進，勇猛和反覆地衝殺，還是一開始就遭到慘敗！然而，他們頂住了使他慘遭傷亡的強壓火力”，最後，他們“還是寧願一步不退，勇敢堅持，全體就地陣亡”；

隨軍的德里松伯爵的《翻譯官手記》中這樣寫到：“在這位英勇的官長的周圍，橋欄的大理石塊四散飛舞，我們的炮彈造成了成批的殺傷。死神一刻也沒有歇手，卻並沒有嚇倒這些不靈活，然卻勇敢的鬥士，他們寸步不退。”；

透過記載，說明僧格林沁和他率領的數萬蒙古勇士，在士氣勇氣上絲毫沒有辜負祖先

成吉思汗的臉，他們捨身無畏，以肉身之軀拼死向前，然而面對的敵人已不是12世紀的洋人，中國千年傳統的騎兵衝擊、冷兵器近戰在與西方經歷了工業革命後之後以炮兵為核心的火力戰之間的兩個時代的決戰之中，中國勇士們的血肉之軀終歸抵擋不住侵略者的新式槍炮，最終導致僧格林沁的全軍覆滅，英法聯軍個位數的陣亡。

足以說明就算成吉思汗的蒙古鐵騎在世，也難敵的外國侵略。有人說僧格林沁的戰術有問題，可以採取誘敵深入，兩面包抄啊，哪能正面硬衝，如果有興趣可以看看《圓明園》的紀錄片，就知道僧格林沁在第二次鴉片戰爭中已經盡全力了，已經用的最優的思路了，然後確實是敵我差距太大，怎麼打都是必敗。

謝謝！看到這個問題，不禁讓我聯想到了傳統相聲中的一個話題，即關公戰秦瓊。大家知道，成吉思汗即中國元太祖鐵木真，驍勇善戰，於1206年建蒙古汗國。而中國的清朝，始於1644年歿於1911年。以如此年代跨度的假設，來推論其在同一時期所要發生時的情況，我想，任何推測的結論都了無實際意義。謝謝！

不能，蒙古鐵騎是在他們那個年代相對厲害，如果把他們放在清末對付八國聯軍，那他們只是一群任人宰割的羔羊，知道英軍十幾個人兩挺馬克沁屠殺八千祖魯勇士嗎？知道英軍百於人在藏南屠殺我藏軍數千人嗎？知道二戰波蘭騎兵以數倍兵力對德軍裝甲師進行的自殺式衝鋒嗎？拿著大刀長矛的祖魯勇士，裝備火繩槍的藏軍，騎著戰馬誇著馬刀的波蘭騎兵，他們面對現代化裝備的敵人無一例外都慘烈的失敗了，不是他們不勇敢而是他們進行的是一場裝備上極不對稱的屠殺。十萬蒙古鐵騎僅需十挺馬克沁不用一小時也就被掃光光了。

事實上，蒙古鐵騎曾格林沁就曾經在鴉片戰爭時期，在北京通州八里橋與英法聯軍血戰到底。但是十分遺憾，僅僅是造成了英法聯軍幾十人死亡。而曾格林沁所屬三萬鐵騎，僅僅是幾個人逃出生天。這個曾王爺也算是大清朝最後的忠臣了，最後在圍剿捻軍時被打死了。所以不是同一個時代的軍隊之間，交換比差距太大了！而滿清朝庭的軍隊，就是這樣的軍隊。所以才會喪權辱國，卑躬屈膝奴顏婢膝的戰敗求和。

我覺得不一定，你不是有馬嗎？打不贏可以跑嘛。可以偷襲嘛，可以用計謀，可以打游擊戰嘛，一開始的時候是馬刀是沒有槍快，可是真正打起仗來還是要看戰法和戰術。沒有槍和子彈可以慢慢的搶，再說清朝後期的槍也沒有那麼先進，真正讓騎兵退出歷史舞臺的應該是坦克。如果僧王的騎兵，不要在戰場上和敵人硬碰硬，不要舉著馬刀，對著敵人的佇列槍陣衝鋒，而是打游擊打埋伏，憑藉優勢兵力和地理優勢跟敵人周旋。應該不至於輸得這麼慘。不要忘記了，這些外華人孤軍深入，糧食可以搶，但是子彈和火藥總有用光的時候，到時候騎兵踏都能把他們踏成肉泥。或者趁夜晚的時候偷襲、挖地道（參見抗日戰爭和越南戰爭。）

總之我覺得是有機會的，只是當時的軍事指揮者太過於自大，低估了現代戰術戰法的威力。所以被打了一個措手不及，簽訂了那麼多不平等條約。

八百多年前，成吉思汗鐵騎無敵天下。是蒙古族人最驕傲的。那是在冷兵器時代。

清朝晚期外華人已經有火炮，各種槍支，如果成吉思汗的鐵騎穿越到晚清。馬隊在火炮面前有多少死多少。

打不過是肯定的，因為在清末曾經有過這麼一次嘗試，即通州八里橋之戰，結果僧格林沁與勝保率領的蒙古騎兵慘敗，雙方戰損比達到了驚人的1:300。

僧格林沁其人

僧格林沁是清末名將，他與成吉思汗也有一點血緣關係，他的遠房族叔索特納木多布齋是成吉思汗二弟哈布圖哈薩爾的後代。

圖片說明：晚清名將僧格林沁，為人忠勇誠實，可惜昧於天下大勢，欲有助於國家，結果反而害了國家。

僧格林沁雖出身貴族之家，父親布和德力格爾是四等臺吉（相當於四品官），但此事家道中落，不得不給人放牧維生。牧主見他忠厚老實，便把養女朱蘭格日樂許配給他，朱蘭格日樂生了一對雙胞胎，其中小的兒子就是僧格林沁（意為寶獅子）。

在當喇嘛的伯父幫助下，僧格林沁15歲時襲科爾沁左翼後旗的札薩克郡王爵，這樣就成了道光皇帝的甥舅，未成年便被召入北京宮廷。

在宮廷中，他“最被恩眷”，深為道光帝所信任。娶了皇帝的女兒，成了皇親。

25歲，已成總諳達（相當於太師，主教滿文、蒙文和騎射）。

道光帝去世時，僧格林沁當上顧命大臣，他與咸豐皇帝屬表兄弟，以後一直手握重兵。

僧格林沁為何被重用

僧格林沁此人忠厚老實，此外性格溫和。

據和他共過事的張集馨說：“（僧格林沁）與大小將士說話皆有笑容，與士卒同甘共苦，故營中畏懷兼至。”

僧格林沁為官廉潔，生活儉樸，作戰非常勇敢。

太平天國北伐時，“林鳳祥、李開芳為粵匪悍黨，狡狠善戰。(僧格林沁)兩年之中，大小數百戰，全數殲滅，無一漏網，僧格林沁威名震於海內”。

圖片說明：如非僧格林沁的卓越表現，太平軍北伐將可能推翻清王朝。

在第二次大沽戰役中，僧格林沁偷襲了北上進京的英國艦隊，重創3艘，擊沉3艘，打死、打傷英軍464人，雖屬偷襲，勝之不武，但徹底打破了第一次鴉片戰爭給清軍留下的心理陰影，讓咸豐皇帝相信，英法聯軍並非不可戰勝，所以咸豐在決策時，更傾向於僧格林沁所代表的“主戰派”。

通州八里橋之戰是傳統戰爭與現代戰爭的一次大對決

通州八里橋之戰是第二次鴉片戰爭的最後一戰，因清方扣留了英國負責談判的巴夏禮，導致英法聯軍準備攻擊北京。而僧格林沁與勝保率2.7萬人（其中1萬是騎兵），迎戰英法聯軍的前鋒5000人。

圖片說明：英國畫報刊載的銅版畫，描繪了英法聯軍攻佔八里橋的場景。

在戰爭中，僧格林沁貫徹了咸豐皇帝制定的戰術，即：“須以奇兵抄襲，挫其前鋒，能以鳥槍、刀矛等短兵相接，則可操勝券矣。”就是用馬隊正面衝擊敵軍，吸引敵軍火力，兩翼同時用馬隊包抄，這個戰術是草原騎兵的標準戰術，是經多次戰爭磨練才形成的戰術。

可在實戰中，英法聯軍面對正面衝擊，直到蒙古馬隊衝擊到近50米時才一起開槍，據僧格林沁說：“該夷火箭數百隻齊發，馬匹驚駭， 回頭賓士衝動步隊， 以致不能成列， 紛紛退後。”

這時，勝保的部隊也在衝擊英法聯軍側翼，這顯然超出英法聯軍指揮官的預料。

圖片說明：英國著名外交官巴夏禮，曾被清軍扣押，但後來拒絕支援洪秀全，致洪仁玕拉英抗清的策略失敗，並挽救了陳玉成兵鋒下的武漢。

據法軍總司令蒙託所記：“有一個時候，(清軍)全部騎兵都繞過了科林諾將軍的左側，因為格蘭特將軍帶著他的騎兵到左翼去發動攻擊，也就暴露了科林諾將軍”。但法軍很快加強了左翼兵力，我們要直到，陣型內移動的速度要比陣型外移動的速度要快得多，所以這種包抄在近代兵器面前幾同兒戲。

雙方戰損比驚人

事後勝保不服氣地說：“可惜俄頃之間便獲大捷，竟因弟身受重傷，不得成此一戰，豈非天哉!

言至此，不覺痛哭失聲。”言外之意，蒙古馬隊已衝入英法聯軍陣營，只是運氣不好，沒能取勝。

圖片說明：晚清名將勝保，此人貪墨，因屢戰屢敗，被人戲稱為“敗保”。但在參加通州八里橋之戰前，勝保長期在安徽、江蘇、河南等地與太平軍作戰，曾在太平軍圍攻河南固始時“擊破之，殲賊萬餘，斬偽顯天侯卜佔魁等，固始圍解”，也算難得的名將。

勝保之說有沒有道理呢？

從結果看，完全是胡說八道。從結果看：

清軍留在戰場上的屍體就有1500多具。

法軍：3人死亡，17人受傷。

英軍：2人死亡，29人受傷。

陣亡比是1500:5；這根本就不是一個級別的戰爭。

經此一戰，清軍已徹底放棄用傳統戰法來應對的想法，逐漸轉向引進西方武器、西方戰法。

棉被抗子彈是從這裡來的

不過，當時也有很多糊塗蟲，比如詹事府詹事殷兆鏞便提出了他的應對之策，即“棉被抗子彈”說。

他的建議是：“遇夷匪，則棉被軍當先，前層蹲，次層立，將全軍遮住，酌留空隙為瞭視與放火器之地。佈陣既定，任敵人多方衝突，我軍屹立不動。俟敵稍懈，則棉被軍疾馳前逼，彼火器刀矛都無所施。”

圖片說明：偉大的發明家殷兆鏞，“棉被抗子彈”理論的發明者。雖然他是一個頗有學問的好官，可傳統儒家知識分子之愚蠢、荒唐，由此可見一斑。

沒想到，這種豬建議後來還真被拍到電影、電視劇中，古今奇人的智商之低略同，竟能謬種流傳百餘年，讓人不能不笑。

古今之變是一次斷崖式的變革，已很難從傳統中找到應對之策，與其呼喚成吉思汗、唐太宗，不如去呼喚愛因斯坦、牛頓，好好從頭學起，才算有出息。

成吉思汗，我估計是打不過的，在當時冷兵器時代哪能和近代歐洲熱兵器時代對抗呢，成吉思汗雖然滅國四十，用兵如神，可他得有像近代歐洲軍隊那樣優良的裝備和作戰素質才行，面對數不盡的歐洲軍隊和火槍，蒙古軍隊只會像清朝末年騎兵一樣，成了列強的人肉沙包，一排倒一排。

近代戰爭史就是個例子，第二次鴉片戰爭爆發，英法聯軍入侵大清，首先從天津入手，畢竟離國都北京比較近，他們集結兩萬餘人透過大沽口入手，對方清軍也不是吃醋的，集結二十餘萬抵制，當時就拿出了王牌軍隊，那就是馳騁歐亞的蒙古騎兵。他們的統帥是有名的將領僧格林沁，他還和成吉思汗有血緣關係，是成吉思汗二弟哈薩爾的後裔，繼承了科爾沁左翼後旗扎薩克王，他算得上典型的蒙古統帥，用的也是成吉思汗戰術，曾經順利的狙擊太平北征軍。李開芳，林鳳祥都被他們拖得彈盡糧絕，最後戰鬥到底，還是敗在僧格林沁手下。太平天國傾覆清朝就此失敗，北路軍剛到北京附近，清朝官員，地主本來想攜著家當逃跑，一聞太平軍覆滅才打消了念頭。

僧格林沁因此戰功被咸豐帝嘉獎，名氣一下打了出去，稱的上北方最有實力派人物，可是當清朝再次面對威脅時，他卻失靈了，英法聯軍從大沽口之戰擊敗清軍，一路上清軍打野戰式狙擊聯軍的西進，面對向北京的步步逼近。僧格林沁出面了，他的蒙古鐵騎再次用上排場，對方和太平軍一樣，都有火器，可實力懸殊，佔上風的蒙古軍仍未取勝，反而潰不成軍。僧格林慶一向戰術就是正面禦敵，可他們擋不住聯軍先進的火炮，最後退到八里橋，八里橋之戰是最出名的，這也標誌著蒙古騎兵最終走上衰落。僧格林沁指揮上失誤和武器的落後，導致大敗被英法聯軍撕了個口子，直接進入北京，進而奔向咸豐帝的避暑之地，圓明園。這也正是蒙古鐵騎和列強巔峰對決，而成吉思汗呢，有過之而無不及，僧格林慶也正是最好例子。

一個時代不能放在另一個時代比較，成吉思汗當時所處的時代是中世紀，世界各國都處在封建社會，生產力的侷限，導致地理閉塞，那時的中國是世界上最矚目的地方，世界其他國家都處於零星的分裂半分裂狀態。成吉思汗面對的宋，金，夏早已立國超過一百年，國家老朽，西方也一樣，古老的國家不少，歐洲還處在宗教內鬥的黑暗時期，不停的有十字軍東征，更說不了什麼先進，所以歷史給成吉思汗創造了很好的機會，他正是利用這種優勢才大敗所有對手的。成吉思汗連年征戰，常常以少勝多著稱，拿著起家的二十萬戰勝金國五六十萬，又西征花剌子模，打敗了其四十萬大軍，遠征俄羅斯，擊敗聯軍二十萬。成吉思汗用兵不止是戰術，而且武器精良，吸收了當時世界最先進的中原火器技術才取得皆皆勝利的。

而清朝後期呢，就像我們所說，西方早已佔優勢，他們進行了第一次工業革命，又進行第二次工業革命，科技帶動軍事領域，也不斷的伴隨他們進一步走出國境，而征服世界，英國率先走在最前列，他佔有世界各地，成了世界史上面積最大的帝國，日不落帝國，大英帝國。在亞洲，英國佔領了全印度和東南亞部分地區，建立東印度公司，繼續掠奪被佔地資源。法國呢當時實力算第二，曾經著名軍事家拿破崙就是法國的，可惜法國政局動盪，但不影響其國力，像這兩個世界上頂級超級強國入侵大清，大清能不敗嗎？

而成吉思汗建立的蒙古帝國排到大英帝國後面，人類歷史上老二，他就算放到那一時期，也只是比較而已。成吉思汗一身戰術，喜歡大迂迴大包抄，佯裝逃跑，誘敵深入，可面對打科技戰的外國侵略者，還得去向他們學習，學習根本就是改變自己國家的體制，冷兵器時代還得要結束才行，這樣成吉思汗戰勝外國侵略者就遊刃有餘。

打仗戰法重要的同時，最主要還是武器先進，像今天美國，就因為有別國沒有的東西，才成為世界警察的。武器不先進，也最後落得和清朝一樣，而成吉思汗呢，恰恰用到實處，他當時就認識到這一點，如果不是中原而來的新玩也，他就不會成為世界征服者。如果把他拿冷兵器時代放在清朝末年的話，就是停滯不前，他就是僧格林沁。

蒙古鐵騎主要是冷兵器作戰，屬於典型的機械能對抗，機械能對抗的弱點就是距離近，要依靠人的體能來支撐。而八國聯軍入侵時期的西方軍隊已經普遍使用熱兵器，包括步槍和火炮，熱兵器對抗的特點是對人的體能要求並不高，而是靠化學能轉化成機械能來產生殺傷力，而且熱兵器對抗的特點就是非接觸殺傷，不需要面對面貼身格鬥。

退一步講，蒙古鐵騎與八國聯軍真的相遇，蒙古軍唯一可以遠距離殺傷的就只有弓箭了，但八國聯軍所有武器都可以遠端攻擊，所以蒙古軍的一字衝殺只能是遠端火力的活靶子，也許蒙古軍可以利用地形和突然襲擊取得一些小範圍的勝利，但雙方擺開陣勢正面交鋒，蒙古軍一定會一敗塗地。