回覆列表
  • 1 # 使用者9172627667823

    把自己國家的黃金放在美國後讓美國有了底氣和強大霸道的野心倒騰著制裁打擊任何一個主權國家,就象華人發明的火藥一樣讓洋鬼子用洋槍洋炮瓜分和侵略了中國。

  • 2 # 牛頭馬面兩鬼

    俄羅斯與德國想運回儲存在美國紐約的黃金,遭美國拒絕,俄德對世界發出警告:美國可能把各國儲備在紐約的黃金用於戰爭經費,紐約的金庫可能已經是空的了,被美國私吞了。

    俄羅斯與德國早幾年前就開始從美國慢慢運回自己的黃金,因為他們懷疑美國將這些儲備的黃金用於美國戰爭經費。黃金是硬通貨,美國政府把各國儲備在紐約金庫的黃金運到美國各大銀行套取美金,用於龐大的軍費開支;美國最近的十幾年時間一直都在開戰,就是到現在阿富汗戰場,伊拉克戰場,敘利亞等依然屁股沒有擦乾淨,這些仍然需要龐大的軍費開支;再加上美國超22萬億美元的債務,怎麼辦不夠錢花,美國就可能打各國存在紐約的儲備黃金的主意。

    德國存在美國的黃金價值在一千個美金左右,只運回了2分之一。俄羅斯存在美國的黃金已經運回三百個億。還有價值500億美金的黃金被拒絕運回,美國拒絕的理由是,為了世界黃金安全。美國的兩大撈錢手段,發行國債,各國存在紐約的黃金,美國的運轉離不開這些資金。

    世界各國的黃金為什麼要存在美國

    其實只是美元霸權的一個開端,世界各國離不開石油,從沙烏地阿拉伯認準用美元支付購買原油開始後,後面一發不可收拾,這時“佈雷頓森林貨幣體系“開始執行,其實就是一個硬性的黃金兌美元,美元兌換黃金的一個體系,,如果你要用美元去支付,那你就得用黃金去兌換美元,所以各國在紐約黃金市場上直接用外匯購買黃金存在了紐約金庫備用,並不是從各國內運過去,因為也不方便。

    再個紐約黃金市場是世界上最大的;存在交易兌現方便的條件,所以大概有60個國家有黃金存在紐約地下黃金庫。總重達8000多噸,價值在三千多億美金。因此美國也掌控了黃金的調控價格,如果大量的開印美元,黃金就會掉價。

  • 3 # 山上的風

    黃金之所以存放在美國,得益於二戰末期召開的佈雷頓森林會議。當年唯一獲利國米國,廢除了原來的金本位制度,建立了以美元為中心的體系。美元與黃金直接掛鉤。因為美國在當時政治經濟實力最強影響各世界經濟體,使美元在全球貨幣系統中佔據了中心地位,世界各經濟體的貨幣就和美元掛鉤了。實行可調整固定匯率制度,從此世界貿易從金本位走向以美元為全球通用貨幣時代。

    現實的世界貿易使用是美元交易。各經濟體要想與米國交換美元,黃金這個物體在運輸,儲存中都不方便,於是各國就把自己的黃金存在美國,省去了中間的麻煩。是形成了各國家把自己的儲備黃金都放在了米國,紐約也就成為了全球黃金交易中心。其中包括大天朝有600噸黃金。全球8400噸存放米國。

    在當今不少經濟體出入自身利益,或因為美元體系的不穩定性,想把存在米國金庫裡把黃金拿出來,但實際情況是放進去容易,拿出來很難很難,即使再友好的國家,在多次請求後,讓你運回2%來就算巳很對得起你了,至於大天朝對此提沒啥要求,600噸還躺在米國金庫裡。其實從目前的情況看,提了也是白提。因為這年頭,欠錢的是爺爺,相信大天朝的人每個人都懂這個道理,另外米國的無賴性與流氓性決定了各經濟體要老老實實受米國安排,多買一點米國國債。要各經濟體明白這麼一個真理:救美國,就是救自己。大天朝多年前就有精英公知對此呼應了。

  • 4 # 晨星1928

    二戰以後美國作為全球金融市場,美國貨幣是世界唯一通用貨幣,美國佔有全球石油交易市場,為了得到拉動本國市場經濟發展,換取更得外匯,所以把黃金存入美國作為股金,也可說是保險金。現在的美國開始衰退了,欠的外債太幾乎是無法償還外國債務,現在留在美國的債務太多,越來越不安全,動不動就是經濟制裁,加徵關稅壓制別國經濟科技發展,所以現在很多國家想遠離美國。

  • 5 # 閒看秋風999

    諸如此類的問題已經回答過N次,就是不明白為什麼會有這樣的疑問?各國為什麼要將自己的黃金存放在美國呢?想想看為什麼呢?

    有些人動輒拿出“布林頓森林體系”嚇唬人,美元早已於黃金脫鉤,金本位也成了過去時;美元與黃金價格正好是一個蹺蹺板效應;存放黃金到美國為了什麼呢?

    只有一個答案,那就是作為向世界銀行或者美國銀行貸款的“抵押物”;比如最近一次有新聞爆料稱,委內瑞拉經濟惡化,而國外銀行“沒收”了抵押物黃金若干噸;

    老百姓都知道去銀行貸款,特別是大額貸款都是要有擔保人或者抵押物的,比如住房貸款所謂“按揭”,一旦債務違約,抵押物當然也沒收(拍賣);

    還有希臘的“主權債務危機”,說白了還是當初借歐盟的錢逾期還不了,人家就拍賣你的國土(抵押物),這樣就有了所謂“主權債務危機”;

    欠債還錢,天經地義。世界銀行或者美國的貸款往往附加有各種各樣的條件;無利可圖的話,人家為什麼放貸給你?黃金作為抵押物存放在國外銀行中,也是一種約定,不足為奇;

    另外,各位自己可以去看看俄羅斯的各大媒體,有中文版的《俄羅斯衛星網》,還有英文版的《今日俄羅斯》,都有俄羅斯外匯儲備的詳細報表:

    ——多少黃金,多少美元,多少其它外幣組合;甚至還有黃金存放地點——莫斯科俄羅斯央行地下金庫;什麼時候搬到了美國?普金總統知道嗎?

    外交無小事,一個國家的主權更是如此。自己的黃金為什麼要存放在美國呢?一個是作為貸款抵押;其二可能就是存在那裡生點兒利息(購買美國的國債);

    無利不起早,當初為什麼要將黃金“送”到美國去呢!?

  • 6 # 老狼48440790

    先說一下後半段問題,為什麼要將自己的黃金放在美國?

    黃金為何要存放於美國?

    二戰之後,世界經濟一片混亂,貿易無法做,美國提出了“懷特計劃"。該計劃的核心將美元與黃金掛鉤,其他各國的貨幣與美元掛鉤,當時恆定黃金一盎司等於35美元。美國由此建立了佈雷頓森林體系。

    佈雷頓森林體系的誕生,各國的貨幣都要先兌換成黃金再折算成美元才能進行貿易往來。各國購買的黃金就有一個實物存放的問題,美國當時是世界上最安全的地方,二次世界大戰沒有騷撓美國本土,美國是當時的戰勝國,實力最為雄厚。加上當時佈雷頓森林體系已經促成的“美元國際貨幣"地位,各國為了貿易方便,就將購買的黃金存放於美國,便於兌換成美元在世界上與各國做生意。這就如同我們將錢存放在銀行,等同於“黃金實物"抵押。北京人與湖北人做千萬元以上的生意,北京人只要在銀行有錢,就不需要拿現金到湖北付帳,只需要透過銀行(相當於佈雷頓森林體系)轉帳,轉給在湖北的個人生意人帳戶就可以了,是一個道理。

    為何都將黃金存放美國,是當時的佈雷頓森林體系的“金本位"決定的!要將本國貨幣購買黃金實物再兌換成美元,黃金運來遠去不方便。也就是說為了方便。第二還有個國家誠信問題,你隨時要賣掉本國黃金你也可以隨時轉走。

    現在為何各國要轉走黃金?

    1974年,美國的貨幣美元越印越多,美國的黃金無法承兌美元,美國就想心思,美元不再與黃金掛鉤,美國廢除了佈雷頓森林體系。

    那庫存在美國的黃金,各國是否可以提走呢?這時候的美國實際上世界貿易以美元為結算體系早已形成。美國的美元仍然主宰世界。各國的黃金作為“儲備基金“仍然留在美國,扺御“經濟危機"風險;另一個因素是美國的國家信用仍然“堅挺",不會賴帳。

    特朗普上臺將國家信用當兒戲,出爾反爾,朝秦暮楚,退群毀約,關稅濫施,經濟制裁,軍事打壓,美國不再是過去的美國,所以很多國家已經運回或要求運回存放在美國的黃金。如美國實行對俄羅斯的經濟制裁後,俄羅斯運回了存放在美國的黃金,拋售了美國的基本上所有國債,在美國的負債表上再也找不到俄羅斯的名字。德國是原儲存黃金在美國最多的國家,現在已給運回了大部分黃金,德國計劃在近10年運回在國外(含英國)庫存的所有黃金。還有很多國家計劃運回庫存在美國的黃金。得道多助,失道寡助,特朗普倒行逆施,信用全無,正在形成全球“逆反應",美國已經陷入信譽危機,所有國家從美國運回黃金恐怕只是時間先後問題!

  • 7 # 馬克觀察

    因為美國是世界黃金金融交易中心。

    眾所周知,黃金是貴金屬,雖然儲量並不多但價值很高,而且具備金融屬性。由於在早年間交通不便,儘管黃金買賣很容易但運輸起來很難,而且運輸當中始終存在著風險還需要護送人員,這就造成了巨大的運輸與人力成本。

    所以世界各國開始謀求尋找固定且信得過的地方作為一個黃金交易中心,這樣就免去了運輸的成本與風險,可以踏踏實實的進行黃金買賣。而想要作為這樣一箇中心,必須信得過,所以往往是世界信譽度高且環境穩定的大國或地區才能勝任。在17-19世紀的中心是英國倫敦,而20世紀的中心就是美國的紐約。儘管法國的巴黎、德國的柏林、俄羅斯的莫斯科都很有競爭力,但這些國家都不是霸主,而且地緣政治環境也不穩定,其他國家信不過。

    可以發現直到現在,在世界金融市場呼風喚雨的,仍然是英國與美國。

    在美國紐約被選為世界黃金金融交易中心以後,下一步就是尋找儲藏黃金的地方省得來回搬,而這個地方自然就是美國紐約的聯邦儲備銀行。

    自從第一次世界大戰開始,由於美國不但是霸主,而且本土有太平洋和大西洋天然屏障導致本土不會輕易遭受攻擊,所以世界各國紛紛把黃金運到紐約規避風險,紐約聯儲銀行世界黃金保險庫的名頭就自此流傳下來。而紐約聯儲銀行本身也是安全係數極高,儲存黃金的地下室深達24米,修建在曼哈頓的基岩上,周圍還用140噸混凝土包裹,唯一的大門是由重達90噸特殊鋼材製成的,可謂是固若金湯。

    所以美國的霸主地位與優良的地理環境、紐約的世界金融中心地位、紐約聯邦儲備銀行的安全環境,促使世界各國紛紛將自己的黃金運到美國,或者把在美國買的黃金都一股腦的存在了紐約聯邦儲備銀行的地下儲存室裡。

    在美元還掛靠金本位的1973年,美國儲存外國黃金的熱度達到了頂峰。據美聯儲統計,當年紐約聯儲銀行的地下室裡,總共有100多個國家的12000噸黃金,比美國自己黃金儲備的諾克斯堡要多得多。

    當然隨著美元掛鉤石油後,黃金的熱度也就開始慢慢下降,而各國也紛紛減持黃金增加對美元的外匯儲備,再加上近些年由於美國國債的不斷攀升,世界各國對於美國的債務違約以及市場信心也在不斷下降,所以在紐約的各國黃金儲備也在減少。

    尤其是當“不靠譜”總統特朗普上臺後,隨著“美國優先”政策的實行,美國正式將在美的外國資產作為外交和經濟上牽制利用的手段,並藉此逼迫各國達成協議。其中最典型的就是委內瑞拉,在特朗普公開反對馬杜羅之後,不但封存在該國國家石油公司“PDVSA”在美國的140億美元資產,更是凍結了該國在美的黃金,並且強制施壓英國央行凍結在英的黃金。

    正是特朗普這種“不靠譜”的舉動,讓全世界對美國的信用產生了嚴重懷疑,儘管美國仍然是世界霸主和國際金融中心,但任何經濟往來都是建立在信用的基礎上,信用缺失自然會引發各國在美資產的避險行為。

    所以受此影響,世界各國紛紛從美國撤離黃金儲備,或是返回本國的銀行,或者轉移到其他的黃金交易中心。2019年紐約聯邦儲備銀行的黃金存量下降到了6000噸,而業務國家和地區也下降到了60個,而且作為世界主要國家的俄羅斯、土耳其、德國、法國等國家也都紛紛減持。

    世界霸主即使再強盛,也有衰落的一天,終究會有其他國家來代替它的位置,比如美國代替英國。而屆時世界霸主的貨幣也終將因為影響力的減弱而減弱。但在地球上亙古不變的,最好也是最原始的避險金融工具,仍然是黃金。

  • 8 # 想家的時候ok

    美元既然跟黃金脫勾,那麼世界各國都應該把他取回來!若不肯讓各國取回黃金,那就等於美國公然搶奪各國黃金,向全世界宣戰!

  • 9 # 穿美國望世界

    第一、在二戰結束後不久,美國是最安全的黃金儲存地點。那時候冷戰剛開始,法西斯雖然被打敗,但是兩種意識形態的鬥爭才剛剛開始,歐洲國家百廢待興,只能在蘇聯強大的鋼鐵洪流面前瑟瑟發抖!為了不被戰爭和敵人掠取財富,把大部分黃金存在美國是最安全的選項。

    (佈雷頓森林體系,確立美元金本位,成為國際貨幣)

    第二、美國紐約有世界上最大的黃金交易所,在那裡可以最快最安全地換取美元!所以當國家需要美金購買商品的時候,家裡美元儲備又不夠,那就只能變賣黃金,正常程式就是派人把黃金從國庫取出然後漂洋過海運到美國紐約,交換美金!

    可是這實在太慢了!而且急需要美元一般都是發生在戰爭時期,那戰爭時期敵人會讓你輕鬆把黃金運到美國嗎?肯定不能的,所以最後的結果就是把一窩黃金悶死在家裡!

    因此把黃金提前存在美國,需要美元的時候一個電話就能夠完成交換獲得美元,再加上美國是最大的工業生產基地和武器製造基地,還能夠順便直接把東西買了,瞬間完成交易,還有什麼方式比這更快?

    (世界需要多元化國際貨幣體系,因為這樣就不會形成貨幣霸權!)

    第三、佈雷頓森林體系在1944年建立,美國承諾美元金本位,美元成功國際貨幣,這在後來讓美國吃了一個悶虧,這麼回事呢?

    一開始佈雷頓森林體系建立的時候美國是得益的,因為開動印鈔機就能換回來一筐筐的黃金,那時候美國的黃金儲備佔了世界黃金儲備的76%之多!可是後期隨著歐洲和全世界經濟復甦,許多國家開始用外貿賺取的美元到美國購買黃金,又把美國吞進去的黃金給取了出來,並且可能是更多!

    到後來美聯儲直接拒絕了各國換兌黃金的要求,等於是美國單方面結束了美元金本位,這其實就等於美元退出國際貨幣職位。可是美華人精明啊,就把石油和美元掛鉤,弄得世界各國都無法拋棄美元,這才讓美元一直繁榮下去。

    這時候我們就要說到許多國家都來美國買黃金,而出於第一和第二個原因,買的黃金直接就存在美國了。就像你去銀行投資黃金,你買了那麼多黃金,但是黃金還是在銀行裡,你並沒有見到和拿到。

    近年來開始有國家陸續要求檢查自己在美聯儲金庫裡的黃金,也有要求運回的,之前德國運回去一部分,但現在再想運回去已經變難很多,因為美國需要保證金庫的黃金佔據世界一半以上,這樣才有黃金定價權!

    美國還發生一件失信的行為,那就是把委內瑞拉的黃金扣留,不讓馬杜羅政府取回,藉口是美國只承認瓜伊多是合法政府總統,結果就是馬杜羅現政府拿不到黃金,瓜伊多也沒見到黃金!這就是赤裸裸的吞黃金啊!

    中國上海建立黃金交易所,這是一項功在千秋的工程,因為只要這裡黃金交易變得繁榮,那麼就會有更多的國家把黃金送到上海儲備!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 30+的女人應不應該全職在家照顧老,培養小?