漢五年，劉邦在張良陳平的建議下，公然撕毀和平協定，率軍追趕東歸的項羽，並與韓信、彭越約定共擊項羽的日期。

追到固陵附近，韓信、彭越卻沒有按照約定趕來。在固陵，項羽率楚軍向漢軍發動攻擊，劉邦所率領的漢軍不第，再次深塹自守。

看樣子，項羽似乎要再次逆襲，像彭城之戰一樣，扭轉戰局。

於是，劉邦再次請教首席智囊張良，張良出了個主意，韓信、彭越隨即趕來，劉邦和韓信、彭越在垓下附近成功會師，項羽徹底涼了。

劉邦問計張良時，張良說了這樣一番話：

楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。

請注意張良開頭的那四個字，「楚兵且破」，張良的意思是，傻子都看得出來，項羽馬上就要涼了！

張良吐出的這四個字，難免讓人疑惑，既然項羽馬上要涼了，為什麼劉邦還在固陵被項羽擊敗，不得不深溝壁壘與楚相抗呢？

其實，勝敗乃兵家常事，在固陵附近，楚漢應當不只交鋒一次，多次交鋒的結果應是各有勝負，因為，在《高祖功臣侯者年表》中還記錄了項羽帳下大將鍾離眜敗給漢軍的事實：

（丁義）以卒從起留，以騎將入漢，定三秦，破籍軍滎陽，為郎騎將，破鍾離眜軍固陵，侯，六百七十戶。

實際上，劉邦問計張良的重點，恐怕也不是如何擊敗項羽，張良口中的「事未可知」應當也不是項羽會不會涼，而是項羽涼了以後的天下事未可知。

按照司馬遷的記載，劉邦問張良的原話是;

諸侯不從約，為之奈何？

雖然從前後文上來看，劉邦的意思好像是在說，韓信、彭越不按照約定的時間來，他劉邦沒有百分百的把握殲滅項羽，所以希望張良能給出個主意。

但從劉邦撕毀和平協定到定陶奪韓信軍的一系列操作來看，劉邦擔心的，應當不是打不敗項羽，而是韓信不來到自己的身邊。

比起馬上就要涼透了的項羽，劉邦似乎更擔心冉冉升起的韓信。

韓信雖然是劉邦的嫡系，但從來沒表現出足夠的忠心。

劉邦第一次被困滎陽，韓信已定趙地，不來救援；

劉邦從滎陽跑出來，回關中，走宛葉，被困於成皋，韓信依舊在趙地按兵不動；

劉邦第二次被困滎陽，韓信已定齊地，不但不來救援，反而討封假王。

韓信的種種表現，沒法讓劉邦安心，劉邦曾於成皋被困時，跟夏侯嬰一起北渡河，趁天未亮，自稱使者混入韓信軍營，而後率領原隸屬於韓信的軍隊，回到宛葉一帶。

漢王跳，獨與滕公共車出成皋玉門，北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍。乃使張耳北益收兵趙地，使韓信東擊齊。漢王得韓信軍，則復振。引兵臨河，南饗軍小修武南，欲復戰。

劉邦的奪軍之舉，乾淨、利落、漂亮，直接重創了韓信。

如果沒有這次的奪軍，恐怕韓信會成為第二個武臣，第二個韓廣。

當年，武臣奉陳勝命，北徇趙地，可武臣略定趙地後，就在張耳陳餘的建議下，自立為趙王，並派韓廣北徇燕地。

韓廣奉趙王武臣命，北徇燕地，略定燕地後，竟也學著武臣的模樣，自立為燕王。

因為韓信表現得不夠忠心，加之擔心韓信身邊有第二個張耳陳餘，所以劉邦、張良等人，在決定撕毀和平協定時，應當已經打算在做掉項羽的同時削弱韓信了。

所以，劉邦故意示弱，麻痺韓信、彭越等諸侯，讓他們錯以為自己很重要，沒有他們的幫助，劉邦就沒法做掉項羽。

一旦韓信、彭越等人如約前來，劉邦就指揮韓信、彭越等人跟項羽正面決戰，在做掉項羽的同時，盡最大可能地削弱諸侯軍的實力，尤其是韓信的軍事實力。

但在固陵，眼看項羽就要涼了，韓信和彭越卻沒有如約而至，這讓劉邦很是擔心，如果不能趁機削弱韓信，做掉項羽後，劉邦的中央軍將受到重創，韓信若反，劉邦可就沒有十足的把握對付韓信了。

所以一定要想個辦法，讓韓信趕快過來。因此，劉邦問計張良。張良給劉邦出的計策，仍舊是啖之以利。

所謂重賞之下必有勇夫，十多年前，張良散盡家財，求得刺客，在博浪沙搞了一次轟轟烈烈的暗殺，若不是誤中副車，恐怕秦始皇就掛在博浪沙了。

張良跟劉邦說：

君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至穀城，以與彭越：使各自為戰，則楚易敗也。

劉邦採納了張良的建議，韓信和彭越開開心心地開赴垓下。

在垓下，劉邦把韓信的三十萬齊軍安排了楚軍的正對面，把孔將軍和費將軍安排在楚軍的左右兩側，自己在楚軍的後方，並命令韓信打頭陣。

淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左。費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝后。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。

劉邦把給項羽致命一擊的機會給了韓信，也把楚人的恨意甩給了韓信。

這一招非常毒辣，但卻做得悄無聲息，遠遠強過項羽在新安坑殺二十萬秦軍。

項羽自殺後，只有魯城誓死不降，這是因為項羽曾被義帝熊心封為魯公，項羽算是魯城百姓的主公。

劉邦又帶著諸侯軍北上，把項羽的腦袋給魯城父老看，鼓勵魯城父老為項羽送行，因此，魯城被拿下。

正在大家為來之不易的勝利而興奮時，劉邦再一次闖進韓信的軍營，奪走了韓信的軍隊：

魯為楚堅守不下。漢王引諸侯兵北，示魯父老項羽頭，魯乃降。遂以魯公號葬項羽谷城。還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。

韓信被一塊石頭絆倒了兩次。

事情還沒完，劉邦在定陶即皇帝位後，又藉口義帝無後，韓信本是楚人，理應做楚人的王，因此把韓信改封為楚王。

皇帝曰義帝無後。齊王韓信習楚風俗，徙為楚王，都下邳。

昔日能征善戰的韓信，硬生生地被劉邦給搞成了第二個章邯。

章邯本是秦政府的少府，後率軍出關中平亂，一度高歌凱奏，但卻在鉅鹿之戰後率二十萬秦軍投降了項羽，項羽帶著章邯的秦軍走到新安時，坑殺了章邯的二十萬秦軍。

幾個月後，項羽在咸陽主持分封，三分關中，把章邯封為雍王，都廢丘。章邯率二十萬秦軍投降，結果二十萬秦軍在一夜之間被坑殺，因此秦人特別恨章邯，章邯雖在關中稱王，但毫無民意基礎。

所以，雖然章邯曾橫掃諸侯，但面對劉邦的還定三秦，卻毫無反抗之力。

同樣的，韓信率三十萬秦軍，斬殺了八萬楚軍，西楚霸王項羽也被分屍，楚人能不恨韓信嗎？楚人會真心擁護韓信做楚王嗎？

正因為如此，所以韓信剛到楚國時，只要到各縣視察工作，必會帶著很多兵保護自己。

信初之國，行縣邑，陳兵出入。

覆盤垓下之戰的前前後後，我們發現，垓下之戰實是劉邦的一石三鳥之計：做掉項羽、削弱諸侯實力、解除韓信對自己的潛在威脅。

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·高祖功侯者年表》、《史記·陳涉世家》、《史記·淮陰侯列傳》。

公元前202年，漢軍約有40餘萬人與楚軍10萬人在垓下展開決戰。劉邦引軍追擊楚軍到固陵，楚軍返身發動突進攻，劉邦打不贏，退了回去，但頂羽未能乘勝擴大戰果，進一步圍殲漢軍，使劉邦得喘息待援。然後擊敗項羽，這時，劉邦也由固陵東進，形勢對楚極為不利，項羽被迫向東南撤退。項羽退到垓下，恢復軍力，整頓楚軍，此時楚軍大約有10萬多人。

劉邦大軍會師垓下，韓信軍30萬，分3路首先與楚軍接戰，韓信進攻以敗退回，同時左右投入戰鬥，讓楚軍不知受挫，項羽被迫入壁而守。楚軍屢戰不勝，但漢軍一時也難以徹底打敗楚軍。

眼見楚軍大勢已去，項羽乘夜率領精銳騎兵突圍南逃。突圍渡過了淮水後，只剩幾千人，又被漢軍追殺，僅剩20幾個。然後，項羽和20幾個楚軍殺一條血路，向南逃到了烏江邊，最後自刎而死。

承邀。

垓下之戰是中國戰爭史上的著名戰役之一，也被列入世界著名戰役。二千多年來，一直有對這個戰役包括整個楚漢之爭的分析和評論，著名史學家司馬遷有過分析，毛主席的詩詞中有過評價。可見楚漢之爭和垓下之戰在中國歷史上有著重要的地位，其中的人和事有著思考研究的價值。

這一戰役是楚漢之間第一次，也是最後一次直接面對面的戰役。幾十萬大軍絞殺一起，其中演繹出了諸多精典故事：如“十面埋伏”、“四面楚歌”、“霸王別姬”等等，最後以楚敗漢勝結束。從民族利益看，這一仗結束了長達四年的楚漢之爭，也同時結束了自陳勝吳廣起義以來長達七年的國內戰爭。漢朝的建立使民族重歸統一，結束戰亂，人民免遭戰亂，休養生息，客觀上是有進步意義的。這是從大的方面去看的。

楚霸王項羽

至於這一戰役中的人和事要分析思考的實在太多了，幾乎每一個故事都是可以去思考的。其中最重要的是什麼呢？我認為是毛主席的話：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。

張良——垓下之戰中漢主謀士

楚漢之爭從本質上說沒有正義和非正義的區別，它是二個封建利益集團為了爭奪國家統治權而進行的戰爭，誰勝誰負對人民來說沒有多大區別。僅就戰爭而言它是殘酷無情的，容不得半點“心慈手軟”。楚漢之爭中楚幾乎一直佔有優勢，項羽到現在還是公認的中國第一武將，他毫無疑問的可以稱王，但是他沒有認識到戰爭是你死我活的事情，給劉邦以喘息之機，最後不得已退至垓下，自己落下個“烏江自刎”的下場。

韓信——垓下之戰漢軍“總指揮”

至於戰役中劉邦的信人放權、韓信“十面埋伏”用兵之妙、“四面楚歌”別開生面、調兵不動協王討封、後來擁兵自重招致殺禍；還有項羽的真實率直多情多義、虞姬的忠貞不渝，“霸王別姬”的真情感人等等，有興趣的可以一一玩味。

今天有事所以回答得有些晚了，關於如何理解垓下之戰，前面金戈從垓下之戰的過程、思考者從歷史意義上做了詳盡的解答，我這裡就不狗尾續貂了。

下面僅陳述我的兩條觀點（我看待歷史事件常用的方法）：

●對歷史事件（或者說任何事情），不要侷限於別人對它的描述、定性和評價。比如垓下之戰，成王敗寇是戰爭結局的普遍規律，但這一戰，敗者方項羽反而榮享了史家的巨筆、士子的銘記、世人的推崇？這是為何？這個問題討論起來，就不是垓下一場現役能夠說得清楚的，它既有特定歷史條件原因、也有民眾社會心理因素、更有中國傳統文化的深層次內涵。這些東西，都需要自己去理會，才能真正看清楚問題的本質。

●要用辯證的眼光看問題（唯物辯證法在幫助我們分析問題的過程中，十分有幫助，能夠讓你看問題更全面）。以垓下之戰為例，諸多分析都是從戰爭本身的角度去解讀（這是表象），然而，我們知道，戰爭是政治的延續（這是內涵），從政治的角度講，項羽是一個十分傑出的將領，但他註定不是一個傑出的政治家，假如垓下之戰的結局是另一個版本（雖然歷史容不得假設），以項羽用人之慣例來看，朝堂之上無人可用、天下大事乾綱獨斷的局面必然會出現，這於天下而言，是福是禍雖不能斷言，但也可想見一二。在我回答的另外一個問題中，我分析了垓下之戰楚軍戰敗的原因，這個結局的主因在項。所以，歷史的選擇總是明智的，無論是千年之前的垓下之戰，還是上個世紀的國共爭霸，都不是所謂時運對某一方的眷顧，而是歷史對政治的擇優選擇。

垓下之戰，從漢王四年（公元前203年）九月楚軍引兵東歸起，至漢王五年（公元前202年）十二月項羽自刎於烏江之畔止，總共歷時四個月。

我認為，垓下之戰其實是項羽做困獸最後的掙扎一戰。為什麼說項羽猶如困獸了呢？因為從當時的情況看，他已經被劉邦拖得疲憊不堪，無力反擊了。

我們先來看看垓下之戰前因後果。

當時，楚漢兩軍劃鴻溝為罪，訂立和約，罷戰休兵。九月，項羽向東撤退時，劉邦也打算西撤，但張良和陳平卻一致認為不能縱敵。他們對劉邦說不能養虎遺患，不如趁楚軍疲憊之時將他打個措手不及。

於是，劉邦聽從倆人的建議，叫韓信和彭越前來會戰。不料，會戰之時，韓信和彭越並未前來，劉邦一人抵擋不住，被項羽打得落花流水。

在這個情景之下，張良獻計，封韓信為齊王，封彭越為梁王，並劃出一定的土地給他們，他們肯定就會前來會戰。

劉邦按張良所策而行，果然韓信和彭越都前來參加會戰了。

當時，劉邦率領諸侯等四十萬人，包圍項羽於垓下，而楚軍不過十萬人。半夜，項羽聞聽四面楚歌，知道大勢已去，趁夜突圍，最後還是被灌嬰五千騎兵追至烏江，然後自剔謝世。

項羽英勇一世，為什麼在垓下之戰就失敗了呢？如果從戰略上思考，他犯了一個致命的錯誤。

當時，楚軍東撤到固陵進行反擊，迫使漢軍失利而堅壁自守時，項羽未趁機脫離敵軍，迅速向遠方撤退，儲存實力，整頓再戰，反而在固陵滯留不前，致使劉邦得以調集優勢兵力圍困楚軍於垓下，才造成此惡果。

反觀劉邦，漢軍及時實施追擊，獲得圍殲楚軍的徹底勝利。當項羽氣衰力竭引兵東撤時，劉邦採納張良建議不給項羽喘息的機會，乘其麻痺大意立即轉入追擊，將戰役勝利發展為戰略勝利。當楚軍滯留固陵時，即調集各路兵力，形成絕對優勢，圍困楚軍於垓下，而項羽突圍南逃時，韓信派灌嬰率騎騎緊隨追擊。若非如此，將使項羽 得以整頓兵力，捲土重來。所謂“宜將剩勇追窮寇”，追擊獲得最後的勝利，讓項羽徹底失去了東山再起的機會。

總之，對項羽來說，垓下之戰是項羽犯下一系列的戰略錯誤致使的惡果；對劉邦來說，是劉邦聽取張良陳平等人之計，做出一系列果斷英明的決策才取得的最後勝利。

垓下之戰，是五年楚漢戰爭中的最後一次較量，項羽在此戰中不僅輸光了他的家底，還把他辛苦攢下的基業拱手讓給了劉邦，落下了烏江自刎的悲慘結局。

垓下之戰，是項羽征戰天下的唯一的一次落敗。然而就是這一場戰爭的失敗，導致戰場上軍心渙散，四面楚歌，最後全軍覆沒，而此時的項羽也成了孤家寡人，無處安身。

垓下之戰，項羽之敗其實早已成了定局，自從劉邦背信棄義，撕毀和平協議的那一刻起，項羽的根基已開始動搖，軍事上開始出現滑坡。儘管軍隊的戰鬥力依然強悍，戰略上卻大不如從前，加上謀臣范增的離開，項羽幾乎沒有了後援，成為了孤軍奮戰。

垓下之戰，項羽勝也好敗也罷，都無法扭轉整個戰場的敗局，只是時間的關係。那個時候的劉邦不但得到以張良為首的“漢初三傑"的輔佐，更有陳平、酈食其、樊噲、曹參等文臣武將的悉數相助！可以說劉邦的勢力已大大的超過了項羽，而項羽連僅有的一個范增也留不住，無法容忍，豈有不敗之理？