回覆列表
  • 1 # 原創點評

    美國得聽勸啊,以前不聽勸可吃過虧啊,不能走老路啊。

    世界世界如此多彩,節目確過於老套,缺乏新意,沒有創新,這不美國又又又又發現化學武器了,身為世界和平的捍衛者,人類的白衣騎士,為了正義與和平為了打擊邪惡與魔鬼再次站了出來。

    4月7日,敘利亞反對派武裝控制的東古塔地區杜馬市遭到疑似毒氣襲擊,導致70餘人喪生。敘利亞反對派、美國、英國等第一時間指責敘政府軍使用化學武器襲擊無辜平民。

    此事件一出,西方國家再次對俄羅斯群起而攻之,以色列先行打擊了敘政府軍的空軍基地,拉開了大戰前的序幕,美國軍艦到位,整裝待動放話兩天內會做出是否打擊行動。

    只做不說的俄羅斯同樣展示了前所未有的強硬態度,不但將敘利亞的俄羅斯部隊提高到了最高級別的警戒狀態,還派出了多批戰機直接高速飛過美國海軍艦隊,各類反導系統一級待命,這是近年來非常罕見的強硬行動,引起外界的一片擔心。

    多次被群毆的俄羅斯終於等到了一個公正的聲音,這聲音表態堅決反對在任何情況下使用化學武器,並嚴正警告稱,任何國家對敘利亞採取軍事手段解決問題都“沒有出路”,主張對敘利亞出現的“化武事件”進行全面調查,而不是擅自輒用武力解決問題,政治解決是唯一的出路。這是世界一直在等待的公正的聲音,這也被理解為,這個聲音明確反對美國對敘利亞的單邊動武行動。

  • 2 # 灰太狼44967765

    感覺挺沒意思的,套路太老,就不能換點新鮮的玩?一到要緊關頭,就化武化武的,江郎才盡的趕腳。

    以前說過,美帝打了這麼多年架,拳打南山猛虎,腳踢北海蛟龍,輸過也贏過,但唯獨在敘利亞是玩得最尷尬的。扶持的反政府軍成了阿斗,給庫爾德人撐腰又踢到了盟國土爾其這塊鐵板。忙乎了幾年,一根毛都沒撈到,連從哪下手都似乎找不著點了。

    但終究還是低估了人類作為一種生物的無恥程度。

    又搞化武。

    誰搞的化武都該死。但從常理上來推理,一方佔盡優勢,為什麼要幹這種天怒人怨的事?這超出了常人理性思辯的範疇。好吧,就算誰誰誰真的瘋了,然而瘋了是不是也需要醫生給個診斷證明?

    證據呢?不知道各位看客注意到沒有,安理會上西方幫懟俄熊,歐美間還是有細微差別的。美帝喊說幾天內考慮採取行動,鷹國和高盧雞卻是喊要求國際社會展開調查。

    調查才是正道王道啊。

    俄羅斯/英國間諜刺殺案,今後歷史學家們一定會定性為天下第一無厘頭案。上帝的子民們釀出來的這樁鬧劇,竟然如此冠冕堂皇而赤裸,連些許的臉面都顧不得了,也真難為了一干“民主自由人權”們。

    然,奈何我?

    這就回到了題主的問題。不同的聲音在哪裡?會有人聽嗎?

    題主心善。如果化武是個由頭,自然就沒人聽,雖然老套了點,但終究還是個極好的由頭。磨刀霍霍,終於有了用武之地。美華人總算噓了口鳥氣,可以甩開膀子大幹一場了。

    挺好的。

    老實說,鷹醬和毛熊大幹一場沒什麼不好的。看熱鬧也好,漁翁也罷,幹上個十年八年的,黃花菜只怕都涼了。

    衝突就衝突,誰怕誰啊。

  • 3 # 洛神富

    這次化武疑雲很容易讓人想到去年的化武事件,美國在3日懷疑敘利亞政府使用化武,7日就發動了打擊,這次打擊直接對敘利亞政府重點設施進行打擊。短短几天,美國就單方面對其判刑,你覺得它民主嗎?

    這次美國和俄羅斯的相互指責說白了就是一種相互作秀,要知道明面上的罵戰威脅性事最小的,暗地裡的動作才是最危險的。美國兩艘驅逐艦已經在路上,其中一艘就是去年參與過打擊敘利亞的,艦上配備了60枚“戰斧”。俄羅斯也派出了4架飛機多次飛過美國軍艦,以此示威。如果說之前是罵戰,那這次就是荷槍實彈。

    美國的行動早已經規劃好了,接下來就是執行,在執行之前的所有動作都是在為其鋪路。這不是過貿易,不是溝通就能解決的。這關乎美國的國家利益。

  • 4 # 雲中史記

    眼看敘政府軍就要完全拿下東古塔,化武襲擊“如約而至”,隨後,和以前一樣,敘政府和反對派互相指責是兇手,和以前幾次化武攻擊一樣,都是政府軍在戰場上取得優勢的時候,而美國等西方國家則一致指責巴沙爾政府製造了攻擊事件,這次特朗普也在推特上說:俄羅斯和伊朗要為支援阿薩德負責,要付出重大代價。

    而敘政府和俄羅斯否認在東古塔地區發生了化武襲擊。俄外交部說,這就是一場“資訊戰”,要保護“恐怖分子”,為軍事幹預編造藉口。敘利亞軍方則說,這是反對派武裝窮途末路之際蓄意散播假新聞。

    和英華人的做法一樣,西方不需要聽你解釋,特朗普都點名讓普京背鍋了,然後美國暗示一下,以色列的大批導彈就打向了敘利亞。美華人則在經濟上向俄華人開刀,這2天,俄羅斯股市暴跌,被美國點名制裁的俄羅斯鋁業股價跌幅超過50%,俄羅斯盧比有重蹈前2年腰斬的覆轍趨勢。

    當年,敘利亞衝突,也是從“化武襲擊”開始,西方大規模介入,最終把敘利亞國內衝突一步步升級為小型世界大戰,如今面臨在敘利亞“出局”風險的美國,是否打算乘機軍事冒險,直接打擊敘利亞政府軍,這個很難說。如果特朗普直接派兵介入,那扶持了巴沙爾3年多的俄羅斯是迎戰還是旁邊?敘利亞內戰從代理人戰爭直接升級為大國之間在敘利亞的軍事衝突,那對全世界的影響就太大了。

    以色列的導彈和美國的金融利刃已經捅過去了,美華人也在磨刀霍霍了,特朗普也揚言美國將做出針對敘利亞化武襲擊事件如何行動的決定。接下來還是要看普京的反應,普京要不要強勢回擊,特朗普要不要大兵壓境,都很有可能,真如此,那敘利亞真就永無寧日了,這個地球也很危險了。

    敘利亞內戰已經打了快8年,充斥著大國間的博弈角鬥,國際舞臺風雲詭譎,但誰又真正為死去的幾十萬敘利亞人真心憐憫,誰又想過如何解決上千萬流離失所的敘利亞難民?

  • 5 # 聽聞知事

    又是“化武”同樣的配方同樣的味道,真難為美國了,就不能來點新鮮的嘛?

    美國需要的只是個藉口,至於“是什麼”都懶得動腦筋了,它“入侵伊拉克”聯合國都攔不住,就是想動手了,還需要跟我扯什麼證據麼???

    敘利亞戰爭已經變成了一面照妖鏡,各種妖魔鬼怪隨便找些“化武”、“民主”、“人權”的爛布條掛在身上,就迫不及待地衝上舞臺,連妝都懶得補一補,也是夠拼的了。

    美國已經有些迫不及待了;

    敘利亞的局勢已經向俄、敘、伊聯盟方向傾斜了,而美國在這裡攪和了7、8年錢沒少掏卻收穫甚少,特朗普這個典型的商人總統一瞧,這不行啊,賠了不少錢。所以想立刻結束美國在敘利亞的軍事行動。

    美國的建制派們和軍方顯然不太希望這種事情發生,在國內一頓扯,直接給撤兵的事兒給扯黃了。不過對特朗普來說,你不撤又這麼不溫不火耗著,眼瞅著巴沙爾的政權越來越穩,這白花花的美元就這麼打水漂了,我這麼精明的總統怎麼瞅也不像“大腦袋”啊?軍方必須在敘利亞的問題上有所”進展“。

    於是就像上帝一樣,敘利亞政府軍“無恥地使用了化學武器”。這下好了,美國軍方不用再縮手縮腳了,馬仔們不給力咱們直接開片,就巴沙爾的那些戰五渣還不夠一劃拉呢。

    至於俄羅斯,咱們打大的,北極熊現在的小身板放他幾個月血自己就躺了。

    這買賣咋瞅都是賺的飛起,奸商總統也沒啥話說了吧?還想和俄羅斯會面媾和?普京估計腰裡踹板磚見面就給你開瓢的心都有了。

    於是,隨著敘利亞化武問題的展開,美國也同時引爆了俄羅斯的金融市場。先給你放頓血,看你的小身子骨還那麼硬不?

    美國在敘利亞問題上已經“圖窮匕現”了。

    俄羅斯不會放棄敘利亞的優勢和利益;

    俄羅斯很苦,挖油數錢的好日子已經過去了。歐洲方面北約像瘋狗似的往身上撲,敘利亞再讓美國給搞散架子了,自己就真的從全球性的北極熊變成了地區級別的鬆獅了。

    為了突破西方的圍堵,俄羅斯打著欠條、拉著饑荒也得在中東地區殺出一條血路來。巴沙爾不負眾望,在幾位老兄弟的幫助下還真穩住了陣腳。

    就現在的局面,俄羅斯應該是滿意的,畢竟巴沙爾政權算是保住了,在國際上也留下了“不拋棄、不放棄”的美名。中東地區的小兄弟們又有了主心骨。

    前線的將士總算是沒有白白犧牲,這硬邦邦的小錢錢也算是沒白花,比起美國那個二桿子不知道強出來多少。

    但是,這都改變不了自己的家底比人家薄的事實啊。趕緊在這個爛泥塘裡脫身,估計是普京最想的。

    但是顯然,那幾個西邊來的二桿子在爛泥塘裡撲騰這麼久沒撈到啥好處,這事兒還真就沒完。所以“敘利亞政府軍就又使用了化學武器”,真是沒辦法,來得總是那麼及時。

    俄羅斯絕對不會放棄已經得來的勝利果實,你美國戲再足,俄羅斯也得抗下去,正好國內經濟不好,在外面動靜弄大點,同仇敵愾的努努力或許就撐過去了。

    畢竟兄弟我也是有“真理”傍身的,你還能上天啊?

    至於所謂的化武的真相??重要麼?

    美國執意想做的事情,弄一小瓶洗衣粉,繞過聯合國都幹了(參見伊拉克戰爭),現在會聽別人的勸?

    就是事後被人發現了這事兒是扯淡你還能咋地?

    就我大美國你還真敢往臉上打啊??

    國家信譽這東西,第一大流氓了還差那一張遮羞布嘛??

  • 6 # 銘蘇先生

    俗話說偏聽則暗,兼聽則明。美俄因化武疑雲相互指責,自然有對的一方,有錯的一方。對的一方力爭澄清事實,錯的一方力爭抹黑事實,所以才會相互指責。

    那麼澄清事實和抹黑事實利弊在哪裡呢?

    首先要澄清事實的肯定是俄羅斯,俄羅斯主要請國際機構來調查清楚,到底有沒有發生化武襲擊,還敘利亞一個公道,這樣就有可能避免衝突的進一步升級。

    其次抹黑事實的肯定是美國,美國駐聯合國代表認為,聯合國調查機構不能得出一個公正的結論。我去,連聯合國派出的機構都不能得出公正的結論,世界還有公正可言嗎?明擺著是不想讓調查機構去敘利亞調查,因為化武事件很有可能是反對派捏造的虛假事件,這樣可以給美國軍事打擊敘利亞提供絕佳的藉口,美國一旦採用軍事打擊推翻阿薩德政權,那麼獲利的自然是反對派和他背後的支持者美國及盟友。所以,美國就是想把水攪渾,這樣就可以渾水摸魚,趁亂下手。

    因為大家都清楚誰是誰非,所以根本不可能聽從對方的意見,即使聽聽也不可能改變當前的衝突。因為美國既然想軍事打擊敘利亞,推翻阿薩德政府,可以編造很多借口,當然化武是比較好用的一個,如果沒有化武疑雲事件,自然也會有其他事件出來,目的只有一個,那就是開戰。

  • 7 # 手機使用者58801659536

    敘利亞內戰,如此的不擇手段,甚至使用化學武器,以不惜本國百姓的生命為代價,去贏得軍事上的優勢。這公然挑戰國際公約,背叛民心的禽獸行為,就算你打贏了,你也不配做敘利亞人民的領袖。

    當然到目前為止,無論是政府軍還是反對軍,都不願對這次毒氣事件負責。雖說都在極力洗清自己,把責任推向對方,但是二者必居其一,是不可能有第三者去幹這類事情的?有人說了:“不可能是政府軍,因為政府軍已勝利在望,沒有必要出此下策?”但反之考量,反政府軍雖居下風,能有必要在自己頭頂上釋放毒氣,而威脅自己的生命安全嗎?

    毒劑的生產,必然出自俄美兩個大國,誰為自己的盟友提供了這些物資?誰心裡最清楚?自己心知肚明,卻無端的指責別人,去賊喊捉賊。可以這麼說吧,俄美這兩個國家真就沒有一個是好東西。俄羅斯為了自身的利益,竟然能出兵越境,去扶植一個民怨沸騰的獨裁政府,美國也不為善,競把一個反政府武裝勢力扶持了起來,而造成了敘利亞人民的自相殘殺。真就沒有辦法評議敘利亞局勢的誰是誰非?沒有正義,只有邪惡,都是敘利亞人民的罪人。

  • 8 # 國輝影視劇

    “化學武器”是美國當年出兵伊拉克的藉口,最後也證明伊拉克根本沒有什麼化學武器,現在又指責敘利亞使用化學武器,最近也網傳美國要出兵敘利亞,難道是為出兵製造輿論?

    不過敘利亞可是有俄羅斯兩個軍事基地的,一個空軍基地、一個海軍基地,有這兩個俄羅斯基地在,美國估計不敢像當年出兵伊拉克一樣出兵敘利亞的,畢竟俄羅斯不吃美國那套,而且現在是硬漢普京執政,俄羅斯可是一個敢於“亮劍”的戰鬥民族。

    主要是敘利亞是俄羅斯目前唯一的海外基地,敘利亞對於俄羅斯來說太重要了,特別是俄羅斯黑海艦隊,出海口就在地中海,如果俄羅斯失去敘利亞的軍事基地,那就相當於封閉了俄羅斯黑海艦隊的出海口,這是俄羅斯無論如何都不想看到的結果。

    雖然美國和俄羅斯不停打嘴仗,相互指責對方,不過真想出兵敘利亞,美國估計也得三思而後行,因為在敘利亞問題上,俄羅斯是不會退讓的,所以總體上敘利亞的態勢還是雷聲大雨點小!

  • 9 # 執斧談史說事

    敘利亞問題可以說是牽動了各方勢力,當前敘利亞重現所謂的化武疑雲,導致以俄羅斯為代表的敘政府軍聯盟和以美國為代表反敘聯盟關係再度劍拔弩張。如果衝突雙方能夠多聽聽不同的聲音並且理性公正的對待問題,那麼就根本不會導致現在的問題。多災多難的阿薩德

    可是如果我們留心觀察下美國等西方國家在聯合國大會和安理會等國際會議上的表現就會發現,這些國家從來就是在沒有事實根據的情況下就預先給別的國家按罪名,並且對反對它們恣意妄為的國家任意曲解其立場和進行惡毒攻擊威脅。

    更可惡的是這些國家做完自己想做的事後往往會沒點國際禮貌的早早離場,對弱小國家有理有據的辯解半字都不想聽,因為這些國家只會做自己想做的聽自己想聽的。方正不管怎樣它們認定有罪的國家就有罪,任你有再多證據證明自己無罪也沒有用,所以對這些國家根本就沒有什麼公理可言。支援敘利亞的普京

    這次的敘利亞化武疑雲也是一樣的,美國等國家在還沒有調查清楚事實之前就一口咬定這是敘政府所為,而做完這些它們就不知道跑到哪裡喝咖啡去了,對於敘政府聯合國代表提到的西方國家誣陷伊拉克有大規模殺傷性武器可是卻至今也沒有找到等一系列只中它們要害的問詰,它們從來就不敢迴應當作不存在。

    有興趣的人可以去找這次安理會會議的視屏看看,也可以多找找這些國家以往在聯合國會議上的表現,就會明白這些國家究竟是怎樣的一副嘴臉了,同時還可以讓我們更好的理解什麼是弱國無外交。威脅動武的特朗普

    因為這次的化武疑雲理性分析下就知道敘政府是被誣陷的,因為在目前形式大好的情況下還使用國際社會禁止的化學武器,讓虎視眈眈西方國家找到動武的藉口絕對是弱智的行為。

    可是敘政府明知自己是被誣陷的還是被迫再一次接受調查,目的就是讓美國等西方國家找不到動武的藉口,但是這些國家有了上次應對敘政府銷燬化武導致動武企圖落空的失敗經驗已經沒那麼容易對付了,而指望這些國家能夠聽聽不同的聲音實事求是從來就是痴心妄想。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 佛教為何反對自殺?