普京這個提議看似光明正大公允，好像突然大發善心愛好和平起來了。但是仔細一想，原來如此。

首先，我們看願意並且需要在波斯灣駐兵的都是什麼樣的國家，當然是需要保護國防安全的，保護航道安全便於油輪透過的都不是俄羅斯。當然還有世界警察美國也有境外駐兵的習慣，這些國家都不會同意俄羅斯的意見，這明明是讓這些國家放棄武力騰出地盤，好讓俄羅斯縱橫捭闔，就地坐大。因為，俄羅斯的南方，就是波斯灣諸國，離俄羅斯距離並不遙遠。他們不需要駐兵，而是聞風而動迅速趕來。俄羅斯艦隊出黑海駛往其波斯灣的目的地非常容易。

還有一個意思你們都走吧！這裡有我俄羅斯，顯然是獨霸一片海域的野心暴露無異。

不過俄羅斯的小算盤不要打得太響，這裡有美華人的利益有華人油輪透過的航道，還有周邊國家大利益，絕不會拱手相讓，讓俄羅斯任意作為！

特朗普要是答應普京這樣的提議，那他非得被憤怒的民主和共和黨議員給彈劾下臺不可。美國在波斯灣沿岸國家的駐軍是美國全球霸主地位的重要一環，美國不可能輕易從該地區撤軍，俄羅斯在波斯灣沿岸國家沒有駐軍，所以它在這裡沒有給美國提出倡議的資本和條件。(特朗普和普京)

當然，俄羅斯總統普京也是一個明白人，他非常清楚自己手裡有哪些牌，他也知道自己可以給美國提什麼樣的條件以及不能提什麼樣的條件。目前俄羅斯在中東地區的勢力範圍僅限於敘利亞，而敘利亞是一個非常弱小並且處於戰亂當中的國家，所以俄羅斯在中東地區的影響力非常有限。波斯灣沿岸國家當中除了伊朗之外其它國家基本都是美國的盟友，而且美國在卡達、巴林、科威特以及沙特等國都擁有大量駐軍，美國無論如何也不可能把自己已經擁有的勢力範圍給拋棄。

長期以來美國政府給自己的定位就是“世界警察”，既然是世界警察，那美國肯定要管全球各地的事務。事實也確實是這樣，其它國家軍隊戰區的劃分一般都是以自己的國土作為依據，但是美國卻把全球各個地區劃為美軍的不同戰區，比如中東地區就是美國中央戰區的主要管轄範圍，而美軍中央軍區的司令部就位於波斯灣地區的小島國巴林。波斯灣是中東的核心，中東地區的一些重要國家基本都在波斯灣沿岸，因此美國從波斯灣沿岸國家撤軍基本就等於是取消美軍中央軍區，特朗普就算再怎麼任性也不可能做這樣的事情。(特朗普和沙特國王)

另外其實不僅僅是美國不會同意將自己的軍隊撤出波斯灣沿岸國家，那些擁有美國駐軍的國家也不希望美軍撤出中東地區。有些人總是認為美國是強行要在中東地區駐軍，那些擁有美國駐軍的國家都遭到了美國的盤剝與壓迫，但其實這種認知存在很大的問題。首先，美國和中東國家建立同盟關係，這不僅僅是出於美國的戰略需要，那些中東國家也需要美軍為自己提供安全保護，雙方之間的關係是互惠互利的。比如巴林是一個非常小的島國，而中東地區是全球最動盪不安的一個地方，巴林很難建立一支強大的軍隊保護自己的國家安全，所以美軍的存在有效滿足了巴林的國防安全需要。

另外像科威特這樣的國家曾經也遭受過伊拉克的入侵，恐怖的遭遇讓科威特政府知道自己需要一支強大的軍隊來保障國家的安全，所以它會跟美國建立牢固的同盟關係。除了科威特和巴林這一類國家之外，像伊拉克還需要美國軍隊幫助自己反恐，而沙特則需要美國幫助自己對抗伊朗這個強大的對手，美軍對於波斯灣沿岸的很多國家而言都是非常重要的，所以如果美軍突然要撤出中東地區，那這些國家肯定會努力勸說美軍留下。(美國在中東及西亞、中亞地區的軍事基地)

美國總統特朗普雖然一直在奉行所謂的美國優先原則，他不希望美軍花太多的錢去保障別國的安全，所以他有讓美國減少在某些國家駐軍的意願。不過特朗普也知道美國在海外的駐軍是美國全球霸權的重要保障，他不可能違背美國國內政治家的普遍共識毀掉美國的全球領導地位。普京沒有資本提議美國從波斯灣沿岸國家撤軍，特朗普也不可能接受普京這樣的提議，所以美軍從波斯灣沿岸國家撤軍是不可能的事情。

主權國家不得干涉他國內政，這是被寫進聯合國憲章和國際法的。然而在現實中，霸權國家干涉他國內政屢見不鮮，其中，海外駐軍就是最直接的方式。

當然，即使是霸權國家也得為海外駐軍尋求恰當的理由，披上合法的外衣。主動強制性的將軍隊駐紮在他國，無異於侵略，這是有違國際法和國際秩序的，也不符合一些國家“衛道士”的形象。唯有他國主動邀請駐軍才算是合情合理又合法，那麼怎麼讓他國主動邀請呢？很簡單，製造矛盾與衝突，使地區局勢變得混亂。這樣一些軍事實力比較弱的小國為了生存和自身的安全自然得尋求外界庇護，而有著超強軍事實力的霸權國家自然是不二人選。

但是請神容易送神難，霸權國家不是愣頭青，不是小國可以呼之則來揮之則去的保鏢，任何跟霸權國家沾邊的好處都是要付出代價的。霸權國家贈你的所有禮物，早已暗中標好了價格，而這個價格往往高出你得到的數倍。

中東地區蘊含著豐富的石油資源，自然是匹夫無罪，懷璧其罪。石油這種戰略性資源不是中東這些積貧積弱的小國可以獨吞的。在霸權國家看來，石油只有掌握在霸權國家手中，石油才能發揮它應有的作用。例如石油可以被霸權國家用來支撐美元的世界貨幣地位。

面對這樣的肥肉，霸權國家自然是無所不用其極，十八般武藝全都用上，怎麼好用怎麼來，目的只有一個，搞亂中東，乘虛而入。於是汙衊某國藏有大規模殺傷性武器、潑髒水、打著捍衛人權、捍衛民主、捍衛自由的幌子進行和平演變，以至於親自下場發動軍事侵略。不管事實真相如何，霸權國家擁有輿論霸權、軍事霸權，是黑是白還不是霸權國家說了算。

直到今天，中東地區依然不能恢復和平穩定的局面，領土爭端、宗教衝突、恐怖主義等始終困擾著這片古老的土地。因此只要戰爭和衝突仍然存在，弱國小國就不會有安全感，就需要尋求外界庇護，域外大國的駐軍就存在合理性。在榨乾中東地區最後一絲價值之前，域外大國是不可能輕易放手撤出的。

可能嗎？普京跟特朗普是在玩嘴炮互噴，佔道義制高點呢

由於伊朗核協議風波引發的危機愈演愈烈，都已經開始影響到波斯灣地區航運安全，戰爭威脅一觸即發。在這個檔口上，7月23日，俄羅斯外交部在其網站上釋出《波斯灣地區集體安全構想》，提議波斯灣地區以外國家放棄在該地區永久駐軍，引起國際社會議論。美國在中東地區軍事基地群

這個建議好在，波斯灣地區目前是美軍僅次於德國和東北亞的第三大軍事基地群所在地。美軍在波斯灣地區，常年駐紮4萬-5萬美軍，常年駐紮3個飛行聯隊和1個航母戰鬥群，他是美軍維護全球戰略霸權的一個基石。想想看，要是美軍從這裡撤出，對於世界和平來說是多麼大的好事？特朗普可以省多少軍費？但是可能麼？美軍在科威特的阿瑞坎軍事基地是美國規模最大的海外軍事基地，也是美國在中東地區物資集散中心。該基地由科威特政府出資修建，是美軍第一騎兵師主要駐紮地，常年部署有一萬多名美軍。

實際上，這場只是普京與特朗普的一場互噴運動的繼續。去年12月的時候，俄羅斯和敘利亞政府釋出宣告，要求在敘利亞所以未經敘政府同意的外國駐軍從敘利亞撤軍。目前在敘利亞國內，有三支沒有經過敘利亞政府同意，不請自來的外國軍事力量，分別是美國、土耳其和法國。其中美軍在敘利亞北部庫爾德控制區內建立了11處軍事據點，駐紮2000多士兵。美軍在敘利亞軍事基地都是臨時性軍事基地，主要用途是訓練當地的庫爾德民兵武裝，為製造分裂鋪平道路。

在今年2月份，特朗普宣佈從敘利亞撤軍，但是受到美國國內的強烈反對，時任國防部長馬蒂斯還憤而辭職。之後特朗普反悔，宣佈無限期停止撤軍，還“將”了俄羅斯以下。說所有敘利亞外國武裝都應該敘利亞撤軍，美國才會考慮繼續撤軍。俄羅斯在敘利亞有兩個永久性軍事基地，拉塔基亞赫梅明空軍基地和塔爾圖斯海軍基地，塔爾圖斯海軍基地剛與敘利亞續租49年，目前是俄羅斯唯一一個海外海軍基地。

所以，俄羅斯這次也是藉機“嘲諷”和噴下美國，你不是說為了敘利亞和平，應該從當地撤出外國駐軍嗎？現在波斯灣被你搞得很不穩定啊，都影響國際石油航運了，是不是為了世界和平，也應該從這裡撤軍呢？

這種事用膝蓋想也知道，美國是絕不可能答應的，想都別想。美元與石油是美國在世界上攝取利益最重要的關鍵，中東是世界石油寶庫，關乎著美國的切實利益。已經吃嘴裡的肉哪有吐出來的道理，就好像美國若讓俄撤出克里米亞一樣，都是絕無可能的事情。

目前俄在中東唯一的基地位於敘利亞，而在波斯灣沿岸地區並沒有駐軍存在。相反，美國在波斯灣擁有大量駐軍，包括第五艦隊母港也位於區域內，俄方這種提議對美國來說無異於是想要空手套白狼。23日的時候俄羅斯正式釋出了《波斯灣地區集體安全構想》其中就有一條是“建議波斯灣區域以外各國放棄在該區域永久駐軍”。說實話，這樣的構想只能停留在構想層面，是根本無法實現的。

波斯灣所在的中東地區是亞非歐三大洲的連線之處，也是全世界局勢最複雜不安的地區。由於中東所處的地理位置與在能源供應領域的地位，把握中東就能極大提升對全球局勢的把握的這種說法並不為過。不僅是安全領域，由於波斯灣沿岸是全球最重要的石油生產與供應地，石油與國際貿易、金融體系又息息相關，尤其是石油也是美元金融的重要保證。對美國來說，想要維持住美元在世界貿易金融上的絕對優勢，控制石油是必不可少的，而波斯灣的石油就是重中之重。

目前，美國在中東擁有駐軍規模超過4萬人，相對於上世紀20萬的峰值雖是大幅度減少，但這個數字仍舊很多。在波斯灣沿岸有兩個海軍基地，分別是沙烏地阿拉伯的朱拜勒與巴林的麥納麥，其中麥納麥還是美軍第五艦隊的母港所在。波斯灣沿岸各國除了伊朗以外，其他諸國均或多或少分佈著美軍的空軍或海軍基地。“理想很豐滿，現實很骨感”，這回俄方提出這樣的建議，主要還是因為伊朗問題鬧得越來越僵，伊朗與英國互扣油輪，英國繼續雙標的同時還號召在波斯灣進行“護航活動”，企圖拉更多人下水。而這樣的提議竟然還得到了不少的支援，比如義大利、丹麥與法國等，而德國、荷蘭等也在觀望但也表示有興趣加入。

目前在波斯灣有駐軍的域外國家，除了美國還有英法這兩個昨日王者。英國在阿曼擁有一處軍事基地，而法國在阿聯酋有駐軍。如今的英法實力早已大不如前，這回這麼積極不僅因為是油輪事件，很顯然英國與法國也希望趁此機會提升自己的國際影響力。

川普是出了名的“美國至上”的狂人，而新上任的英國首相鮑里斯·約翰遜跟川普也都是同一路人。波斯灣對於向來喜歡橫著走的西方各國來說實在是不能鬆口的肥肉，想讓域外各國駐軍離開這裡，是根本不可能的。

波斯灣駐軍是個雙向問題，不但涉及到美國，而且涉及到駐在國，假設特朗普願意，駐在國也不一定願意。何況特朗普沒吃錯藥，別說願意不願意，就是想也沒有想過。因而，普金的提議基本沒有價值。

美國在世界各地駐軍是美國霸權的體現，同時也是作為世界警察的需求，是冷戰兩極對抗的遺留和慣性存續，也是新的對抗的保障和基礎。比如在德日韓駐軍以及波蘭花大價錢要求美國駐軍、烏克蘭也希望美國駐軍那樣。許多國家對美國撤出駐軍持恐惺態度，比如傳說特朗普就以從德國撤出駐軍威脅過默克爾。

中東地區自古就是個戰亂頻發的地區，社會進化整體落後一個時代，不是封建君主制政權，就是從君主制政權政變而來的個人獨裁政權。中世紀的宗教統治和世俗化的鬥爭一直在伴演著重要角色。尤其是發現石油之後，世界列強都把手伸到了中東，之前有老牌資本主義國家英法德意，後來有資本新貴美國和蘇聯，內亂加外患一直充斥其中。

地緣戰略位置疊加石油能源重地，使中東的價值凸顯成為兵家必爭之地。二戰之後，隨著老牌資本主義的沒落，美國基本繼承了其原有勢力範圍。但是蘇聯的滲透一直也沒有停止，在許多國家也建立了軍事基地如埃及、敘利亞、葉門、索馬利亞、利比亞和阿爾及利亞等，同時也有不少政治夥伴如伊朗、伊拉克、利比亞等。後來蘇聯解體，俄羅斯只維持住了一處軍事基地，就是現在普京出兵的敘利亞。

中東是世界的戰略和資源重地，然而波斯灣又是中東的明珠，不但兩伊（伊朗、伊拉克），兩特（科威特、沙烏地阿拉伯），兩阿（阿拉伯聯合大公國、阿曼），卡達，巴林是主要產油地，而且霍爾木茲海峽是全球的"生命線"。這些國家影響著世界格局，也是美國和俄羅斯爭奪的戰略目標。尤其是霍爾木茲海峽，控制了它就撐握了海灣西岸經霍爾木茲海峽過阿曼灣到阿拉伯海的唯一東西通道。於是，控制與反控制也就成為了主要交鋒內容。

爭奪海灣明珠，一是和這些國家保持友好，二是駐軍。海灣國家由遜尼派和什葉派組成，除伊朗和伊拉克外，其它基本是遜尼派親美國家。美國在伊拉克，沙特，巴林，阿曼都有駐軍。而俄羅斯和什葉派伊朗的關係僅是敘利亞內戰期間臨時搭建的同盟，和伊拉克的關係也很平常，在海灣國家根本沒有駐軍。

瞭解了這些情況，就瞭解了普京提議波斯灣永久放棄域外駐軍的用意。面對伊朗想稱霸中東建立什葉派之弧，海灣國家大多數不會答應普京的提議。而除伊拉克內部部分力量外，其它駐在國家也不會答應美國撤出駐軍。另一方面，做為超級大國與世界警察，美國就更不用提了，特朗普絕不會答應。這不但是戰略需求，更是霸權需求，換作普京也一樣不會答應。

“域外國家放棄永久駐軍。”

普京大帝的提議是佔據了道德制高點的。也是早晚會被提出，早晚會被落實的提議。

有普京提出夠分量。於此時局下提出，自然也另有深意。

美國是“世界警察”，在世界各地有駐軍。

美國在日本有駐軍，美華人會永久駐軍日本嗎？不可能。日本人認為，美華人早晚是要回美洲回美國。

便是北約，歐洲人也有脫離美國控制的聲音。

世界主要水道都有美國軍力在控制。

但顯然，若因了維護公共安全公共秩序的目的，那麼，以聯合國名義駐軍更合理合法。

美國在世界各地駐軍當然是爭取美國利益維護美國霸權。美國在中東就畫地為牢霸氣發話要讓伊朗人一點石油也賣不出去。

伊朗人不服持續反抗，對抗不斷升級。現在，除了美國，印度兵也去了。英法德也要去軍艦護航。好嘛，小小波斯灣，軍艦比貨船多。所有以護航名義去的軍艦都是不安全源頭。

所以，軍艦撤出是減少衝突的辦法。

可是美國不會同意。

美國雖然不同意。但現在美國比較被動也是事實。伊朗壓不服，持續的壓，持續的反抗。美國所謂極限施壓有黔驢技窮之感。

現在，美國終於放下身段，提議和伊朗無條件談判。

伊朗這會兒應該會談。不談這個鍋背不起。

那就漫天談吧！

現在，普京遞了個話題。說，讓他滾蛋吧。好。

那就試試吧！