郎平曾用很多方式描述過自己的戰術，什麼高快結合啦，什麼兩邊拉開，中間施壓啦，等等。但作為觀眾，直觀的看比賽，只要是丁霞作為場上二傳手，中國隊就是副攻快攻打得風生水起，而邊攻手成了陪襯。特別是在對陣弱隊的時候，更是如此。

常看中國女排比賽的朋友都知道，張常寧是鐵打的首發。作為主攻手，張常寧的強攻實力一般。所以，郎平的這種安排讓很多球迷朋友認為她偏心。但我想告訴大家，郎平安排張常寧首發並非因為偏愛她，郎平心裡真正偏愛的是她的副攻快攻戰術。用張常寧首發，目的是保證一傳的質量，以便副攻快攻能發揮出威力。

郎平不惜犧牲主攻線的強攻能力，也要保證副攻的快攻戰術，可見副攻快攻戰術在郎平心中不可或缺的地位。我們因此把它稱作郎平心裡的“一點攻”，也毫不過分。

然而，郎平為了打造她的“一點攻”，也讓中國隊付出了很大的代價:

一.為副攻快攻戰術選配最合適的二傳手，並大量訓練二傳手與副攻的配合，忽視了二傳手給邊攻手的傳球缺陷，造成了中國隊攻擊力的下降。

二.副攻快攻戰術對一傳質量的嚴重依賴，讓郎平不得不把保障能力作為挑選邊攻手的重要標準。這讓一些攻擊力強大的邊攻手難以走進國家隊的大門，也讓強力接應打法徹底遠離了中國女排。

三.本末倒置，讓邊攻手花大力氣去完成那個根本就完不成的接好一傳的任務，忽視了對攻手進攻能力的提高。張常寧，龔翔宇，李盈瑩都是受害者。

當然，中國隊為了郎平的“一點攻”戰術付出的還有很多，篇幅關係，就寫到這兒。至於這種自身有著嚴重缺陷的戰術能走多遠，中國女排為此付出的代價是否值得，後面國際大賽的成績就是結論。讓我們拭目以待吧！

題主的問題是故意抹黑郎導！

郎導從未發展一點攻的球隊，但是在題主眼裡，只要二傳不是姚迪，主攻不是李盈瑩，就各種諷刺丁霞，張常寧甚至是郎導，典型的天津球迷，如今更是大膽抹黑說郎導“一點攻”，似乎題主比郎導更有想法，既然這麼有本事，可以去國家體育局競聘中國女排主教練之職，用你的智慧把郎導比下去，帶領中國女排重回世界第一！

如果不能，就別用自己所謂的觀點來故意挑事，抹黑別人來達到自己那一點點狹隘的思想！

郎導從帶領國家隊開始就一直主張打造一支全能型球隊，兩邊拉開中間加壓是她的終極夢想，如今副攻袁心玥，胡銘媛，楊涵玉等快球打得風生水起，這難道不是好事嗎？副攻一旦開啟，就完全可以牽扯住對方的攔防，試問現在有幾支球隊敢放了袁心玥的進攻？沒有！副攻本來就是打到位球，如果按照題主的意思，是不是不到位球也應該讓副攻包攬？

朱婷，張常寧，龔翔宇等在二四號位的進攻都離不開副攻的牽扯，正是因為副攻能夠參與戰術快球，所以丁霞在二四號位組織的戰術球才能給龔翔宇等晃出空網或者一對一，如果副攻打不開，那麼邊攻手的壓力就會非常大，看看美國女排就知道人家的打法有多先進，副攻奧格博古和華盛頓的牽扯力有多強，誰都不敢放，正是因為進攻點分散，才能發出多點開花的比賽，而在題主眼裡，袁心玥等副攻竟然只是“一點攻”，真是可笑至極！

作為球迷就應該安心看比賽，無條件支援，而不是背地裡各種嚼舌根！如果自己有本事就去帶隊，只要你是人才就會非常重視，如果不行，就請閉嘴！

“中國女排副攻一點攻”？

第一次聽到有人提出這樣的問題，感到有點好奇。不太明白提問者所說的“副攻一點攻”是什麼意思？

我個人對此的理解是以下兩種含義，不知對不對？

含義一：

所謂這個“副攻一點攻”，就是指“副攻裡面，只有一個人有進攻能力，另一個副攻進攻不行”。

如果按這樣理解的話，這個說法是欠妥的。

因為：

雖然對於副攻來說，“攔網”才是第一職責，只要你能攔網好、即使進攻弱一點、也沒有人說她什麼。但是，我們的幾個副攻、不僅攔防可以、進攻也還都不錯：

像袁心玥的背飛和前快都打得很好；

顏妮的前快、背快都很好，有時也打一些背錯，都很有效，即使面對義大利這樣的強隊，快攻照樣能下球。

胡銘媛、楊涵玉、王媛媛，都各有各的進攻特色。

所以說：如果從這方面理解的話，這個問題提得就有些欠妥。因為，我們的副攻每個人進攻實力都很好，根本不存在什麼“一點攻”的問題。

如果這種理解不對的話，那就只有是下面這個意思：

含義二：

即，全隊其他點進攻能力都不行，只能依賴“副攻這一點”來下球。

如果是這樣理解的話，這個說法就更離譜了。

這種提法如果是在“黃金一代”還是比較合適的，那時，由於我們沒有突出的強攻實力，但副攻線卻很強，就只好“靠副攻來打天下”——並且也確實“得了天下”。

那時，我們的“優勢在副攻”，既然有那個優勢為什麼不用？“揚長避短”本來就是最合理的選擇，不然，“揚短避長”才是可笑呢！

副攻為王、那是過去的事了。

可是，今天呢，我們的主攻實力變強了，“主攻”早已經成為我們的主要得分點了，這一點“地球人都知道”！——當然，接應位置也不錯。

我們的主攻線囤積了那麼多好手，得分最多的是大多是主攻線、困難球和關鍵球還得靠主攻線，主攻線是我們中國女排最值得仰仗的資本，這一點應該誰都知道。

但是，“主攻線”強大，並不是說“非要把主攻累死”，合理分配球、充分調動起“副攻和接應”、採取多點開花才是更合理的打球方式。

從另一方面說：我們不僅主攻很強，現在副攻也變強了，那是好事，可以更好地分擔主攻和接應的壓力、讓進攻很均衡，這不是更合理嗎？

所以說：

對上面的這種“副攻一點攻”的說法、感覺很奇怪，不知道是講的什麼意思？也許還有“第三種理解”吧。

靜下心來去看球，做一個理智的球迷！

這裡絕不是有意吹捧郎導，而是作為球迷最起碼的應該相信我們自己的隊伍，相信我們的主教練，而且這支隊伍在郎導的帶領下給我們帶來無數的榮譽！有啥可以去質疑的呢？更何況這種質疑根本就是站不住腳的！

副攻“一點攻”從何說起，難道袁心玥，顏妮，胡銘媛，楊涵玉這些人都是沒有進攻能力的球員，只是來站樁攔網的？中國女排，郎導一直都在強調多點進攻，整體進攻，副攻位置承擔一定的進攻，這很正常！義大利，塞爾維亞這些都是擁有強力接應的隊伍，副攻位置更多的是防守；而美國隊副攻進攻能力很強（阿金拉德沃，華盛頓），是強調多點攻的球隊。風格不同，打法不同，沒有好壞之分！

副攻受到的質疑很大，主要還是因為進攻端發揮的不理想罷了。關鍵時刻，不下球！這些問題其實一直在向著好的方向發展，顏妮依舊穩定，袁心玥的進步還是比較大的，楊涵玉，胡銘媛這些小將都有自己的特點！

這是國家隊，不是俱樂部，女排是一個整體，在這裡不可能因為某一兩個人而改變整體的打法，需要的是彼此適應，來適應這個體系！郎導的理念合不合理，成績就能說明一切，不要帶節奏！

不知道你自問自答背後是什麼樣的考量？

也不知道你的副攻一點是怎麼得來的，如果你指副攻只袁心玥這一點，請將今年國家聯賽的幾場球，再看一遍，其他副攻顏妮胡銘媛楊涵玉都有不錯的得分資料，所以請你看比賽時認真一點，或者看了比賽之後再來說事！

如果你是指副攻球打得太多，那對你只能呵呵了，從你的回答來看你應該是指這一點，比賽能下分能贏球就是王道，如果副攻能下球為什麼不能打副攻，之前美國隊每每到了困難的時候，就阿金拉德沃快球度輪，現在美國隊依然是這樣。目前的幾隻強隊都有很強的副攻得分，塞爾維亞的拉西奇，義大利的奇裡切拉，達內西，美國隊就更不用說了。副攻戰術球能豐富得分手段，有效分擔邊攻手的壓力，能牽制對攔，強如艾格努在沒有掩護下一樣被攔。所以題主請多看比賽多做功課，而且請不要只看天津隊的比賽，看看土超義大利聯賽，然後再來評論。

題主自問自答說邊攻手接不好一傳，你看了義大利，波塞蒂的一傳嗎？你看了巴西的加比的一傳嗎？你看李盈瑩的一傳進步嗎，從之前天津隊國內聯賽都不接一傳到現在國際比賽能主接一傳，題主看比賽能用心一點嗎？或者說能不要有那麼多地域私心嗎？

提出這個問題的目的是否定郎導，否定張常寧龔翔宇，為他心目中的‘’球星‘’爭取主力首發而呼籲。就目前國家女排隊員的實力，郎導兩邊拉開，中間施壓的技戰術沒問題，塞爾維亞巴西美國義大利土耳其也都是這個打法。二傳能激發出副攻的進攻威力，就是靠穩定的一傳坐保障。國家隊的幾個副攻顏妮老當益壯，發揮穩定；袁心玥破繭成蝶，進攻越來越暴力，發球也越來越有威力，尤其是攔網進步很大；胡明媛手起球落，速度極快，攔網能力也有很大的提高；楊涵玉3號位的快球也鄭地有聲；王媛媛攻防兩端較為平衡，也有很大的發展空間。副攻打開了，主攻和接應的兩端進攻也減少了很大的壓力。香港站中意一戰，副攻袁心玥拿下了20分，其中攔網6分，為3:2逆轉立下了汗馬功勞。這場頂級大戰，艾格努獨得40分，而國家隊的兩大主攻朱婷26分，李盈瑩14分，剛好等於艾格努一個人的得分。我們沒有強力接應，不靠副攻怎麼能夠取勝？？？國家隊副攻的強大，恰恰是我們取勝的一大法寶。如果只靠兩大主攻和接應，對手只盯住攔防2、4號位就能輕易獲勝。我們的副攻強大了，對手就會顧此失彼，我們也能充分利用網長，組織豐富的技戰術，多點開花，打出眼花繚亂的比賽，給觀眾視覺上的享受。提問者出於地域狹私，以偏概全，不懂裝懂，混淆視聽，譁眾取寵。司馬昭之心昭然若穿！

Star說，別有用心的提出這麼一個問題，還自答一篇，就這提問，這自答，這觀點？丟人，丟盡了天津球迷的人！

什麼亂七八糟的東西！都是哪跟哪？不懂不要緊，但不懂裝懂，硬插蔥裝象，充大尾巴狼，兜售淺薄與無知，不說無恥，也真夠厚顏了吧！

" 郎平的副攻`一點攻’，還能走多遠？球隊為此所做的付出值得嗎？"，這就是Star說的一題兩問，可算是費了一點心機，但還真是枉費了！

一， 提問者說 " 郎平的副攻"，這也太心機婊了吧？應該說是中國女排的副攻才是！又說"郎平的副攻是`一點攻"“，笑話！也只有睜眼瞎的人才會這樣說道，這樣貶損抹黑郎導！

中國女排的副攻是"一點攻”嗎？別說中國女排的副攻不是"一點攻”，就是中國女排的主攻也不是一點攻！中國女排的戰術體系與打法講究的是攻防兼備，技術全面，高快結合，靈活多變的多點攻，這是眾所周知的，有目共睹的。

在一傳到位的情況下，副攻袁心玥、胡銘媛、楊涵玉的快變可有效的對對手實施各種戰術攻擊得分，也可牽制住對手，減輕主攻的壓力；在一傳不到位、半到位的情況下，可依靠主攻朱婷、張常寧、李盈瑩的高點強攻能力，打調整攻，突破對方的強攔網，以求攻擊得分。另主攻、副攻還有接應的關係是相輔相成，相互支撐，互相支援的，不是對立、割裂、各自的關係，在中國女排的攻擊體系中，從來都是這樣，都是多點攻的格局與配合，怎麼有利怎麼打，適合哪一點就打哪一點，從來沒有什麼單一的"副攻一點攻"或主攻一點攻"！

至於提問者Star說的"郎平副攻的`一點攻’，還能走多遠？"的心機述，因為沒有前提，根本不存在，是胡說八道，完全可以不屑！

二，還有提問者說"球隊為此所做的付出值得嗎？”。本就沒有所謂的"主副一點攻“，哪有什麼付出值得不值得的問題！杜撰的太低階，就不駁斥了。

既然沒有，那提問者為何要煞費苦心的提問作答呢？動機呢？

一是，大言不慚，譁眾取寵，借抹黑郎導來吸眼球，刷存在感，壓根兒不把自己當場外，當皮毛，已然是一副井底之蛙，坐井觀天，井底賽郎平的樣子。

二是，透過指責郎導的副攻戰術打法，暗責丁霞傳球偏心，張、龔能力下降（適合打弱隊），藉此來捧姚、李上位首發，鼓譟取而代之（其多次提問發文詬病丁霞、刁琳宇、讓張常寧退役，就是明證）。

三是，對郎導堅持的主攻必須接一傳和攻防兩手硬的要求，高快多變的技戰術打法，對人員首發的配置，世聯賽以老帶新，以賽代練，新老磨合，主力帶打，耿耿於懷，刻意對立主副攻關係，對在世聯賽上打的風聲水起的副攻線，心存酸意，說主攻成了副攻的陪襯，是本末倒置，進而把李進攻能力波動，得分下降，扣球數量相對減少等，歸結並怪罪郎導、丁霞、與副攻的快變打法，目的是想夢迴天津的一點攻，全保障，抬哄李的"核心、首發、主力”地位，確立姚、李在國家隊和首發中的傳攻組合地位。

四是，固步自封，夜郎自大，沉迷於天津隊的過往而意淫，為津而津，為寫而寫，為黑而黑，為了天津國家隊，不顧一切，挾私妄為，聯賽小清昕，亞俱杯是龔劉，世俱杯要朱婷，打聯賽朱婷入津，搞來弄去，都是為了急功近利，都是借力借勢圖眼前，有利則捧，用過則貶，在精英賽、世聯賽分站賽上更是如此，設計的都是私，考慮的全是自己。

李盈瑩在天津打的才是一點攻，寫這篇文章的二可能為了湊刷臉而為之，否則基本的東西都不知道，還在此處亂噴為什麼？

此“津”底之蛙發的什麼怪論了，前一陣還在鼓吹天津女排的“一點攻”戰術，現在居然開始貶損起郎導來了，其心可誅啊！

自個推崇“一點攻”戰術，還在那蠱惑人心，強辭奪理，哪有什麼“副攻一點攻”戰術，如此怪論，也不讓人笑掉大牙！

是個球迷都知道，中國女排實行的是各司其職全面開花戰術，主攻，接應都要一手的一傳能力，其他不接一傳的等二傳手根據站位上傳的球，靈活進攻，讓對手摸不透你的球路，防不勝防，達到克敵制勝的目的。

副攻的位置最主要是攔網和進攻，你說“副攻一點攻”，莫非要袁心玥和顏妮只攔網，不進攻？簡直是豈有此理，你不是天津女排的球迷嗎，你看見王瑗瑗只攔網不扣球嗎？

至於說到張常寧一傳是為其他人做嫁衣，也只說對一半，她犧牲自己的進攻是為了發揮一傳好的優點，讓朱婷，二個副攻，接應在各個位置全面地立體進攻。但是她同時也自己扣球，小球串聯，並且攔網得分，技術是非常全面的呀！

我都沒有看出你哪句說對了？全是歪理邪說，理論水平比起朱雲，李冠朝差遠了，是不是不看球，就在那胡攪蠻纏，亂說一通。

再強調一遍，中國女排每一個隊員都是有實力的，你想要廢了其他人的進攻能力，只讓主攻進攻的想法不現實。

郎導要的就是主攻，副攻，接應有機會就進攻，是“全面開花”的立體進攻戰術，也只有國家女排能做到，國內任何一個俱樂部限於球員技術水平不到，是學不來的。

少把天津女排的那一套用來指揮郎導，你那一套王寶泉用過了，效果怎麼樣，你自己心裡應該明白的。