美國自獨立以來，一直在孤立主義與國際主義之間徘徊。華盛頓告別演說中即言明歐洲一切紛爭與美國無關，美國應該超然世外，可以做生意，但避免同任何外國永久結盟。孤立主義溢於言表，也就是說，自美國開國，孤立主義即根植於美國的外交政策之中。如果以關鍵詞概括的話，就是中立和不結盟。

長期的孤立主義政策使得美國避免了捲入拿破崙戰爭、普法戰爭、克里米亞戰爭等歐洲各國的紛爭，同時也利用歐洲內耗充分的擴張了美國的版圖，從大西洋沿岸擴充套件到太平洋沿岸，雖然政治上沒啥影響力，但是埋頭髮大財，自身資本主義經濟躍居世界前列。

經過一戰和二戰，美國擺脫孤立主義，透過北約、美日、美韓、美澳新、美以等軍事同盟和佈雷頓森林體系，構建了政治、軍事、經濟甚至文化在內的世界性霸權，維護自身及盟友的利益，建構了一整套美國主導的世界秩序。這一時期，在世界上傳播美國價值觀，維護美國霸權地位成為美國的最高戰略利益。

不過在這幾十年中，其孤立主義其實一直並未銷聲匿跡，不贊成承擔過多國際義務。這些人一方面不主張承擔過多國際義務消耗美國國力，要以美國利益為重，另一方面也認為應該繼續堅持美國同盟友的關係，並不反對干涉，稱為新孤立主義。這一聲音一直存在，但並未成為主流，相反，在奧巴馬時期，美國國際主義達到了最高峰。

物極必反，在國際主義高峰之後，緊接著迎來了新孤立主義。特朗普自參選開始就以“美國優先”為原則，退出TPP，退出伊核協議，退出氣候談判，這些都是美國推卸國際義務的典型表現，而且以後還會有一系列類似擺脫國際責任的行為。與此同時，特朗普政府並未放棄其同盟體系，甚至有所加強。比如近期，特朗普透過承認耶路撒冷為以色列首都，並將大使館遷到耶路撒冷，前所未有的加強了與以色列的同盟關係。不僅這些，還宣稱禁止穆斯林進入美國，在美墨邊境修牆，這些都是新孤立主義的具體表現。可以說，特朗普政府的指導原則就是新孤立主義。

美國的新孤立主義對世界的影響，首先，“美國優先”，無疑是圍繞美國國家利益展開，別國在如何譴責和不快，再說特朗普多大嘴，但是這些孤立主義政策及行動無疑十分有利於美國自身國家利益，現在美國經濟正在轉好，整體實力正在增強。其次，對於盟國也是一個好訊息，新孤立主義還是十分重視盟國安全和經濟利益的，以色列這次就高興的不得了，當然，對於盟友也是區別對待的，如果盟友不服從自己的外交政策，或者威脅美國霸權，則會遭到美國的打壓，比如歐盟現在一體化止步不前。第三，對於世界整體來說不算好訊息，美國的新孤立主義，加重了世界的分裂和紛爭。以色列與中東的敵對、美國與俄羅斯爭鬥不休、敘利亞亂像仍將延續、伊朗可能重啟核專案甚至與美以發生衝突，這些都或多或少與美國新孤立主義有關係。

任何一個國家的外交都是為了自己國家利益，即使是國際主義也是要建基於國家利益之上的，美國未來的外交政策，在特朗普任期內，都將以新孤立主義為主。至於特朗不之後的事兒，沒準又回到國際主義的路線上，不過，不論孤立還是國際，美國對外干涉都是永恆的道路。

特朗普不是孤立主義，而是徹頭徹尾十足的利己損他的新美國典型。

特朗普這種自我利己專損他國的做法不會有好效果的，只能使世界各國越來越動盪，包括戰爭動亂，經濟紊亂民眾收入減少等眾多災難。

“美國優先的美國”，就是特朗普新孤立主義的最佳註腳。

1.“美國優先”的特朗普，在對待國際事務中，基本上就是：除了自己獲利，別人受損多少？不關心！哪怕即使跟著自己“混天下”的歐洲，照樣薅羊毛！

2.與歐盟氣候變化相左、退出TPP、退出教科文組織、退出“伊核協議”、遷館耶路撒冷......美國現在的新孤立主義，就是站在而且只站在美國自己的立場，不顧及盟友的感受和受的得傷害。

畢竟，支撐起二戰後國際秩序的兩根支柱（美國與蘇聯），現在因為美國要撤離，要到“房頂上曬太陽”，則這座國際秩序大廈必然會處於崩塌趨勢，新的支柱必然會出現——世界上真的不缺少成為大國夢想的國家！

拭目以待！

特朗普上任以來退多邊，撕盟友，毀合約……一套一套的下來讓人大開眼界。這個協議費錢，退！那個條約美國吃虧，退！幹了幾十年生意的特朗普把他管理企業的那套手段都用到了政治上。

“特朗普模式”給世界帶來了什麼？貿易壁壘讓盟友的心涼了、退伊協議讓中東更亂了、歐洲和俄羅斯又走到一起了。

之前看到過一個評論挺有意思的，就是說特朗普在國際關係上他會是最差的一任總統，但是在國內經濟上他會是最好的一任總統。他的所有政策都在圍繞著“美國至上”，確實他達到了目標，美國的經濟好了，股市健康了，貿易更加順暢了。但是這是犧牲美國國際形象得到的，短期看這確實有利於美國經濟，但是長期以往下去難免會眾叛親離，畢竟歐洲國家也有所謂的自尊心，不會讓其一直踐踏下去的。

這樣看叫他一聲川建國，也不是不可以的。

孤立主義( isolationism )源於美國獨立戰爭前後的早期外交，在20世紀曾一度盛行於美國。特別是美國“大蕭條”前後達到高峰。

第二次世界大戰後，由於特定的歷史條件，又出現了和"傳統孤立主義"既相聯絡又相區別的"新孤立主義"。

所謂“新孤立主義”是指儘量避免對外國承擔政治和軍事義務，但是在經濟和文化等方面並不完全限制與外界的交往和聯絡。

它是美國統治集團在國力不足的條件暫時下推行擴張政策的一種手段，是一種戰略收縮，從奧巴馬時期就悄然開始了。

川普上臺後，提出了赤裸裸的“新孤立主義”口號: “買美國貨，僱美華人”，這就是的“川普版”的新保守主義。

以美國在世界經濟所佔的比例而言，川普推出的政策如高額關稅、退群等等，對世界經濟的發展肯定會有影響，而且這種影響還會持續發酵。

不過要說到有多大影響，就很難預測了。不過有一點可以肯定: 這種影響是有限的。

而且隨著美國國內政治(中期選舉)的程序，影響力也會發生變化。

世界經濟 特別是美國這樣的以金融服務、高科技為主的經濟，本身是不合理的；

中低端製造業早已發包了。美國與他國的經濟是你中有我，我中有你。

以美國的“蘋果公司”為例: 除了晶片以外，幾乎所有零部件都是產自不同的國家，最後在中國大陸組裝。

如果美國“孤立”了蘋果公司，它的零部件來自哪裡？誰為她做嫁衣？

題主在問題上用了“新孤立主義”這個名詞，可以說是個明白人。

的確，特朗普的“孤立主義”和傳統意義上美國在二戰前所奉行的“孤立主義”是有著本質上的區別的。

簡單的說，二戰前的美國“孤立主義”的實質應該是儘量避免在國際事務上進行“選邊站”，儘量少的參與國際事務，說通俗點就是“悶聲發大財”，其他的事兒別找我，懶得管。

而特朗普的“新孤立主義”其核心就是“美國優先”，說白了就是“自私”，就是要用美國“一超獨大”的現實為美國攫取最大的利益。

至於這麼做會給美國帶來什麼，因為不是這個題目需要回答的，那麼我就不在這裡展開了，只說說會對世界局勢帶來的影響。

特朗普的“新孤立主義”正在破壞二戰後美國親手建立起來的國際秩序；

首先，在“美國優先”的理論基礎上，特朗普開始了對“國際規則”以及“國際組織”的“不屑一顧”。先後退出了“TPP”、“巴黎協定”、聯合國教科文組織、“伊核協議”等多個“多邊協議”或國際組織，即便是聯合國這樣的組織，美國也開始單邊削減其會費。

同時在國際事務上，特朗普也將“聯合國”或“世貿組織”等這樣的國際機構扔到一邊，而依照美國自己的利益邏輯做出最後決定，可以說將“利己主義”發揮到了極致。

可帶來的後果呢？作為全球最具實力的同時也是締造這些國際組織和國際協定的國家，美國的主觀漠視會大大削弱這些國際組織和國際協定的權威性，使得這些國際組織和國際協定的全球治理能力變弱，進而失去它應有的作用。

說的直白點——美國的“自私”和“任性”在讓這些國際組織和國際協定變成一個徹頭徹尾的擺設和笑話，隨著這些國際組織和國際協定被邊緣化，整個國際秩序將變得混亂而無序。

而大家千萬不要忘記，這些國際組織和國際協定正是二戰以後美國推動和建立的，特朗普的這個做法也會使美國的國際公信力受損，使其國際影響力變弱。

（“新孤立主義”的締造者——特朗普）

“新孤立主義”正在讓傳統盟友與美國的關係“漸行漸遠”，從“全面合作”變成時而合作、時而對抗，一些國際事務的走向也將變得難以預料；

既然是“孤立主義”、“美國優先”，特朗普無疑將美國自身的利益擺在了第一位。在攫取利益最大化的同時，也傷害了其傳統盟友的利益和感情。

前段時間的“鋼鐵和鋁調查案”和這幾天的單方面退出“伊核協議”以及以色列遷館就都可以是這類事情。

而從這些天美國的傳統小夥伴的各種抱怨和態度轉變來看，特朗普的一意孤行已經讓這些國家受夠了。

這年頭“山不轉水轉，誰都有個馬高鐙短的時候”，或許在不久的將來，美國在一些國際事務也需要這些盟友配合，那麼這些盟友還會像以前那樣不計代價的全面合作麼？既然總講究利益優先，“咱們在談感情之前，先談談錢唄”。

（特朗普與默克爾的凝視）

美國盟友的立場變得不確定，那麼很多國際事件的“後續事態發展”也會變得更加不確定。

“新孤立主義”正在讓本已混亂的中東局勢變得更加矛盾重重；

這個就不用舉例子了吧，特朗普為了美國甚至個人的利益，退出“伊核協議”和“以色列遷館”的影響已經在持續的發酵。

後果也很明顯，退出“伊核協議”將伊朗這個中東地區大國徹底激怒，“以色列遷館”將本“巴以衝突”完全引爆。

另一方面，特朗普為了減少在中東地區的軍事支出，推動阿拉伯聯軍進入敘利亞，這種做法也將激化中東地區的國家矛盾以及教派矛盾，為以後的中東亂局埋下禍根，整個中東地區是亂上加亂。

（加沙地帶衝突加劇）

作為美國這樣的世界第一強國，國際秩序的維護者，這種做法顯然是愚蠢而不負責任的。

“新孤立主義”正在默默的改變著世界格局，會有國家趁著美國國際影響力下降的時候趁勢崛起；

這個世界上永遠就不缺有夢想的世界大國，而一直以來，美國都是在利用其建立起來的國際規則控制這類新興大國的崛起。

美國拋棄了他自己的所制定的國際規則，那麼就會有其他國家填補美國退出所帶來的勢力真空，很快這些規則就會變成崛起中大國手中的武器。

美國對於全世界的無差別的敲詐已經讓其傳統盟友離心離德。

印度和日本突然轉向；而歐洲各國也在反思自己對美政策；澳洲經濟受困的同時正在重新定位自己的外交策略；

而作為地區大國的伊朗也在尋求外交上的突破，土耳其與美國、以色列徹底撕破臉的同時也會重新定位自己在中東地區的立場。

畢竟，因為缺乏團結的歐盟，和經濟困頓俄羅斯都未做好迎接這一機遇的準備。

所謂的新孤立主義就是撤退主義，也就是說將美國的很多的所謂責任取消掉，讓其他國家負責！其實對很多國家都是好事兒，美國撤退了，就留下了空間，可以讓有抱負的國家填補這個空白，對世界的影響是有利其他國家的崛起，讓整個國際社會秩序更加平衡，很多國家不是早就呼籲要讓建立國際新秩序嘛，現在，美華人主動要撤退，讓其他國家填補空白，這就是建立國際新秩序的最好機會，應該說美華人還是很有國際責任感的，而且也很體貼很多國家急欲施展國家報復的想法！

特朗普為什麼要搞新孤立主義？

新孤立主義是由美國最早提出的。它指的是美國從1990年開始的孤立主義與全球主義的大辯論。其中心思想是：美國便是一切！一切便是美國！

本人認為：現有的國際社會法規法則阻礙了特朗普提出的美國優先法則，許多國際社會（包括他自己）制定的法規法則讓他束手束腳（哈哈！看來如果有一天聯合國阻礙了他的腳步，以特朗普上任後的行事風格，他很有可能退出聯合國）可以看出特朗普總統是一個為了美國國家利益，不惜破壞國際社會制定的規則。為建立一個單邊的國際社會新秩序（基礎還是美國優先），拿到經濟利益最大化，但凡有任何人阻擋他發財道路，他將不惜強行動用國家戰爭機器來震懾對方。只能這樣說，特朗普比任何一屆的美國總統都要強詞奪理！都要“直言不諱”！（強買強賣商人模式）為實現特朗普對美國民眾承諾－－在他任期內還給美華人民一個強大的美利堅合眾國。他在以他的方式來建立一個強大的美國，卻不知自己正在得不償失的以採用殺雞取卵的方式來對待貿易問題。以後看誰敢和他做生意！（最簡單的問題，做生意就是要賺錢，你美國都把錢賺了！其他國家喝西北風嗎？）

二戰以後，美國一直奉行的是全球主義，這也是為什麼美國一直擔當世界警察這個角色的根本原因。美國曾經在全球有600多個軍事基地，現美軍事基地的數量大大縮減，兩個原因：一，特朗普政府認為這個世界沒有美國的保護不行，如果你想要保護，可以！自己出錢。其實就是想把這個責任推給當事國（收保護費）；二，讓那些沒有戰略意義和經濟價值的基地逐漸退出歷史舞臺。（但凡不會給美國帶來利益的，一律和美國沒有半點關係）目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人，看來，以後還將逐漸縮減。

大家可以看到，美國搞全球主義，霸權主義把世界攪得亂七八糟。現在美國又搞孤立主義，世界將亂上加亂，因為他在使用霸權主義的同時還耍無賴，耍流氓。我們來看看他不負責任的言論：任日本，南韓發展核武器；宣佈退出tpp；宣佈退出伊核六方會談；宣佈遷館耶路撒冷；宣佈……這些就是“孤立主義炮彈”，正摧毀著世界人民對世界警察的信任。

可有一件事他是否想過，曾經是誰把核彈投在日本人的頭頂，誰敢保證日本人把核武器搞出來後，第一個“受益者”未必不是美華人…………畢竟一切自有因果！